20260930 CDTL DDE D729 13 Jun 1954 Điện tín về cuộc gặp Smith–Eden Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Geneva, sáng ngày 12 tháng 6
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d729
Google Translated
Tài liệu 729
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
110.11 DU/6–1354: Điện tín về cuộc gặp
Smith–Eden Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao. Geneva, sáng ngày 12 tháng 6
Mật
Ưu tiên
Geneva, ngày 13 tháng 6 năm 1954 — trưa.
Dulte 176.
Đồng gửi thông tin tới Moscow (số 119), London (số 273), Paris (số 425).
Hạn chế phân phối. Eden đã đến gặp tôi ngay sau cuộc thảo luận của ông với
Molotov vào sáng hôm qua về vấn đề Đông Dương. Eden cho biết Molotov
tán thành cách phân tích của ông về ba vấn đề cơ bản mà hội nghị đang đối mặt:
(1) xử lý riêng biệt vấn đề Lào
và Campuchia;
(2) chức năng và quyền hạn của
tổ chức giám sát trung lập;
(3) thành phần của tổ chức
giám sát trung lập.
Đối với vấn đề thứ nhất, khi Eden khẳng định rằng
lực lượng xâm lược Việt Minh phải rút đi, Molotov đề
nghị rằng "chúng ta hãy tiếp tục suy nghĩ về điều đó". Sau đó, Molotov
đề xuất tìm kiếm một "công thức trung lập" nào đó để có thể triển
khai các cuộc thảo luận giữa các cơ quan tham mưu quân sự về Lào và
Campuchia. Mặc dù cả Molotov và phía Anh quốc đều
không đề cập hay thảo luận về cách diễn đạt cụ thể nào, Eden hiểu rằng Molotov
đang có ý định đưa ra một đề nghị với nội dung đại ý là "tổ chức các cuộc
thảo luận quân sự giữa các cơ quan tham mưu để giải quyết vấn đề bố trí lực lượng
tại Lào và Campuchia, nhằm chuẩn bị cho việc chấm dứt thù địch". Eden
chỉ ra rằng khó có khả năng một công thức như vậy sẽ mang lại kết quả thực tế,
bởi Lào và Campuchia sẽ ngay lập tức yêu cầu hiểu công thức đó theo hướng
đòi hỏi lực lượng Việt Minh phải rút đi, trong khi Việt
Minh sẽ diễn giải theo chiều ngược lại. Eden cho rằng điều quan
trọng là bất kỳ công thức nào đạt được cũng phải quy định rõ ràng rằng các cuộc
thảo luận tham mưu quân sự sẽ tập trung vào việc rút lực lượng Việt Minh,
nhưng ông không thể đạt được cam kết nào từ Molotov về điểm này. Eden
bày tỏ sự không chắc chắn liệu nỗ lực tìm kiếm công thức để khởi động các cuộc
thảo luận tham mưu riêng biệt về Lào và Campuchia của Molotov
là một động thái nhằm giữ thể diện để che đậy việc rút quân của Việt Minh,
hay chỉ là một chiêu trò trì hoãn; tuy nhiên, ông nghiêng về giả thuyết thứ hai
hơn. Dù vậy, ông cảm thấy cần phải chuyển thông tin này cho chúng tôi, cũng như
cho phía Pháp, Lào và Campuchia. Ông dự định sẽ gặp họ vào chiều hôm
qua. Cả hai chúng tôi đều cảm thấy rằng họ cũng sẽ từ chối. Trong trường hợp
đó, ông ấy dự định sẽ gặp lại Molotov—có lẽ là ngay hôm nay (ông
nói rằng ông hy vọng đây sẽ là lần cuối)—và thông báo cho ông ấy về việc từ chối
này.
Về khía cạnh chính trị, Molotov tuyên bố
họ muốn tổ chức bầu cử tại cả ba Quốc gia Liên kết. Eden cho biết
ông nhớ rằng phía Lào đã bày tỏ sẵn sàng tổ chức bầu cử dưới sự giám sát
của Liên Hợp Quốc sau khi lực lượng Việt Minh rút đi,
nhưng dường như vấn đề này không được thảo luận nhiều.
Liên quan đến thành phần và cơ chế hoạt động của ủy
ban giám sát, Molotov nói rằng ông không nhất thiết phản đối việc
đưa ra quyết định theo đa số đối với một số vấn đề, nhưng vẫn giữ quan điểm cứng
rắn về cơ cấu thành phần chia đều 50-50. Ông bác bỏ đề nghị của Eden về
việc mỗi bên bổ sung thêm một thành viên vào nhóm năm nước Colombo. Molotov
đề nghị hội nghị có thể bắt đầu xem xét các nhóm vấn đề cần bỏ phiếu theo đa số
và những vấn đề cần sự đồng ý của tổ chức giám sát. Eden bác bỏ đề nghị
này, chỉ ra tính bất khả thi và sự thiếu khác biệt thực chất giữa bỏ phiếu đa số
và bỏ phiếu đồng ý trong bối cảnh cơ cấu thành phần chia đều 50-50. Eden
cho biết Molotov đã đề cập đến các thông tin được công bố về việc
Ấn Độ sẽ từ chối tham gia cùng Pakistan. (Eden nói với chúng tôi
một cách đầy vẻ cay đắng rằng điều này phản ánh các hoạt động của Menon.)
Molotov
đề nghị Eden tổ chức thêm một phiên họp toàn thể về Đông Dương vào thứ
Hai, và gợi ý rằng sau đó có thể quay lại các phiên họp hạn chế thành phần. Eden
tỏ ý không tán thành, chỉ ra sự vô ích của các phiên họp trong điều kiện hiện tại,
nhưng Molotov vẫn khăng khăng đòi tổ chức. Tôi nói rằng nếu phiên
họp được tổ chức, tôi dự định sẽ đưa ra tuyên bố. Chúng tôi đã thảo luận—nhưng
chưa đi đến kết luận—về việc để Lào và Campuchia phát biểu tại phiên họp
thứ Hai rằng, do không đạt được kết quả nào tại hội nghị, họ sẽ đưa vụ việc của
mình ra trước Liên Hợp Quốc.
Smith.
1. Để
biết thêm báo cáo về cuộc họp này, xem điện văn Dulte 178, ngày 13 tháng
6, tr. 1130.↩
2. Ngày
14 tháng 6.↩
Historical Documents - Office of the Historian
List of
Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 12, 1954 (Documents 729–734)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch36
1.
Document 729
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
110.11 DU/6–1354: Telegram
Smith–Eden
Meeting, Geneva, June 12, Morning: The United States Delegation to the
Department of State1
secret
priority
Geneva, June 13, 1954—noon.
Dulte 176. Repeated information Moscow 119, London 273,
Paris 425. Limit distribution. Eden came to see me immediately following his
talk with Molotov yesterday morning on Indochina. Eden said Molotov agreed with
his analysis of the three fundamental issues facing the conference: That is;
(1) separate treatment of Laos and Cambodia, (2) functions and powers impartial
supervisory organization, (3) composition impartial supervisory organization.
With respect to the first, in reply to Eden’s statement
that the Vietminh invaders must withdraw, Molotov suggested that “we go on
thinking about it”. Molotov then went on to suggest that some “neutral formula”
be found under which military staff talks on Laos and Cambodia could be gotten
under way. Although neither Molotov nor British mentioned or discussed any
specific form of words, Eden gained impression that Molotov had in mind a
proposal to general effect that “military talks be held between the staffs in
order to deal with disposition of forces in Laos and Cambodia with view to
preparing a cessation of hostilities”. Eden pointed out very doubtful such a
formula would accomplish anything, as Laos and Cambodia would immediately
demand formula be interpreted as calling for withdrawal of Vietminh forces, and
Vietminh would make opposite interpretation. Eden said he thought it important
any formula arrived at make specific that military staff discussions would be
with regard withdrawal Vietminh forces but could obtain no commitment from
Molotov along this line. Eden stated he was not sure whether Molotov’s apparent
attempt to find formula get separate staff talks going Laos and Cambodia was a
face-saving gesture to cover Vietminh withdrawal or stalling device, but was
inclined toward latter view. However, felt he must pass on to us, as well as
France, Laos and Cambodia. He was to see them yesterday afternoon. Both of us
felt they would also reject. In this event, he plans again see Molotov,
probably today (he said he hoped for last time) and pass rejection on to him.
On political side Molotov stated they wanted elections in
all three of the Associated States. Eden said he recalled that Laotians had
expressed willingness hold elections under UN supervision following [Page 1125]withdrawal Vietminh
forces, but apparently not much discussion on this point.
Respect composition and operation supervisory commission,
Molotov said that he was not necessarily opposed to having majority decisions
some questions, but remained firm on 50–50 composition. He rejected Eden’s
suggestion of each side adding one to the five Colombo powers. Molotov
suggested conference might begin examination categories of questions upon which
majority vote and unanimous vote of supervisory organization would be required.
Eden rejected pointing out impracticability and lack of real distinction
between majority and unanimous vote with 50–50 composition. Eden said Molotov
mentioned published reports India would refuse to serve with Pakistan. (Eden
said to us with some bitterness this reflected Menon’s activities.)
Molotov asked Eden for another Indochina plenary Monday
suggesting might return to restricted sessions after that. Eden demurred,
pointing out futility of sessions under present conditions, but Molotov was
insistent. I said if session held would plan to make statement. We discussed
without conclusion having Laos and Cambodia at Monday’s session2
indicate that as they had been unable to obtain any results at conference, were
bringing their case before UN.
Smith
1.
For a further report on this meeting, see telegram Dulte
178, June 13, p. 1130.↩
2.
June 14.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d729
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1125
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1130
Thân
thế (các) nhân vật
British Secretary of State for Foreign
Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the
three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Menon,
V. K. Krishna,
Personal
Representative of Indian Prime Minister Nehru at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/V._K._Krishna_Menon
https://nehruarchive.in/people/v-k-krishna-menon
https://frontline.thehindu.com/world-affairs/article30225387.ece
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/09592296.2011.576536
https://cprindia.org/a-chequered-brilliance-the-many-lives-of-v-k-krishna/
https://www.pib.gov.in/newsite/printrelease.aspx?relid=148895®=3&lang=2
Soviet
Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva
Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on
Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Smith,
Walter Bedell,
Under
Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva
Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
No comments:
Post a Comment