20260926 CDTL DDE D258 1 May 1953 Bản ghi nhớ của Ông
Knight gửi Ông Merchant.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d258
Google Translated
Tài liệu số 258
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954,
Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
Hồ sơ FE, lô 55 D 388, “Đông Dương”
Bản ghi nhớ của Ông Knight Phó Giám đốc
Văn phòng Các vấn đề Tây Âu gửi Ông Merchant Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Các
vấn đề Châu Âu.
Mật
[Washington,] Ngày 1 tháng 5 năm 1953.
Chủ đề:
Khả năng Pháp quyết định rút khỏi Đông
Dương.
Như ông đã biết, từ lâu tôi vẫn cho rằng việc Pháp
duy trì nỗ lực tại Đông Dương trong suốt hơn bảy năm qua là sự kết hợp
giữa một điều kỳ diệu và một sự im lặng đầy tính đồng lõa tại chính nước Pháp.
Tôi cũng tin rằng, nếu ngay từ đầu Pháp lường trước được cuộc xung đột sẽ
kéo dài như vậy, họ đã không dấn thân vào đó; tương tự, nếu vào bất kỳ thời điểm
nào xảy ra các sự kiện khiến vấn đề Đông Dương bị nhìn nhận theo chiều
hướng tiêu cực trên các mặt báo và trong tâm thức quốc gia của người Pháp
trong một khoảng thời gian đáng kể, thì rất có thể họ sẽ đi đến quyết định rút
quân.
Tôi thường ví von tình hình tại Pháp liên quan
đến vấn đề Đông Dương như một dung dịch chứa các thành phần hóa học (bao
gồm cả sự phản đối công khai lẫn ngầm) đang ở trạng thái lơ lửng, và những
thành phần này có thể lập tức kết tủa nếu gặp một cú sốc hoặc chất xúc tác bất
ngờ.
Có vẻ như tình hình được dự báo ở trên đang thực sự diễn
ra. Với cuộc xâm lược vào Lào, những tin đồn về bất ổn tại Campuchia,
và các chiến dịch thành công của Việt Minh ở Đồng bằng sông
Hồng—điển hình là vụ đảo chính gần đây tại Kiến An—Đông Dương đã
liên tục xuất hiện trên các mặt báo trong nhiều tuần qua và buộc công chúng Pháp
phải chú ý đến vấn đề này. Trừ khi tình hình tại chỗ ở Đông Dương có sự
cải thiện đột phá—điều mà không một thông tin tình báo nào chúng ta nhận được
cho phép kỳ vọng—rất có khả năng một sự thay đổi về tâm lý đang diễn ra tại
Pháp; điều này dễ dẫn đến quyết định rút quân, kéo theo hệ quả là mất các
khu vực khác ở Đông Nam Á. (Tất nhiên, tôi hoàn toàn hiểu rằng việc rút
quân không phải là chuyện đơn giản đối với một quân đoàn viễn chinh quy mô lớn,
nhất là khi tính đến bộ phận đông đảo người dân đã hợp tác với Pháp,
v.v.; tuy nhiên, tôi cho rằng ta có thể tin chắc Hồ Chí Minh sẽ sẵn
sàng chấp thuận một lệnh ngừng bắn để tạo điều kiện cho cuộc rút quân này—một sự
kiện sẽ trở thành thắng lợi lớn nhất của phe Cộng sản tại châu
Á kể từ khi Mao Trạch Đông giành quyền kiểm soát đại lục Trung Quốc.)
Vì những lý do trên, tôi đề nghị chúng ta xem xét việc
viện trợ bổ sung cho Pháp tại Đông Dương như một vấn đề cấp bách hàng đầu,
bởi nó liên quan trực tiếp đến quyết định của Pháp trong tương lai gần:
hoặc là rút quân, hoặc là tiếp tục cuộc chiến tại Đông Dương.
Tôi cho rằng thời điểm để phân tích tỉ mỉ các chi tiết
trong kế hoạch Letourneau đã qua và vấn đề này hoàn toàn bị lu mờ bởi
các tình huống khẩn cấp tại Lào cũng như nguy cơ khủng hoảng sắp xảy ra ở Campuchia.
Điều này không có nghĩa là chúng ta nên ngay lập tức cấp cho Pháp toàn bộ khoản
viện trợ mà Letourneau yêu cầu, nhưng chúng ta nên thực hiện một khoản
"ứng trước" đáng kể; qua đó thể hiện rõ ràng và mang tính biểu tượng
với Chính phủ và nhân dân Pháp rằng chúng ta kiên định sát cánh cùng họ
trước tình hình đang chuyển biến xấu này.
Tôi tin rằng quyết định được đề nghị này cần được đưa
ra gần như ngay lập tức nếu muốn tác động tích cực đến suy nghĩ của phía
Pháp trước khi những diễn biến tâm lý này đi quá xa.
Rõ ràng, biện pháp nêu trên chỉ là giải pháp tình thế
nhằm ngăn chặn kịch bản tồi tệ nhất xảy ra ngay lúc này—kịch bản có thể châm
ngòi cho một chuỗi sự kiện dẫn đến việc mất phần lớn Đông Nam Á. Văn bản
này không đặt mục tiêu giải quyết các yếu tố dài hạn cần thiết để đảm bảo khả
năng đạt được một kết cục chấp nhận được cho cuộc chiến tranh Đông Dương.
Trong số các yếu tố đó có những yêu cầu về mặt chính trị, bao gồm việc tăng cường
sự tham gia của các Quốc gia Liên kết, phát triển lực lượng quân đội tại
chỗ và tận dụng tối đa vai trò của Liên Hợp Quốc.
Historical Documents - Office of the Historian
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of
Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1.
Document 258
Foreign Relations of the United States, 1952–1954,
Indochina, Volume XIII, Part 1
FE files, lot 55 D 388, “Indochina”
Memorandum
by the Deputy Director of the Office of Western European Affairs (Knight)
to the Assistant Secretary of State for European Affairs (Merchant)
secret
[Washington,] May 1, 1953.
Subject:
· Possible
French Decision to Withdraw From Indochina
As you know, I have long felt that the continuation of the
French effort in Indochina over a period of more than seven years is a
combination of a miracle and of tacit conspiracy of silence in France. It has
also been my opinion that, had the French foreseen initially that the struggle
would be as long as it has been, they would not have undertaken it; likewise,
should there occur events at any time which would place Indochina unfavorably
over an appreciable period in the French headlines and in the French national
consciousness, a decision to withdraw would probably result.
I have frequently compared the situation in France relating
to Indochina to a liquid in which chemical parts (of vocal and latent
opposition) were in suspension and which could instantaneously be precipitated
by a sudden shock or catalyst.
It would seem that the situation as envisioned above is now
developing. What with the Laotian invasion, rumors of trouble in Cambodia,
successful Viet Minh operations in the Red River Delta, such as the recent coup
at Kienan, Indochina has been in the headlines continuously for several weeks
and has been forced into the French national consciousness. Barring a radical
improvement in the local situation in Indochina, which none of the intelligence
which we have received allows us to expect, it is all too likely that the psychological
evolution is now taking place in France which could easily result in a decision
to pull out, with the resulting loss of other parts of SEA. (I am, of course,
fully aware that pulling out is not a simple matter in the case of a large
expeditionary corps, particularly when added to the sizeable elements of the
population which have cooperated with the French, etc., but I think we must
assume that Ho Chi Minh would be all too willing to grant an armistice to
permit this withdrawal, which would be the greatest Communist victory in Asia
since Mao gained control of the Chinese mainland.)
For the above reasons, it is suggested that we consider
additional aid to the French for Indochina as a top-urgent matter as being
directly related to a French decision in the foreseeable future either to pull
out or to continue the struggle in Indochina.
It is submitted that the time for painstaking analysis of
the details of the Letourneau program has passed and has been entirely
superseded [Page 535]by the Laotian and the
possible impending Cambodian emergencies. This does not mean that we should
immediately give the French the full amount requested by Letourneau, but we
should make a substantial “advance payment” thereon thus making crystal and symbolically
clear to the French Government and people that we stand staunchly by their
sides in the face of this turn for the worse.
I believe that this recommended decision should be made
virtually immediately if it is to influence favorably the French mental
processes before they are too far advanced.
Obviously the above would be merely a stop-gap measure to
prevent the worst from happening now through the setting in motion of a chain
of events leading to the loss of most of SEA. It does not pretend to deal with
the longer range elements needed to insure the possibility of an acceptable
conclusion to the Indochina war. Among these elements are the political
requirements to increase the sense of participation of the Associated States,
to increase the local armies and to use the UN to best advantage.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d258
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_535
Thân thế (các) nhân vật
President
of the Democratic Republic of Vietnam; also Chairman and General Secretary of
Dang Lao Dong, Workers’ Party of Vietnam, leader of the Vietnamese Communist Party and President of the
Democratic Republic of Vietnam until his death in 1969
Knight,
Ridgway B.,
Acting
Deputy Director, Office of Western European Affairs, Department of State, 1952;
Deputy Director, 1952–1954.
https://adst.org/OH%20TOCs/Knight,%20Ridgway%20B%20.toc.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d618
https://tile.loc.gov/storage-services/service/mss/mfdip/2004/2004kni02/2004kni02.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v11p1/d424
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p2/sec-BermudaConf-Dec4-8
https://search.library.wisc.edu/digital/AH5Q3VOFV6IIUE8L/pages/ANMUWJ4SXHWAU48E?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1/d56
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v01p1/d155
French Minister in Charge of Relations with
the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner
in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Merchant, Livingston T.,
Assistant Secretary of State for European Affairs; Special Adviser to
the United States Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://en.wikipedia.org/wiki/Livingston_T._Merchant
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d393
https://nsarchive.gwu.edu/document/17551-document-06-assistant-secretary-state
https://history.state.gov/departmenthistory/people/merchant-livingston-tallmadge
No comments:
Post a Comment