20260902 CDTL DDE D234 24 April 1953 Điện văn của Quyền Đại biện McClintock tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d234
Google Translated
Tài liệu số 234
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954,
Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751J.11/4–2453: Điện văn
Biện lý lâm thời McClintock tại Sài Gòn gửi
Bộ Ngoại giao
Mật
Sài Gòn, ngày 24 tháng 4 năm 1953 — 14:00 giờ.
1998. Đã gửi điện tín số 307 tới Paris
(cho Bộ trưởng), đồng gửi Bộ Ngoại giao (số 1998). Dưới đây là nguyên
văn tiếng Anh của bức thư viết bằng tiếng Pháp mà tôi đã đề nghị ông
Thomson thay mặt tôi trao cho Thái tử Savang vào ngày mai.
“Thưa Thái tử Savang:
Tôi mong Ngài lượng thứ cho sự thiếu trang trọng của bức
thư cá nhân này; tuy nhiên, tình thế đang vô cùng cấp bách và tôi tin rằng lợi
ích chung của chúng ta trong việc duy trì sự toàn vẹn của nước Lào sẽ là
lý do chính đáng cho cách tiếp cận thẳng thắn này.
Tôi đã đề nghị ông Thomson, Đại biện lâm thời của
chúng tôi tại Viêng Chăn, tiếp kiến Đức Vua – thân phụ đáng
kính của Ngài – để bày tỏ sự quan tâm sâu sắc của Bộ trưởng Ngoại giao John
Foster Dulles đối với sự an nguy của Đức Vua, cũng như hy vọng của
ông rằng cả Đức Vua và Ngài sẽ không để bản thân rơi vào nguy cơ bị lực
lượng Cộng sản đang tiến quân bắt giữ. Trước đà tiến công của Việt
Minh về phía Luang Prabang, việc rút khỏi kinh đô này dường
như là một quyết định sáng suốt. Chúng tôi tin rằng việc duy trì mối liên hệ chặt
chẽ giữa Chính phủ Hoàng gia Lào với Quốc vương và Thái tử là điều
cốt yếu để bảo vệ thành công nền độc lập của Lào và xoay chuyển cục diện
hiện tại. Hẳn Ngài còn nhớ lịch sử Thế chiến thứ hai, khi nhiều chính phủ
hoàng gia – dù buộc phải lưu vong – vẫn giữ vững tinh thần cho người dân,
gây nhiều trở ngại cho kẻ thù và cuối cùng đã trở về quê hương trong vinh
quang.”
Tôi đã đề nghị ông Thomson hỗ trợ hết mình và
tin rằng tôi sẽ có hân hạnh được đích thân đến chào Ngài cũng như Đức Vua
tại nơi cư trú mà Ngài lựa chọn. Trân trọng”.
McClintock.
1. Thông điệp này thực tế đã được chuyển đi vào ngày
29 tháng 4. Trong bức điện số 2041 gửi từ Sài Gòn ngày 30 tháng 4, McClintock
đã chuyển tiếp thông tin do Đại biện lâm thời David R. Thomson gửi
từ Viêng Chăn trong bức điện số 187 ngày 29 tháng 4, với nội dung như
sau: “Sáng nay, tôi đã trao thư cho Savang tại đây. Ông ấy khẳng định mình hoàn
toàn chịu trách nhiệm về sự an toàn của Nhà vua. Savang rất tự tin về khả
năng phòng thủ Luang Prabang và cho rằng tình hình chưa đến mức nguy cấp;
do đó, Nhà vua sẽ ở lại để làm nguồn động viên tinh thần then chốt cho công cuộc
phòng thủ. Ông ấy ngụ ý rằng nếu tình hình xấu đi, ông sẽ đưa Nhà vua rời
đi còn bản thân thì ở lại Luang Prabang. … Tôi đã đưa ra mọi lý lẽ thuyết
phục, nhưng Savang đã quyết tâm giữ nguyên ý định. … Tôi tin rằng việc gặp
gỡ Nhà vua lúc này là không cần thiết.” (751J.11/4–3053)Trong bức điện số 111 gửi
Viêng Chăn (số 2039 gửi Washington) ngày 30 tháng 4, McClintock
đã truyền đạt phản hồi sau: “Tôi hoàn toàn đồng tình với quan điểm của ông về
việc gặp Nhà vua là không mang lại hiệu quả. … Tuy nhiên, tôi tin rằng ông sẽ
tiếp tục nhấn mạnh với Savang về tầm quan trọng to lớn mà chính phủ
chúng ta đặt ra đối với việc giữ cho hoàng gia không rơi vào tay Cộng sản.
Khi nói đến ‘hoàng gia’, tôi bao gồm cả bản thân Savang. Sẽ là điều vô
cùng đáng tiếc nếu ông ấy bị lợi dụng như một công cụ của Cộng sản.”
(751J.11/4–3053)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1.
Document 234
Foreign Relations of the United
States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751J.11/4–2453: Telegram
The Chargé at Saigon (McClintock) to
the Department of State
secret
Saigon, April 24,
1953—2 p.m.
1998. Sent Paris niact 307 (for Secretary) repeated Department 1998.
Following is English text of letter in French which I am requesting Thomson to
present from me to Prince Savang tomorrow.
“Dear Prince Savang:
I trust you will forgive the informality of this personal letter, but the
need is urgent and I rely upon our mutual interest in maintaining the integrity
of Laos to justify so candid an approach.
I have asked Mr. Thomson, our Chargé d’Affaires in Vientiane, to approach
His Majesty, your august father, indicating the solicitude felt by the
Secretary of State, the Honorable John Foster Dulles, in the welfare of His
Majesty and the hope of the Secretary of State that the King and yourself will
not undergo the risk of capture by the advancing Communist forces. In light of
the Viet Minh drive toward Luang Prabang, withdrawal from that capital would
seem the course of wisdom. It is our belief that the maintenance of the Royal
Laotian Government in close contact with its sovereign and with the Crown
Prince is essential if the independence of Laos is successfully to be defended
and the present course of events redressed. Your Highness is familiar with the
history of the Second World War when many royal governments, even when forced
into exile, maintained the courage of their peoples, discomfited the enemy, and
eventually returned triumphant to their native soil.
I have asked Mr. Thomson to be of any aid he can and trust that I shall
have personal pleasure of calling upon you and upon His Majesty, the King, at
such place of residence as you may choose to select. Sincerely yours”.1
McClintock
1. The communication
was actually delivered on Apr. 29. In telegram 2041 from Saigon, Apr. 30,
McClintock relayed the following information sent from Vientiane by Chargé
David R. Thomson in telegram 187 of Apr. 29: “I presented letter to Savang here
this morning. He said he has entire responsibility King’s safety. Savang highly
confident regarding defense Luang Prabang and considers critical point not yet
reached; therefore, King to remain, as key inspiration defense. Implied he
would get King out and stay Luang Prabang himself if situation worsens. … I
presented all arguments, but Savang’s mind made up. … I believe audience King
would be superfluous.” (751J.11/4–3053)
In telegram 111 to Vientiane (2039 to Washington), Apr.
30, McClintock transmitted the following response: “I fully concur your view
non-utility of seeing King. … However, trust you will continue impress on
Savang great importance our government attaches to royal family remaining out
of Communist hands. By ‘royal family’ I mean also Savang. It would be most
unfortunate if he should be used as Communist tool.” (751J.11/4–3053)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d234
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
McClintock, Robert,
Counselor of Embassy in Vietnam.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._McClintock
https://www.usni.org/people/robert-mcclintock
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1126
https://history.state.gov/departmenthistory/people/mcclintock-robert-mills
https://www.nndb.com/people/689/000122323/
Savang Vatthana,
Crown Prince of Laos.
No comments:
Post a Comment