20260912 CDTL DDE D711 9 Jun 1954 Điện tín của Ngoại trưởng gửi Phái đoàn Hoa Kỳ. Ngừa Tầu Cộng Xâm Lược.
Historical
Documents - Office of the Historian
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d711
Google Translated
Tài liệu 711
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
751G.00/6–954: Điện tín Bộ trưởng Ngoại
giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ
Tuyệt mật
Ưu tiên
Washington, ngày 9 tháng 6 năm 1954—17:52
Tedul 178.
Chỉ dành cho các Đại sứ xem. Đại sứ Bonnet đã đến gặp Bộ trưởng
Dulles vào chiều thứ Tư và nêu vấn đề về việc triển khai Thủy quân Lục
chiến Hoa Kỳ tại Đông Dương. Ông cho biết mình đã nhận được điện tín
từ Maurice Schumann bày tỏ sự lo ngại và thất vọng trước thông tin từ Tướng
Valluy rằng Đô đốc Radford đã tuyên bố không có chuyện sử dụng Thủy
quân Lục chiến tại Đông Dương. Đại sứ cho rằng điều này mâu thuẫn với
những gì Chính phủ Pháp hiểu về ý định của Chính phủ Hoa Kỳ đối với
vấn đề này cho đến thời điểm đó. Ông cũng khẳng định rằng đề xuất của Radford
với Valluy về việc có thể sử dụng ba sư đoàn của Hàn Quốc tại Đông Dương
là điều không thể chấp nhận được.
Bộ trưởng
cho biết lập trường của Hoa Kỳ đã rõ ràng ngay từ đầu: chúng tôi không sẵn
lòng đưa ra cam kết từ trước—điều mà phía Pháp có thể lợi dụng cho các
toan tính chính trị nội bộ hoặc trong đàm phán tại Geneva, cũng như coi
đó như một lựa chọn thường trực để huy động sự can thiệp của Hoa Kỳ bất
cứ khi nào họ thấy có lợi. Một tháng trước, phía Pháp đã được thông báo cụ thể
về các điều kiện bắt buộc phải đáp ứng trước khi Tổng thống đưa ra quyết
định về việc có trình Quốc hội xin phép sử dụng lực lượng vũ trang Hoa
Kỳ tại Đông Dương hay không. Trong số các điều kiện này [Trang 1101]
có yêu cầu phía Pháp và các Quốc gia Liên kết phải đề nghị Hoa
Kỳ cùng một số quốc gia hữu quan khác tham gia hỗ trợ. Hiện chúng tôi vẫn
chưa nắm rõ ý định thực sự của phía Pháp là gì.
Bộ trưởng
chia sẻ rằng ông hiểu mong muốn của Pháp về việc có được một cam kết chắc
chắn từ phía chúng tôi để họ có thể tận dụng; tuy nhiên, trong hoàn cảnh hiện tại,
cũng hoàn toàn dễ hiểu khi chúng tôi kiên quyết không trao cho họ một "tấm
séc khống" (cam kết vô điều kiện) như vậy. Bộ trưởng tái khẳng
định lập trường của Hoa Kỳ như Dillon đã trình bày (điện số
4766 từ Paris), rằng việc sử dụng Thủy quân Lục chiến sẽ không bị loại
trừ nếu một kế hoạch tác chiến đã được thống nhất đòi hỏi sự hiện diện của lực
lượng này. Ông cho rằng việc cố gắng ép chúng tôi đưa ra cam kết cụ thể hơn về
vấn đề này vào thời điểm hiện tại là vô ích và thiếu thực tế.
Liên quan đến hành động của Hoa Kỳ trong trường
hợp Tầu cộng thực hiện hành vi xâm lược công khai, Bộ trưởng
đã đọc các đoạn trích dẫn liên quan (bốn đoạn cuối của phần IV) từ bài phát biểu
của ông tại Los Angeles; nội dung bài phát biểu này đang được gửi đi dưới
dạng văn bản riêng.
Bonnet tỏ ra ngạc nhiên
khi biết chúng tôi cho rằng Chính phủ Pháp vẫn chưa đưa ra quyết định về
việc quốc tế hóa cuộc chiến tranh Đông Dương, và ông cho biết mình tin rằng
phía Pháp đã đưa ra đề nghị này rồi. Bộ trưởng chỉ rõ rằng đề
nghị của chúng tôi – vốn dựa trên một số điều kiện cụ thể – đã được đưa ra từ
một tháng trước trong bối cảnh tình hình lúc bấy giờ, nhằm xác nhận và làm rõ
hơn các ý kiến đã được nêu từ trước đó rất lâu. Kể từ lúc đó, tình hình đã
thay đổi nhanh chóng và chắc chắn sẽ còn tiếp tục biến chuyển. Chính vì vậy, sự
chậm trễ này thật đáng tiếc, và việc trì hoãn thêm nữa sẽ không giúp cải thiện
tình hình liên quan đến bất kỳ vai trò nào mà chúng tôi có thể cân nhắc đảm nhận.
Dulles.
1. Do
Tyler thuộc Văn phòng các Vấn đề Châu Âu và Tây Âu (EUR/WE) soạn
thảo. Được gửi lại cho Paris dưới dạng điện tín số 4476, cho Sài
Gòn dưới dạng điện tín số 2551, và cho London dưới dạng điện
tín số 6684.↩
2. Đề
ngày 9 tháng 6; để xem nội dung văn bản, vui lòng tham khảo Tập XIII.↩
3. Để
xem nội dung bài phát biểu của Ngoại trưởng tại Los Angeles vào
ngày 11 tháng 6, vui lòng tham khảo *Department of State Bulletin* (Bản
tin của Bộ Ngoại giao), ngày 28 tháng 6 năm 1954, các trang 971–973.↩
4. Thứ
trưởng Smith đã phản hồi trong điện tín Dulte 165,
ngày 10 tháng 6, với nội dung như sau: “Tôi đã chỉ rõ cho Bidault cách
đây vài ngày và một lần nữa nhắc lại với Chauvel vào ngày hôm qua rằng,
trước khi bất kỳ lực lượng nào của Hoa Kỳ có thể tham gia vào Đông
Dương, Quốc hội phải thông qua một nghị quyết cho phép Tổng thống thực
hiện hành động đó; rằng trước khi nghị quyết như vậy được thông qua, một số điều
kiện nhất định phải được đáp ứng, chẳng hạn như sự tham gia của các quốc gia
khác vào việc can thiệp, yêu cầu hỗ trợ từ phía Pháp, v.v. Tôi giải
thích rằng nếu nghị quyết đó được thông qua, việc tham gia của Thủy quân Lục
chiến sẽ không bị loại trừ vì Thủy quân Lục chiến là một bộ phận thuộc
Hải quân.” (751G.00/6–1054)↩
List of
Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The
Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 9, 1954 (Documents 705–714)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch33
1.
Volume XVI
2.
Document 711
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
751G.00/6–954: Telegram
The Secretary
of State to the United States Delegation1
top secret
priority
Washington, June 9, 1954—5:52 p.m.
Tedul 178. Eyes only for Ambassadors.
Ambassador Bonnet came to see Secretary Dulles Wednesday
afternoon and raised question of participation of US Marines Indochina. He said
he had received telegram from Maurice Schumann expressing excitement
and dismay at information from Valluy that Radford had said
there was no question of utilization Marines Indochina. Ambassador said this
conflicted with what French Govt had hitherto understood to be intentions US
Govt this respect. He further stated suggestion made by Radford to Valluy that
three Korean divisions might be used in Indochina was unacceptable.
Secretary said US position had been clear from start and
that we were not willing to make commitment ahead of time which French could
use for internal political maneuvering or negotiating at Geneva and which would
represent a kind of permanent option on US intervention if it suited their
purpose. A month ago, French had been explicitly informed conditions which must
be met and fulfilled by them before President took decision whether to go to
Congress and ask for authority use American armed forces in relation Indochina.
Among [Page 1101]these conditions was
need for French and Associated States to request US and certain other
interested countries to come in. We were still in dark as to what French
intentions really were.
Secretary said he felt French desire obtain firm commitment
from us on which they could draw was understandable, but equally understandable
in circumstances is our determination not to give them such blank check.
Secretary confirmed US position as stated by Dillon (4766 from Paris2) that
use of Marines would not be excluded provided an agreed operational plan
required their presence. He said it was useless and illusory to attempt to
obtain from us at this time a commitment more specific on this point than that
which we had already given.
With regard to what we would do in event act of open
aggression by Chinese, Secretary read relevant extracts (last four paragraphs
of section Roman four) from his Los Angeles speech which is being separately
transmitted.3
Bonnet expressed surprise that we considered that
French Govt had not made up its mind with regard to internationalization of
Indochina war and said he considered request had already been made by French.
Secretary pointed out that our offer on basis certain specific conditions had
been made a month ago in context of situation at that time, which confirmed and
made precise much earlier representations. Since then things had changed
rapidly and would doubtless continue to change. For this reason delay was
regrettable, and further delay would not improve situation with regard to any
role we might consider playing.4
Dulles
1.
Drafted by Tyler of EUR/WE. Repeated to
Paris as telegram 4476, to Saigon as telegram 2551, and to London as telegram
6684.↩
2.
Dated June 9; for text, see volume xiii.↩
3.
For the text of the speech delivered by the Secretary of
State at Los Angeles on June 11, see Department of State Bulletin,
June 28, 1954, pp. 971–973.↩
4.
Under Secretary Smith replied in
telegram Dulte 165, June 10, as follows: “I pointed out
to Bidault several days ago and again yesterday
to Chauvel that before any US forces could be engaged in Indochina a
resolution authorizing the President to take such action must be passed by
Congress; that before such a resolution could be passed certain conditions must
be fulfilled, such as, for example, association of other states in
intervention, request for assistance by France, et cetera. I explained that
should such a resolution be passed participation of Marines would not be
excluded since Marines were part of Navy.” (751G.00/6–1054)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d711
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1101
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1
Thân thế (các) nhân vật
Bidault,
Georges,
French
Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation
at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Bonnet, Henri,
French Ambassador in the United States.
https://en.wikipedia.org/wiki/Henri_Bonnet
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bonnethl
https://digitalcommons.jsu.edu/lib-ac-histimg/864/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d86
https://www.nytimes.com/1954/12/17/archives/au-revoir-to-m-bonnet.html
https://www.floridamemory.com/items/show/18982
Honorary Degree Awarded to French Ambassador Henri Bonnet, 1946
https://www.youtube.com/watch?v=lh-Yc1Xxv30
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/5178?page=6
Chauvel, Jean,
French Ambassador in Switzerland; French Delegate at the Geneva
Conference.
https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798
Ambassador
to France to January 1957; Deputy Under Secretary of State for Economic Affairs
from March 1957
C.
Douglas Dillon, former Treasury secretary and Harvard overseer
https://millercenter.org/president/kennedy/essays/dillon-1961-c-douglas-secretary-of-the-treasury
https://uspresidentialhistory.com/c-douglas-dillon/
https://en.wikipedia.org/wiki/C._Douglas_Dillon
https://millercenter.org/conversations/conversants/c-douglas-doug-dillon-bio-page
https://home.treasury.gov/about/history/prior-secretaries/c-douglas-dillon-1961-1965
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Radford, Admiral Arthur W.,
Chairman of the Joint Chiefs of Staff to
August 1957
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/
https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford
Schumann, Maurice,
French Foreign Minister from June 1969 until
April 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/Maurice_Schumann
https://historica.fandom.com/wiki/Maurice_Schumann
https://dbpedia.org/page/Maurice_Schumann
https://content.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,2025752_2025466_2025452,00.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v04/persons
https://www.encyclopedia.com/religion/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/schumann-maurice
Tyler, William, R.
Assistant Secretary of State for European
Affairs
https://www.doaks.org/resources/bliss-tyler-correspondence/annotations/william-royall-tyler
https://history.state.gov/departmenthistory/people/tyler-william-royall
https://www.state.gov/biographies-list/
https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors
https://en.wikipedia.org/wiki/William_R._Tyler
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/tyler-william-r
https://www.encyclopedia.com/arts/educational-magazines/tyler-william-royall-1910-2003
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/tyler-william-r
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United
States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21,
1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
Valluy, Jean,
General, French Member of the NATO Standing Group in the United States
and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington,
June 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf
https://generals.dk/general/Valluy/Jean-Etienne/France.html
No comments:
Post a Comment