Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260925 CDTL DDE D724 10 Jun 1954 Điện tín từ Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao, tại Seattle

20260925 CDTL DDE D724 10 Jun 1954 Điện tín từ Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao, tại Seattle

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d724

Google Translated

Tài liệu 724

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

110.11 DU/6–1054: Điện tín từ Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao, tại Seattle

Tuyệt mật

Washington, ngày 10 tháng 6 năm 1954 — 7:18 tối

07. Gửi Bộ trưởng, từ Murphy. Về cuộc trao đổi qua điện thoại chiều nay của chúng ta. Sự thay đổi trong tư duy của Eden (giả định rằng điều này được Nội các Anh ủng hộ) như được trình bày trong bức điện Dulte 164 có thể mang ý nghĩa rất lớn và thay đổi căn bản các khả năng về chiến thuật của chúng ta, cả tại Geneva lẫn đối với khu vực Đông Nam Á. Nhìn chung, tôi nghĩ chúng ta sẽ đồng tình với những phân tích của Eden cũng như các nhận xét của Bedell về vấn đề này. Trong các nhận xét của mình, Bedell đã chỉ ra một số vấn đề rất nan giải. Một trong số đó là việc chúng ta và Vương quốc Anh (với giả định rằng Anh quốc sẽ tán thành quan điểm của Eden) nên làm gì nếu Pháp khăng khăng tiếp tục đàm phán trong khi cả Anh quốc và chúng ta đều cảm thấy đã đến lúc phải chấm dứt. Nếu chúng ta hành động cùng phía Anh quốc, các nước châu Âu khác có thể sẽ theo chúng ta; và mặc dù có thể dự đoán Pháp sẽ phản ứng gay gắt, nhưng ít nhất thì toàn bộ gánh nặng trách nhiệm sẽ không chỉ đổ dồn lên vai Hoa Kỳ.

Tôi không nghĩ rằng chúng ta nên gửi bất kỳ phúc đáp nào đối với bức điện Dulte 164 cho đến khi ông trở về vào thứ Bảy, lúc đó chúng ta sẽ biết kết quả cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại Quốc hội Pháp. Nếu Chính phủ Laniel sụp đổ, rõ ràng chúng ta sẽ phải đối mặt với một tình thế khác. Tuy nhiên, dù thế nào đi nữa, bức điện Dulte 164 cũng đặt ra những vấn đề cơ bản quan trọng đến mức tôi cho rằng chúng ta không nên vội vàng phản hồi khi chưa đánh giá kỹ lưỡng các khả năng và chiến thuật tương ứng. Tôi tin rằng chúng ta chỉ có thể thực sự làm được điều này sau khi ông trở về và dựa trên kết quả bỏ phiếu của Quốc hội Pháp.

Trong thời gian chờ đợi, chúng tôi sẽ cố gắng hết sức để chuẩn bị một số ý kiến thảo luận cùng ông vào thứ Bảy.

Murphy.

1. Do MacArthur soạn thảo.↩

2. Bản ghi nhớ cuộc điện đàm giữa Bộ trưởng Dulles và Murphy, ngày 10 tháng 6, lúc 12:15 trưa; không được in trong tài liệu này. (Thư viện Eisenhower, hồ sơ Dulles)↩

3. Đề ngày 9 tháng 6, tr. 1083.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 10, 1954 (Documents 715–724)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch34

1. Document 724

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

110.11 DU/6–1054: Telegram

The Acting Secretary of State to the Secretary of State, at Seattle¹

top secret

Washington, June 10, 1054—7:18 p.m.

07. For the Secretary from Murphy. Re our telephone conversation this afternoon.² The evolution in Eden’s thinking (assuming it is supported by British Cabinet) as set forth’ in Dulte 164³ could be very significant and radically change our tactical possibilities both in Geneva and indeed with respect to Southeast Asia. I think generally we would agree with Eden’s analysis and with Bedell’s comments thereon. In his comments Bedell has pointed out some very knotty questions. One is what we and the U.K. (on the assumption that the U.K. will go along with Eden’s views) should do if France insists on continuing the negotiations when the U.K. and ourselves feel that the time to break has come. If we act with the British, other Europeans may go along with us and although the French can be expected to react strongly, at least the full brunt of the blame will not rest uniquely on the U.S.

I do not think that we should send any reply to Dulte 164 until after your return on Saturday when we should know the outcome of the French Assembly’s vote of confidence. If the Laniel Government falls, we will obviously be faced with a different situation. But in any event Dulte 164 raises such important basic issues that I do not think we should rush a reply until we have assessed carefully the possibilities and the corresponding tactics. This I believe we will only be able really to do following your return and in light of the French Assembly vote.

In the meantime, we shall try our best to have some thoughts to go over with you on Saturday.

Murphy

1. Drafted by MacArthur.↩

2. Memorandum of telephone conversation between Secretary Dulles and Murphy, June 10, 12:15 p.m., not printed. (Eisenhower Library, Dulles papers)↩

3. Dated June 9, p. 1083.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d724

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1083

Thân thế (các) nhân vật

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Eisenhower, Dwight D.,

President of the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower