Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260905 CDTL NRM D67 25 January 1973 67. Bản ghi nhớ từ Richard H. Solomon gửi Ngoại trưởng Kissinger

20260905 CDTL NRM D67 25 January 1973 67. Bản ghi nhớ từ Richard H. Solomon gửi Ngoại trưởng Kissinger

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d67

Google Translated

Tài liệu số 67

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII, Trung Quốc, 1973–1976

67. Bản ghi nhớ của Richard H. Solomon thuộc Ban tham mưu Hội đồng An ninh Quốc gia gửi Ngoại trưởng Kissinger

Washington, ngày 25 tháng 1 năm 1974.

CHỦ ĐỀ

Khổng Tử và chuyến thăm Tầu cộng của các thống đốc bang: Liệu Bắc Kinh có đang tranh luận về chính sách đối ngoại?

Hôm qua, các nhân viên Văn phòng Liên lạc Tầu cộng đã gọi điện cho tôi để báo cáo rằng vẫn chưa có tiến triển nào trong nỗ lực ấn định ngày cho chuyến thăm của các thống đốc bang. Vài tuần trước, ông Jim Falk thuộc Hội đồng Nội chính và tôi đã khởi xướng các nỗ lực thông qua Hội nghị Thống đốc Quốc gia để thành lập một phái đoàn, dựa trên thỏa thuận nguyên tắc hồi tháng 11 rằng một nhóm có thể đến thăm Tầu cộng trước tháng 6 năm nay. Sau đó, chúng tôi đã trình Văn phòng Liên lạc một danh sách các thành viên dự kiến của phái đoàn và cho biết giữa tháng 5 sẽ là thời điểm thuận tiện nhất cho các thống đốc. Chúng tôi cũng đã gửi cho phía Tầu cộng một bản dự thảo thông cáo báo chí dựa trên các thông cáo báo chí trước đây của Quốc hội và yêu cầu họ cho ý kiến. Trong cuộc gọi hôm qua, các quan chức Tầu cộng cho biết họ đã được Bắc Kinh chỉ thị thông báo với chúng tôi rằng bản dự thảo thông cáo báo chí không phù hợp, cả vì nó hàm ý quá nhiều về một cuộc trao đổi chính thức—thay vì giao lưu nhân dân—và vì chưa có thời gian cụ thể nào được ấn định cho chuyến thăm. Tóm lại, chúng tôi được thông báo rằng Tầu cộng hiện chưa sẵn sàng tiến hành các cuộc trao đổi bán chính thức.2 (Vì lý do này, tôi chưa bắt đầu bất kỳ hoạt động lập kế hoạch nào cho chuyến thăm Quốc hội tiếp theo, điều cũng đã được nhất trí về nguyên tắc trong chuyến đi Bắc Kinh lần trước của ngài.)

Diễn biến này chỉ là một trong nhiều dấu hiệu cho thấy quan hệ song phương của chúng ta với Bắc Kinh đang bị đình trệ: Các hoạt động trao đổi văn hóa và khoa học khác đang bị hoãn lại; Văn phòng Liên lạc Hoa Kỳ (USLO) đã bị từ chối cấp thị thực cho tám quan chức Mỹ—bao gồm cả Đại sứ Ingersoll; và phía Tầu cộng dường như đang trì hoãn phản hồi đối với đề nghị mới nhất của ngài về việc giải quyết vấn đề các yêu sách bồi thường và tài sản bị phong tỏa. Chuyện gì đang xảy ra tại Bắc Kinh?

[Trang 456] Liệu Tầu cộng có đang tranh luận về chính sách đối ngoại?

Các tài liệu báo chí mới xuất hiện gần đây cho thấy giới lãnh đạo tại Bắc Kinh đang tích cực tranh luận về chính sách đối ngoại—điều dẫn đến sự đình trệ trong các cuộc tiếp xúc song phương giữa chúng ta và CHND Tầu cộng. Một bài viết trên tạp chí *Hồng Kỳ* (Red Flag) hồi tháng 11—vừa được dịch lại—cho thấy (thông qua lối nói ẩn dụ thường thấy trong cuộc tranh luận đang diễn ra về Khổng Tử) rằng giới quân sự Tầu cộng đã đặt vấn đề về chính sách hòa giải với Hoa Kỳ. Đoạn quan trọng nhất nêu rằng nhân vật Chu (tức Chu Công) trong cuộc tranh luận lịch sử đó đã chỉ trích các đối thủ của mình, “vì đã ủng hộ chính sách ‘kết giao với các nước láng giềng [tức Liên Xô] và tấn công các nước ở xa’ [Hoa Kỳ] nhằm bảo toàn đặc quyền thế tập của họ, đồng thời đi xa hơn khi đề xuất chính sách ‘kết giao với các nước ở xa và tấn công các nước láng giềng.’ Đường lối của San Sui [Chu] đã nhận được sự tán thành của Vua Chao [Mao], và nhờ đó ông được bổ nhiệm làm khách khanh phụ trách các vấn đề quân sự.”

“Tuy nhiên, mặc dù San Sui [Chu Ân Lai] đã trở thành Thủ tướng, thực tế ông đang ngồi trên miệng một ngọn núi lửa có thể phun trào bất cứ lúc nào. Tại nước Sở, thế lực của các quý tộc cũ [các chỉ huy quân sự địa phương?] vẫn còn khá mạnh.”

Sau khi bài viết này được công bố, các chỉ huy quân sự địa phương của Tầu cộng đã bị điều chuyển vị trí, cho thấy “ngọn núi lửa” của Chu Ân Lai đã không phun trào ngay dưới chân ông.

Gần đây hơn, một bài viết trên tạp chí *Hồng Kỳ* (Red Flag) số tháng Một với tiêu đề “Khổng Tử ở Moscow” đã sử dụng phép so sánh lịch sử để ám chỉ rằng các nhà lãnh đạo trong nội bộ Tầu cộng đang hợp tác với Liên Xô nhằm công kích các chính sách của Mao Trạch Đông và Chu Ân Lai. Bài viết thậm chí còn khẳng định rằng “những kẻ đế quốc xã hội chủ nghĩa Liên Xô” đang cùng với “phe phản động Quốc dân đảng ở Đài Loan” ủng hộ Khổng Tử. (Có lẽ Bắc Kinh đã nhận được tin tức về việc Liên Xô tiếp cận Quốc dân đảng thông qua vị giáo sư Tầu cộng được họ mời đến Moscow vào tháng Mười Hai, mặc dù thời điểm công bố bài viết chưa hẳn là bằng chứng xác thực cho giả thuyết này.)5 Bài viết kết luận rằng: “Màn kịch thờ phụng Khổng Tử tại Moscow chỉ vấp phải sự phản ứng bình thản [tại Bắc Kinh]”, đồng thời khẳng định Liên Xô sẽ không đạt được kết quả gì trong nỗ lực tìm kiếm người ủng hộ tại Tầu cộng. Việc trục xuất năm nhà ngoại giao Liên Xô khỏi Bắc Kinh gần đây vì cáo buộc gián điệp dường như càng củng cố [Trang 457] cho nhận định rằng giới lãnh đạo chủ chốt tại Bắc Kinh đang lo ngại về các chiêu trò của Liên Xô bên trong Tầu cộng —hoặc ít nhất là muốn thể hiện rõ ràng quan điểm coi người Nga vẫn là kẻ thù chính.

Dựa trên mọi bằng chứng, Thủ tướng Chu dường như đang nắm giữ vị thế chủ đạo tại Bắc Kinh, mặc dù những dấu hiệu tranh luận dai dẳng trên báo chí cho thấy ông vẫn phải bảo vệ các chính sách của mình trước những lời chỉ trích liên tục. Xét đến những dấu hiệu gần đây cho thấy chính sách đối ngoại đang là vấn đề gây tranh cãi, chúng tôi nhận định rằng việc CHND Tầu cộng thiếu phản hồi đối với các vấn đề song phương phản ánh mong muốn của Thủ tướng: tránh cung cấp thêm "đạn dược" cho phe đối lập – điều có thể xảy ra nếu mối quan hệ giữa hai bên trở nên công khai và rõ nét hơn. Tuy nhiên, nếu xu hướng củng cố quyền lực của ông Chu tiếp diễn, ta có thể kỳ vọng vào những bước tiến mới trong quan hệ Mỹ - Trung, chẳng hạn như quyết định thuận lợi về vấn đề giải quyết các yêu cầu bồi thường tài sản, cũng như thái độ cởi mở hơn đối với các hoạt động giao lưu và các chuyến thăm chính thức. Theo dự đoán hiện tại của tôi, tình trạng trì trệ này sẽ còn kéo dài đến tận nửa đầu năm 1974, ít nhất là cho đến khi Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc được triệu tập nhằm củng cố tính chính danh về mặt thể chế cho các chính sách và lực lượng ủng hộ Thủ tướng.

1. Nguồn: Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, Tài liệu Tổng thống Nixon, Hồ sơ NSC, Hộp 528, Hồ sơ Quốc gia, Viễn Đông, Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, Tập 9, từ ngày 1 tháng 1 năm 1974. Mật; Nhạy cảm. Được gửi để thông tin. Kissinger đã ký tắt vào bản ghi nhớ này vào thời điểm đó và sau này trích dẫn nó trong cuốn hồi ký *Years of Upheaval* (Những năm tháng biến động), tr. 680. Tất cả các phần nằm trong ngoặc vuông đều có trong bản gốc.↩

2. Trong bức điện số 17433 gửi Bắc Kinh ngày 25 tháng 1, Bộ Ngoại giao đã báo cáo về chuyến thăm của các ông Chi Ch’ao-Chu (Ký Triều Châu) và Hsu Hsin-Hsi (Hứa Tân Hy) thuộc Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa tới gặp ông Solomon. (Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, RG 59, Hồ sơ Chính sách Đối ngoại Trung ương, năm 1974)↩

3. Vào ngày 12 tháng 1, Văn phòng Liên lạc đã thông báo cho Bộ Ngoại giao Trung Quốc rằng do không nhận được phản hồi về yêu cầu cấp thị thực, Trợ lý Bộ trưởng Ingersoll buộc phải hủy bỏ chặng dừng chân tại Bắc Kinh trong chuyến công du Đông Á của ông. (Điện số 67 từ Bắc Kinh, ngày 12 tháng 1; cùng nguồn trên)↩

4. Một bản ghi nhớ tóm tắt từ David Mark thuộc Cục Tình báo và Nghiên cứu (INR) gửi Quyền Bộ trưởng Ngoại giao vào ngày 2 tháng 1 đã báo cáo rằng Chính phủ Tầu cộng đã đột ngột thay đổi nhân sự chỉ huy tại tám trong số mười một quân khu của nước này, qua đó hoàn tất "một nỗ lực lâu dài nhằm tái khẳng định quyền lực của trung ương và chính quyền dân sự." (Cùng nguồn trên; Tài liệu Tổng thống Nixon, Hồ sơ NSC, Hồ sơ Văn phòng Kissinger, Hộp 87, Hồ sơ Quốc gia, Viễn Đông, Trung Quốc—Các báo cáo nhạy cảm)↩

5. Vào ngày 31 tháng 12 năm 1973, ông Tưởng Kinh Quốc (Jiang Jingguo) đã thông báo cho ông McConaughy rằng Liên Xô đã tiếp cận một công dân Trung Hoa Dân Quốc để bàn về tương lai quan hệ Đài Loan - Liên Xô. (Bản ghi nhớ từ Smyser gửi Kissinger, ngày 10 tháng 1; cùng nguồn trên, Hộp 524, Hồ sơ Quốc gia, Viễn Đông, Trung Quốc, Tập XII, từ ngày 25 tháng 10 năm 1973)↩

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/persons

China, 1973–1976

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/comp1

Political Turmoil in the United States, June 1973–September 1974 (Documents 35–87)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2

1. Document 67

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976

67. Memorandum From Richard H. Solomon of the National Security Council Staff to Secretary of State Kissinger1

Washington, January 25, 1974.

SUBJECT

Confucius and the State Governors’ China Trip: Is Peking Debating Foreign Policy?

PRC Liaison Office personnel called on me yesterday to report no progress in our efforts to set a date for the state governors’ visit. Several weeks ago Jim Falk of the Domestic Council and I initiated efforts through the National Governors’ Conference to form a delegation, based on the agreement in principle of November that a group could visit the PRC by June of this year. We subsequently presented the Liaison Office a list of the likely members of the delegation, and indicated that mid-May would be the most convenient time for the governors. We also gave the Chinese a draft press release patterned on the previous Congressional releases, and requested their comments. During yesterday’s call, the PRC officials said that they had been instructed by Peking to inform us that the draft press release was inappropriate, both because it implied too much of an official exchange—rather than people-to-people contact—and because no time for the visit has as yet been set. In short, we were told that the PRC is not prepared at this time to move ahead with semi-official exchanges.2 (For this reason I have not initiated any planning activity for the next Congressional visit, also agreed to in principle during your last trip to Peking.)

This development is but one of a range of indicators that our bilateral relations with Peking are immobilized: Other facilitated cultural and scientific exchanges are in abeyance; USLO has had turn-downs of eight applications for visas for U.S. officials—including Ambassador Ingersoll;3 and the Chinese appear to be delaying a response to your latest proposal for settlement of the claims/blocked assets problem. What is going on in Peking?

[Page 456]

Have the Chinese Been Debating Foreign Policy?

Press material is now coming available which suggests that foreign policy has been actively debated by the leadership in Peking—thus leading to a stand-down of our bilateral contacts with the PRC. A Red Flag article of November which has just been translated suggests—in the Aesopian language of the on-going polemic on Confucius—that the military in China have questioned the policy of rapprochement with the U.S. The most significant passage states that the Chou figure in the historical debate criticized his opponents,

“for advocating the policy of ‘making friends with neighboring countries [i.e., the Soviets] and attacking the distant ones’ [the U.S.] in order to preserve their own hereditary prerogatives, and went further in putting forward the policy of ‘making friends with distant countries and attacking the neighboring ones.’ San Sui’s [Chou’s] line won the approval of King Chao [Mao],” and he was accordingly appointed as a guest minister in charge of military affairs.

“However, although San Sui [Chou] had become Prime Minister, he was actually perched on the top of the crater of a volcano that could erupt at any time. In the Chu state the power of the old aristocrats [the regional military commanders?] was still rather powerful.”

Subsequent to the publication of this article, China’s regional military commanders were shuffled around, suggesting that Chou’s “volcano” did not explode under him.4

More recently, a January Red Flag article entitled “Confucius in Moscow” implies by historical analogy that leaders within China are cooperating with the Soviets to attack Mao/Chou policies. The article even asserts that the “Soviet social imperialists” are supporting Confucius together with the “Kuomintang reactionaries on Taiwan.” (Perhaps Peking has already received word of the Soviet approach to the Nationalists via the Chinese professor they invited to Moscow in December, although the timing of the article’s publication would not be strong evidence in this direction.)5 The article concludes that, “The farce in Moscow of worshipping Confucius has merely drawn a calm response [in Peking],” and asserts that the Soviets will get nowhere in their effort to find supporters in China. The recent expulsion from Peking of five Soviet diplomats on charges of spying seems to add [Page 457] weight to the interpretation that the dominant leadership in Peking is concerned about Soviet game-playing within China—or at least wants to make a visible point that the Russians are still the primary enemy.

By all evidence, Premier Chou appears to be in the dominant position in Peking, although the continuing signs of debate in the press suggest that he is having to defend his policies against on-going criticism. Given these recent indications that foreign policy has been at issue, our present interpretation is that the lack of PRC responsiveness to us on bilateral issues reflects the Premier’s desire not to give his challengers the added ammunition that would come with a more visible relationship. If the present signs of Chou consolidating his position persist, however, one would anticipate some further movement in U.S.–PRC relations, such as a favorable decision on the claims settlement and more receptivity to exchanges and official travel. My present guess is that the current state of immobilism will persist well into the first half of 1974, at least until a National People’s Congress has been convened to give further institutional legitimacy to the Premier’s policies and supporters.

1. Source: National Archives, Nixon Presidential Materials, NSC Files, Box 528, Country Files, Far East, People’s Republic of China, Vol. 9, Jan 1, 1974–. Secret; Sensitive. Sent for information. Kissinger initialed this memorandum at the time, and later quoted it in his memoir, Years of Upheaval, p. 680. All brackets are in the original.↩

2. In telegram 17433 to Beijing, January 25, the Department reported on the visit that Chi Ch’ao-Chu and Hsu Hsin-Hsi of the PRC Liaison Office paid to Solomon. (National Archives, RG 59, Central Foreign Policy Files, 1974)↩

3. On January 12, the Liaison Office informed the Chinese Foreign Ministry that since it had received no response to its request for a visa, Assistant Secretary Ingersoll was regretfully canceling the Beijing stop of his tour of East Asia. (Telegram 67 from Beijing, January 12; ibid.)↩

4. A briefing memorandum from David Mark of INR to the Acting Secretary of State, January 2, reported that the Chinese Government had abruptly shifted command in eight of China’s eleven military regions, thus culminating “a long effort to reassert central and civilian authority.” (Ibid., Nixon Presidential Materials, NSC Files, Kissinger Office Files, Box 87, Country Files, Far East, China—Reports Sensitive)↩

5. On December 31, 1973, Jiang Jingguo informed McConaughy that the Soviet Union had approached a ROC citizen about the future of Taiwanese-Soviet relations. (Memorandum from Smyser to Kissinger, January 10; ibid., Box 524, Country Files, Far East, China, Vol. XII, Oct 25, 1973–)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d67

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_456

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_457

Thân thế (các) nhân vật

Bruce, David K.E.,

Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971

https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce

https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce

https://www.nytimes.com/1970/07/02/archives/nixon-appoints-bruce-as-leader-at-peace-talks-says-on-tv-he-has-no.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/bruce-david-kirkpatrick-este

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons

https://www.britishpathe.com/asset/235113/

https://digitalcommons.chapman.edu/upi_vietnam/95/

https://www.researchgate.net/profile/Priscilla-Roberts-2/publication/314258867_%27I_Begin_to_Think_of_Myself_as_a_Marco_Polo%27_David_Bruce_in_China_1973-1974_Occasional_paper_No_1_Keele_David_Bruce_Centre_for_American_Studies_Keele_University_1999/links/58f39faea6fdcc11e569f1b0/I-Begin-to-Think-of-Myself-as-a-Marco-Polo-David-Bruce-in-China-1973-1974-Occasional-paper-No-1-Keele-David-Bruce-Centre-for-American-Studies-Keele-University-1999.pdf

Chi P’eng-fei, Ji Pengfei (Chi P’eng-fei),

Vice Minister of Foreign Affairs, People’s Republic of China, until April 1971; Acting Foreign Minister until February 1972; Foreign Minister from February 1972

PRC Vice Minister of Foreign Affairs until April 1971; Acting Foreign Minister until February 1972; Foreign Minister from February 1972 to November 1974

https://www.fmprc.gov.cn/eng/zy/wjrw/3606_665551/202405/t20240531_11367614.html

https://repository.lib.cuhk.edu.hk/en/item/cuhk-3011805

https://en.wikipedia.org/wiki/Ji_Pengfei

https://baike.baidu.com/item/%E8%AE%B8%E5%AF%92%E5%86%B0/5638890?lemmaFrom=lemma_relation_starMap&fromModule=lemma_relation-starMap&lemmaIdFrom=1485566

https://baike.baidu.com/item/%E5%A7%AC%E8%83%9C%E5%BE%B7/12677588?lemmaFrom=lemma_relation_starMap&fromModule=lemma_relation-starMap&lemmaIdFrom=1485566

Chou En-lai, (Zhou Enlai)

Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai

https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/memorandum-conversation-between-mao-zedong-zhou-enlai-and-henry-kissinger

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=1

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=2

Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A84942&fo%5B0%5D=84942

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download

Chu The-Zhu De,

Chairman of the Standing Committee of the National Peoples Congress until 1976

https://socialistchina.org/2026/07/06/the-great-road-zhu-de-fifty-years-on/

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhu_De

https://www.ebsco.com/research-starters/history/zhu-de

https://www.britannica.com/biography/Zhu-De

http://pwencycl.kgbudge.com/C/h/Chu_Teh.htm

https://turtledove.fandom.com/wiki/Chu_Teh

https://spartacus-educational.com/COLDzhu.htm

https://thechinaproject.com/2021/05/10/zhu-was-first-the-rise-and-fall-of-commander-in-chief-zhu-de/

Ingersoll, Robert Stephen

Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs from January 8 until July 9, 1974; Deputy Secretary of State from July 10, 1974, until March 31, 1976

https://history.state.gov/departmenthistory/people/ingersoll-robert-stephen

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/japan

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/assistant-secretary-for-east-asian-pacific-affairs

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/deputy-secretary

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_S._Ingersoll

https://news.uchicago.edu/story/robert-s-ingersoll-trustee-emeritus-former-us-ambassador-japan-1914-2010

https://www.nytimes.com/2010/08/29/world/asia/29ingersoll.html

https://www.chicagotribune.com/2010/08/26/robert-ingersoll-former-borg-warner-chairman-and-deputy-secretary-of-state-under-president-nixon-2/

https://www.latimes.com/local/obituaries/la-me-robert-ingersoll-20100828-story.html

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA