Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260927 CDTL DDE D726 11 Jun 1954 Điện tín của Biện lý lâm thời Ông Mills tại Ấn Độ gửi Bộ Ngoại giao.

20260927 CDTL DDE D726 11 Jun 1954 Điện tín của Biện lý lâm thời Ông Mills tại Ấn Độ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d726

Google Translated

Tài liệu 726

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

751G.00/6–1154: Điện tín Quyền Đại diện Ngoại giao Hoa Kỳ Ông Mills tại Ấn Độ gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

New Delhi, ngày 11 tháng 6 năm 1954 — 3 giờ chiều.

1804. Đồng gửi tới Geneva (số 27) và London (số 340). Quyền Cao ủy Anh Middleton đã cung cấp cho tôi bản báo cáo tuyệt mật sau đây về các cuộc gặp giữa Nehru và Casey vào ngày hôm qua, 10 tháng 6. Theo tin, Casey đã nói với Nehru rằng Úc có mối quan hệ đặc biệt với Hoa Kỳ thông qua hiệp ước ANZUS – mối quan hệ rất quan trọng đối với Úc do yếu tố địa lý – nhưng điều này hoàn toàn không biến Úc thành một quốc gia chư hầu của Hoa Kỳ. Nehru tỏ ý thấu hiểu. Sau đó, Casey nhận định rằng Hà Nội chỉ có thể cầm cự thêm vài tuần nữa, số phận của toàn bộ Việt Nam đang bị đe dọa, và điều cốt yếu là phải tách biệt vấn đề Lào và Campuchia khỏi vấn đề Việt Nam. Nehru không tỏ ý phản đối đề xuất này. Tiếp đó, Casey nêu ra ý tưởng để các nước tham gia Hội nghị Colombo đảm nhận vai trò trong ủy ban giám sát. Nehru tỏ thái độ né tránh và tuyên bố ông không thể bình luận về vấn đề này vì chưa có lời mời chính thức nào được đưa ra. Casey có cảm giác rằng chính sách hiện tại của Nehru chưa rõ ràng, nhưng dường như ông có ý định giữ cho Ấn Độ không bị cuốn vào bất kỳ thỏa thuận nửa vời nào buộc nước này phải gánh vác trách nhiệm tại Đông Dương. Việc Krishna Menon đột ngột rời Geneva có thể cho thấy phía Ấn Độ [Trang 1121] nhận thấy Hội nghị Geneva sắp đổ vỡ, và cả Menon lẫn Ấn Độ đều muốn tránh dính líu đến diễn biến này.

Theo nhận định của Middleton, cả Pillai và Nehru dường như đang nhanh chóng thay đổi lập trường theo hướng rút lui. Khi Casey đến sân bay vào ngày 10 tháng 6, Pillai nói với Middleton rằng ông hy vọng Middleton chưa báo cáo về London những quan điểm sơ bộ và hoàn toàn mang tính cá nhân của ông liên quan đến việc các nước Colombo đóng vai trò giám sát ngừng bắn. Trước đó nhiều ngày, ông từng cho rằng ý tưởng này rất thú vị, mặc dù trong các cuộc thảo luận sau đó, ông đã đặt vấn đề về việc đưa Pakistan vào ủy ban như vậy do tính trung lập của nước này có thể bị nghi ngờ. Dường như thái độ này đối với Pakistan cũng đã được Menon đề cập tại Geneva. Tuy nhiên, vào cuối ngày 10 tháng 6, Middleton nhận thấy Pillai đã hoàn toàn im lặng và từ chối chia sẻ thêm thông tin.

Bình luận: Middleton đề nghị tôi thận trọng khi sử dụng các thông tin ông cung cấp, vì ông thường gặp rắc rối khi nhận được các bức điện tín chỉ trích việc ông đã trao đổi quá cởi mở với Đại sứ quán Hoa Kỳ. Hôm nay tôi đã gặp Middleton sau khi ông thảo luận với Casey cùng các Cao ủy (HICOM) của Canada và Úc; những nhận định của ông có lẽ phản ánh quan điểm chung của họ. Bình luận mang tính né tránh của Nehru về vai trò giám sát của các nước thuộc khối Colombo rõ ràng là một cách lảng tránh vấn đề thực chất, trong khi các phóng viên đặc biệt tại Geneva – qua các bài viết đăng trên báo chí New Delhi hôm qua và hôm nay – đã đột ngột chuyển từ việc ca ngợi Eden sang chỉ trích ông vì đã nhượng bộ áp lực từ phía Mỹ. Middleton cho rằng sự thay đổi đột ngột này có thể là kết quả của việc "định hướng" từ Krishna Menon. Nếu các cuộc thảo luận về Đông Dương tại Geneva kết thúc trong thất bại, rất có khả năng báo chí Ấn Độ sẽ đổ lỗi cho phương Tây.

Mills.

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 11, 1954 (Documents 725–728)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch35

1. Document 726

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

751G.00/6–1154: Telegram

The Chargé in India (Mills) to the Department of State

secret

New Delhi, June 11, 1954—3 p.m.

1804. Repeated information Geneva 27, London 340. Acting UK HICOM Middleton gave me following strictly confidential report on Nehru–Casey meetings yesterday June 10. Casey reportedly told Nehru that Australia had a special relationship with US through ANZUS which was very important to his country because of geographic situation but in no sense made Australia a satellite of US. Nehru indicated understanding. Casey then said Hanoi could only hold out for few weeks, fate of Vietnam as a whole in jeopardy, and essential that Laos and Cambodia be treated separately from Vietnam. Nehru indicated no objection to this proposition. Casey then brought up proposal that Colombo conference countries serve on supervisory commission. Nehru became evasive and stated he could not comment on this because no invitation had been extended. Casey reportedly gained impression current Nehru policy unclear but apparently intent on “dis-aligning” India from any halfway agreement to take responsibility in Indochina. Sudden departure of Krishna Menon from Geneva may mean Indians [Page 1121]realize Geneva about to fold up and Menon and India wish to avoid any connection with this development.

Pillai, as well as Nehru, appears to Middleton to be rapidly backtracking. On arrival of Casey at airport June 10, Pillai told Middleton he hoped latter had not reported to London on his purely personal and preliminary views re Colombo countries as cease-fire supervisors. He had indicated many days ago that idea was an interesting one, although in subsequent discussion he had questioned having Pakistan on such a commission since its neutrality could be considered doubtful. Apparently this attitude towards Pakistan had also been raised by Menon in Geneva. Later yesterday, June 10, Middleton found Pillai had clammed up completely.

Comment: Middleton asked me to use his comments with care since it is embarrassing when he receives cables telling him he has talked too freely with American Embassy.

I saw Middleton today after he had met with Casey and Canadian and Australian HICOM’s, and his comments probably represent consensus their views. Nehru’s evasive comment on Colombo countries as supervisors obviously was begging the question as special correspondents at Geneva in stories published in New Delhi press yesterday and today have shifted abruptly from eulogies of Eden to attacking him as having given way to US pressures. Middleton considers this abrupt change probably result of “guidance” by Krishna Menon. If Indochina discussions at Geneva now end in failure, it more than likely that blame will be attributed to West by Indian press.

Mills

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d726

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1121

Thân thế (các) nhân vật

Casey, Richard G.,

Australian Minister for External Affairs; Head of the Australian Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Casey,_Baron_Casey

https://adb.anu.edu.au/biography/casey-richard-gavin-gardiner-9706

https://science.org.au/our-focus/history-australian-science/fellows-biographical-memoirs/richard-gardiner-casey-1890-1976

https://www.internationalaffairs.org.au/australianoutlook/r-g-casey-minister-for-external-affairs-1951-60/

https://www.eoas.info/biogs/P000300b.htm

https://www.aph.gov.au/Visit_Parliament/Art/Stories_and_Histories/HMC/Monarchs_and_Govenors-General/Richard_Gavin_Gardiner_Casey

https://www.antarctica.gov.au/about-antarctica/history/people/richard-casey/

https://www.asap.unimelb.edu.au/bsparcs/aasmemoirs/casey.htm

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Menon, V. K. Krishna,

Personal Representative of Indian Prime Minister Nehru at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/V._K._Krishna_Menon