Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260905 CDTL DDE D237 24 April 1953 Điện tín từ Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao tại Paris.

Friday, September 4, 2026

20260905 CDTL DDE D237 24 April 1953 Điện tín từ Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao tại Paris.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d237

Google Translated

Tài liệu số 237

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.5/4–2453: Điện tín Quyền Bộ trưởng Ngoại giao gửi Bộ trưởng Ngoại giao tại Paris.

Tuyệt mật

Washington, ngày 24 tháng 4 năm 1953—19:47

Tosec 9. Tại cuộc họp giữa Bộ Ngoại giao và Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS) ngày 24 tháng 4, trong phần thảo luận không chính thức, JCS đã làm rõ rằng họ đặc biệt coi trọng những ý kiến dè dặt mà họ đã nêu ra liên quan đến tính khả thi và triển vọng thành công của kế hoạch quân sự tại Đông Dương do phía Pháp trình bày tại Washington. Rõ ràng là các Tham mưu trưởng cho rằng kế hoạch này có thể "thực hiện được", nhưng chỉ khi phía Pháp theo đuổi một hướng hành động giúp loại bỏ cơ sở cho những lo ngại của JCS. [Trang 504]

JCS mô tả hướng hành động này bao gồm các biện pháp như: bổ nhiệm một chỉ huy quân sự Pháp táo bạo và quyết liệt cho Bộ Chỉ huy tại Đông Dương; điều chỉnh chiến lược của Pháp theo hướng thực hiện các hành động tấn công trực diện và hiệu quả hơn; sử dụng lực lượng Việt Nam theo các đơn vị quy mô lớn thay vì quy mô nhỏ, v.v.

JCS bày tỏ quan điểm không chính thức rằng Hoa Kỳ cần thiết phải mạnh mẽ đề xuất những ý tưởng này với phía Pháp, và nếu Pháp không làm theo những lời khuyên đó thì viện trợ của Hoa Kỳ dành cho Pháp tại Đông Dương có nguy cơ thực sự bị lãng phí.

JCS cho rằng lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ chỉ có thể được xác định sau khi Bộ trưởng trở về từ cuộc họp NATO, và ngay sau đó, việc tổ chức các cuộc thảo luận chung về quân sự và chính trị với phía Pháp tại Paris có thể là một bước đi sáng suốt.

Những quan điểm nêu trên của JCS cho thấy cần thận trọng khi tỏ ý với phía Pháp vào thời điểm này rằng Hoa Kỳ tán thành kế hoạch quân sự của họ.

Smith.

1. Do Paul H. Nitze, Giám đốc Ban Hoạch định Chính sách, và Philip W. Bonsal, Giám đốc PSA, soạn thảo.↩

2. Biên bản cuộc họp được in ở phần trên.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 237

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.5/4–2453: Telegram

The Acting Secretary of State to the Secretary of State, at Paris1

top secret

Washington, April 24, 1953—7:47 p.m.

Tosec 9. At State-JCS meeting April 24 JCS in informal discussion made it clear they attach great weight to reservations they have made as to feasibility and prospects of success of military plan for Indo-China presented by French in Washington.2 It is apparent Chiefs feel that plan might be “workable” but only if French pursue course of action which would in effect remove basis for JCS reservations. [Page 504] JCS described this course of action as including such things as appointment bold and aggressive French military leader to Indo-China Command, revision French strategy in direction more immediate and telling offensive action, use Vietnamese forces in large rather than small units etc.

JCS informally stated belief it was imperative US should forcefully present such ideas to French and that unless French would follow such advice it was possible US aid to French for Indo-China would in fact be wasted.

JCS felt US Government position could only be developed after Secretary’s return from NATO meeting and that promptly thereafter it might be wise have joint military and political discussions with French in Paris.

Above JCS views suggest caution in indicating to French now that US approves French military plan.

Smith

1. Drafted by Paul H. Nitze, Director of the Policy Planning Staff, and Philip W. Bonsal, Director of PSA.↩

2. The record of the meeting is printed supra.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d237

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_504

Thân thế (các) nhân vật

Bonsal, Philip W.,

Counselor of Embassy in France to March 1952; Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State, from August 1952.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1954-03-march_0.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d223

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://huskiecommons.lib.niu.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5991&context=allgraduate-thesesdissertations

https://www.jaas.gr.jp/jjas/pdf/1981/No.01-119.pdf

Nitze, Paul H.,

Director of the Policy Planning Staff, Department of State, to April 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Nitze

https://history.defense.gov/DOD-History/Deputy-Secretaries-of-Defense/Article-View/Article/585239/paul-h-nitze/

https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/po/12112.htm