20260915 CDTL NRM D77 12 April 1974 77. Bản ghi nhớ của
Richard H. Solomon gửi Ngoại trưởng Kissinger.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d77
Google Translated
Tài liệu số 77
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập
XVIII, Trung Quốc, 1973–1976
77. Bản ghi nhớ của Richard H. Solomon
(thuộc Ban tham mưu Hội đồng An ninh Quốc gia) gửi Ngoại trưởng Kissinger
Washington, ngày 12 tháng 4 năm 1974.
CHỦ ĐỀ
Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa và việc chấm dứt Bộ Chỉ
huy Liên Hợp Quốc tại Triều Tiên [Trang 477]
Ông hẳn còn nhớ rằng vào mùa hè năm ngoái, trong quá
trình chuẩn bị lập trường về vấn đề Triều Tiên cho kỳ họp mùa thu của Đại
hội đồng Liên Hợp Quốc, ông đã ngỏ ý với các quan chức Tầu cộng rằng
chúng ta sẵn sàng xem xét lại tương lai của Bộ Chỉ huy Liên Hợp Quốc (UNC)
nếu UNCURK (Ủy ban Thống nhất và Phục hồi Triều Tiên của Liên Hợp Quốc)
được giải thể theo cách thức không gây tranh cãi. Vào ngày 19 tháng 6 năm 1973,
ông đã trao cho Đại sứ Hoàng Trấn (Huang Chen) một công hàm có chứa
đoạn văn sau:
Sau kỳ họp thứ 28 của Đại hội đồng Liên Hợp Quốc,
Hoa Kỳ sẽ sẵn sàng thảo luận về các phương án giải quyết vấn đề Bộ Chỉ
huy Liên Hợp Quốc, với sự hiểu biết rằng bất kỳ sự điều chỉnh nào đối với
các thỏa thuận an ninh cũng sẽ không làm suy giảm tình hình an ninh trên Bán
đảo Triều Tiên.
Trên thực tế, Tầu cộng đã đóng vai trò
quan trọng trong việc xử lý vấn đề Triều Tiên tại kỳ họp Đại hội đồng
tháng 11, theo hướng để UNCURK chấm dứt hoạt động một cách lặng lẽ. Do
đó, chắc chắn phía Tầu cộng đang chờ đợi một tín hiệu từ chúng
ta về ý định đối với tương lai của UNC. Quả thực, như đã được ghi nhận
dưới đây, cả phía Triều Tiên và Tầu cộng đều đã
công khai bày tỏ lập trường ban đầu về UNC trong các tuyên bố được đưa
ra vào cuối tháng trước.
Lập trường của Chính phủ Hoa Kỳ về tương lai của
Bộ Chỉ huy Liên Hợp Quốc được thể hiện trong Chỉ thị Ghi nhớ An ninh
Quốc gia (NSDM) số 251, văn bản mà ông đã ký vào ngày 29 tháng 3. Chỉ thị
này yêu cầu chúng ta tìm kiếm sự đồng thuận của Hàn Quốc (ROK) đối với một
cơ chế thay thế cho UNC, bao gồm các yếu tố sau:
—Thay thế Tổng tư lệnh Bộ Chỉ huy Liên Hợp Quốc (UNC)
bằng các chỉ huy quân sự của Hoa Kỳ và Hàn Quốc (ROK) với tư cách là bên
ký kết Hiệp định Đình chiến Triều Tiên năm 1953 thay cho phía
chúng ta; khi đó, đại diện của Hàn Quốc và Triều Tiên sẽ
trở thành các thành viên chủ chốt của Ủy ban Quân sự Đình chiến.
—Phía bên kia ngầm chấp nhận việc duy trì sự hiện diện
của lực lượng Hoa Kỳ tại Hàn Quốc, ít nhất là trong ngắn hạn, đổi lại bằng
một bản thông cáo (tương tự như Thông cáo Thượng Hải) cam kết giảm
và cuối cùng là rút lực lượng Hoa Kỳ khi tình hình an ninh trên Bán
đảo Triều Tiên ổn định.
—Một hiệp ước không xâm lược giữa hai miền Triều
Tiên.
—Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc tán thành
gói các biện pháp an ninh thay thế đã được thống nhất.
—Tránh thực hiện các thay đổi khác đối với Hiệp định
Đình chiến.
Một khi Hàn Quốc đã đồng ý với các điểm này (hoặc
chúng ta đã đàm phán được một phương án thay thế được cả hai bên chấp nhận dựa
trên các điểm đó), chúng ta sẽ theo đuổi chiến lược đàm phán song song: Hàn
Quốc sẽ đảm nhận việc liên lạc với Bình Nhưỡng, trong khi Hoa
Kỳ nỗ lực hậu thuẫn Hàn Quốc và gây sức ép lên Bình Nhưỡng
thông qua tham vấn với Bắc Kinh.
Đại sứ Habib
đã trình bày đề nghị đàm phán của chúng ta với Ngoại trưởng Kim Dong Jo
vào ngày 9 tháng 4. Ông hy vọng sẽ đạt được thỏa thuận với Seoul về một
gói đề xuất có thể trình lên Bình Nhưỡng và Bắc Kinh "trong
vòng vài tuần tới". Mặc dù có thể ông không muốn tiết lộ quá chi tiết nội
dung đề nghị cho Đặng (Teng) và Kiều (Ch’iao) khi chưa đạt được
thỏa thuận với Hàn Quốc, nhưng điều quan trọng là cần phát đi tín hiệu
rõ ràng cho họ thấy rằng chúng ta đang có động thái về vấn đề này. Ngoài ra,
ông có thể muốn chia sẻ khái quát về ý tưởng của chúng ta đối với phương án
thay thế cho UNC. Một loạt các điểm thảo luận về chủ đề này, được soạn
thảo dựa trên quan điểm nêu trên, đã được đính kèm ở cuối bản ghi nhớ này.
Mặc dù Bắc Kinh đã thực sự hỗ trợ chúng
ta vào mùa thu năm ngoái trong việc giải quyết vấn đề Triều Tiên tại Liên
Hợp Quốc, nhưng tình hình chính trị nội bộ chưa ổn định của Tầu
cộng cùng giọng điệu gay gắt hơn trong các tuyên bố chính sách đối ngoại
gần đây đã tạo ra sự bất định trong việc đánh giá vai trò mà Bắc Kinh
sẵn sàng hoặc có khả năng đảm nhận đối với vấn đề Bộ Tư lệnh Liên Hợp Quốc
(UNC) trong những tháng tới. Vào ngày 27 tháng 3, tờ *Nhân dân Nhật
báo* đã gián tiếp bày tỏ sự ủng hộ đối với đề xuất do Ngoại trưởng
Triều Tiên Ho Dam đưa ra hai ngày trước đó, kêu gọi đàm phán một hiệp
ước hòa bình trực tiếp giữa Triều Tiên và Hoa Kỳ. Bài xã luận của Tầu
cộng đã trực tiếp ủng hộ quan điểm sau:
Chính phủ Hoa Kỳ
cần gỡ bỏ danh nghĩa "Lực lượng Liên Hợp Quốc" khỏi quân đội Mỹ
đang đồn trú tại Hàn Quốc, rút toàn bộ lực lượng cùng vũ khí và trang
thiết bị, chấm dứt viện trợ quân sự cho tập đoàn Park Chung-hee tại Hàn Quốc,
và ngừng xúi giục tập đoàn này thực hiện các hành động khiêu khích tàn bạo chống
lại miền Bắc của đất nước.
Chúng tôi dự đoán rằng Bắc Kinh sẽ phản ứng
theo hướng tích cực đối với phương án thay thế của chúng ta về việc giải thể UNC,
nếu phương án này có thể được trình bày với Bình Nhưỡng như một sự sắp xếp mang
tính chuyển tiếp, mở ra khả năng hiện thực hóa mục tiêu tối thượng của Triều
Tiên là Mỹ rút hoàn toàn khỏi bán đảo Triều Tiên.
Phía Triều Tiên đã tìm cách thúc đẩy ý tưởng về
một hiệp ước hòa bình được đàm phán giữa Bình Nhưỡng và Washington bằng
cách trực tiếp kêu gọi sự ủng hộ từ Quốc hội Hoa Kỳ. Phái đoàn quan sát
viên của Triều Tiên tại Liên Hợp Quốc đã nỗ lực vào đầu tháng 4
nhằm nhờ phái đoàn của chúng ta tại Liên Hợp Quốc chuyển một đề nghị chính
thức từ Hội đồng Nhân dân Tối cao của họ tới Quốc
hội Mỹ. Phái đoàn Mỹ tại Liên Hợp Quốc đã từ chối yêu cầu hỗ
trợ chuyển đề xuất này của Triều Tiên. Ông cần làm rõ với phía Tầu
cộng rằng những nỗ lực của Triều Tiên nhằm làm việc trực tiếp với
Hoa Kỳ sẽ không được hoan nghênh chừng nào Bắc Kinh chưa thể hiện thiện
chí tương ứng trong việc tiếp xúc với Seoul; đồng thời, những nỗ lực của
Bình Nhưỡng nhằm gieo rắc sự ngờ vực giữa Hoa Kỳ và Hàn Quốc sẽ
không tạo ra bầu không khí thuận lợi cho việc đàm phán các thỏa thuận an ninh mới
giữa hai miền Triều Tiên.
Nhiều khả năng Bình Nhưỡng sẽ lại tìm cách đưa
vấn đề Triều Tiên ra thảo luận tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc
trong năm nay nhằm gây sức ép liên quan đến vấn đề UNC. Bạn nên nhấn mạnh
với phía Tầu cộng quan điểm của chúng ta rằng: cách hiệu quả nhất
để giải quyết những bất đồng giữa miền Bắc và miền Nam là thông qua các
cuộc đàm phán trực tiếp và kín đáo, thay vì làm trầm trọng thêm tình hình bằng
những cuộc tranh luận công khai tại diễn đàn quốc tế. Do đó, chúng ta tin rằng
việc Seoul và Bình Nhưỡng đạt được thỏa thuận về một cơ chế thay thế Bộ
Chỉ huy Liên Hợp Quốc (UNC) trong các cuộc đàm phán kín sẽ mang lại hiệu quả
thiết thực nhất cho tiến trình giải quyết vấn đề này. Sau đó, lập trường chung
mà hai bên thống nhất có thể được Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc thông
qua.
1. Nguồn:
Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, Tài liệu Tổng thống Nixon, Hồ sơ NSC, Hồ sơ Văn phòng
Kissinger, Hộp 96, Hồ sơ Quốc gia, Viễn Đông, Các cuộc trao đổi với Tầu
cộng, ngày 1 tháng 4 – ngày 8 tháng 8 năm 1974. Tuyệt mật; Nhạy cảm.
Được gửi đi để xử lý.↩
2. Xem
Tài liệu 37.↩
3. Tài
liệu về NSDM 251 hiện lưu tại Cơ quan Lưu trữ Quốc gia, Tài liệu Tổng thống
Nixon, Hồ sơ NSC, Hồ sơ Cơ quan NSC (H-Files), Hộp H–246, Các Bản ghi nhớ Quyết
định An ninh Quốc gia (NSDM), NSDM 251.↩
4. Được
đính kèm nhưng không in ra.↩
1.
Document 77
Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume
XVIII, China, 1973–1976
77.
Memorandum From Richard H. Solomon of the National Security Council
Staff to Secretary of State Kissinger1
Washington, April
12, 1974.
SUBJECT
· The PRC and
Termination of the U.N. Command in Korea
[Page 477]
You will recall that last summer, in preparing our position
on the Korean issue for the fall session of the U.N. General Assembly, you
indicated to PRC officials that we would be willing to reconsider the
future of the U.N. Command (UNC) if UNCURK were dissolved in a
non-contentious manner. On June 19, 1973 you handed a note to
Ambassador Huang Chen2 which
contained the following paragraph:
Following the 28th session to the U.N. General Assembly,
the United States will be prepared to discuss ways in which the question of the
U.N. Command might be resolved, with the understanding that any adjustment of
security arrangements will not result in a diminution of the security situation
on the Korean Peninsula.
The PRC in fact played an important role in
managing the Korean issue at the General Assembly session in November in such a
manner that UNCURK died a quiet death. Thus, the Chinese undoubtedly
expect some indication from us of our intentions regarding the future
of UNC. Indeed, as noted below, both the North Koreans and the Chinese
have already staked out initial positions on the UNC in public
statements issued late last month.
The USG position on the future of the U.N.
Command is embodied in NSDM 251, which you signed on March 29.3 It
directs that we seek ROK concurrence to a substitute arrangement in
place of the UNC which would contain the following elements:
- —Substitution of U.S. and ROK military commanders for the
Commander-in-Chief United Nations Command as our side’s signatory to the
1953 Korean Armistice Agreement. the ROK and North Korean
representatives should then become the principal members of the Military
Armistice Commission.
- —Tacit acceptance by the other side of a continued U.S. force
presence in South Korea for at least the short term, in return for a
Shanghai-type communiqué committing ourselves to reduce and ultimately
withdraw U.S. forces as the security situation on the Peninsula is
stabilized.
- —A non-aggression pact between the two Koreas.
- —U.N. Security Council endorsement of the agreed-upon package of
substitute security arrangements.
- —Avoidance of other changes in the Armistice Agreement.
Once the ROK has agreed to these points (or we
have negotiated a mutually acceptable alternative arrangement based on them),
we [Page 478]would pursue a two-track
negotiating strategy based on Seoul carrying the burden of contacts with
Pyongyang, while the U.S. attempts to backstop the ROK and place
constraints on Pyongyang through consultations with Peking.
Ambassador Habib presented our negotiating
proposal to Foreign Minister Kim Dong Jo on April 9. He expects agreement with
Seoul on a package proposal which could be presented to Pyongyang and Peking
“within a few weeks.” While you thus may not want to indicate
to Teng and Ch’iao in great detail the contents of our
proposal pending agreement with the ROK, it seems important that you give
them a clear signal that we are moving on this issue. In addition, you may wish
to give them a general feel of what we have in mind regarding an alternative
arrangement to the UNC. A series of talking points on this subject written
from the above perspective are included at the end of this memo.4
While Peking was decidedly helpful to us last fall in
handling the Korean issue at the U.N., the unsettled state of China’s domestic
political scene and the more strident tone of her recent foreign policy
statements have injected some uncertainty into our estimate of what role Peking
may be willing or able to play on the UNC issue over the coming
months. On March 27 the People’s Daily indirectly expressed
support for a proposal put forward by North Korean Foreign Minister Ho Tam two
days earlier calling for a peace treaty to be negotiated directly between North
Korea and the United States. the PRC editorial directly supported
the following position:
The U.S. government should remove the beret of
“UN Forces” from the U.S. troops stationed in South Korea, pull out lock,
stock, and barrel together with all their arms and equipment, stop its military
assistance to the Pak Chong-hui clique of South Korea, and cease instigating
this clique to make savage provocations against the northern half of the
republic.
Our guess is that Peking will respond in generally
favorable terms to our alternate arrangement for abolition of
the UNC if it can be presented to Pyongyang as a transitional
arrangement which would hold out some possibility for the eventual realization
of North Korea’s maximum goal of a complete U.S. withdrawal from Korea.
The North Koreans have sought to press the idea of a peace
treaty negotiated between Pyongyang and Washington by appealing directly to our
Congress for support. Pyongyang’s observer mission to the U.N. made attempts in
early April to get our U.N. mission to transmit an official proposal from their
Supreme People’s Assembly to the Congress. US UN turned aside the
North Korean appeal for assistance in [Page 479]transmitting the
proposal. You should indicate to the Chinese that North Korea’s attempts to
deal with the U.S. directly will not be welcomed until there is a reciprocal
willingness on the part of Peking to have contact with Seoul, and that
Pyongyang’s efforts to sow distrust between the U.S. and ROK will not
create a climate conducive to the negotiation of new security arrangements
between North and South Korea.
Pyongyang will probably attempt to have the Korean issue
debated in the General Assembly again this year in order to apply pressure on
the UNC issue. You should emphasize to the Chinese our belief that it
will be most effective if North and South work out their differences in direct,
confidential talks rather than polarizing the situation by public debate in an
international forum. Thus, we believe it is most useful to progress on this
issue if Seoul and Pyongyang can reach agreement on an alternative to the UNC in
private talks. Their agreed position can then be endorsed by the U.N. Security
Council.
1.
Source: National Archives, Nixon Presidential
Materials, NSC Files, Kissinger Office Files, Box 96,
Country Files, Far East, China Exchanges, April 1–August 8, 1974. Top Secret;
Sensitive. Sent for action.↩
2.
See Document 37.↩
3.
Material on NSDM 251 is in National
Archives, Nixon Presidential
Materials, NSC Files, NSC Institutional Files (H-Files),
Box H–246, National Security Decision Memoranda, NSDM 251.↩
4.
Attached but not printed.↩
Thân thế (các) nhân vật
Habib, Philip C.,
member, U.S. Delegation to the Paris Peace
Talks from May 1968 until October 1971; Ambassador to Korea from September 30,
1971, until August 19, 1974; Assistant Secretary of State for East Asian and
Pacific Affairs from September 27, 1974
https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_C._Habib
https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Political_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs
https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Korea
https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomact-philip-c-habib-presidential-medal-of-freedom-winner/
https://nsuworks.nova.edu/nsudigital_forums/13/
https://www.arabamerica.com/arabamericans/philip-habib-3/
https://www.britannica.com/biography/Philip-Charles-Habib
https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/habib-philip-charles
Huang Zhen (Huang Chen),
PRC Ambassador to France until March 1973; Chief of the PRC Liaison
Office in the United States from March 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/Huang_Zhen
https://en.wikisource.org/wiki/Author:Huang_Zhen
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/72591.pdf
https://mediaclip.ina.fr/en/i24024268-huang-chen-the-traditional-friendship-of-the-french-and-chinese-peoples.html
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB79/BEBB23.pdf
https://www.facebook.com/NixonPresidentialLibrary/posts/otd-5301973-president-nixon-met-to-discuss-us-china-relations-with-dr-henry-kiss/1102544875230224/
https://www.fordlibrarymuseum.gov/sites/default/files/2024-06/1552743.pdf
https://www.britishpathe.com/asset/236303/
https://cutt.ly/3tezOe3t
https://mediaclip.ina.fr/en/caf97507056-credentials-huang-chen-at-the-elysee.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/d12
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until
November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from
Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let
the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not
help them fight it.”
(We
also had trouble with excesses here: when we
made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again
became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we
prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared
themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force
invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006,
Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges]
(Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
http://www.theblackvault.com
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry
Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g
Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA
The Untold Truth of Henry Kissinger
https://www.youtube.com/watch?v=0iheZdvWdbI&t=1s
Was Henry Kissinger a War Criminal?
https://www.youtube.com/watch?v=COqq7862wcU&t=25s
Henry A Kissinger
Assistant to the President for National Security Affairs until
November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973
https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger
https://www.theguardian.com/world/bilderberg
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip
https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m
https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china
http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html
https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals
https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim
http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141
https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf
https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War
Lesson in Vietnam from
Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let
the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not
help them fight it.”
(We
also had trouble with excesses here: when we
made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again
became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we
prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared
themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force
invasion 20 years after it had been expected.)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280
Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger
https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf
https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html
“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006,
Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges]
(Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval
https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0
Discover the Truth at:
http://www.theblackvault.com
https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/
The secret life of Henry
Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger
https://etan.org/news/kissinger/secret.htm
Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g
Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary
https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA
The Untold Truth of Henry Kissinger
https://www.youtube.com/watch?v=0iheZdvWdbI&t=1s
Was Henry Kissinger a War Criminal?
https://www.youtube.com/watch?v=COqq7862wcU&t=25s
Solomon, Richard H.,
member, National Security Council
staff
https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_H._Solomon
https://www.academyofdiplomacy.org/members-1/solomon/richard-h.
https://carnegiecouncil.org/people/richard-h-solomon
https://www.c-span.org/person/richard-h-solomon/9004/
https://www.chinafile.com/contributors/richard-h-solomon
https://findingaids.lib.umich.edu/catalog/umich-bhl-2008034
https://www.presidency.ucsb.edu/documents/nomination-richard-h-solomon-be-assistant-secretary-state
Deng Xiaoping (Teng Hsiao-p’ing),
Vice Premier of State Council after 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping
https://www.britannica.com/biography/Deng-Xiaoping
https://www.britannica.com/summary/Deng-Xiaoping
https://www.ebsco.com/research-starters/history/deng-xiaoping
http://www.cppcc.gov.cn/zxww/2012/07/03/ARTI1341300716750109.shtml
https://www.encyclopedia.com/people/history/chinese-and-taiwanese-history-biographies/deng-xiaoping
https://simple.wikipedia.org/wiki/Deng_Xiaoping
