20260421 CDTL HST DDE D100 30 July 1952 Điện tín từ Đại
sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d100
Google Translated
Tài liệu 100
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954,
Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.5/7–3052: Điện tín từ Đại sứ Dunn tại
Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
Tối mật
Paris, ngày 30 tháng 7 năm 1952 — 8 giờ tối
649. Thông tin được báo cáo
từ Sài Gòn số 22; London: chưa rõ số. Điện tín từ Sài Gòn số
220 ngày 27 tháng 7 (được báo cáo tới Paris số 54). Mặc dù về
cơ bản chúng tôi đồng tình với luận điểm nêu trong bức điện tham chiếu về tầm
quan trọng của việc duy trì thế chủ động quân sự trước Việt Minh,
song các khuyến nghị trong bức điện này dường như, ở một khía cạnh nào đó, lại
quay trở lại với một phần nội dung của các cuộc đàm phán với ông Letourneau
tại Washington; do đó, việc xem xét các khuyến nghị này cần phải được thực
hiện dưới ánh sáng của những diễn biến gần đây tại đây, liên quan đến các vấn đề
mua sắm trang thiết bị từ nước ngoài.
Điện mật gửi Sài Gòn ngày 28 tháng 6 năm 2014
[20], đoạn (1), báo cáo rằng ông Letourneau đã nêu vấn đề về sự cần thiết
phải tăng cường máy bay vận tải nhằm phục vụ thêm các chiến dịch nhảy dù; theo
đó, một quyết định đã được đưa ra là vấn đề này sẽ được các chuyên viên kỹ thuật
của Hoa Kỳ và Pháp nghiên cứu thêm. Quan điểm của Sài Gòn là Chính
phủ Hoa Kỳ cần thực hiện các biện pháp thúc đẩy việc cung cấp thêm năng lực
vận tải đường không cũng như công tác bảo trì cho Tướng Salan; phía Pháp
có thể sẽ lặp lại yêu cầu về việc tăng cường máy bay vận tải mà họ đã đưa ra
trước đó tại Washington. Đại sứ quán hiện chưa nắm được kết quả
cuối cùng đối với yêu cầu này của phía Pháp.
Trong các cuộc thảo luận gần đây với các quan chức cấp
cao của Pháp tại đây liên quan đến các vấn đề thuộc Chương trình Hỗ
trợ Ngoài lãnh thổ (OSP), phía Pháp đã được thông báo rằng Chính
phủ Hoa Kỳ không thể đáp ứng yêu cầu của Pháp về vấn đề này; cụ thể,
trong tổng số 623 triệu đô la mà Pháp đề nghị, hiện tại Chính phủ Hoa
Kỳ chỉ có thể cam kết cung cấp 185 triệu đô la cho OSP (bao gồm
máy bay Mystere và đạn dược). Trước thông báo này, các quan chức Pháp
đã trình bày về những khó khăn nghiêm trọng mà Chính phủ Pháp sẽ phải đối
mặt do hậu quả của quyết định nói trên. Khi đề nghị Hoa Kỳ xem xét lại
quyết định của mình, các quan chức Pháp đã viện dẫn vấn đề tại Đông
Dương (IC) như một trở ngại — mà theo một khía cạnh nào đó — đã cản trở việc
giải quyết các vấn đề ngay tại chính quốc; hàm ý ở đây là có lẽ chỉ bằng cách cắt
giảm tổn thất tại Đông Dương, Chính phủ Pháp mới có thể hoàn
thành nhiệm vụ của mình ngay tại chính quốc. Một trong những hạng mục được đề nghị
trong OSP là máy bay vận tải; trong đó, ba phi đội được dành cho chiến
trường Đông Dương, và hai phi đội còn lại phục vụ các nhiệm vụ liên lạc
và vận chuyển giữa chính quốc Pháp và các vùng lãnh thổ thuộc Liên hiệp
Pháp. Nếu vào lúc này chúng ta gây sức ép buộc Pháp phải điều động lực
lượng vận tải hàng không cần thiết cho Tướng Salan, phía Pháp rất
có thể sẽ ngay lập tức viện dẫn việc chúng ta đã từ chối cung cấp các máy bay vận
tải — vốn đã được đưa vào danh mục yêu cầu OSP của Bộ trưởng Pleven
ngày 6 tháng 5 — mặc dù theo lịch trình bàn giao dự kiến, những chiếc máy bay đầu
tiên phải đến tận nửa cuối năm 1953 mới được chuyển giao, và quá trình này sẽ
tiếp diễn cho đến hết năm 1955.
Tóm lại, chúng tôi cho rằng phía Pháp cần thông
báo cho các đại diện của Hoa Kỳ tại Đông Dương về các kế hoạch quân sự tại
khu vực này; đây lẽ ra phải là vấn đề được giải quyết giữa Tướng Salan
và Tướng Trapnell—người hiện đang ở Paris để chờ Tướng Salan
tới nơi. Tuy nhiên, chúng tôi không cho rằng vào thời điểm hiện tại, và xét đến
phản ứng của phía Pháp đối với vấn đề OSP, chúng ta nên gây bất kỳ sức
ép nào buộc Pháp phải đáp ứng các nhu cầu về vận tải hàng không mà Tướng
Salan đã đề ra. Có vẻ hợp lý hơn nếu chúng ta xem xét các khả năng mà Chính
phủ Hoa Kỳ có thể thực hiện nhằm cung cấp thêm máy bay vận tải; mặc dù các
cuộc đàm phán của ông Letourneau tại Washington có lẽ đã tạo cơ hội
để thảo luận thấu đáo về vấn đề này.
Chúng tôi đang gửi tới Sài Gòn qua đường công
văn một bản ghi nhớ tóm tắt những diễn biến gần đây liên quan đến vấn đề OSP-offshore
procurement (thu nhận vào).
Tướng Trapnell
đã xem qua bức điện này.
Dunn.
1. Để
tham khảo tài liệu liên quan đến yêu cầu này, xin xem Tập VI. ↩
2. Trong
bức điện số 270 gửi từ Sài Gòn ngày 1 tháng 8, Đại sứ Heath đã
trình bày như sau:
“Bức điện số 22 từ Paris ngày 30 tháng 7 dường
như đã hiểu sai trọng tâm vấn đề. Tướng Salan không hề khăng khăng đòi
phải được biên chế vĩnh viễn thêm máy bay, phi công và phi hành đoàn; thay vào
đó, ông sẽ cảm thấy thỏa mãn nếu nhận được sự cho mượn tạm thời về máy bay và
nhân sự từ lực lượng chính quốc Pháp, nhằm giúp ông có thể thực hiện các
đợt thả dù quy mô lớn hơn trong khoảng thời gian từ cuối tháng 9 đến một phần của
tháng 11.
“Việc cho mượn hay điều động tạm thời về khí tài và
nhân lực như vậy sẽ không lôi kéo Hoa Kỳ vào những cuộc thảo luận sâu
hơn liên quan đến khoản ngân sách 623 triệu đô la mà Chính phủ Pháp
đã yêu cầu. Sự can thiệp của chúng ta đối với giới chức Pháp sẽ chỉ đơn
thuần là bày tỏ niềm hy vọng rằng việc cho mượn tạm thời về khí tài và nhân lực
này có thể được thực hiện, xuất phát từ niềm tin vững chắc của Tướng Salan
rằng nguồn lực này có thể được sử dụng để làm suy yếu đối phương, và qua đó
giúp rút ngắn cuộc chiến tại Bắc Kỳ.” (751G.5/8–152) ↩
List of Sources
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
List of Persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
Policy of the United States with respect to Indochina,
1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and
diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1.
Document 100
Foreign Relations of the United
States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.5/7–3052: Telegram
The Ambassador in France (Dunn) to the
Department of State
top secret
Paris, July 30,
1952—8 p.m.
649. Rptd info Saigon 22, London unn. Saigon tel 220 July 27 (rptd Paris
54). While we generally agree with thesis in reftel re importance maintaining
milt initiative vis-à-vis Viet Minh, recommendations in reftel seem in a sense
to revert to portion of Letourneau talks at Washn and consideration of them
must be given in light of recent developments here in connection with off-shore
procurement problems.
Deptel to Saigon 2014 June 28 [20], para (1), reports Letourneau raised
question need increased transport planes for additional parachute operations
and that decision reached this question wld be further studied by US–Fr
technicians. It is Saigon’s view that US Govt take steps urge additional
airlift and maintenance be made available for Gen Salan, Fr may repeat request
made at Washn for increased transport aircraft. Emb is not aware of final
outcome this Fr request.
When during recent discussions with top ranking Fr officials here re OSP
questions latter were informed that US Govt cld not meet Fr request in this
connection and that of $623 mil requested by Fr US Govt cld at present give
commitment on only $185 mill in OSP (Mystere aircraft and ammo), Fr officials
described serious difficulties Fr Govt wld face as result this decision. In
asking for reconsideration US Govt decision, Fr officials referred to IC
problem as one which in [Page 231] a sense prevented
solution problems here in metropole with implication that perhaps only by
cutting losses in IC cld Fr Govt carry out its task here. One of items for OSP
was cargo aircraft, three squadrons of which were for IC and two squadrons for
liaison and transport missions between metro France and Fr union territories.
If we were now to pressure Fr to make available airlift needed by Salan, Fr wld
likely point immed to our rejection transport aircraft as included in Pleven
May 6 OSP request,1 although proposed delivery schedules
called for initial deliveries last half 1953 continuing through 1955.
In brief, we are of opinion that Fr shld keep US reps IC informed re
milit plans in IC, which shld be matter between Salan and Trapnell, who is now
in Paris awaiting arrival Salan. We do not believe, however, that we shld, at
this juncture and in light Fr reactions to OSP problem, put any pressure on Fr
to meet Salan‘s airlift required needs. It wld seem more logical to look into
possibilities of what US Govt might be able to do by way of supplying
additional transport aircraft, although Letourneau talks at Washn wld
presumably have already given opportunity to explore this fully.2
We are forwarding to Saigon by airpouch memo summarizing recent OSP
developments.
Gen Trapnell has seen this msg.
Dunn
1. For documentation on
this request, see volume vi↩
2. In telegram 270 from
Saigon, Aug. 1, Ambassador Heath stated the following:
“Paris tel no. 22, July 30 seems to miss the point.
Salan is not insisting on permanent assignment additional planes, pilots, crews
but would be satisfied to have temporary loan of planes and personnel from Fr
metropolitan forces to enable him to engage in more massive air drops from late
September through part of November.
“Such a loan or temporary assignment of material and
men would not involve US in further discussions of $623 million requested by Fr
Govt. Our intervention with Fr authorities would be merely to express hope this
temporary loan of material and men could be effected because of Salan‘s
conviction it could be used to weaken enemy and thus shorten war in Tonkin.”
(751G.5/8–152)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d100
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_231
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1
Thân thế (các) nhân vật
Dunn, James Clement,
Ambassador
in Italy to March 17, 1952; Ambassador in France, March 27, 1952–March 2, 1953;
Ambassador in Spain from April 9, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Clement_Dunn
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement
https://www.nytimes.com/1979/04/11/archives/james-clement-dunn-us-diplomat-in-europe.html
https://time.com/archive/6887313/foreign-relations-back-to-madrid/
https://www.washingtonpost.com/archive/local/1979/04/14/james-c-dunn-88-us-ambassador-to-four-countries-after-war-dies/cbce7e8e-38a2-4bd8-986e-d819a8782bbe/
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/6156
https://www.nytimes.com/1953/03/06/archives/james-c-dunn-takes-oath-foreign-service-veteran-goes-to-spain-as.html
Heath,
Donald R.,
Ambassador
(Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia.
Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with
the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner
in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Pleven, René,
Prime Minister of France to January 1952; Minister of
National Defense, March 8, 1952–June 19, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Pleven
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d519
https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/pleven.php
https://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/803b2430-7d1c-4e7b-9101-47415702fc8e/29a4e81c-c7b6-4622-915e-3b09649747b8/Resources#044f7393-6593-4d54-a6d2-fc4224aae1ae
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/persons
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_the_Armed_Forces_(France)
Salan, Général Raoul,
Commander of French Forces in Indochina, April
1, 1952–May 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan
https://www.britannica.com/biography/Raoul-Albin-Louis-Salan
https://www.britishpathe.com/asset/219896/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d21
http://saigon-vietnam.fr/raoul-salan_en.php
https://foreignlegion.info/1952-battle-of-na-san/
https://grokipedia.com/page/Raoul_Salan
https://historfiction.fandom.com/wiki/Raoul_Salan
https://www.upi.com/Archives/1984/07/03/General-Raoul-Salan-one-of-the-four-French-military/7009457675200/
Trapnell, Thomas J.
H.,
Major General, Chief
of the United States Military Assistance Advisory Group in Indochina, August
1952–February 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._H._Trapnell
https://army.togetherweserved.com/army/servlet/tws.webapp.webapp?cmd=ShadowBoxProfile&type=Person&ID=238525&binder=true
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-22747/
https://alumni.westpointaog.org/memorial-article?id=43659d74-1c8e-4252-a8d4-f2b73b491be0
https://oaktrust.library.tamu.edu/server/api/core/bitstreams/ff79c892-fc30-4773-8fff-5b57678deceb/content
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA324510.pdf
