20260802 CĐTL Thư Vua Bảo Đại Thoái Vị
Việt-Nam độc lập ngày 11.3.1945.
****
Dưới đây là nguyên văn bản tuyên bố thoái vị của
Vua Bảo Đại vào ngày 28-8-1945.
Trong tài liệu nầy có cả ngày tuyên bố độc lập của
nước Việt-Nam là ngày 11.3.1945.
Trái với lời
tuyên truyền láo khoét giành độc-lập cho nước Việt-Nam (cướp công Vua Bảo Đại) của
cộng sản giặc Hồ.
****
Bản Tuyên Bố Thoái Vị Của Vua Bảo Đại.
Hạnh phúc của dân Việt-Nam, độc-lập của nước Việt-Nam,
muốn đạt mục đích ấy, Trẫm đã tuyên bố Trẫm sẳn sàng hy sinh tất cả mọi phương
diện và cũng vì mục đích ấy, nên Trẫm muốn sự hy sinh của Trẫm phải có bổ ích
cho Tổ Quốc.
Xét thấy điều bổ ích nhất cho Tổ Quốc lúc này là đoàn
kết của toàn thể qu6o1c dân, Trẫm đã tuyên bố ngày 22 tháng 8 vừa rồi rằng
trong giờ nghiêm trọng này đàon kết là sống mà chia rẽ là chết, nay thấy nhiệt
vọng dân chủ của quốc dân Bắc-Bộ lên quá cao, nếu Trẫm cứ ngồi yên mà đợi quốc
hội thì không thể nào tránh được nạn Nam bắc phân tranh, đã thống khổ cho quốc
dân, lại thuận tiện cho người nước ngoài lợi dụng, cho nên mặc dầu Trẫm hết sức
đau đớn nghỉ tới công lao liệt thành vào sinh ra tử trong gần 400 năm, mở mang
giang sơn đất nước từ Thuận Hóa đến Hà-Tiên, mặc dầu Trẫm hết sức bùi ngùi cho
nổi làm vua trong 20 năm trời mới gần gủi quốc dân được mấy tháng, chưa làm được
gì ích lợi cho quốc dân như lòng Trẫm muốn, Trẫm cũng quả quyết thoái vị, để nhường
quyền điều khiển quốc dân lại cho một Chính Phủ dân chủ cộng hòa.
Trong khi trao quyền lại cho Chính Phủ mới, Trẫm chỉ
mong ước có 3 điều sau này:
1/ Đối với tôn miếu và lăng tẩm của liệt thánh, Chính
Phủ mới nên xử trí thế nào cho có sự thể;
2/ Đối với các đảng phái đã từng phấn đấu cho nền độc-lập
quốc-gia, nhưng không đi sát theo phong trào dân chúng, Trẫm mong Chính Phủ mới
sẽ lấy sự ôn hòa xử trí, để những phần tử ấy cũng có thể giúp vào việc kiến thiết
quốc-gia và tỏ rằng Chính Phủ Dân Chủ Cộng Hòa nước ta đã xây đấp trên sự đoàn
kết của toàn thể quốc-dân;
3/ Đối với quốc dân, Trẫm khuyên hết tất cả các giai cấp,
các đảng phái cho đến các người hoàng phái cũng vậy, đều nên họp nhất mà ủng hộ
triệt để chính phủ Dân Chủ giử vững nền độc-lập của nước, chứ đừng vì lòng quyến
luyến Trãm và hoàng-gia mà sinh ra chia rẽ.
Còn về phần riêng Trẫm trong 20 năm ngai vàng bệ ngọc đã
biết bao ngậm đắng nuốt cay.
Từ nay Trẫm lấy làm vui mừng được làm dân tự-do của một
nước độc-lập, chứ Trẫm nhất quyết không để cho ai lợi dụng danh nghĩa của Trẫm
hay của Hoàng gia mà lung lạc dân chúng.
Việt-Nam độc-lập muôn năm!
Dân- Chủ cộng-hòa muôn năm!
Khâm thử
Phùng ngự ký:
BẢO ĐẠI
25-8-1945
****
Việt Nam Hoàng Đế ban chiếu cho bà con trong Hoàng Tộc
(25.8.45)
Thiết thực n: 25 du 25.2.46
Lời tuyên bố Việt Nam Độc Lập của Chính Phủ Nam Triều
(11.3.45)
Đông Phát n: 5981 du 3/4/1945
Tin Mới du 18.8.45
Tuyên bố cùng dân Pháp của Vĩnh Thụy (Dân Quốc N.11 du
15.9.1945)
Bản copy bức thư thoái vị của Vua Bảo Đại.
20260802 cdtl thư-Vua-Bảo-Đại-thoái-vị
****
20260630
Bố cáo
20190910
Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
20241110 CDTL Tuyên Cáo Lãnh Thổ Lãnh Hải VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
20120414 Hải Chiến Hoàng Sa
https://bachvietnhan.blogspot.com/2012/04/
20200704 BẢN TIN SỐ 4
BẢN TIN SỐ 4 của Văn phòng cựu Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn
về việc đệ nạp hồ sơ Thềm Lục Địa 18/05/2009
https://bachvietnhan.blogspot.com/2020/07/20200704-ban-tin-so-4.html
Điều
chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974 (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG
SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
20260614 Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands
Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
20260614 When China defeated South Vietnam and took
control of the Paracel Islands. The US did not lend help to the South
Vietnamese
https://theaviationgeekclub.com/when-china-defeated-south-vietnam-and-took-control-of-the-paracel-islands-the-us-did-not-lend-help-to-the-south-vietnamese/
20260616 CĐTL Lá Thư Cảm Tạ Quốc Gia
Poland.
https://bachvietnhan.blogspot.com/2026/06/20260616-ctl-la-thu-cam-ta-quoc-gia.html
****
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến
Hoàng Sa 1974
SGN tổng
hợp – 21 tháng 1, 2025
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ
ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà
Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán
bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng
hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần
lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân
Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.
Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng
đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.
Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần
này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi
phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.
Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An
Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai
hôm trước.
Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình.
Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:
1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt
Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của
Việt Nam.
2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt
Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi
trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập
trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.
Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và
các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì.
Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng
sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.
Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH
được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và
vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.
Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng
sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.
Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã
trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối
hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu
cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này
cũng trả lại cho ta thôi.’’
Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH,
người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:
“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ
xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên
xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như
đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên
xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp
hoạt động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH
gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH
nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu
cộng)”
Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái
đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…
Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông
chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng
lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh
không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.
Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê
Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.
Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì
liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel
Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Pinned by @Kabutoes
@Kabutoes
3 years ago
The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The
New York Times (nytimes.com)
WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States
that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last
weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the
Paracel Islands, the State Department said today.
John F. King, department spokesman, said the Chinese
authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian
employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken
into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one
of the Paracels.
“We regret that this had to happen and that he was on the
disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He
said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.
Privately some officials said they expected that both Mr.
Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the
Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not
permitted to go further than his statement.
He confirmed that the information had been conveyed to the
State Department by the Chinese liaison office here.
Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the
Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces.
The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently
taken into custody by Chinese occupying the island.
Dig deeper into the moment.
The battle flared last weekend on the Paracels, an
archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese
island of Hainan.
China and South Vietnam have claimed sovereignty over the
islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested
in them because of reports of oil deposits nearby.
The United States has avoided taking sides in the dispute,
with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force
had been invoked.
Discussions with the Chinese began here early in the week,
soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States
asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in
releasing him and the South Vietnamese.
Because discussions with China are treated with more
sensitivity than those with most other countries, the department refused to
announce the approach until today, after The New York Times quoted
Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after
information had been received that Mr. Kosh was alive.
The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in
the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe
South Vietnamese units in action.
The United States, which has sought to avoid creating a
major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter
before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.
“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn
đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra
trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ
bỏ.”
Some officials noted that North Vietnam had said
nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of
not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by
the Vietnamese but of being unable to criticize China.
“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt
Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa
không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam
tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”
Matter Termed Closed at U.N.
Special to The New York Vines
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger:
MEMORANDUM FOR: DDCI
“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request
for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon
today.”
Xin gửi kèm theo đây nội
dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến
sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào
trưa nay.
Document Approved For Release
2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1
10. Throughout the whole incident the North Vietnamese
have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly
invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of
independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North
Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese
pretensions to sovereignty, or both.
10. Trong suốt diễn biến của
sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các
tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng
của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này
của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt
Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ
quyền của chính họ, hoặc cả hai.
Report from DAO
British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern
Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light
bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable
Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from
26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This
movement was reported complete by 0550 EDT.
At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay
“well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as
participating in or providing support for that action.”
As of 0800 EDT news of the actual military conflict
had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN
for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while
proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this
shows that they are accomplices of Communist China.”
At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and
16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol
Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent
Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.
At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon
platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on
board equipment malfunction noting that no other collector would be available
to resume surveillance until 1645 EDT.
By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol
boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…
….
Báo cáo từ DAO
Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm
radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy
bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi
Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại
Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy
bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được
tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này
được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.
Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7
(COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn
đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị
coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".
Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột
quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ
báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước
việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong
khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng
lõa với Trung Cộng".
Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO)
tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng
hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi
tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn
ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử
trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.
Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu
(SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập
thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết
bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập
tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).
Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng
(DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến
16 km ngoài khơi đảo Pattle với…
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Paracel Islands
https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands
Sắc Lệnh Hoàng Sa 13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình
Diệm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg
Nam-Triều Quốc-Ngữ Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29
tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30 tháng Ba năm 1938.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nam-Tri%E1%BB%81u_Qu%E1%BB%91c-Ng%E1%BB%AF_C%C3%B4ng-B%C3%A1o_(%E5%8D%97%E6%9C%9D%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E5%85%AC%E5%A0%B1)_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg
20260623 Hoàng Sa Issue.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
Google Translated
Tài liệu số 66
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII,
Trung Quốc, 1973–1976
66. Biên bản ghi chép cuộc trao đổi
Washington, ngày 23 tháng 1 năm 1974, 18:15–18:45.
THÀNH PHẦN THAM DỰ
• Ngoại trưởng
• Winston
Lord
o Giám đốc
Ban Kế hoạch và Phối hợp
• Arthur
Hummel
o Quyền Trợ
lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương
• Han Hsu
(Hàn Tự)
o Quyền Trưởng
Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa
• Chi Chao
Chu (Kỳ Triều Chu)
o Văn phòng
Liên lạc CHND Trung Hoa
Tiến sĩ Kissinger:
Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han:
Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Tết Nguyên đán tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger:
Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han:
Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Lễ hội Mùa xuân tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger:
Tôi nghĩ chúng ta có thể họp nhanh để thảo luận về hai vấn đề. Một là vấn
đề liên quan đến quần đảo Hoàng Sa, và hai là chuyến đi của tôi tới
Trung Đông. Để tôi nói về vấn đề không mấy dễ chịu trước đã. Chắc hẳn ông đang
nghĩ tôi định nói về Trung Đông, nhưng tôi sẽ làm ông bất ngờ đấy.
Tôi chỉ muốn nêu hai điểm liên quan đến vấn
đề quần đảo Hoàng Sa. Chính quyền miền Nam Việt Nam
đang thực hiện một số động thái ngoại giao với các tổ chức quốc tế, bao gồm
SEATO và Liên Hợp Quốc. Chúng tôi muốn thông báo rằng chúng tôi không liên quan
đến các vấn đề đó. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến
số phận của các tù nhân và ghi nhận việc chính phủ của các ông đã cho biết họ sẽ
được trả tự do vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi muốn hối thúc rằng thời điểm
thích hợp đó cần diễn ra càng sớm càng tốt, đặc biệt là khi trong nhóm này có một
công dân Mỹ. Điều đó chắc chắn sẽ giúp xoa dịu tình hình đối với phía Hoa Kỳ.
Đó thực sự là tất cả những gì tôi muốn nói về vấn đề này.
(Nói với ông Hummel) Hay còn điều gì khác nữa,
Art?
Ông Hummel:
Vì lý do chính trị trong nước, chúng tôi muốn nói rằng chúng tôi đã liên lạc với
ông về người Mỹ này. [Trang 453]
Tiến sĩ Kissinger:
Chúng tôi sẽ chỉ nói điều đó khi được hỏi. (Ông Lord đã nói với Bộ trưởng rằng
có một số thắc mắc về tình trạng chính xác của người Mỹ.)
Đại sứ Han:
Tôi muốn nói đôi lời về vấn đề này. Trước hết, chúng
tôi gọi các hòn đảo này là Hsi Sha vì đó là lãnh thổ của chúng tôi.
Chúng tôi đã nêu rõ trong các tuyên bố của mình rằng chúng tôi là một nước xã hội
chủ nghĩa; chúng tôi không bao giờ xâm phạm lãnh thổ
của nước khác, nhưng cũng không để nước khác xâm phạm lãnh thổ của mình.
Tiến sĩ Kissinger:
Điều đó không đúng với mọi nước xã hội chủ nghĩa.
Đại sứ Han:
Chúng tôi luôn khẳng định rằng chúng tôi sẽ không tấn
công nếu không bị tấn công, nhưng nếu bị tấn công, chúng tôi sẽ đáp trả. Vì
vậy, lập trường của chúng tôi rất rõ ràng.
Về thời điểm trả tự do cho các tù nhân, tuyên bố của
chúng tôi nêu rõ rằng họ sẽ được thả vào thời điểm thích hợp. Đó là tuyên bố từ
Bộ Ngoại giao.
Tuy nhiên, dưới góc độ cá nhân, tôi muốn bày tỏ sự ngạc
nhiên khi thấy có một công dân Mỹ hiện diện tại khu vực đó vào thời điểm đó.
Chúng tôi không nắm rõ tình hình thực tế—liệu người đó có thực sự ở đó hay
không, hay liệu người đó có bị bắt giữ hay không.
Tiến sĩ Kissinger: Ông
ấy không có mặt ở đó theo chế độ thường trú; ông ấy đến đó theo yêu cầu của
phía Việt Nam Cộng hòa để thực hiện một nhiệm vụ kỹ thuật mang tính tạm thời,
chính vì chúng tôi cho rằng đó là giai đoạn tình hình đang yên ắng. Ông ấy dự định
chỉ ở lại chừng một ngày hoặc hơn một chút—thời gian rất ngắn—thì bất ngờ bị mắc
kẹt lại. Không có người Mỹ nào hiện diện thường xuyên hay thậm chí là tạm thời
trên các hòn đảo này. Đây là một sự cố đáng tiếc.
Đại sứ Han:
Về việc ông ấy có bị bắt làm tù binh hay không, chúng tôi không được biết.
Tiến sĩ Kissinger:
Ông có thể xác nhận điều này giúp chúng tôi được không?
Đại sứ Han:
Chúng tôi sẽ xem xét tình hình.
Tiến sĩ Kissinger:
Chúng tôi rất cảm kích điều đó. Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong việc ủng
hộ các tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam đối với các đảo này. Tôi
cũng muốn làm rõ điều này.
Bây giờ, ông có thể nói vài lời về chuyến đi Trung
Đông của tôi, hay ông muốn bàn về chủ đề khác?
….
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
4. Document 66
Foreign Relations of the United
States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976
66. Memorandum of Conversation1
Washington, January
23, 1974, 6:15–6:45 p.m.
PARTICIPANTS
- The Secretary
of State
- Winston Lord
- Director of
Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting
Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief,
PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
PARTICIPANTS
- The Secretary
of State
- Winston Lord
- Director of
Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting
Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief,
PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
Dr. Kissinger:
Are we ever going to see your Ambassador again? (laughter)
Ambassador Han: He is enjoying the Spring Festival in China now.
The Secretary: I thought we
might have a brief meeting to go over two problems. One is this issue on the
Paracel Islands, and the other is my trip to the Middle East. Let me talk about
the unpleasant one first. I bet you think I’m going to talk about the Middle
East now, but I’ll fool you.
There are only two points I
wanted to make with respect to the Paracel Islands issue.2
The South Vietnamese government is making a number of representations to
international organizations, to SEATO as well as
to the United Nations. We wanted to let you know we do not associate ourselves
with those representations. We are concerned, however, about the prisoners, and
we noted that your government has indicated that the prisoners will be released
at an appropriate time. We wanted to urge that this appropriate time be very
soon, especially as there is an American included in that group. And that would
certainly defuse the situation as far as the United States is concerned. That’s
really all I wanted to say about that issue.
(To Mr. Hummel) Or is there more, Art?
Mr. Hummel:
For domestic political reasons we would like to say that we have been in touch
about this American.
[Page 453]
The Secretary: We will say it
only in response to questions. (Mr. Lord
mentioned to the Secretary that there was some question as to the exact status
of the American.)
Ambassador Han: I would like to say a few words about this
matter. First, we call these islands Hsi Sha because that is our territory. We
make clear in our statements that we are a socialist country; we never invade
other’s territory, but we don’t let others invade our territory.
The Secretary: That’s not true
of every Socialist country.
Ambassador Han: We have always said that we will not attack if
we are not attacked, but if we are attacked by others, we will counterattack.
So what we say is clear.
As for when the prisoners will
be released, our statement said that at an appropriate time they will be
released. It was the Foreign Ministry statement.
But as a personal observation, I
would just like to express surprise that there should be an American citizen at
that particular area at that particular time. We don’t know the actual
circumstances—whether he was there or not or whether he was captured or not.
The Secretary: He was not there
on any permanent basis; he was there at the request of the South Vietnamese on
some temporary, technical mission, precisely because we thought it was a quiet
period. He was only going to stay a day or so, very briefly; then he found
himself caught. There are no Americans permanently or even temporarily on these
islands. This was an unfortunate incident.
Ambassador Han: As for whether he was taken prisoner or not, we
are not aware of it.
The Secretary: Could you attempt
to confirm this for us?
Ambassador Han: We will see what is the circumstance.
The Secretary: We would
appreciate it very much. The U.S. has taken no position in supporting the South
Vietnamese claims to these islands. I wanted to make this clear, also.
Now, a few words about my trip
to the Middle East, or did you want to pursue this other subject?
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg){kind=link}