20260528 CDTL HST D575 19 October 1950 Bản ghi nhớ của Tham Tán Ngoại giao Merchant gửi Phụ tá Ngoại trưởng Rusk. Buộc Tầu cộng tội xâm lược.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d575
Google Translated
Tài liệu 575
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/10–1950
Bản ghi nhớ của Tham Tán Ngoại trưởng Merchant phụ trách các vấn đề Viễn
Đông gửi Phụ tá Ngoại trưởng Rusk.
Tối mật
[Washington,] ngày 19 tháng 10 năm 1950.
Tóm tắt các cuộc họp diễn ra hôm qua về Đông Dương thuộc Pháp:1
(1) Tình hình quân sự vô cùng nghiêm trọng, và không có gì bảo đảm rằng phía Pháp
có thể giữ vững được Bắc Kỳ.
(2) Theo quan điểm
của chúng tôi, việc Việt Nam và/hoặc phía Pháp gửi đơn
kháng nghị lên Liên Hợp Quốc chắc chắn sẽ dẫn đến việc củng cố vị
thế của Hồ Chí Minh. Hầu như sẽ không có sự ủng
hộ nào từ các nước châu Á dành cho Bảo Đại và phía Pháp.
Cho đến nay, phía Pháp vẫn chưa đưa ra bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy
họ có ý định cáo buộc phe Tầu cộng tội xâm lược, hay tìm kiếm sự trung
gian hòa giải từ Liên Hợp Quốc. Khi được hỏi một cách không chính thức
về quan điểm của chúng tôi, về căn bản chúng tôi đã trả lời họ rằng
đây là quyết định thuộc thẩm quyền của phía Pháp, song chúng tôi cũng đã
chỉ ra một số vấn đề có thể nảy sinh từ quyết định này.
(3) Hoa Kỳ đã hứa sẽ
tăng cường đáng kể viện trợ quân sự về vật tư cho Pháp.
Các chương trình hiện có được ưu tiên cao nhất (Hôm qua Ohly đã kiểm tra
với Tướng Lemnitzer xem liệu chúng ta có thể làm gì thêm để đẩy
nhanh việc cung cấp máy bay B-26 từ Hàn Quốc hay không).
(4) Căn cứ vào
tình hình hiện tại, yếu tố thời gian, cũng như giả định tác chiến của chúng
ta — rằng trong các hoàn cảnh có thể lường trước, Hoa Kỳ sẽ không
can thiệp quân sự trực tiếp vào Đông Dương — và trong trường
hợp không có những diễn biến bất ngờ, chúng ta sẽ thực hiện phương án sau:
(a) Bảo đảm nhanh
tối đa trong việc thực hiện chương trình viện trợ quân sự của chúng
ta (Xem mục 3 ở trên).
(b) Gây áp lực mạnh
mẽ lên Bảo Đại để khai thác tối đa khả năng lãnh đạo bản địa hiệu
quả của ông ta (Thông điệp cứng rắn cần được chuyển đến ông ta tại
Sài Gòn đã được gửi đi hôm qua). Mục đích là để thúc đẩy việc
thành lập các lực lượng quân đội quốc gia bằng mọi biện pháp khác.
(c) Cùng với EUR
và Đại sứ Bruce, xem xét sự khôn ngoan cũng như những hệ quả của việc thông
báo cho phía Pháp rằng lựa chọn thiết yếu của họ tại Đông Dương
nằm giữa hai phương án: rút quân hoặc cung cấp lực lượng quân sự đầy đủ
để duy trì quyền kiểm soát (lưu ý rằng vế sau của nhận định này sẽ cần được
tham vấn với Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân — JCS — để xác định
tác động của nó đối với các kế hoạch của NATO).
(d) Tiếp tục đẩy
mạnh tối đa Chương trình ECA; tuy nhiên, cần nhận thức rõ rằng phạm vi
hoạt động của chương trình này chỉ giới hạn trong những khu vực có tình hình an
ninh quân sự được bảo đảm.
(e) Xác định xem
liệu tiểu đoàn được điều động tới Triều Tiên (dự kiến khởi hành từ Pháp
vào ngày 25 tháng 10) có thể và có nên được chuyển hướng sang Đông Dương
hay không (một bức thư do ông Matthews ký gửi Tướng Burns đã được
soạn thảo nhằm tham khảo ý kiến của giới quân sự Hoa Kỳ về vấn đề
này).
(f) Tăng cường nỗ
lực củng cố tuyến phòng thủ thứ hai, cụ thể là Thái Lan, Malaya (có đảo
ngược lập trường của FE về viện trợ không hoàn lại?), Lào,
Campuchia, Philippines và Indonesia.
(g) Luôn nhắc nhở
phía Pháp cũng như dư luận thế giới về thực tế rằng Đông Dương hiện
tại và từ trước đến nay vẫn là trách nhiệm của Pháp.
Vấn đề quân sự được chia thành tiếp liệu và nhân lực. Chúng ta đang cung cấp tiếp liệu.
Nhân lực chỉ có thể đến từ Pháp, Mỹ và các quân đội quốc
gia. Vì những lý do hiển nhiên, hy vọng tốt nhất là tập trung vào việc hình
thành lực lượng này.
[Sau đây là bản tóm tắt một trang các điểm chính được nêu trong bản ghi
nhớ này.]
1.
Các cuộc họp
được đề cập đến ở đây, theo suy đoán, có sự tham gia của những cá nhân được nhắc
đến trong bản ghi nhớ của Thứ trưởng Matthews gửi Bộ trưởng Acheson
(đã dẫn ở trên). ↩
2.
Sau các cuộc
thảo luận giữa Hoa Kỳ và Pháp về vấn đề này, tiểu đoàn nói trên đã lên
đường sang Triều Tiên theo đúng kế hoạch. Các tài liệu liên quan đến chủ
đề này có thể được tìm thấy trong các hồ sơ mang số hiệu 795B.5 và 357.AD. ↩
3.
Để tham khảo
các tài liệu về viện trợ của Hoa Kỳ dành cho khu vực Đông Nam Á,
xin xem từ trang 1 trở đi. ↩
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
Multilateral Relations:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
Indochina:
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
Policy of the United States with respect
to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as
Associated States within the French Union; the extension of United States
military assistance to French Union forces; United States economic, military,
and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 575
Foreign Relations of the United
States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/10–1950
Memorandum by the Deputy Assistant
Secretary of State for Far Eastern Affairs (Merchant) to the Assistant
Secretary (Rusk)
top secret
[Washington,]
October 19, 1950.
Summarizing the meetings yesterday on French Indochina:1
(1)
The military situation is extremely serious and there
is no assurance that the French can hold Tonkin.
(2)
An appeal to the UN by Vietnam and/or the French in our
view would inevitably result in improvement to the position of Ho Chi-minh.
Virtually no Asian support would rally behind Bao Dai and the French. To date
the French have given no indication of intending to place a charge of
aggression against the Chinese Communists or to seek UN mediation. When
informally queried as to our views, we have in effect told them that the
decision is one for the French to make but we have pointed out some of the
problems which would be created.
(3)
Greatly increased U.S. military assistance in matériel
has been promised the French. Existing programs have the highest priority (Ohly
was to check yesterday with General Lemnitzer to see if there was anything
further we could do to expedite the B–26’s from the Korean pipeline).
(4)
Given the existing circumstances, the time factor and
our operating assumption that under foreseeable circumstances the U.S. will not
directly intervene militarily in Indochina and in the absence of rabbits, we
will pursue the following course:
(a)
Assure maximum speed on fulfillment of our military aid
program (See No. 3 above).
(b)
Hold Bao Dai’s feet to the fire in order to extract
from him the maximum effective native leadership (The stiff message of greeting
to be delivered him in Saigon left yesterday). The purpose is to stimulate by
this and every other means formation of the National Armies.
(c)
Consideration with EUR and Ambassador Bruce the wisdom
and consequences of telling the French that their essential choice in Indochina
lies between pulling out and providing adequate military force to hold it (note
the last half of this proposition would have to be checked with JCS for its
bearing on NATO plans)
(d)
Keep full steam behind the ECA program, recognizing
however that its functioning is confined to a contracting area which is
militarily secure.
(e)
Ascertain whether the battalion destined for Korea
(sailing date from France October 25) could and should be diverted to Indochina
(letter for Mr. Matthews’ signature to General Burns has been prepared to
secure U.S. military views on this).2
(f)
Intensify efforts to strengthen the second line of
defense, specifically Thailand, Malaya (reverse FE position on grant aid?),
Laos, Cambodia, the Philippines and Indonesia.3
(g)
Keep before the French and the world public the fact
that Indochina is and has been a French responsibility.
The military problem divides into matériel and men. We are supplying the
former. The latter can come only from France, the US and National Armies. For
obvious reasons best hope is to concentrate on formation of latter.
[Here follows a one-page outline of the points made in this memorandum.]
1. The meetings under
reference presumably involved the individuals mentioned in the memorandum by
Deputy Under Secretary Matthews to Secretary Acheson, supra. ↩
2. Following United
States-French discussions on this question, the battalion proceeded to Korea as
planned. Documentation on this subject is found under file numbers 795B.5 and
357.AD.↩
3. For documentation on
United States aid to the Southeast Asian region, see pp. 1 ff.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d575
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_1
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
https://www.history.com/articles/harry-truman
