Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

Tuesday, November 10, 2026

20261111 CDTL DDE D304 11 June 1953 Bản ghi nhớ của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân gửi Bộ trưởng Quốc phòng Wilson.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d304

Google Translated

Tài liệu 304

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

Hồ sơ Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân (JCS), CCS.092 Châu Á (25/6/48), mục 42

Bản ghi nhớ của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân gửi Bộ trưởng Quốc phòng Wilson

Mật

[Washington,] ngày 11 tháng 6 năm 1953.

Chủ đề:

Cho Pháp mượn tạm thời một tàu sân bay

1. Liên quan đến bản ghi nhớ của ông đề ngày 9 tháng 6 năm 1953,1 với chủ đề nêu trên, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân đã xem xét yêu cầu của phía Pháp về việc mượn tạm thời một tàu sân bay thuộc lớp Lafayette.

2. Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân cho rằng việc cho mượn này là hợp lý về mặt quân sự vì những lý do sau:

a. Tình hình quân sự tại Đông Dương đang và nhiều khả năng vẫn sẽ tiếp tục vô cùng khó khăn. Các hoạt động không quân từ tàu sân bay đã chứng tỏ giá trị trong quá trình thực hiện chiến dịch từ trước đến nay.

b. Phía Pháp cần tiến hành huấn luyện liên tục để duy trì năng lực cho phi hành đoàn trên tàu sân bay và đào tạo nhân sự thay thế. Đồng thời, bản thân các tàu sân bay cũng cần được bảo dưỡng và đại tu định kỳ. Do đó, việc liên tục sử dụng một trong hai tàu sân bay hạng nhẹ (CVL) hiện có cho các hoạt động chiến đấu tại Đông Dương tạo ra gánh nặng lớn cho phía Pháp. Việc cho mượn thêm một tàu sân bay hạng nhẹ thứ ba sẽ giúp họ có thể thực hiện đồng thời công tác bảo dưỡng, huấn luyện và các hoạt động chiến đấu.

c. Phía Pháp có đủ nhân lực để vận hành tàu sân bay hạng nhẹ thứ ba này mà không ảnh hưởng đến các cam kết hải quân hiện tại của họ trong khuôn khổ Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO). Pháp hiện cũng có sẵn máy bay và nhân sự cần thiết để khai thác hiệu quả con tàu này.

d. Một tàu sân bay hạng nhẹ cùng loại với lớp Lafayette hiện đang nằm trong diện dự trữ huy động của Hoa Kỳ. Việc cung cấp một con tàu cùng chủng loại sẽ giúp đơn giản hóa các vấn đề về hậu cần, đồng thời mang lại sự linh hoạt tối đa trong việc bố trí nhân sự và thiết bị.

3. Vì vậy, Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân khuyến nghị rằng:

a. Phê duyệt đề nghị cho Pháp mượn một tàu sân bay hạng nhẹ (CVL) để sử dụng tại Đông Dương.

b. Tàu này được phép đưa vào Chương trình Hỗ trợ Quốc phòng hỗ tương năm tài chính 1954 dành cho Pháp.

c. Vào thời điểm và theo các điều khoản được Quốc hội phê chuẩn cho việc cho mượn này, [Trang 609] đề nghị Bộ trưởng Ngoại giao đàm phán sửa đổi hiệp định song phương với Chính phủ Pháp, nhằm cho phép sử dụng con tàu này tại các vùng biển Đông Dương.

Thay mặt Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân:

F. F. Everest

Trung tướng, Không quân Hoa Kỳ (USAF)

Giám đốc, Bộ Tham mưu Liên quân

1. Không được in.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 304

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

JCS Records, CCS.092 Asia (6–25–48), sec. 42

Memorandum by the Joint Chiefs of Staff to the Secretary of Defense (Wilson)

confidential

[Washington,] 11 June 1953.

Subject:

· Temporary Loan of an Aircraft Carrier to France

With reference to your memorandum, dated 9 June 1953,¹ subject as above, the Joint Chiefs of Staff have considered the French request for the temporary loan of an aircraft carrier of the Lafayette type.

The Joint Chiefs of Staff are of the opinion that this loan is militarily sound for the following reasons:

The military situation in Indochina is, and it appears likely will remain, most difficult. Carrier air operations have proved valuable in the conduct of the campaign to date.

The French must conduct continuous training to maintain proficiency of carrier flight personnel and to provide replacements. Concurrently, the carriers themselves must receive periodic refit and overhaul. The continuous commitment of one of the two currently available CVL to combat operations in Indochina, therefore, imposes a difficult burden on the French. The loan of a third CVL would enable maintenance, training and combat operations to proceed simultaneously.

The French can man and operate the third CVL without detriment to their current North Atlantic Treaty Organization naval commitments. Required aircraft and personnel are available in France to utilize this vessel effectively.

A light carrier of the same type as the Lafayette is currently in U.S. mobilization reserve status. Provision of a ship of identical type will simplify problems of logistic support, and provide maximum flexibility in personnel and equipment.

The Joint Chiefs of Staff therefore recommend that:

The proposed loan of a CVL to France for use in Indochina be approved.

This vessel be authorized for inclusion in the FY ’54 Mutual Defense Assistance Program for France.

At such time and under such terms as Congress approves the loan, [Page 609]the Secretary of State be requested to negotiate a change in the bilateral agreement with the French Government to permit the utilization of this vessel in Indochinese waters.

For the Joint Chiefs of Staff:

F. F. Everest

Lieut. General, USAF
Director, Joint Staff

1. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d304

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_609

Thân thế (các) nhân vật

Wilson, Charles Erwin.,

Secretary of Defense to October 1957

https://en.wikipedia.org/wiki/Charles_Erwin_Wilson

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Defense

https://millercenter.org/president/eisenhower/essays/wilson-1953-secretary-of-defense

20261111 CDTL DDE D771 17 June 1954 Điện tín từ Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d771

Google Translated

Tài liệu 771

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/6–1754: Điện tín từ Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

Tuyệt mật

Khẩn cấp (NIACT)

Washington, ngày 17 tháng 6 năm 1954—7:44 tối

Tedul 215. Gửi Thứ trưởng và Đại sứ, từ Bộ trưởng. Tham chiếu các điện tín Secto 458, 459, 461, 463 và Dulte 190. Đề nghị của Chu Ân Lai [Trang 1175] liên quan đến Lào và Campuchia (Secto 458) khiến chúng tôi thấy nản lòng, vì nó chẳng tiến triển hơn bao nhiêu so với đề nghị ngày 27 tháng 5 của ông ta (Secto 3263), ngoại trừ việc thừa nhận yêu cầu của chúng ta về tư cách riêng biệt của ba Quốc gia Liên kết (Associated States). Những điểm cụ thể sau đây vấp phải sự phản đối nghiêm trọng:

1. Các đề nghị mới vẫn để phía đối phương đại diện thông qua các bộ chỉ huy bù nhìn của Khmer và Pathet Lào; thực chất, điều này dường như nhằm mục đích duy trì sự hiện diện của Việt Minh tại Lào và Campuchia.

2. Secto 458 không đưa ra bất kỳ điều khoản nào về việc rút quân Việt Minh khỏi Lào và Campuchia. Cách diễn đạt trong đó có nguy cơ hợp thức hóa việc các đơn vị quân đội Việt Minh hiện đang có mặt tại hai quốc gia này được phép ở lại, nhằm hỗ trợ bất kỳ lực lượng Khmer hoặc Pathet Lào nào có thể được tập hợp. Hơn nữa, các lực lượng quân sự nước ngoài cũng không được phép tiến vào Lào và Campuchia để bảo vệ các quốc gia này — như một phần của hành động chung trong khu vực — hay để huấn luyện quân đội cho họ; đồng thời, các quốc gia này cũng không được cung cấp các phương tiện cần thiết để chiến đấu.

3. Đoạn 4 trong đề nghị mới chấp nhận khái niệm về một ủy ban kiểm soát quốc tế, nhưng lại không hề đề cập đến ủy ban hỗn hợp gồm các đại diện quân sự — một cơ quan mà trong tất cả các đề nghị trước đây của phía Cộng sản về việc chấm dứt chiến sự, đều được mô tả là đơn vị chịu trách nhiệm thực sự đối với việc thi hành bất kỳ thỏa thuận đình chiến nào.

4. Xét trên phương diện rộng hơn, tôi cho rằng điều quan trọng là cả chúng ta lẫn các phái đoàn thân hữu khác đều không được tạo ra bất kỳ ấn tượng nào về một sự đồng thuận có thể loại trừ khả năng đưa Lào và Campuchia vào một hệ thống an ninh tập thể tại Đông Nam Á, hoặc – nếu điều đó xảy ra – loại trừ việc thiết lập các dàn xếp quân sự vốn là một phần tất yếu trong bất kỳ mối quan hệ nào như vậy.

Tôi rất quan tâm đến phản ứng mà ông thu nhận được từ Molotov liên quan đến thành phần của Ủy ban Kiểm soát. Tôi nghi ngờ khả năng chúng ta có thể đưa Thái Lan hoặc Philippines – chứ đừng nói là cả hai – vào ủy ban này. Quan điểm của chúng ta về việc bao gồm Ấn Độ, Pakistan, Ceylon, Miến Điện và Indonesia có lẽ là lập trường mà chúng ta nên kiên trì giữ vững.

Dulles.

1. Được soạn thảo bởi Bộ trưởng Ngoại giao, Sturm (thuộc bộ phận FE/PSA) và Gullion (thuộc bộ phận S/P). Được gửi đồng thời tới Paris dưới dạng điện tín số 4649.↩

2. Tất cả đều đề ngày 17 tháng 6, lần lượt tại các trang 1162, 1163, 1157, 1170 và 1165.↩

3. Đề ngày 27 tháng 5, trang 947.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 17, 1954 (Documents 764–771)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch41

1. Document 771

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/6–1754: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation¹

top secret
niact

Washington, June 17, 1954—7:44 p.m.

Tedul 215. For Under Secretary and Ambassador from Secretary. Reference Sectos 458, 459, 461, 463 and Dulte 190.² Chou En-lai’s [Page 1175]proposal concerning Laos and Cambodia (Secto 458) seems to us discouraging in that it marks little advance over his proposal of May 27 (Secto 326³), except that it acknowledges our insistence on separate identities of three Associated States. Following particulars seem open to serious objection.

New proposals would still have the enemy represented by a phony Khmer and Pathet Lao command and appear designed in effect to perpetuate Vietminh presence in Laos and Cambodia.

Secto 458 fails to make any provision for withdrawal of Vietminh forces from Laos and Cambodia. Its wording would tend to provide sanction for Vietminh troops now in the two countries to remain there in support of any Khmer or Pathet Lao troops which could be mustered. Moreover no foreign troops could be admitted to Laos and Cambodia to defend the countries, as part of united action in the area, or train their armies, nor could the latter be provided with the means to fight.

Paragraph 4 in later proposal admits the concept of an international control commission and makes no mention of the joint committee of military representatives which all Communist proposals regarding a cessation of hostilities have hitherto described as bearing the real responsibility for implementing any armistice.

Broadly speaking, think important that neither we nor other friendly delegations give any impression of agreement which would exclude possibility bringing Laos and Cambodia into some collective security system in Southeast Asia or if this should be done making the military arrangements implicit in any such relationship.

I was interested in reaction you were able to draw from Molotov on composition of control Commission. I doubt we can get Thailand or Philippines, let alone both, on it. Our position of India, Pakistan, Ceylon, Burma and Indonesia seems the one we should stick on.

Dulles

1. Drafted by the Secretary of State, Sturm of FE/PSA, and Gullion of S/P. Repeated to Paris as telegram 4649.↩

2. All dated June 17, pp. 1162, 1163, 1157, 1170, and 1165, respectively.↩

3. Dated May 27, p. 947.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d771

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1175

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_947

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1162

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1163

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1157

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1165

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1170

Thân thế (các) nhân vật

Chou En-lai, (Zhou Enlai)

Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai

https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/memorandum-conversation-between-mao-zedong-zhou-enlai-and-henry-kissinger

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=1

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=2

Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A84942&fo%5B0%5D=84942

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Gullion, Edmund A.,

Counselor of Embassy at Saigon, 1952; Member, Policy Planning Staff, Department of State, from September 26, 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_A._Gullion

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/eagpp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons

https://dl.tufts.edu/teiviewer/parent/f1881x54h/chapter/G00020

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1?start=91

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d75

https://uscpublicdiplomacy.org/blog/public-diplomacy-gullion-evolution-phrase

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-12-december_0.pdf

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Sturm, Paul J.,

Member of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://adst.org/OH%20TOCs/Kattenburg,%20Paul.toc.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2

https://digitalcommons.providence.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=history_undergrad_theses