20260417 CDTL DDE D563 20 May 1954 Điện tín của Bộ Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

20260417 CDTL DDE D563 20 May 1954 Điện tín của Bộ Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d563

Google Translated

Tài liệu 563

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

Hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 242: Điện tín của Bộ Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

Mật

Washington, ngày 20 tháng 5 năm 1954 — 6:26 chiều

Tedul 95. Bộ Quốc phòng thông báo cho chúng tôi biết rằng Sáng nay, Tướng Valluy đã đến gặp Đô đốc Radford và bày tỏ sự bất bình sâu sắc của phía Pháp trước bản tin từ London được đăng tải hôm qua, liên quan đến cuộc đàm phán quân sự sắp tới giữa năm cường quốc. Tướng Valluy khẳng định rằng phía Pháp hoàn toàn không hề hay biết gì về cuộc đàm phán này. Đô đốc Radford đáp lời rằng chúng tôi mới chỉ tiến hành trao đổi quan điểm sơ bộ với Vương quốc Anh, chứ chưa đi đến bất kỳ quyết định cuối cùng nào; và dĩ nhiên, ngay khi vấn đề trở nên cụ thể hơn đôi chút, chúng tôi chắc chắn sẽ thảo luận với phía Pháp.

Tướng Valluy cũng nhận định rằng phía Pháp sẽ không thể đưa ra bất kỳ quyết định cuối cùng nào về khả năng tổ chức các cuộc đàm phán quân sự giữa năm cường quốc, cho đến khi Tướng Ely trở về Paris từ Đông Dương vào khoảng tuần tới.

Dulles.

1.    Do MacArthur soạn thảo. Được gửi lại tới Paris dưới dạng điện tín số 4187 và tới London dưới dạng điện tín số 6223.↩

2.    Xem điện tín Tedul 88, ngày 19 tháng 5, tr. 856.↩

3.    Trong điện tín Dulte 94 ngày 21 tháng 5, Phái đoàn Hoa Kỳ đã thông báo cho Bộ Ngoại giao—liên quan đến điện tín Tedul 95—rằng phái đoàn “giả định rằng Bộ Quốc phòng đã thông báo cho Tướng Valluy biết việc phía Pháp đã được thông báo tại đây vào ngày 15 tháng 5 về các cuộc đàm phán sắp diễn ra. Có thể ông Bidault đã không thông báo cho Paris, hoặc Paris đã không thông báo cho ông Valluy.” (Hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 245)↩

4.    Trong điện tín Tedul 104 ngày 21 tháng 5, Bộ Ngoại giao đã thông báo cho Phái đoàn Hoa Kỳ rằng: “Sáng nay, ông Valluy đã thông báo cho ông Radford biết rằng phía Pháp đồng ý tham gia các cuộc đàm phán quân sự giữa năm cường quốc, đồng thời cho biết nhiều khả năng ông Valluy sẽ là đại diện của Pháp.” (Hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 242)↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 20, 1954 (Documents 556–570)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch13

1.    Document 563

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

Conference files, lot 60 D 627, CF 242: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

secret

Washington, May 20, 1954—6:26 p.m.

Tedul 95. Defense informs us that Gen Valluy called on Admiral Radford this morning saying French were much upset over news report from London published yesterday about forthcoming five power military talks.2 General Valluy said French were completely uninformed about such talks.3 Radford replied that we had had a preliminary exchange of views with UK but no final decisions had been reached and that obviously as soon as matter was a little more concrete it would of course be discussed with French.

General Valluy also commented that French would be unable to reach any final decision about possible five power military talks until after Ely’s return to Paris from Indochina sometime next week.4

Dulles

1.    Drafted by MacArthur. Repeated to Paris as telegram 4187 and to London as telegram 6223.↩

2.    See telegram Tedul 88, May 19, p. 856.↩

3.    The U.S. Delegation in telegram Dulte 94, May 21, informed the Department of State with reference to Tedul 95 that the delegation “assume[d] Defense has advised General Valluy French were advised here on May 15 of impending talks. Bidault may not have advised Paris or Paris not advised Valluy.” (Conference files, lot 60 D 627, CF 245)↩

4.    The Department of State in telegram Tedul 104, May 21, informed the U.S. Delegation that “Valluy informed Radford this morning that French agree to five-power military talks and indicated that Valluy will probably be French representative.” (Conference files, lot 60 D 627, CF 242)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d563

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_856

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c

Ely, Paul, General,

French High Commissioner and Commander in Chief, French Forces in Indochina after June 3, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_%C3%89ly

https://time.com/archive/6868229/foreign-news-new-commander-for-indo-china/

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d626

https://www.vietnamgear.com/Indochina1954.aspx

https://history.army.mil/portals/143/Images/Publications/catalog/90-8-1.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d371

https://webdoc.sub.gwdg.de/ebook/p/2005/CMH_2/www.army.mil/cmh-pg/books/vietnam/devtrainrvn/ch1.htm

https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf

MacArthur, Douglas, II,

Counselor of the Department of State; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_MacArthur_II

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch1subch5

https://adst.org/OH%20TOCs/MacArthur,%20Douglas%20II%20.toc.pdf

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-339

https://tile.loc.gov/storage-services/service/mss/mfdip/2004/2004mac03/2004mac03.pdf

https://afsa.org/dacor-doug-wahwee-ambassador-douglas-macarthur-ii-generals-nephew-and-his-unconventional-wife-their

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d781

Radford, Admiral Arthur W.,

Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 1957

https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/

https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html

https://www.geni.com/people/Admiral-Arthur-W-Radford-Chairman-of-the-Joint-Chiefs-of-Staff/6000000015711625403

https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford

Valluy, Jean,

General, French Member of the NATO Standing Group in the United States and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington, June 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy

https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/research/pentagon-papers/Pentagon-Papers-Part-III.pdf

https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf

https://generals.dk/general/Valluy/Jean-Etienne/France.html

20260417 CDTL HST DDE D96 26 July 1952 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

20260417 CDTL HST DDE D96 26 July 1952 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d96

Google Translated

Tài liệu 96

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/7–2652: Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 26 tháng 7 năm 1952 — 3 giờ chiều

215. Điện mật số 132 của Bộ Ngoại giao, ngày 18 tháng 7. Sự khác biệt trong phản ứng đối với Chính phủ Tâm – như đã được báo cáo từ Sài Gòn và Hà Nội – phần lớn phản ánh những khác biệt thực sự mang tính vùng miền. Nhận định này được làm sáng tỏ một cách thuyết phục qua những trao đổi của Thị trưởng Hà Nội với ông Sturm sau chuyến đi từ Sài Gòn trở về; theo đó, vị Thị trưởng tỏ ra vô cùng ấn tượng trước sự khác biệt về bầu không khí chính trị giữa miền Bắc và miền Nam. Tại miền Nam, một số người bạn của ông đang làm việc tại các Bộ dường như tin chắc rằng Chính phủ Tâm có thể tồn tại "ba năm, nếu không muốn nói là sáu năm"; hơn nữa, người dân miền Nam nhìn chung ít bận tâm đến chính trị hơn so với người dân miền Bắc, bởi lẽ họ có tương đối nhiều mối quan tâm khác để thu hút sự chú ý của mình (Điện mật số 28 từ Hà Nội gửi Bộ Ngoại giao, ngày 9 tháng 7). [Trang 224]

Giới quan chức và người dân tại Bắc Kỳ luôn tỏ ra chỉ trích và bi quan hơn nhiều đối với Chính phủ Quốc gia so với tại Sài Gòn, đặc biệt là khi Chính phủ Quốc gia vẫn tiếp tục nằm dưới sự điều hành của người miền Nam. Tôi đã nhắc nhở Sturm tại Hà Nội cần lưu ý đến thiên kiến ​​vùng miền này trong các báo cáo của ông, và tôi tin chắc rằng ông sẽ thực hiện đúng như vậy. Đồng thời, tôi cũng mong muốn ông tiếp tục báo cáo về dư luận tại Bắc Kỳ—một nguồn thông tin quý giá cần được nắm bắt, để có thể được đánh giá một cách thấu đáo tại đây cũng như tại Bộ Ngoại giao.

Nhìn chung, chính quyền của ông Tâm hiện không thực sự quyết đoán, hiệu quả hay gắn kết; và chắc chắn rằng những khó khăn, trở ngại vẫn đang chờ đợi ở phía trước. Tuy nhiên, tôi chưa sẵn sàng tin rằng chính quyền này sẽ sớm lâm vào cảnh chao đảo trong tương lai gần. Trước hết, hiện tại ông Tâm đang nhận được sự tin tưởng và ủng hộ từ phía người Pháp cũng như Hoàng đế Bảo Đại. Xét về các phẩm chất cá nhân cần thiết cho việc điều hành chính phủ, tôi tin rằng ông Tâm vượt trội hơn hẳn so với ông Hữu. Tuy nhiên, một bất lợi lớn đối với ông chính là tai tiếng lan khắp Việt Nam về việc ông hoàn toàn thiên Pháp. Mặt khác, danh tiếng về sự nghiêm khắc của ông lại vừa là một thế mạnh, đồng thời cũng là một điểm yếu. Điểm yếu của ông nằm ở chỗ ông không có một chính đảng hay một đội ngũ cộng sự đắc lực nào; và tôi vẫn chưa dám chắc liệu ông có thể tuyển dụng được một bộ máy nhân sự hiệu quả hay gây dựng được một lực lượng ủng hộ vững mạnh hay không. Dẫu có dốc hết tâm sức và ý chí, ông cũng không thể nào đơn độc xoay xở mọi việc.

Heath.

1.    Trong bức điện số 132 gửi Sài Gòn ngày 18 tháng 7 (không được in), Bộ Ngoại giao bày tỏ sự khó hiểu trước sự khác biệt về quan điểm đối với chính quyền Nguyễn Văn Tâm—như đã phản ánh trong các báo cáo từ Sài Gòn và Hà Nội—và đã yêu cầu cung cấp thêm thông tin. (751G.00/7–1852)↩

2.    Không được in.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1.    Document 96

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/7–2652: Telegram

The Ambassador at Saigon (Heath) to the Department of State

secret

Saigon, July 26, 1952—3 p.m.

215. Deptel 132, July 18.1 Divergence in reaction to Tam Govt as reported from Saigon and Hanoi largely reflective of genuine regional differences. This believe well brought out by comments to Sturm of Mayor of Hanoi on return from Saigon trip to effect Mayor much struck by difference in polit atmosphere of north and that of south where some his friends attached Ministries appeared convinced Tam Govt might last “three years if not six” and that in South people generally less preoccupied with politics than in north because of relatively greater number of other subjs to occupy their interest (Hanoi tel 28 July 9 to Dept).2

[Page 224]

Tonkin officials and people are always much more critical and pessimistic about Natl Govt than Saigon particularly when Natl Govt continues to be under southern Vietnamese. I have cautioned Sturm at Hanoi to take account of their regional bias in his reporting and I am sure he will do so. At same time I wish him to continue reporting Tonkin opinion which is valuable to know and which can be properly evaluated here and in Dept.

Tam Govt is not as a whole now decisive, efficient or cohesive and undoubtedly difficulties and troubles lie ahead. I am not yet prepared, however, to believe regime will flounder in early future. For one thing Tam has at present confidence and support of Fr and Bao Dai. As far as personal qualifications for Govt are concerned Tam is I believe superior to Huu. Very much against him is his reputation thruout Vietnam of being entirely pro-Fr. His reputation for severity, however, is an asset as well as liability. His weakness is that he has no party or efficient team of followers and I am not yet sure he will be able to recruit an efficient staff or acquire a following. With all his energy and will he cannot do it alone.

Heath

1.    In telegram 132 to Saigon, July 18, not printed, the Department of State expressed an inability to understand the divergence in points of view with respect to the government of Nguyen Van Tam reflected in reports from Saigon and Hanoi, and requested additional information. (751G.00/7–1852)↩

2.    Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d96

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_224

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Nguyen Huu Tri,

Governor of Northern Vietnam, 1952–1954; leader of the Dai Viet (Vietnamese political party).

Nguyen Van Tam,

Minister of the Interior of the State of Vietnam and Acting Governor of Northern Vietnam to June 3, 1952; Prime Minister of the State of Vietnam, June 3, 1952–December 17, 1953.

Sturm, Paul J.,

Member of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, Department of State.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://adst.org/OH%20TOCs/Kattenburg,%20Paul.toc.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/comp2

https://digitalcommons.providence.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1028&context=history_undergrad_theses

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/d161

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-05-may_0.pdf

https://www.jstor.org/stable/24911759

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d136

20260417 CDTL HST D534 20 July 1950 Ghi chú của Ban biên tập

20260417 CDTL HST D534 20 July 1950 Ghi chú của Ban biên tập

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d534

Google Translated

Tài liệu 534

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

Ghi chú của Ban Biên tập

Tình hình Đông Dương đã được đưa ra xem xét trong các cuộc đàm phán chính trị-quân sự giữa Hoa Kỳ và Vương quốc Anh diễn ra tại Washington, từ ngày 20 đến 24 tháng 7 năm 1950. Phía Hoa Kỳ tham gia các cuộc thảo luận này gồm Tướng Omar N. Bradley, Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân, và Đại sứ Lưu động Philip C. Jessup. Các đại diện của Anh bao gồm Ngài Oliver Franks, Đại sứ Anh tại Hoa Kỳ, và Thống chế Không quân Hoàng gia, Huân tước Tedder, Chủ tịch Phái đoàn Liên quân Anh. Bản ghi nhớ đã được thống nhất từ ​​các cuộc thảo luận này có đoạn viết như sau: “14. Đã có sự thỏa thuận rằng Hoa Kỳ và Vương quốc Anh sẽ hỗ trợ phía Pháp trong phạm vi khả năng của mình trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công từ phía Trung Cộng; tuy nhiên, khả năng rất cao là cả hai bên đều sẽ không thể điều động lực lượng quân sự cho mục đích này. Không có thêm thảo luận nào về vấn đề Đông Dương khi vắng mặt phía Pháp, mặc dù các cuộc thảo luận ba bên tiếp theo [Trang 837] được coi là cần thiết.” Toàn văn bản ghi nhớ đã được thống nhất cùng các tài liệu khác liên quan đến các cuộc đàm phán này dự kiến ​​sẽ được công bố trong Tập III.

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1.    Document 534

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

Editorial Note

The Indochina situation came under consideration during United States–United Kingdom political-military conversations in Washington, July 20–24, 1950. The United States was represented in the discussions by General Omar N. Bradley, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, and Ambassador at Large Philip C. Jessup. British representatives were Sir Oliver Franks, British Ambassador to the United States, and Marshal of the Royal Air Force, Lord Tedder, Chairman of the British Joint Services Mission. The agreed memorandum of these discussions read in part as follows: “14. It was understood that the U.S. and U.K. would assist the French to the extent of their abilities in case of a Chinese communist attack, but the probability would be great that neither could provide forces for this: purpose. There was no further discussion of the Indochina problem in the absence of the French, though further tripartite discussions [Page 837] were considered to be necessary.” The full text of the agreed memorandum and other documentation on the conversations is scheduled for publication in volume III.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d534

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_837

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography

https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman

https://www.history.com/articles/harry-truman