Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

Sunday, February 22, 2026

20260223 CDTL DDE D510 14 May 1954 Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d510

Google Translated

Tài liệu 510

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–1454: Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

mật

ưu tiên

Geneva, ngày 14 tháng 5 năm 1954—2 giờ chiều

Secto 206. Thông tin lặp lại: Sài Gòn 70, Paris 263, Hà Nội 2. Phái đoàn đã hoạt động dựa trên giả định rằng tình hình ở Đông Dương sẽ không xấu đi nghiêm trọng trong những tuần tới và do đó cần có thời gian để các nỗ lực đạt được lập trường chung của các đồng minh về phòng thủ Đông Dương và phần còn lại của Đông Nam Á có thể được cụ thể hóa. Cũng có những dấu hiệu cho thấy khối Cộng sản đang câu giờ. Trước một số điện tín đến phái đoàn hôm nay cho thấy tình hình chính trị và quân sự đang xấu đi nhanh chóng và những tin đồn dai dẳng về liên lạc giữa Quốc gia Việt Nam và Việt Minh, chúng tôi tự hỏi liệu giả định của chúng tôi có còn đúng hay không.

Dựa trên những điều đã nêu trên, tôi yêu cầu Washington cung cấp ước tính quân sự và chính trị phối hợp tốt nhất về tình hình ở Đông Dương mà chúng ta có thể phải đối mặt (1) trong hai tuần và (2) trong một tháng tới.

Smith.

1. Để biết câu trả lời cho yêu cầu này, xem điện tín Tosec 225, ngày 20 tháng 5, trang 870.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 14, 1954 (Documents 509–517)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch7

1. Document 510

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–1454: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

secret
priority

Geneva, May 14, 1954—2 p.m.

Secto 206. Repeated information Saigon 70, Paris 263, Hanoi 2. Delegation has been operating on assumption that situation in Indochina would not deteriorate radically during coming weeks and hence that time [was?] available required in order that efforts to reach common allied position defense Indochina and remainder southeast Asia might crystallize. Also indications here Communist bloc playing for time. In light of certain telegrams reaching delegation today indicating rapidly deteriorating political and military situation and persistent rumors Vietnamese-Viet Minh contacts we wonder if our assumption continues valid.

In view above, request Washington provide best coordinated military and political estimate on situation in Indochina we are likely to be facing (1) two weeks and (2) one month from now.1

Smith

1. For the reply to this request, see telegram Tosec 225, May 20, p. 870.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d510

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_870

Thân thế (các) nhân vật

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/dc-metro/rg-263/6922330/Box-2-17-3/263-a1-27-box-2-17-3.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith

20260223 CDTL HST DDE D43 25 March 1952 Bản ghi nhớ của phụ tá Ngoại trưởng Allison gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d43

Google Translated

Tài liệu 43

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/3–2552

Bản ghi nhớ của phụ tá Ngoại trưởng Allison gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

tuyệt mật

[Washington,] ngày 25 tháng 3 năm 1952.

Chủ đề:

Khả năng phỏng vấn Đại sứ Pháp nhằm mục đích nhận được sự bảo đảm chính thức rằng Chính phủ Pháp không

(a) cân nhắc việc rút quân khỏi Đông Dương hoặc

(b) đàm phán với Hồ Chí Minh.

Đại sứ Anh sẽ đến gặp ngài trong tuần lễ ngày 24 tháng 3 để nhận ý kiến sơ bộ của ngài về bản ghi nhớ của Anh liên quan đến Đông Dương. Một bản ghi nhớ riêng đã được chuẩn bị, đề nghị một số nhận xét mà ngài có thể muốn đưa ra cho Ngài Oliver như là “ý kiến sơ bộ”. Đoạn 2 của bản ghi nhớ của Anh đề cập đến một số thông tin bí mật mà người Anh có được, dẫn đến việc họ nghi ngờ rằng người Pháp đang tìm cách rút lui khỏi Đông Dương. Chúng tôi không có bằng chứng nào cho thấy bất kỳ cáo buộc nào của Anh là đúng sự thật và đề nghị ngài hỏi Đại sứ xem họ có bằng chứng về bất kỳ hoặc tất cả các cáo buộc đó hay không.

Nếu câu trả lời của ông ấy là khẳng định, chúng tôi đề nghị ngài mời Đại sứ Pháp đến và thông báo cho ông ấy như sau:

Trong vài tháng gần đây, một số nhân vật nổi tiếng của Pháp đã tuyên bố, cả chính thức và riêng tư, rằng việc Pháp rút khỏi Đông Dương là điều đáng mong muốn và rằng nên hoặc đang nỗ lực đàm phán với Hồ Chí Minh. Chúng tôi đã nhiều lần, thông qua Đại sứ quán tại Paris và Phái đoàn tại Sài Gòn cũng như trong các cuộc trao đổi với Đại sứ quán tại Washington, nhận được sự bảo đảm rằng Chính phủ Pháp hiện tại không có ý định rút khỏi Đông Dương và không đang đàm phán cũng như không cố gắng đàm phán với Hồ Chí Minh hoặc đại diện của ông. Chúng tôi đã ghi nhận những tuyên bố gần đây của Bộ trưởng Letourneau trên cương vị Bộ trưởng Ngoại giao phụ trách các nước liên kết, bác bỏ những cáo buộc này, gần đây nhất là trong cuộc họp báo ngày 12 tháng 3.

Mặc dù Chính phủ Hoa Kỳ hiểu rằng ông Letourneau, với tư cách là Bộ trưởng Ngoại giao các nước liên kết, đại diện cho Chính phủ Pháp trong vấn đề này, nhưng sẽ rất hữu ích nếu Đại sứ có thể tái khẳng định những cam kết mà ông đã đưa ra với báo chí. Chúng tôi đặc biệt yêu cầu Đại sứ xác nhận rằng Chính phủ Pháp không tìm cách đàm phán với Hồ Chí Minh, dù trực tiếp hay gián tiếp. Hơn nữa, chúng tôi nhắc nhở Đại sứ rằng mặc dù chúng tôi chấp nhận những cam kết của Chính phủ Pháp rằng hiện tại hoặc trong tương lai gần không có ý định rút quân khỏi Đông Dương, nhưng vị thế đặc biệt của chúng tôi với tư cách là một bên đóng góp, cả về quân sự và các mặt khác, vào việc bảo vệ Đông Dương cho phép chúng tôi mong đợi được thông báo kịp thời về bất kỳ thay đổi nào trong chính sách hiện tại của Chính phủ Pháp.

1. Xem phần trên.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1. Document 43

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/3–2552

Memorandum by the Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Allison) to the Secretary of State

top secret

[Washington,] March 25, 1952.

Subject:

Possible Interview with French Ambassador for Purpose of Obtaining Formal Assurances that the French Government is not (a) Contemplating a Withdrawal from Indochina or, (b) Negotiating with Ho Chi Minh.

The British Ambassador will call upon you during the week of March 24 in order to receive your preliminary comments on the British memorandum concerning Indochina. A separate memorandum has been prepared suggesting some observations you may care to make to Sir Oliver as “preliminary comments”1 Paragraph 2 of the British memorandum speaks of certain secret information available to the British which has led them to suspect that the French are seeking a way out in Indochina. We have no evidence that any of the British [Page 81] allegations are true and suggest that you ask the Ambassador whether they have proof of any or all of them.

If his answer is in the affirmative it is suggested that you call in the French Ambassador and that he be informed as follows:

During the last few months several prominent French personages have stated, both officially and privately, that a French withdrawal from Indochina would be desirable and that an attempt to negotiate with Ho Chi Minh should or is being made. We have on several recent occasions through our Embassy in Paris and Legation in Saigon as well as in our conversations with the Embassy in Washington received assurances that the present French Government does not intend to withdraw from Indochina and is neither negotiating nor attempting to negotiate with Ho Chi Minh or his representatives. We have noted the recent declarations made by Minister Letourneau in his official capacity as Minister of Associated States denying these allegations, most recently in his press conference on March 12.

While the U.S. Government understands that M. Letourneau as Minister of Associated States does speak for the French Government in the matter, it would be helpful if the Ambassador could reaffirm the assurances given by him to the press. We would specifically request that the Ambassador confirm that the French Government is not attempting to negotiate with Ho Chi Minh, either directly or indirectly. Moreover, we would remind the Ambassador that although we accept the assurances of the French Government that there is no intention of withdrawing from Indochina at the present time or in the foreseeable future, our special position as a contributor, both militarily and otherwise, to the defense of Indochina permits us to expect that we would be advised promptly of any change in the present policy of the French Government.

1. Supra.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d43

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_81

Thân thế (các) nhân vật

Allison, John M.,

Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison

https://grokipedia.com/page/John_M._Allison

https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll

https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2024-02-29/castle-bravo-70-worst-nuclear-test-us-history

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747

https://apjjf.org/2022/10/inoue

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281

Franks, Sir Oliver,

British Ambassador in the United States to February 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Oliver_Franks,_Baron_Franks

https://www.hsomerville.com/meccano/Articles/Franks.htm

https://www.washingtonpost.com/archive/local/1992/10/19/oliver-franks-leading-postwar-british-diplomat-dies/9280de1b-d556-46cc-95d4-24b7711f0e29/

https://www.trumanlibrary.gov/photograph-records/99-413

https://www.latimes.com/archives/la-xpm-1992-10-19-mn-311-story.html

https://pascal-cofc.library.cofc.edu/discovery/fulldisplay?docid=alma991010805483005613&context=L&vid=01PASCAL_COFC:COFC&lang=en&adaptor=Local%20Search%20Engine&tab=Books_Articles_and_More&query=creator,exact,%20Hopkins,%20Michael%20F.%20,AND&mode=advanced&offset=0

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/d94

https://explore.library.leeds.ac.uk/special-collections-explore/396845/the_rt_hon_sir_oliver_franks_british_ambassador

Ho Chi Minh,

President of the Democratic Republic of Vietnam.

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

20260223 CDTL HST D481 1 March 1950 Điện tín của Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d481

Google Translated

Tài liệu 481

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.02/3–150: Điện tín của Đại sứ Stanton tại Thái Lan gửi Bộ trưởng Ngoại giao,

mật

Bangkok, ngày 1 tháng 3 năm 1950—trưa.

190.

1. Nội các bất đồng về việc công nhận Bảo Đại dẫn đến việc Ngoại trưởng Pote Sarasin từ chức. Ông Pote thông báo với tôi tối qua rằng ông đã đệ đơn từ chức chiều hôm qua vì Thủ tướng và các thành viên quân đội trong Nội các vẫn kiên quyết ủng hộ việc công nhận Bảo Đại ngay lập tức. Ông cho biết vấn đề này đã gây ra những tranh luận gay gắt trong mỗi phiên họp Nội các và sau cùng tại phiên họp cuối đã đồng ý rằng quyết định nên được giao cho Thủ tướng, người đã quyết định về việc công nhận Bảo Đại, Campuchia và Lào. Ông Pote cho biết ông đã cố gắng thuyết phục các thành viên khác trong Nội các, cụ thể là các Bộ trưởng Bộ Công nghiệp, Bộ Truyền thông, Bộ Y tế, Bộ Tư pháp, Phó Thủ tướng, những người cũng phản đối việc công nhận ngay lập tức, không từ chức để tránh một cuộc khủng hoảng lớn trong Nội các.

2. Mặc dù quyết định công nhận là đáng mừng, nhưng rất đáng tiếc là không thể đạt được sự thống nhất và ông Pote đã từ chức mặc dù ông ấy đã hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất sắc và luôn rất thẳng thắn, thân thiện. Tôi cũng lo ngại về việc tranh cãi trong Nội các và việc đăng tải thông tin trên báo chí đã tạo ra ấn tượng sai lầm rằng chúng tôi đang gây áp lực lên Chính phủ Thái Lan. [Trang 748] và rằng chúng tôi yêu cầu công nhận Bảo Đại và hai quốc gia khác như một sự trao đổi để đổi lấy viện trợ quân sự. Tôi đã phải công khai phủ nhận điều này và Thủ tướng cũng đã phủ nhận việc chúng tôi gây áp lực lên Thái Lan; tuy nhiên, ấn tượng đó vẫn tồn tại và thật đáng tiếc. Tôi cũng biết từ những báo cáo đáng tin cậy nhận được liên quan đến tranh cãi trong Nội các rằng các đại diện của lực lượng vũ trang Thái Lan tin rằng vấn đề công nhận có liên quan đến viện trợ cho Thái Lan. Tôi đã bí mật thông báo với Thủ tướng rằng một số viện trợ quân sự có thể xảy ra, nhưng kỳ vọng của các tướng lĩnh quân đội Thái Lan là rất lớn.

Văn phòng đại diện xin nhắn lại Paris. Đã gửi thư đến Sài Gòn, New Delhi, Rangoon, Manila, Jakarta, Singapore, Colombo, Karachi.

Stanton.

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 481

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.02/3–150: Telegram

The Ambassador in Thailand (Stanton) to the Secretary of State

confidential

Bangkok, March 1, 1950—noon.

190. 1. Cabinet split over recognition Bao Dai now resulted resignation Foreign Minister Pote Sarasin. Pote informed me last night he tendered resignation yesterday afternoon since Prime Minister and military members Cabinet still strongly in favor immediate recognition Bao Dai. He said this matter subject continued heated arguments every Cabinet session and finally at last session agreed decision should be left to Prime Minister who has decided on recognition Bao Dai, Cambodia and Laos. Pote said he endeavored persuade other members Cabinet, namely Ministers Industry, Communications, Public Health, Justice, Deputy Prime Minister, who also opposed immediate recognition, not resign and thus avoid major Cabinet crisis.

2. While decision to recognize gratifying, most unfortunate that unanimity was not possible and that Pote resigned since he most capably discharged duties and always been very frank, friendly. I am also disturbed over fact Cabinet controversy and newspaper publicity have given erroneous impression we pressuring Thai Government [Page 748] and that we demand recognition Bao Dai and other two states as quid pro quo for military aid. I have had publicly to deny this and Prime Minister has also denied we pressuring Thai; nevertheless impression persists and is unfortunate. I know also from reliable reports received concerning Cabinet controversy that representatives Thai armed forces convinced recognition issue linked with aid to Thai. I have confidentially informed Prime Minister some military aid likely, but expectations Thai Army chiefs fantastic.

Department please repeat Paris. Pouched Saigon, New Delhi, Rangoon, Manila, Djakarta, Singapore, Colombo, Karachi.

Stanton.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d481

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_748

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman

https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman