Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

20260314 CDTL GRF 26 April 1975 D261 Thông điệp từ Đại sứ Martin tại Việt Nam gửi Kissinger.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d261

Google Translated

Tài liệu 261

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập X, Việt Nam, tháng 1 năm 1973–tháng 7 năm 1975

261. Thông điệp từ Đại sứ Martin tại Việt Nam gửi Kissinger.

Sài Gòn, ngày 26 tháng 4 năm 1975, 0950Z.

742. Tham chiếu: WH50754

1. Tôi hy vọng ông/bà sẽ thứ lỗi cho tôi vì đã nhắc lại một chút về lịch sử gần đây mà rõ ràng ông/bà rất quen thuộc và đã xử lý rất khéo léo trong các cuộc họp báo của mình. Tuy nhiên, tôi nghĩ rằng việc phác thảo chuỗi sự kiện này sẽ hữu ích để liên hệ quan điểm của tôi về tương lai ngắn hạn và dài hạn với góc nhìn lịch sử này.

2. Cho đến tháng 6 năm ngoái, chúng tôi đang tiến gần đến việc rút khỏi Việt Nam như ông mong muốn, tương đối nhanh chóng, để lại Việt Nam nguyên vẹn. Việc liệu điều đó có thành công về lâu dài hay không sẽ phụ thuộc vào nỗ lực của chính họ và sẽ không được coi là trách nhiệm trực tiếp của việc chúng tôi hủy bỏ các thỏa thuận đã ký kết. Tính đến tháng 6 năm ngoái, tôi nghĩ rằng bằng chứng hiện đã rõ ràng cho thấy Quân đội Việt Nam Cộng hòa (ARVN) nắm thế chủ động về quân sự và phía bên kia đã đưa ra quyết định có ý thức, chủ đích là tạm gác chiến tranh ở miền Nam trong một thời gian không xác định và tập trung vào công cuộc tái thiết cần thiết ở miền Bắc. Tôi đã thuyết phục Thiệu chấp nhận, trên thực tế, một sự phân chia lãnh thổ, để phía bên kia kiểm soát các khu vực mà họ nắm giữ ở cái mà Sullivan từng gọi là dãy núi-Annamite- Cordillera. Do đó, chúng ta có thể kỳ vọng một cách hợp lý rằng mức độ bạo lực ở miền Nam sẽ giảm đến mức có thể kiểm soát được và sẽ không cản trở quá trình phát triển kinh tế.

3. Rồi mọi thứ sụp đổ trong mùa hè đầy biến động của chúng ta, đỉnh điểm là việc chỉ có một nửa ngân sách quân sự được thông qua và khoảng một nửa ngân sách viện trợ kinh tế cũng được thông qua.

4. Hà Nội xem xét lại và quyết định tăng cường áp lực quân sự. Liên Xô, nhận thấy cơ hội, đã tăng viện trợ quân sự (gấp bốn lần trong quý đầu năm nay) và, một cách chính xác, đã khuyên Hà Nội rằng chiến dịch tuyên truyền đang được tiến hành sẽ làm suy yếu ý chí và quyết tâm của Mỹ đến mức họ có thể đạt được một số thành công đáng kinh ngạc. Khi chúng ta không phản ứng sau trận Phước Long, số phận đã được định đoạt. Việc bầu ra Quốc hội mới, cùng với lời giải thích của Trần Văn Lắm với Thiệu rằng sẽ không có thêm viện trợ nào nữa, chứ đừng nói đến viện trợ bổ sung, đã đẩy Thiệu vào cuộc di tản thảm khốc của Quân đoàn 1 và 2. Đà tiến quân sự của phía bên kia, cộng với cú sốc tâm lý mà người dân Nam Việt Nam đã trải qua, đã đưa một lực lượng áp đảo đến rìa Sài Gòn. Quân đội Việt Nam Cộng hòa (ARVN) đã chứng minh tại Xuân Lộc rằng họ vẫn không phải là đối thủ dễ bị đánh bại và ý chí chiến đấu vẫn còn tồn tại (The ARVN demonstrated at Xuan Loc that it was still no pushover and the will to fight still existed). Ở Đồng bằng sông Cửu Long, mọi thứ vẫn tương đối ổn định. Do đó, sự lựa chọn là giữa một cuộc tấn công quân sự mạnh mẽ vào Sài Gòn hoặc sử dụng mối đe dọa của hành động đó để tạo ra những thay đổi chính trị có thể chấp nhận được. Như các bạn đã biết, dự đoán của tôi là Hà Nội sẽ chọn phương án thứ hai. Có vẻ như họ đã chọn phương án đó và mọi việc dường như đang diễn ra khá tốt. Một trong những điểm yếu về chuyên môn của họ ở Hà Nội là họ không muốn đi chệch khỏi chiến lược đã được thỏa thuận trước đó. Nhiều năm trước, tôi đã tận dụng sự cứng nhắc đó ở Thái Lan để đạt được một số kết quả nhất định mà không cần sự can thiệp trực tiếp của Mỹ. Trong tình hình hiện tại, tôi đã dựa vào việc Hà Nội buộc phải tuân thủ chiến lược đã đề ra trước đó.

5. Nếu Big Minh lên nắm quyền, như hiện nay dường như là điều không thể tránh khỏi, thì người đứng đầu chính phủ vẫn sẽ là Chính phủ Việt Nam Cộng hòa. Chính phủ này, theo tôi nghĩ, về cơ bản sẽ phải giữ thái độ trung lập, từ bỏ viện trợ quân sự, nhưng sẽ tương đối tự do trong một thời gian để tiếp tục hoạt động, với những ngoại lệ đã đề cập ở trên, giống như trước đây. Sẽ có một cuộc đàm phán phức tạp giữa Chính phủ Việt Nam Cộng hòa và PRG-Provisional Revolutionary Government (Chính phủ Cách mạng Lâm thời, cánh chính trị của phong trào Cộng sản Nam Việt Nam, đã thay thế Mặt trận Giải phóng Quốc gia, nhưng các thuật ngữ này thường được sử dụng thay thế cho nhau) về việc thành lập Hội đồng Hòa bình và Quốc gia Cộng hòa (NCNRC), có thể hoặc không thể chuyển đổi thành một chính phủ liên minh. Tôi nghĩ là không, bởi vì giờ đây họ có thể kiên nhẫn hơn. Tôi nghĩ họ sẽ mong muốn bất cứ điều gì diễn ra đều có thể được trình bày trong khuôn khổ Hiệp định Paris. Tôi nghĩ các cuộc đàm phán giữa Chính phủ Việt Nam Cộng hòa và Chính phủ Cách mạng Lâm thời có lẽ sẽ kéo dài và phức tạp hơn bạn nghĩ.

6. Nói ngắn gọn hơn thì tôi không chắc chắn về câu hỏi đầu tiên của bạn trong reftel, dường như ngụ ý rằng Chính phủ Cách mạng Lâm thời sẽ tiếp quản Sài Gòn ngay lập tức. Nếu quá trình chuyển giao quyền lực cho Big Minh có thể được dàn xếp nhanh chóng, tôi không nghĩ đó sẽ là cách mọi việc diễn ra. Nếu quá trình chuyển giao quyền lực hòa bình cho Big Minh diễn ra, tôi không thấy lý do gì mà Hoa Kỳ không duy trì một Đại sứ quán ở đây, mặc dù rất có thể Đại sứ quán đó sẽ bị tước bỏ mọi trách nhiệm viện trợ quân sự ngoại trừ chức năng kế toán còn lại và trách nhiệm viện trợ nhân đạo có thể sẽ tăng lên.

7. Câu hỏi thứ hai của anh, tôi đề nghị chúng ta sẽ rút lui như thế nào nếu điều đó xảy ra, tôi nghĩ là hơi sớm. Nếu có một âm mưu quân sự nhằm chiếm Sài Gòn, câu trả lời đã rõ ràng. Chúng ta sẽ rút lui rất nhanh chóng. Nếu chính phủ của Big Minh lên nắm quyền, đó vẫn sẽ là Việt Nam Cộng hòa và tôi cho rằng chúng ta sẽ sử dụng con bài này trong một thời gian khá dài. Chúng ta có đầy đủ bằng chứng cho thấy Big Minh đang mong đợi và trông cậy vào việc chúng ta làm điều này. (Thực tế là, ông ta đã mượn 1.000 đô la từ chúng ta mấy ngày trước để gửi hai người đến Paris.)

8. Câu trả lời cho câu hỏi thứ ba của ông, liệu nếu có một chính phủ trung lập, họ có cho phép chúng tôi ở lại đây hay không, tôi nghĩ câu trả lời rất rõ ràng là nếu đó là chính phủ của Big Minh, họ sẽ muốn giữ chúng tôi lại. Khi Big Minh hoàn thành vai trò của mình như Kerensky, tôi vẫn nghĩ rằng chính phủ kế nhiệm tiếp theo cũng sẽ muốn giữ chúng tôi ở lại đây. Về vấn đề này, cả những thông cáo báo chí gần đây của Chính phủ Cách mạng Lâm thời và những tín hiệu riêng tư, mà tất nhiên ông cũng biết, đều cho thấy cùng một điều. Điều quan trọng cần lưu ý là họ không đề cập đến việc " Chính phủ Cách mạng Lâm thời tiếp quản" Sài Gòn, mà là ý tưởng của họ về chức năng của Đại sứ quán Mỹ tại Sài Gòn trong tương lai.

9. Tôi rất hiểu và hoàn toàn đồng ý với sự thận trọng được nêu trong đoạn 2 của ông. Cho đến nay, chúng tôi đã khéo léo tham gia vào các cuộc đàm phán chính trị đang diễn ra giữa các bên Việt Nam mà không bị ai cáo buộc là động lực chính trong quá trình phát triển chính trị đang diễn ra. Tôi hiểu ông đang đề cập đến các cuộc đàm phán chính trị giữa Chính phủ Việt Nam Cộng hòa (GVN) và Chính phủ Cách mạng Lâm thời (PRG). Mặc dù tôi đồng ý rằng sẽ tốt hơn nếu [Trang 907] chúng diễn ra ở Paris, nhưng xét cho cùng, chúng tôi không thể kiểm soát được việc GVN và PRG quyết định đàm phán ở đâu. Từ lâu tôi đã cảm thấy, như ông cũng biết, rằng sự tham gia của chúng tôi vào các cuộc đàm phán như vậy nên ở mức tối thiểu và những thỏa hiệp cần thiết chỉ nên được thực hiện giữa hai bên Việt Nam. Tôi không hình dung việc chúng tôi có bất kỳ cuộc đàm phán nào với PRG ở đây, hoặc ở Paris, về cơ bản là các yếu tố chính trị trong các cuộc thảo luận giữa GVN và PRG. Theo quan điểm của tôi, bất kỳ liên hệ nào, nếu có, diễn ra ở Sài Gòn giữa Hoa Kỳ và PRG sẽ chỉ giới hạn ở việc lắng nghe từ phía chúng tôi và gửi ý kiến đến Washington để quyết định.

10. Chúng tôi đang đưa ngày càng nhiều người thuộc nhóm nguy cơ cao ra khỏi khu vực. Chúng tôi đã có thể kiểm soát chặt chẽ hơn nhiều nếu không bị cuốn vào trò chơi con số cũ rích của McNamara ở Washington về sự hiện diện của Mỹ ở đây, điều đã khiến chúng tôi thiếu hụt nhân lực cần thiết để quản lý. Tôi tự hỏi liệu ông có biết cần những gì để di tản gần 30.000 người hay không. Những gì đã đạt được ở đây sẽ được coi là một công việc phi thường nếu được thực hiện bởi một đội ngũ nhân viên được đào tạo chuyên nghiệp về hậu cần, với quy mô gấp đôi so với hiện tại. Chúng tôi sẽ đưa ra ngoài nhiều hơn số lượng mà theo những gì chúng tôi nghe được từ bên ngoài, đội ngũ nhân viên của ông ở Washington đã lên kế hoạch để xử lý.

11. Nếu những tiền đề cơ bản mà tôi đã nêu ở trên khác với tiền đề của bạn, thì rõ ràng tôi rất muốn biết sự khác biệt đó như thế nào và ở khía cạnh nào.

12. Trân trọng,

Martin.

1. Nguồn: Thư viện Ford, Cố vấn An ninh Quốc gia, Thông điệp kênh bí mật, Hộp 3, Kênh Martin, tháng 4 năm 1975, Đến (3). Bí mật; Nhạy cảm; Khẩn cấp; Nhanh chóng. Được gửi kèm chỉ thị: “Gửi ngay lập tức.”↩

2. Kissinger đã hỏi ý kiến của Đại sứ về tương lai của Đại sứ quán trong thông điệp kênh bí mật WH50754, ngày 25 tháng 4. (Ibid., Đi, 3)↩

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/persons

Note on U.S. Covert Actions

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/note

Vietnam, January 1973–July 1975

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/comp1

Collapse and Evacuation, February 26–July 22, 1975 (Documents 178–283)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/ch3

1. Document 261

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

261. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Assistant for National Security Affairs (Kissinger)1

Saigon, April 26, 1975, 0950Z.

742. Ref: WH50754.2

I hope you will forgive me for going back over a bit of recent history with which you are obviously intimately familiar and which you have handled with great skill in your press conferences. Nevertheless, I think it is useful to outline this sequence to relate my own views of the short and far range future to this bit of historical perspective.

Up until last June, we were well on the way to coming out of Viet-Nam as you wanted, relatively quickly, leaving Viet-Nam intact. Whether it made it in the long run would have then been up to their own efforts and would not have been seen as the direct responsibility of our abrogation of the agreements that we had undertaken. As of last June, I think the evidence is now clear that the ARVN had the military initiative and the other side had made a conscious, deliberate decision to put the war in the south on the back burner for an indefinite period and concentrate on the needed reconstruction in the north. I had persuaded Thieu to, in effect, accept a de facto partition leaving the other side in control of the areas they held in what Sullivan once called the Annamite Cordillera. As a consequence, we might have reasonably expected the level of violence in the south to have shown a reduction to the point where it would have been manageable and would not have interfered with the economic development process.

Then the bottom fell out in our traumatic summer, culminating in the voting of only half of the military appropriation and about that of the economic aid appropriation.

Hanoi took another look and decided to increase the military pressures. The Soviets, seeing an opportunity, increased their military aid (up by four times in the first quarter of this year) and, accurately, advised Hanoi that the propaganda campaign being mounted would further erode American will and determination to the point that they might score some startling success. When we did not react after Phuoc Long, the die was cast. The election of the new Congress, Tran Van Lam’s interpretation to Thieu that there would be no further aid let alone any supplemental, pushed Thieu into the disastrously executed evacuation of MR’s 1 and 2. The military momentum on the other side, added to the psychological shock the South Vietnamese had undergone, brought a preponderance of forces to the edge of Saigon. The ARVN demonstrated at Xuan Loc that it was still no pushover and the will to fight still existed. In the Delta, everything held reasonably well. The choice, therefore, was between a military smash at Saigon or the use of the threat of such action to induce acceptable political changes. As you know, my estimate has been that Hanoi would choose the latter course. It seems that it has and it appears to be working out reasonably well. One of their professional deformations in Hanoi is that they are reluctant to deviate from a previously agreed strategy. I took advantage of that inflexibility years ago in Thailand to accomplish certain results without American direct involvement. In the present situation, I have counted on Hanoi’s compulsion to stay within the terms of their previous strategy.

If Big Minh comes to power, as now seems inevitable, it will still be a Government of the Republic of Viet-Nam that he heads. This [Page 906] government, I would think, would be required to be basically neutral-ist, forego military aid, but would be relatively free for a time to continue, with the exceptions mentioned above, much as it has in the past. There will be a complicated negotiatition between the GVN and the PRG over the setting up of the NCNRC which may or may not be converted into a coalition government. I would think not, because they could now afford to be more patient. I think they will wish that whatever evolves be seen to be capable of being presented as within the framework of the Paris Agreement. I think the negotiations between the RVN and the PRG will perhaps be longer and more complicated than you think.

This is the long way around to saying that I am uncertain with your first question in reftel which seems to imply that the PRG is going to take over immediately in Saigon. If the transition to Big Minh can be arranged quickly, I would not think this will be the way it goes. If the peaceful transition to Big Minh takes place, I see no reason why the United States would not keep an Embassy here, although it would be one very likely shorn of any military aide responsibilities except a residual accounting function and whose humanitarian aid responsibilities would probably increase.

Your second question, how would I propose we depart if we do, I think, is a bit premature. If there is an attempt at a military investiture of Saigon, the answer is obvious. We depart very quickly. If a Big Minh government takes over, it will be still the Republic of Viet-Nam and I would assume we would play out this card for a considerable period. We have every evidence that Big Minh is expecting and counting on our doing this. ([garble—As a?] matter of fact, he borrowed $1,000 from us the other day to send two people to Paris.)

The answer to your third question, whether, if there is a neutralist government, they would keep us here, I think is very clearly that if it is a Big Minh government, they will want to keep us. When Big Minh has served his function as Kerensky, I would still think the next successor government would also want to keep us here. In this connection, both PRG recent press announcements and private indications, of which you are of course aware, give the same indication. It is important to note that they are not referring to a “PRG government take-over” in Saigon, but their ideas of what the functions of an American Embassy in Saigon in the future should be.

I am very much aware and completely agree with the caution conveyed in your para 2. So far, we have threaded our way through the ongoing political talks among the Vietnamese without being accused by anyone that we are the driving force in the political evolution that is taking place. I understand you are referring to the political talks between the GVN and the PRG. While I agree it would be better [Page 907] if they take place in Paris, we are not, after all, in a position to control where the GVN and the PRG decide to talk. I have long felt, as you well know, that our participation in such talks should be minimal and that the accommodations which must be made must be made only between the two Vietnamese parties. I do not conceive of our having any talks with the PRG here, on in Paris for that matter on essentially the political elements of GVN/PRG discussions. What contacts, if any, occur in Saigon between the U.S. and the PRG will, in my view, be confined to a listening brief on our part ad referendum to Washington for decision.

10.

We are getting out more and more of the high risk people. We could have done a much tighter controlled job if we had not gotten caught up in the old McNamara numbers game in Washington about the U.S. presence here, which has stripped us of sufficient personnel to manage. I wonder if you have any idea what it takes to evacuate almost 30,000 people. What has been accomplished here would have been regarded as an extraordinary job by a professionally trained staff in logistical movement, double the size of what we have been using. We will get out more than, from what we hear from the outside, your Washington staff has made arrangements to handle.

11.

If the basic premises I have outlined above differ from yours, it would obviously be of enormous interest to me to know how and in what respect.

12.

With the warmest personal regards.

Martin

1. Source: Ford Library, National Security Adviser, Backchannel Messages, Box 3, Martin Channel, April 1975, Incoming (3). Secret; Sensitive; Immediate; Flash. Sent with the instruction: “Deliver immediately.”↩

2. Kissinger asked for the Ambassador’s views on the Embassy’s future in backchannel message WH50754, April 25. (Ibid., Outgoing, 3)↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d261

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_906

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_907

Thân thế (các) nhân vật/

Duong Van Minh (“Big”) Minh,

Major General, (after November 4, 1963, Lieutenant General), ARVN, Military Adviser to President Diem until November 1, 1963; thereafter Chairman of the Executive Committee of the Revolutionary Council; President of the Provisional Government of the Republic of Vietnam after November 4, 1963

“South Vietnamese Communists Sought Negotiated End

After the fall of Hue, that was discarded as unnecessary. Then the second possibility was considered, to insist on replacing Mr. Thieu with a personality of the “third force” who had been in contact with the Provincial Revolutionary Government, such as Gen. Duong Van Minh, and negotiating a government with him.

https://www.nytimes.com/1975/06/12/archives/south-vietnamese-communists-sought-negotiated-end.html”

Chou En lai Kissinger July 9 1971 MemCon D139

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139

PM Chou: We don’t believe in the elections in South Vietnam. It is a different situation, There are August elections and October elections and you help Thieu. Have you discussed this situation with Mr. Minh?

Dr. Kissinger: Yes, on this trip.

PM Chou: They want you to get rid of the government.

Dr. Kissinger: They can’t ask us both to withdraw and get rid of the government of Vietnam. To do both of these is impossible.

PM Chou: We have not exchanged views at this point. We have always thought on this matter that we cannot interfere in these affairs. If you withdraw and they want to continue the civil war, none of us should interfere. The situation has been created over a long time.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139

July 12 1972 Discussion between Zhou Enlai and Le Duc Tho

Zhou Enlai: Is Duong Van Minh ^[2] acceptable?

Le Duc Tho: This is a complicated problem. Duong Van Minh is not totally pro-American. Yet, the tripartite government is very provisional.

Le Duc Tho: Duong Van Minh is exactly like this. But the important thing is how to make the US accept the principle of the establishment of a tripartite government. And further discussion on dividing positions and power should be held after this.

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho

https://www.britannica.com/biography/Anatoly-Fyodorovich-Dobrynin

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A84942&fo%5B0%5D=84942

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download

Letter From M Lyall Breckon to Miller

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d338

Washington, December 2, 1963.

Dear Bob:

We were intrigued, in your interesting memorandum of a conversation with [less than 1 line not declassified], November 17,2 at [less than 1 line not declassified] statement that friends of his had seen papers indicating the late Brother Nhu had reached an advanced point in negotiations with the DRV and that terms had been set under which Ho Chi Minh would be President of reunified Viet-Nam, and Nhu Vice President. Both for the historical record and as an indication of how eager the DRV was for a negotiated settlement, it would be [Page 652] interesting to have further details or even copies of such papers. Do you think it would be feasible to pursue the matter, either with [less than 1 line not declassified] or through CAS channels? It seems curious that the Generals have not made public the proof they say they have (“Big” Minh to the Ambassador November 30, Embtel 1093, for example3) of Nhu’s dealings with the North, as further justification for the coup.

From various references I gather [less than 1 line not declassified] interests have taken a strong political turn. Please remember us to him and [less than 1 line not declassified].

Incidentally, on the subject of the ancien regime, you might be interested to know the New York Times yesterday published two pictures of the bodies of Diem and Nhu. They were radiophotos, however, and scarcely recognizable.

Claire joins me in sending our best regards to you, Kaity, and the children. We hope you survived the change of government without trauma. Our own chagrin at leaving two months too early is still very much alive.4

Yours very truly,

M. Lyall Breckon

Thư của Breckon, M. Lyall gửi cho Miller

Washington, ngày 2 tháng 12 năm 1963.

Bob thân mến:

Chúng tôi rất thích thú, trong bản ghi nhớ thú vị của anh về cuộc trò chuyện với [ít hơn 1 dòng không được giải mật], ngày 17 tháng 11 tại [ít hơn 1 dòng không được giải mật] tuyên bố rằng bạn bè của ông ấy đã thấy các giấy tờ cho thấy ông Nhu đã đạt đến một điểm tiến triển trong các cuộc đàm phán với DRV và các điều khoản đã được đặt ra theo đó Hồ Chí Minh sẽ là Tổng Thống của Việt Nam thống nhất và Nhu là Phó Tổng Thống. Cả hai ghi vào hồ sơ như một dấu hiệu cho thấy DRV rất muốn cuộc đàm phán được giải quyết ổn thỏa, sẽ rất thú vị [Trang 652] khi có thêm thông tin chi tiết hoặc thậm chí có cả bản sao các giấy tờ như vậy. Anh có nghĩ rằng có thể theo đuổi vấn đề này, thông qua [ít hơn 1 dòng không được giải mật] hoặc thông qua các kênh CAS không? Có vẻ lạ là các Tướng lĩnh không công bố bằng chứng mà họ nói là họ có ("Big" Minh gửi Đại sứ ngày 30 tháng 11, Embtel 1093, chẳng hạn) về các ứng phó của Nhu với miền Bắc, như một lý do biện minh thêm cho cuộc đảo chính.

Từ nhiều tài liệu tham khảo khác nhau, tôi thu thập được [ít hơn 1 dòng không được giải mật] lợi ích đã có một bước ngoặt chính trị mạnh mẽ. Xin hãy nhớ chúng tôi đến với ông ấy và [ít hơn 1 dòng không được giải mật].

Một cách ngẫu nhiên, về chủ đề chế độ cũ, bạn nên lưu tâm đến bản tin tờ New York Times ngày hôm qua đã công bố hai bức ảnh chụp thi thể của Diệm và Nhu. Ảnh được chụp bằng máy ngoại tuyến X tuy nhiên khó thể nhận ra.

Claire cùng tôi gửi lời chào trân trọng nhất đến bạn, Kaity và các con. Chúng tôi hy vọng bạn đã vượt qua được sự thay đổi của chính phủ mà không bị tổn thương. Nỗi buồn của chúng tôi khi phải rời đi sớm hơn hai tháng vẫn còn rất lớn.

Trân trọng,

M. Lyall Breckon

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1961-63v04/d338

Mặt thật hàng tướng Dương Văn Minh

https://ongvove.wordpress.com/2009/04/29/m%E1%BA%B7t-th%E1%BA%ADt-hang-t%C6%B0%E1%BB%9Bng-big-minh/

SỐ ĐẶC BIỆT #76 | “Phương án DƯƠNG VĂN MINH” - Nam Cộng hé lộ bí mật lịch sử

https://www.youtube.com/watch?v=vPcc50TLM2k

Dương Văn Minh Một tổng thống bất hợp hiến

https://luatkhoa.com/2025/04/duong-van-minh-mot-tong-thong-bat-hop-hien/

Hiến pháp 1967 Bản hiến pháp tiến bộ và dân chủ nhất trong lịch sử Việt Nam

https://luatkhoa.com/2024/04/hien-phap-1967-ban-hien-phap-tien-bo-va-dan-chu-nhat-trong-lich-su-viet-nam/

8 điều đáng chú ý về Hiến pháp 1956 của Việt Nam Cộng hòa

https://luatkhoa.com/8-dieu-dang-chu-y-ve-hien-phap-1956-cua-viet-nam-cong-hoa/

Ngày 18/4/1975 Bắc Việt gia tăng sức ép lên Sài Gòn Tướng Dương Văn Minh yêu cầu Tổng thống Thiệu từ chức

https://1975.luatkhoa.com/2025/04/18/1975-ngay-18-4-bac-viet-gia-tang-suc-ep-len-sai-gon-tuong-duong-van-minh-yeu-cau-tong-thong-thieu-tu-chuc/

Ngày 20/4/1975 Bắc Việt kiểm soát Phan Thiết vượt qua phòng tuyến Xuân Lộc chuẩn bị tấn công Sài Gòn

https://1975.luatkhoa.com/2025/04/20/1975-ngay-20-4-bac-viet-kiem-soat-phan-thiet-vuot-qua-phong-tuyen-xuan-loc-chuan-bi-tan-cong-sai-gon/

Ngày 24/4/1975 Sài Gòn muốn chia sẻ quyền lực với Việt Cộng Bắc Việt tố VNCH sử dụng bom gây ngạt

https://1975.luatkhoa.com/2025/04/24/1975-ngay-24-4-sai-gon-muon-chia-se-quyen-luc-voi-viet-cong-bac-viet-to-vnch-su-dung-bom-gay-ngat/

Ngày 26/4/1975 Sài Gòn ngỏ ý hòa đàm với Bắc Việt; Tổng thống Hương nhường quyền cho Dương Văn Minh

https://1975.luatkhoa.com/2025/04/26/1975-ngay-26-4-sai-gon-ngo-y-hoa-dam-voi-bac-viet-tong-thong-huong-nhuong-quyen-cho-duong-van-minh/

Ngày 29/4/1975 Dương Văn Minh nhậm chức tổng thống; Cộng quân ném bom Tân Sơn Nhất, tấn công bao vây Sài Gòn

https://1975.luatkhoa.com/2025/04/29/1975-ngay-29-4-duong-van-minh-nham-chuc-tong-thong-cong-quan-nem-bom-tan-son-nhat-tan-cong-bao-vay-sai-gon/

04/30/1975 NHỮNG GIỜ HẤP HỐI

https://ongvove.wordpress.com/2010/04/28/nh%e1%bb%afng-gi%e1%bb%9d-h%e1%ba%a5p-h%e1%bb%91i/

30.9.25 CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN: ÔNG DƯƠNG VĂN MINH VÀ NHỮNG NGÀY CUỐI CÙNG CỦA VNCH

https://www.youtube.com/watch?v=U2w2h8gt4Tk&t=272s

28.9.25 CHÚ CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN: LÀM RÕ VỀ ÔNG DƯƠNG VĂN MINH VÀ NỖI OAN CỦA ÔNG?

https://www.youtube.com/watch?v=81x-EztB2UI&t=5s

27.9.25 CHÚ CỰU BIỆT KÍCH TRẦN TRUNG QUÂN NÓI VỀ SỰ THẬT CON NGƯỜI ÔNG DƯƠNG VĂN MINH

https://www.youtube.com/watch?v=VDLu3dl75gk&t=1s

07.10.25 CHÚ TRẦN TRUNG QUÂN: ÔNG DƯƠNG VĂN MINH - KHÔNG CẦN ÔNG ĐỌC TUYÊN BỐ TRONG NGÀY 30.4.75

https://www.youtube.com/watch?v=tQJYTDd1pz8&t=1s

20241219 CDTL Chuyen Di Ruoc Giac Apr 28 1975 COSVN Duong Van Minh

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241219-cdtl-chuyen-di-ruoc-giac-apr_18.html

20250216 CDTL Chuyện Đi Rước Giặc 28 Apr 1975 Bù Nhìn Dương Văn Minh

https://bachvietnhan.blogspot.com/2025/02/20250216-cdtl-chuyen-i-ruoc-giac-28-apr_15.html

20251121 CDTL Điện Tín Từ Đại Sứ Tại Việt Nam Gửi Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ Saigon 12 August 1971 D243

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d243

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/pg_870

Cuộc Đời Vị Tướng Từng Nói: "Tôi Cầm Quân Không Phải Để Đầu Hàng"

https://www.youtube.com/watch?v=ZnjiCEKSGTc

03.11.25 CHÚ TRẦN TRUNG QUÂN: SỰ THẬT LIÊN QUAN ĐẾN CUỘC ĐẢO CHÍNH NGÀY 02.11.1963

https://www.youtube.com/watch?v=xVnWC7nfc4w

Ford Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA

The Untold Truth of Henry Kissinger

https://www.youtube.com/watch?v=0iheZdvWdbI&t=1s

Was Henry Kissinger a War Criminal?

https://www.youtube.com/watch?v=COqq7862wcU&t=25s

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

McNamara, Robert S.,

Secretary of Defense

https://www.encyclopedia.com/people/history/us-history-biographies/robert-strange-mcnamara

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_World_Bank_Group

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_McNamara

https://www.britannica.com/biography/Robert-S-McNamara

https://history.defense.gov/Multimedia/Biographies/Article-View/Article/571271/robert-s-mcnamara/

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Secretary_of_Defense

https://en.wikipedia.org/wiki/File:DoD_Organization_December_2013.jpg

https://www.britannica.com/biography/Robert-S-McNamara

https://www.britannica.com/dictionary/revamped

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/RSMPP

https://www.britannica.com/topic/Pentagon-Papers

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/why-robert-mcnamara-came-regret-war-he-escalated-180961231/

https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/olujcd56l_oJgUnOdQVwrEycVpw=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/c9/b9/c9b92877-5795-4e48-be8b-c794973953c1/mcnamara.jpg

http://www.nytimes.com/2009/07/07/us/07mcnamara.html?pagewanted=all&_r=0

http://abcnews.go.com/Archives/video/nov-29-1967-robert-mcnamara-resigns-12266315

http://www.vanityfair.com/news/2006/08/hitchens200608

http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs225/en/

http://www.nytimes.com/1995/04/12/opinion/mr-mcnamara-s-war.html

http://www.errolmorris.com/film/fow_transcript.html

https://www.britannica.com/event/Gulf-of-Tonkin-incident

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo