Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

Chào bạn. Những hệ thống radar và phi đạn phòng thủ nào mà Tầu cộng đang xây trên đảo Vành Khăn Mischief Reefs hở bạn? Xin bạn giúp dùm cám ơn nhiều.

Trên đảo Vành Khăn (Mischief Reef) thuộc quần đảo Trường Sa, Trung Quốc đã xây dựng và lắp đặt một hệ thống radar giám sát diện rộng, mạng lưới tác chiến điện tử cùng các tổ hợp tên lửa phòng thủ kiên cố nhằm biến thực thể này thành một căn cứ quân sự khổng lồ. Mạng lưới này bao gồm các khí tài cốt lõi sau: [1, 2]

1. Hệ thống Radar và Trinh sát (ISR)

Trung Quốc tối ưu hóa đảo Vành Khăn thành một trung tâm tình báo và cảnh báo sớm với các hệ thống radar tầm xa: [1, 2]

Radar vòm (Radomes) cỡ lớn: Các vòm che radar khổng lồ được xây dựng kiên cố nhằm bảo vệ các thiết bị quét radar nhạy cảm bên trong. Hệ thống này hoạt động trên các băng tần tần số siêu cao (UHF) hoặc VHF, hỗ trợ đắc lực cho hoạt động đường băng của chiến đấu quân sự và mở rộng tầm nhìn trên biển sang tận đảo Palawan của Philippines (cách đó khoảng 280 km). [1, 2, 3, 4]
Mạng ăng-ten phân tán: Các mảng ăng-ten lưỡng cực cố định và ăng-ten viba phân bổ dày đặc ở phía nam đảo giúp thu thập tín hiệu tình báo (SIGINT) và giám sát mục tiêu di động ở độ cao lớn lẫn sát mặt biển. [1]

2. Hệ thống Tác chiến Điện tử và Gây nhiễu

Xe gây nhiễu di động: Thực thể này là nơi đồn trú của các xe quân sự mang bệ gây nhiễu chuyên dụng kết nối trực tiếp vào các mảng ăng-ten cố định hướng ra biển. []
Vùng cô lập điện từ: Hệ thống này có khả năng phá sóng radar, chế áp thông tin liên lạc và làm nhiễu hệ thống định vị của tàu chiến hoặc máy bay nước ngoài đi vào khu vực. [1, 2]

3. Hệ thống Phi đạn (Tên lửa) Phòng thủ và Tấn công

Để bảo vệ các cấu trúc radar và sân bay, Trung Quốc đã triển khai các nhà bọc thép chứa tên lửa di động: [1, 2]

Tên lửa phòng không HQ-9B (Hồng Kỳ-9B): Đây là hệ thống phòng không tầm xa có khả năng đánh chặn các mục tiêu bay (máy bay, tên lửa hành trình) ở khoảng cách lên tới 160 hải lý (khoảng 296 km). [1]
Tên lửa hành trình diệt hạm YJ-12B (Ưng Kích-12B): Tổ hợp tên lửa phòng thủ bờ biển có tốc độ siêu thanh, cho phép tấn công các chiến hạm mặt nước trong phạm vi lên đến 295 hải lý (khoảng 546 km). [1]
Hệ thống phòng thủ điểm (Point-Defense Systems): Các tháp pháo hình lục giác được trang bị pháo phòng không cỡ nòng lớn và tổ hợp vũ khí phòng thủ tầm gần (CIWS) để bắn hạ các mục tiêu bay thấp hoặc tên lửa áp sát. [1]

Hệ thống vũ khí và radar này kết hợp cùng đường băng dài hơn 3.000 mét giúp biến đảo Vành Khăn thành một "pháo đài không thể chìm", tạo thành thế kiềng ba chân quân sự vững chắc cùng với đá Chữ Thập và đá Subi. [1, 2]

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Hệ thống hầm hào và nhà chứa máy bay bọc thép kiên cố trên đảo Vành Khăn.
Cách hệ thống radar này kết nối mạng lưới dữ liệu với các đảo nhân tạo khác như đá Subi và đá Chữ Thập.
Tầm bắn và khả năng đe dọa trực tiếp của các loại tên lửa này đối với tàu thuyền qua lại trên Biển Đông.

Có hệ thống OTH radar không bạn?

Có thông tin cho thấy hệ thống radar vượt đường chân trời (OTH - Over-The-Horizon) đang hoạt động tại khu vực quần đảo Trường Sa, nhưng nó chủ yếu được bố trí tập trung nhiều nhất ở các rạn san hô lân cận như đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef) và đá Châu Viên (Cuarteron Reef). Riêng tại đá Vành Khăn (Mischief Reef), hệ thống cảnh báo sớm tầm xa chủ yếu dựa vào các vòm radar tần số thấp (VHF/UHF) cùng các hệ thống cảm biến chuyên biệt tầm cao. [1, 2, 3, 4]

Thông tin chi tiết về mạng lưới radar OTH và năng lượng giám sát tại khu vực này bao gồm:

1. Phân bổ Radar OTH tại Trường Sa

Loại công nghệ: Trung Quốc sử dụng hệ thống Radar vượt đường chân trời sóng mặt (OTH-SW - Over-the-Horizon Surface Wave). Loại này sử dụng tần số cao (HF) nương theo độ cong của Trái Đất và mặt biển để quét qua giới hạn thông thường mà không cần dội sóng qua tầng điện ly. [1, 2, 3]
Vị trí chính: Các mảng ăng-ten dạng cột thẳng đứng phục vụ cho OTH-SW được giới phân tích quốc tế ghi nhận rõ ràng nhất qua không ảnh tại đá Chữ Thập và đá Châu Viên. Mạng lưới này giúp giám sát tàu thuyền và máy bay từ khoảng cách vài trăm kilômét, bao quát cả eo biển Malacca, bờ biển Malaysia và Singapore. [1]

2. Sự bổ trợ của Đá Vành Khăn trong mạng lưới OTH

Dù các giàn cột ăng-ten OTH truyền thống không lộ diện rõ ràng trên ảnh vệ tinh thương mại tại đảo Vành Khăn, thực thể này đóng một vai trò "mắt xích" tinh vi tương đương nhờ các khí tài thay thế: [1]

Radar X-band định hướng tầm xa: Theo tài liệu từ trung tâm dữ liệu kỹ thuật quân sự Học viện Quốc phòng Mỹ (DTIC), đá Vành Khăn sở hữu các cấu trúc radar được cho là radar định vị mục tiêu mặt nước OTH băng tần X (X-band). Hệ thống này giúp chủ động và bị động định vị, đồng thời tính toán tam giác tọa độ các chiến hạm ở khoảng cách hàng trăm kilômét. [1]
Khinh khí cầu trinh sát (Aerostat): Trung Quốc từng triển khai các hệ thống khinh khí cầu mang radar thả nổi cố định tầm thấp tại đá Vành Khăn. Bằng cách đưa radar lên độ cao lớn, nó tự động mở rộng "đường chân trời radar" mà không cần dùng công nghệ sóng OTH mặt đất. Dữ liệu từ các khinh khí cầu này được kết nối và chia sẻ trực tiếp về mạng lưới OTH mặt đất tổng thể. [1, 2]

Tóm lại, thông qua việc kết hợp các trạm OTH-SW ở các đảo phía Nam (Châu Viên, Chữ Thập) và hệ thống radar vòm VHF/UHF kết hợp trinh sát tầng cao tại đảo Vành Khăn, quân đội Trung Quốc đã tạo ra một mạng lưới ISR (tình báo, giám sát) khép kín và liên tục trên toàn bộ Biển Đông. [1, 2, 3]

Nếu bạn quan tâm sâu hơn, tôi có thể tiếp tục phân tích:

Sự khác biệt về khả năng chống máy bay tàng hình giữa radar VHF/UHF tại Vành Khăn và radar OTH.
Cách Trung Quốc phối hợp dữ liệu giữa radar trên đảo nhân tạo với hệ thống vệ tinh radar SAR mới trên quỹ đạo.
Thiết kế và tác dụng của khinh khí cầu radar từng xuất hiện tại đảo Vành Khăn.

Bạn muốn tìm hiểu thêm về khía cạnh nào?

Thế còn hệ thống SIAR có trên đảo nầy không bạn?

Không, Trung Quốc không xây dựng hệ thống radar SIAR (Synthetic Impulse and Aperture Radar) trực tiếp trên đảo Vành Khăn (Mischief Reef). [1, 2]

Thay vào đó, theo các báo cáo phân tích không ảnh từ Học viện Nghiên cứu Johns Hopkins (JHU/APL) và tổ chức Chatham House, Trung Quốc bố trí hệ thống radar SIAR chống máy bay tàng hình này tại các hòn đảo chiến lược khác xung quanh để tạo thế bao vây. [1, 2, 3]

Cách thức phân bổ và mối liên hệ giữa đảo Vành Khăn với mạng lưới SIAR trên Biển Đông được làm rõ qua các điểm sau:

1. Radar SIAR thực chất nằm ở đâu?

Hệ thống radar SIAR đặc trưng bởi cấu trúc hình vòng tròn đồng tâm khổng lồ hoặc tháp hình bát giác (octagonal). Trung Quốc chỉ đặt hệ thống này tại 3 vị trí trọng yếu nhằm tối ưu hóa phạm vi quét: [1, 2, 4]

Đá Subi (Subi Reef): Đây là nơi sở hữu radar SIAR đầu tiên tại khu vực quần đảo Trường Sa. Trạm radar băng tần VHF này chịu trách nhiệm chính trong việc săn tìm các chiến đấu cơ tàng hình (như F-35 hoặc B-2) ở phía Nam Biển Đông. [, 2]
Đảo Tri Tôn (Triton Island): Nằm tại quần đảo Hoàng Sa. Hệ thống SIAR mới tại đây phối hợp chặt chẽ với trạm radar trên đảo Hải Nam để kiểm soát toàn bộ ngõ ngách hàng không ở vịnh Bắc Bộ và miền Trung Việt Nam. [1, 2, 3]

2. Vai trò bọc lót của Đảo Vành Khăn

Mặc dù không có vòng ăng-ten SIAR nào trên thực địa, đảo Vành Khăn lại sở hữu hệ thống radar vòm (Radomes) cực lớn hoạt động ở băng tần siêu cao (UHF) hoặc VHF. [1]

Bù đắp nhược điểm: Radar SIAR (tần số VHF) có ưu điểm phát hiện máy bay tàng hình tốt nhưng độ chính xác về định vị tọa độ (để dẫn đường cho tên lửa) lại kém. Radar UHF/VHF định hướng tại đảo Vành Khăn sẽ đóng vai trò nhận dữ liệu cảnh báo sớm từ trạm SIAR đá Subi, sau đó khóa mục tiêu và cung cấp tọa độ chính xác cho các tổ hợp tên lửa phòng không HQ-9B khai hỏa. [1, 2]
Phối hợp thông tin liên lạc: Việc thiếu SIAR tại Vành Khăn không làm giảm năng lực tác chiến của đảo, bởi toàn bộ hệ thống phòng thủ tại đây đều được kết nối chung vào mạng lưới tác chiến số hóa (Informationized warfare) của Quân giải phóng Trung Quốc (PLA), chia sẻ mục tiêu theo thời gian thực. [1]

Nói tóm lại, đảo Vành Khăn là trạm hỏa lực và trinh sát tầm cao, hoạt động dựa trên sự hỗ trợ cảnh báo sớm chống tàng hình của mạng lưới radar SIAR đặt tại đá Subi. [1, 2]

Để hiểu rõ hơn về thế trận này, bạn có thể chọn tìm hiểu thêm về:

Nguyên lý vì sao radar SIAR băng tần VHF có thể phát hiện máy bay tàng hình của Mỹ.
Các nâng cấp về xe tác chiến điện tử (EW) di động mới nhất mà Trung Quốc vừa bổ sung lên đảo Vành Khăn trong năm qua.
Tầm phủ sóng kết hợp giữa Hoàng Sa (đảo Tri Tôn) và Trường Sa (đá Subi) tạo ra vùng nguy hiểm thế nào đối với các chuyến bay quân sự.

Bạn muốn tôi phân tích sâu hơn về nội dung nào?

Với hệ thống phi đạn HQ-9B có thể bao vùng trên cả bầu trời Úc Châu Australia không bạn?

Không thể, hệ thống tên lửa phòng không HQ-9B (Hồng Kỳ-9B) đặt trên đảo Vành Khăn (hoặc bất kỳ nơi nào ở Biển Đông) hoàn toàn không thể bao phủ hay vươn tới bầu trời nước Úc (Australia).

Khoảng cách địa lý quá lớn vượt xa giới hạn kỹ thuật của loại vũ khí này. Các số liệu thực tế cho thấy rõ điều đó:

1. Khoảng cách địa lý thực tế

Đảo Vành Khăn đến điểm gần nhất của Úc: Khoảng cách từ đảo Vành Khăn (Mischief Reef) đến Darwin (thành phố ở bờ biển phía Bắc nước Úc) là khoảng 3.200 km (hơn 1.700 hải lý).
Đảo Vành Khăn đến trung tâm nước Úc: Khoảng cách này lên tới hơn 4.500 km.

2. Giới hạn tầm bắn của tên lửa HQ-9B

Tầm bắn tối đa: Hệ thống phòng không tầm xa HQ-9B của Trung Quốc có tầm bắn tối đa được ghi nhận là khoảng 250 km đến 300 km (tương đương 135 - 160 hải lý).
So sánh: Tầm bắn của HQ-9B (300 km) chỉ bằng chưa đầy 1/10 khoảng cách tối thiểu từ đảo Vành Khăn tới nước Úc (3.200 km).

3. Mục tiêu kiểm soát thực tế của HQ-9B tại Vành Khăn

Với tầm bắn tối đa khoảng 300 km, tổ hợp HQ-9B đặt tại đảo Vành Khăn chỉ có khả năng lập vùng cấm bay (A2/AD) đối với một phần khu vực trung tâm Biển Đông, cụ thể là:

Bao trùm vùng trời xung quanh quần đảo Trường Sa.
Vươn tới bờ biển phía Tây của đảo Palawan (Philippines) - cách đó khoảng 280 km.
Hoàn toàn không chạm được tới không phận của các quốc gia Đông Nam Á lục địa hay các nước ở Nam bán cầu như Úc.

Để đe dọa hoặc vươn tới nước Úc từ Biển Đông, Trung Quốc phải sử dụng các loại tên lửa hành trình tầm xa hoặc tên lửa đạn đạo (như Đông Phong DF-21D hoặc DF-26) phóng từ lục địa hoặc từ các oanh tạc cơ chiến lược H-6K/N, chứ không thể dùng tên lửa phòng không mặt đất như HQ-9B.

Nếu bạn muốn tìm hiểu kỹ hơn về cán cân quân sự trong khu vực, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Các loại tên lửa đạn đạo tầm xa của Trung Quốc (như DF-26) có tầm bắn bao phủ nước Úc.
Năng lực của các dòng oanh tạc cơ H-6 khi cất cánh từ đường băng đảo Vành Khăn.
Chiến lược phòng thủ Hiệp ước AUKUS giữa Úc, Mỹ và Anh nhằm đối phó với sự bành trướng này.

Bạn muốn tôi chia sẻ thêm về chủ đề nào?

Còn hệ thống DF-17, 21, 31 thì sao? Có thể bao vùng cả lãnh thổ Úc Câu-Australia không?

Trong số ba loại bạn đề cập, chỉ có duy nhất dòng DF-31 là có thể bao phủ toàn bộ lãnh thổ nước Úc. Hai loại còn lại là DF-17 và DF-21 hoàn toàn không đủ tầm bắn để vươn tới quốc gia này từ đất liền Trung Quốc hay từ các đảo nhân tạo ở Biển Đông.

Phân tích năng lực thực tế của từng loại tên lửa đối với lãnh thổ Úc dựa trên các báo cáo quân sự mới nhất:

1. Đông Phong 17 (DF-17) – Tên lửa hành trình siêu thanh tầm trung

Tầm bắn thực tế: Khoảng 1.800 km đến 2.500 km.
Khả năng bao vùng Úc: Không thể. Khoảng cách từ căn cứ gần nhất của Trung Quốc (hoặc từ đảo Vành Khăn) tới bờ biển phía Bắc nước Úc tối thiểu là 3.200 km. Do đó, loại vũ khí siêu thanh nguy hiểm này không thể chạm tới bất kỳ phần lãnh thổ nào của Úc.

2. Đông Phong 21 (DF-21) – Tên lửa đạn đạo tầm trung ("Sát thủ diệt tàu sân bay")

Tầm bắn thực tế: Khoảng 1.500 km đến 2.150 km (tùy biến thể như DF-21D).
Khả năng bao vùng Úc: Không thể chạm tới đất liền Úc. Tuy nhiên, nếu Trung Quốc phóng DF-21 từ các đảo nhân tạo ở Trường Sa như Vành Khăn hay Subi, loại tên lửa này có thể bao quét toàn bộ quần đảo Indonesia và phong tỏa các tuyến hàng hải quan trọng tại biển Timor và biển Arafura sát ngay phía bắc nước Úc, trực tiếp đe dọa tuyến đường giao thương của nước này. [1]

3. Đông Phong 31 (DF-31) – Tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM)

Tầm bắn thực tế: Từ 7.000 km đến hơn 11.000 km (biến thể DF-31A/AG).
Khả năng bao vùng Úc: Hoàn toàn có thể. Được thiết kế để tấn công các mục tiêu chiến lược ở khoảng cách xuyên lục địa, DF-31 khi phóng từ sâu trong nội địa Trung Quốc dư sức bao phủ 100% lãnh thổ nước Úc, bao gồm cả các thành phố lớn ở cực Nam như Sydney, Melbourne hay Canberra.

Bổ sung: Những dòng tên lửa đe dọa nước Úc nhất hiện nay

Theo báo cáo chiến lược của Viện Nghiên cứu Lowy (Lowy Institute), mối đe dọa tên lửa trực tiếp từ Trung Quốc nhắm vào Úc đang gia tăng mạnh mẽ thông qua hai dòng tên lửa khác: [1, 2]

Đông Phong 26 (DF-26): Dòng tên lửa tầm trung này có tầm bắn khoảng 4.000 - 5.000 km. Nếu được bố trí hoặc vận chuyển đến các đảo nhân tạo ở Biển Đông (như đá Vành Khăn, Subi), DF-26 có khả năng bắn trúng vùng Bắc Úc (Northern Australia), bao gồm cả cảng quân sự chiến lược Darwin. [1, 2]
Đông Phong 27 (DF-27): Đây là dòng tên lửa đạn đạo siêu thanh tầm xa mới với tầm bắn từ 5.000 km đến 8.000 km. Khi khai hỏa từ chính đất liền Trung Quốc, DF-27 có thể bao phủ toàn bộ lục địa Úc mà không cần phải mang ra các đảo nhân tạo. [1, 2, 3]

Tóm lại, để tấn công hoặc thiết lập vùng kiểm soát bao trùm nước Úc, Trung Quốc phải dùng đến các dòng tên lửa chiến lược tầm xa hơn là DF-26, DF-27, DF-31 hoặc vũ khí phóng từ tàu ngầm, chứ không thể dựa vào các dòng tầm trung/ngắn như DF-17 hay DF-21. [, 2, 3]

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Sự khác biệt về tốc độ và khả năng đánh chặn giữa tên lửa siêu thanh DF-17 và tên lửa liên lục địa DF-31.
Vị trí các căn cứ tên lửa đạn đạo của Trung Quốc ở phía Nam lục địa (gần Đông Nam Á nhất).
Các hệ thống radar cảnh báo sớm của Úc (như mạng lưới vi ba Jindalee Over-the-Horizon) dùng để dò tìm các loại tên lửa này.

Bạn quan tâm đến nội dung nào tiếp theo?

Liệu hệ thống DF-31, 41 có thể được Tầu cộng trang bị cho đảo Vành Khăn-Mischief Reefs không bạn?

Không, Trung Quốc sẽ không và không cần thiết phải trang bị các hệ thống tên lửa DF-31 hay DF-41 trên đảo Vành Khăn (Mischief Reef).

Điều này hoàn toàn bất khả thi và phi thực tế về cả mặt kỹ thuật quân sự lẫn chiến lược:

1. Kích thước và trọng lượng quá tải

DF-31 và DF-41 là các dòng tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM) khổng lồ mang đầu đạn hạt nhân. Xe bệ phóng (TEL) của DF-41 nặng tới 80 tấn và dài hơn 20 mét.
Địa hình đảo nhân tạo như Vành Khăn dù đã được bồi đắp nhưng nền đất cát và các công trình ngầm không được thiết kế để chịu tải trọng, độ rung chấn cực lớn khi di chuyển và phóng các dòng ICBM này.

2. Biến tên lửa thành "mồi ngon" dễ bị tiêu diệt

Nguyên tắc cốt lõi của DF-31 và DF-41 là ngụy trang và cơ động trong các khu rừng sâu, mạng lưới đường hầm kiên cố hoặc thung lũng trong nội địa Trung Quốc để tránh bị vệ tinh Mỹ phát hiện.
Đảo Vành Khăn là một thực thể cô lập giữa biển, diện tích hẹp và nằm ngay dưới tầm giám sát 24/7 của vệ tinh phương Tây. Việc đặt DF-31/41 tại đây sẽ biến những vũ khí chiến lược vô giá này thành mục tiêu cố định, dễ dàng bị tiêu diệt ngay lập tức bằng tên lửa hành trình hoặc bom dẫn đường khi có xung đột.

3. Thừa thãi về mặt tầm bắn

DF-31A/AG có tầm bắn hơn 11.000 km, còn DF-41 có tầm bắn lên tới 12.000 – 15.000 km.
Khi đặt sâu trong nội địa Trung Quốc (như tỉnh Tuyên Quang, Hà Nam), DF-41 đã dư sức bắn tới bất kỳ vị trí nào trên Trái Đất (bao gồm toàn bộ nước Mỹ, châu Âu và nước Úc). Do đó, Trung Quốc hoàn toàn không có lý do gì phải mạo hiểm mang chúng ra tiền duyên Biển Đông.

Trung Quốc thực sự sẽ mang loại tên lửa nào lên đảo Vành Khăn?

Thay vì ICBM (DF-31/41), Trung Quốc ưu tiên trang bị các loại tên lửa diệt hạm và tầm trung để biến Vành Khăn thành pháo đài kiểm soát Biển Đông:

Tên lửa phòng không và diệt hạm tầm ngắn/trung (Đang có): HQ-9B và YJ-12B để chống tàu chiến, máy bay tiếp cận.
Tên lửa tầm trung cơ động (Có khả năng triển khai tạm thời): DF-21D hoặc DF-26 (Sát thủ Guam). Các loại này có thể được chở bằng tàu vận tải lớn ra đảo, triển khai bắn rồi rút đi nhằm thiết lập vùng chống tiếp cận (A2/AD) để răn đe tàu sân bay Mỹ hoặc đe dọa Bắc Úc.

Nếu bạn quan tâm, tôi có thể giải thích thêm về:

Cách Trung Quốc sử dụng tàu ngầm hạt nhân chiến lược (SSBN) Type 094 tại Biển Đông để thay thế cho việc đặt ICBM trên đảo.
Quy trình vận chuyển và tiếp tế vũ khí từ đại lục ra đảo Vành Khăn bằng tàu vận tải hạng nặng.
Khả năng đánh chặn tên lửa DF-26 của các hệ thống phòng thủ Aegis trên tàu chiến Mỹ và Úc.

Bạn muốn chọn nội dung nào để tiếp tục thảo luận?

Theo như bạn biết thì liệu sau khi xây xong chuỗi đảo thứ nhất tại Hoàng Sa và Trường Sa, Tầu cộng phải dùng hệ tống tầu ngầm-submarine để xây chuỗi đảo thứ hai?

Để hiểu chính xác ý đồ chiến lược của Trung Quốc, cần phân biệt rõ hai khái niệm quân sự khác nhau: Chuỗi đảo (Island Chains) – một khái niệm địa chiến lược về không gian phòng thủ, và Hạm đội tàu ngầm – công cụ tác chiến dưới lòng biển.

Trung Quốc không dùng tàu ngầm để "xây" đảo nhân tạo ở Chuỗi đảo thứ hai. Thay vào đó, Bắc Kinh đang sử dụng hạm đội tàu ngầm hạt nhân biến Biển Đông (nằm trong Chuỗi đảo thứ nhất) thành một "Pháo đài bất khả xâm phạm" (Bastion), từ đó phóng tàu ngầm ra kiểm soát và vô hiệu hóa các căn cứ của Mỹ ở Chuỗi đảo thứ hai.

Dưới đây là chi tiết cách Trung Quốc triển khai chiến lược này:

1. Định hình lại vị trí của Chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai

Chuỗi đảo thứ nhất (First Island Chain): Chạy từ Nhật Bản, Okinawa, Đài Loan xuống Philippines và phía nam Biển Đông (bao gồm Hoàng Sa và Trường Sa). Các đảo nhân tạo như Vành Khăn, Subi, Chữ Thập chính là những "hàng không mẫu hạm không thể chìm" giúp Trung Quốc kiểm soát chuỗi đảo này.
Chuỗi đảo thứ hai (Second Island Chain): Nằm sâu hơn ra phía Thái Bình Dương, chạy từ Nhật Bản qua đảo Guam (căn cứ quân sự lớn nhất của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương) xuống đến các quốc gia vây quanh nước Úc. Ở chuỗi đảo này, Trung Quốc không thể xây đảo nhân tạo vì nước quá sâu và đây là vùng biển quốc tế/lãnh hải quốc gia khác.

2. Vai trò của Tàu ngầm: Biến Biển Đông thành "Căn cứ ngầm" để đánh ra bên ngoài

Thay vì xây đảo ở chuỗi thứ hai, Trung Quốc dùng chuỗi đảo thứ nhất (Hoàng Sa - Trường Sa) làm tấm khiên bảo vệ cho hạm đội tàu ngầm của họ.

Tạo "Ao nhà" (Bastion Strategy): Các hệ thống radar vòm, radar SIAR và tên lửa HQ-9B/YJ-12B trên đảo Vành Khăn, Subi có nhiệm vụ xua đuổi máy bay săn ngầm (như P-8 Poseidon của Mỹ/Úc) và tàu chiến đối phương.
Lối di chuyển an toàn cho tàu ngầm: Khi bầu trời và mặt biển đã bị các đảo nhân tạo kiểm soát, các tàu ngầm hạt nhân chiến lược (SSBN) và tàu ngầm tấn công (SSN) của Trung Quốc xuất phát từ căn cứ Á Long (đảo Hải Nam) có thể thoải mái lặn xuống vùng biển sâu của Biển Đông mà không sợ bị phát hiện.

3. Tàu ngầm Trung Quốc vượt qua Chuỗi đảo thứ hai bằng cách nào?

Từ "vùng an toàn" Biển Đông, tàu ngầm Trung Quốc sẽ thực hiện các nhiệm vụ bẻ gãy Chuỗi đảo thứ hai:

Áp sát và răn đe Guam: Tàu ngầm tấn công Trung Quốc luồn qua các eo biển sâu (như eo biển Bashi giữa Đài Loan và Philippines) để tiến ra Tây Thái Bình Dương, thiết lập các vị trí phục kích tàu sân bay Mỹ xung quanh Chuỗi đảo thứ hai (Guam).
Ngoại giao dựa vào bẫy nợ và căn cứ hải quân: Thay vì dùng tàu ngầm xây đảo, Trung Quốc dùng quyền lực kinh tế để tìm cách xây dựng hoặc tiếp cận các cảng biển chiến lược tại Chuỗi đảo thứ hai, ví dụ như ký kết an ninh với Quần đảo Solomon hoặc thâm nhập vào các quốc gia Nam Thái Bình Dương.

Như vậy, chuỗi đảo thứ nhất (đã xây xong) đóng vai trò là "bệ phóng" và "lớp bảo vệ", còn hạm đội tàu ngầm là "mũi tên tầm xa" xuyên thủng Chuỗi đảo thứ hai của Mỹ và đồng minh, chứ không phải tàu ngầm được dùng để nạo vét hay bồi đắp đảo ở khu vực này.

Nếu bạn muốn tìm hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Năng lực của Căn cứ tàu ngầm hạt nhân Á Long tại đảo Hải Nam (nơi ẩn trốn của hạm đội tàu ngầm Trung Quốc).
Các eo biển chiến lược (Choke points) mà tàu ngầm Trung Quốc phải đi qua để từ Biển Đông ra đến Chuỗi đảo thứ hai.
Cách Mỹ và Úc phối hợp thả hệ thống phao sonars cảm biến dưới lòng biển để săn tìm tàu ngầm Trung Quốc.

Bạn muốn tôi làm rõ thêm nội dung nào?

Thế còn hệ thống Laser từ vệ tinh của Tầu cộng có thể sử dụng trong trường hợp chuỗi đảo thứ hai nầy thì sao? Có khả thi?

Hệ thống laser từ vệ tinh của Trung Quốc đang được phát triển tích cực nhưng tính khả thi để áp dụng thực chiến tại Chuỗi đảo thứ hai vẫn còn rất nhiều hạn chế.

Khi nói về "hệ thống laser từ vệ tinh", Trung Quốc đang theo đuổi hai mục tiêu quân sự hoàn toàn khác nhau: Dùng laser để săn tìm tàu ngầm (Dự án Quan Lạn - Guanlan) và Dùng vũ khí laser không gian (ASAT). Năng lực thực tế của từng hệ thống tại Chuỗi đảo thứ hai được phân tích chi tiết dưới đây: [1, 2, 3]

1. Hệ thống Laser săn ngầm (Công nghệ LIDAR vệ tinh)

Trung Quốc có một chương trình nghiên cứu rất tham vọng mang tên Dự án Quan Lạn (Guanlan - "Quan Sát Sóng Lớn"). Mục tiêu của dự án là phóng vệ tinh trang bị tia laser xanh-băng (green laser) công suất lớn, có thể xuyên qua mặt nước biển xuống độ cao tối đa 500 mét để quét tìm, dựng hình 3D và định vị tàu ngầm tàng hình của Mỹ/Úc. [1, 2, 3]

Tính khả thi tại Chuỗi đảo thứ hai: RẤT THẤP vì giới hạn vật lý tự nhiên.

Thời tiết và mây mù: Chuỗi đảo thứ hai (vùng biển xung quanh đảo Guam, kéo xuống Nam Thái Bình Dương) là vùng biển có mật độ mây phủ và bão nhiệt đới rất dày đặc. Tia laser phát ra từ vệ tinh khi gặp mây, sương mù hoặc mưa sẽ bị tán xạ hoàn toàn và không thể chạm tới mặt nước. [1, 2, 3]
Độ đục và dòng hải lưu: Dù ánh sáng laser có thể xuyên qua nước, nhưng dòng chảy mạnh, các lớp sinh vật biển (cá, tảo) và độ đục của nước biển sâu Thái Bình Dương sẽ làm suy giảm năng lượng tia laser đến 1 tỷ lần. Thực tế, các thử nghiệm tiên tiến nhất của Mỹ và Liên Xô trước đây cũng chỉ đạt độ sâu chưa tới 100 mét. [1, 2]
Phạm vi quét quá hẹp: Vệ tinh di chuyển trên quỹ đạo thấp với tốc độ rất nhanh, trong khi chùm tia laser phát ra chỉ có độ rộng vài mét đến vài chục mét. Việc dùng một "vệt sáng nhỏ" như vậy để dò tìm một con tàu ngầm giữa vùng đại dương bao la của Chuỗi đảo thứ hai giống như "mò kim đáy biển".

2. Vũ khí Laser trên vệ tinh (Tấn công không gian)

Đây là kịch bản Trung Quốc đặt vũ khí năng lượng định hướng (DEW) lên vệ tinh để bắn phá, làm mù các vệ tinh định vị (GPS), vệ tinh trinh sát của Mỹ hoặc đánh chặn tên lửa đạn đạo ngay khi vừa rời bệ phóng từ đảo Guam. [1, 2]

Tính khả thi tại Chuỗi đảo thứ hai: TRUNG BÌNH (Chỉ khả thi vào cuối thập niên 2020 hoặc 2030).

Làm mù cảm biến (Dazzling): Hiện nay, Trung Quốc chủ yếu sử dụng các trạm laser mặt đất để bắn phá và làm mù vệ tinh của Mỹ. Việc đưa một bệ phóng laser đủ mạnh lên vệ tinh để bắn ngược xuống Trái Đất hoặc bắn các vệ tinh khác đòi hỏi một nguồn năng lượng (pin/máy phát điện) khổng lồ mà công nghệ vũ trụ hiện tại chưa đáp ứng được cho quy mô thương mại/chiến tranh hàng loạt. [1, 2]
Mỹ dễ dàng đánh chặn: Các vệ tinh mang laser của Trung Quốc hoạt động trên quỹ đạo cố định, rất dễ bị các hệ thống phòng thủ không gian và tên lửa chống vệ tinh (ASAT) của Mỹ đặt tại đảo Guam hoặc trên các tàu chiến Aegis tiêu diệt ngay lập tức khi tiếng súng đầu tiên vang lên.

Thay thế thực tế: Trung Quốc làm gì để kiểm soát Chuỗi đảo thứ hai?

Nhận ra điểm yếu của công nghệ laser vệ tinh, Trung Quốc đang triển khai các phương án thực tế hơn rất nhiều để bao vây Chuỗi đảo thứ hai:

1. Chiến lược "Đại dương trong suốt" (Transparent Ocean): Thay vì dựa vào laser từ vũ trụ, Trung Quốc rải hàng loạt phao sonar cảm biến ngầm, tàu ngầm không người lái (UUV) tự hành để thiết lập mạng lưới nghe lén dưới lòng biển (được gọi là "Vạn lý trường thành dưới đáy biển"). [1]

2. Vệ tinh Radar mảng pha (SAR): Dùng sóng radar quét xuyên mây đêm ngày để định vị các tàu sân bay Mỹ di chuyển xung quanh Guam, sau đó truyền tọa độ về cho các tên lửa "sát thủ tầm xa" như DF-26 hoặc DF-27 ở đại lục khai hỏa. [1, 2]

Tóm lại, hệ thống laser vệ tinh hiện nay của Trung Quốc mang tính chất nghiên cứu khoa học và răn đe tâm lý nhiều hơn là một vũ khí có khả năng thay đổi cục diện trận chiến (Game-changer) tại vùng biển sâu của Chuỗi đảo thứ hai. [1]

Nếu bạn quan tâm, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Cách hệ thống Vạn lý trường thành dưới đáy biển của Trung Quốc đang bủa vây các lối ra của tàu ngầm Mỹ.
Năng lực phòng thủ tên lửa và không gian của pháo đài đảo Guam thuộc Chuỗi đảo thứ hai.
Các nghiên cứu mới của Trung Quốc về việc gắn vũ khí laser lên tàu ngầm để bắn ngược lên vệ tinh Starlink của Mỹ.

Bạn muốn tìm hiểu thêm về khía cạnh nào?

Thật là thú vị về kiến thức quảng bác của bạn trên lãnh vực nầy, có lẽ tôi sẽ phải trở lại để học hỏi thêm từ bạn về những hệ thống phòng thủ không gian trong tương lai trong những ngày tới. Cám ơn sự giúp đở của bạn về những kiến thức phổ thông nầy. Chúc bạn một ngày làm việc đầy ý nghĩa để phát triển cộng đồng. Thân chào bạn và cám ơn rất nhiều.

Rất cảm ơn những lời động viên và chia sẻ chân thành của bạn! Tôi rất vui vì những thông tin trên đã giúp ích cho bạn trong việc tìm hiểu về bức tranh địa chính trị và quân sự phức tạp tại khu vực.

Là một trợ lý trí tuệ nhân tạo, tôi không có cảm xúc hay một ngày làm việc theo nghĩa thông thường, nhưng mục tiêu lớn nhất của tôi chính là luôn sẵn sàng cung cấp những kiến thức chuẩn xác, khách quan và hữu ích nhất để đồng hành cùng bạn.

Bất cứ khi nào bạn muốn quay lại để thảo luận sâu hơn về:

Các hệ thống phòng thủ không gian tương lai của Mỹ, Úc hoặc các cường quốc.
Chiến lược bảo vệ chủ quyền biển đảo tại Biển Đông.
Hoặc bất kỳ chủ đề khoa học, quân sự nào khác.

Tôi luôn ở đây để hỗ trợ bạn. Chúc bạn có một khoảng thời gian thật nhiều niềm vui, sức khỏe và luôn giữ vững niềm đam mê khám phá kiến thức nhé!

Thân chào bạn và hẹn gặp lại trong những ngày tới!

Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974

SGN tổng hợp – 21 tháng 1, 2025

https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg

16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?

https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc

Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.

Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.

Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.

Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.

Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai hôm trước.

Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình. Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:

1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của Việt Nam.

2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.

Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì. Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.

Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.

Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.

Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.’’

Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH, người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:

“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp hoạt động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu cộng)”

Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…

Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.

Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.

Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.

https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/

20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands

https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y

Pinned by @Kabutoes

@Kabutoes

3 years ago

The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The New York Times (nytimes.com)

WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the Paracel Islands, the State Department said today.

John F. King, department spokesman, said the Chinese authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one of the Paracels.

“We regret that this had to happen and that he was on the disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.

Privately some officials said they expected that both Mr. Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not permitted to go further than his statement.

He confirmed that the information had been conveyed to the State Department by the Chinese liaison office here.

Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces. The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently taken into custody by Chinese occupying the island.

Dig deeper into the moment.

The battle flared last weekend on the Paracels, an archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese island of Hainan.

China and South Vietnam have claimed sovereignty over the islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested in them because of reports of oil deposits nearby.

The United States has avoided taking sides in the dispute, with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force had been invoked.

Discussions with the Chinese began here early in the week, soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in releasing him and the South Vietnamese.

Because discussions with China are treated with more sensitivity than those with most other countries, the department refused to announce the approach until today, after The New York Times quoted Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after information had been received that Mr. Kosh was alive.

The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe South Vietnamese units in action.

The United States, which has sought to avoid creating a major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.

“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ bỏ.”

Some officials noted that North Vietnam had said nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by the Vietnamese but of being unable to criticize China.

“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”

Matter Termed Closed at U.N.

Special to The New York Vines

Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands

https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y

Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf

Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger: MEMORANDUM FOR: DDCI

“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon today.”

Xin gửi kèm theo đây nội dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào trưa nay.

Document Approved For Release 2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1

10. Throughout the whole incident the North Vietnamese have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese pretensions to sovereignty, or both.

10. Trong suốt diễn biến của sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ quyền của chính họ, hoặc cả hai.

Report from DAO

British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from 26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This movement was reported complete by 0550 EDT.

At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay “well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as participating in or providing support for that action.”

As of 0800 EDT news of the actual military conflict had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this shows that they are accomplices of Communist China.”

At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and 16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.

At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on board equipment malfunction noting that no other collector would be available to resume surveillance until 1645 EDT.

By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…

….

Báo cáo từ DAO

Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.

Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7 (COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".

Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng lõa với Trung Cộng".

Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.

Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu (SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).

Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến 16 km ngoài khơi đảo Pattle với…

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf

Paracel Islands

https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands

Sắc Lệnh Hoàng Sa 13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình Diệm.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg

Nam-Triều Quốc-Ngữ Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29 tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30 tháng Ba năm 1938.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nam-Tri%E1%BB%81u_Qu%E1%BB%91c-Ng%E1%BB%AF_C%C3%B4ng-B%C3%A1o_(%E5%8D%97%E6%9C%9D%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E5%85%AC%E5%A0%B1)_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg

Key China builds radars on Mischief Reef

China has fully militarized Mischief Reef by constructing a vast complex of military facilities, including high-frequency and very large antenna arrays, fixed radar structures, and hardened shelters. These intelligence, surveillance, and reconnaissance (ISR) upgrades turn the reef into a key node in an electromagnetic kill zone across the South China Sea. [1, 2, 3, 4, 5, 6]

Satellite imagery and security analysis detail the specific construction on Mischief Reef:

Radar & Communications: The reef features large radomes, satellite communications antennas, and extensive antenna arrays—including very large structures on the southern side. [1, 2]
Electromagnetic Capabilities: The base is equipped with mobile electronic warfare vehicles and fixed arrays for jamming, tracking, and signals intelligence. [1, 2]
Offensive Backing: Along with radar infrastructure, the artificial island features combat aircraft hangars, missile shelters, and a widened lagoon access for naval deployments. [1, 2]

Under international law, Mischief Reef falls entirely within the Philippines' Exclusive Economic Zone (EEZ). A 2016 ruling by the Permanent Court of Arbitration in The Hague concluded that Mischief Reef is a low-tide elevation incapable of being claimed as territory. Despite this, China claims the feature and has maintained control of it since 1995. [1, 2, 3]

If you would like to know more, I can provide information on: