Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam

2318. Bản sao gửi Paris (số 421), Hà Nội (không đánh số). Hôm nay, một viên chức Đại sứ quán đã khơi gợi để ông Offroy chia sẻ quan điểm về tình hình Đông Dương. Bình luận về làn sóng tư tưởng bại trận đang dâng cao tại Pháp, ông Offroy cho biết theo đánh giá cá nhân của ông [Trang 584], chừng nào còn khả năng đạt được một thỏa thuận đình chiến tại Triều Tiên và một giải pháp cho vùng Viễn Đông, thì phía Pháp nên nỗ lực để mở rộng giải pháp đó sang cả Đông Dương. (Các viên chức Đại sứ quán có ấn tượng rằng kiểu hy vọng thụ động — chờ đợi một điều gì đó bất ngờ xảy ra để giải cứu nước Pháp khỏi tình thế ngặt nghèo hiện nay — đang đóng vai trò lớn trong tư duy của người Pháp.) Nếu không đạt được thỏa thuận tại Triều Tiên, ông Offroy cho rằng trong vòng sáu tháng tới, sự mệt mỏi của người Pháp đối với cuộc chiến tại Đông Dương sẽ chạm đến điểm tới hạn. Khi đó, các lựa chọn còn lại sẽ là tìm cách đàm phán với Việt Minh hoặc chuyển giao gánh nặng Đông Dương cho Hoa Kỳ.

Khi được hỏi liệu có phải một hướng đi tốt hơn cho nước Pháp lúc này là thực hiện các bước nhằm đáp ứng tinh thần dân tộc của các Quốc gia Liên kết (Associated States), qua đó tranh thủ thêm sự ủng hộ từ các thành phần chống Cộng tại các quốc gia này hay không, ông Offroy chỉ nhún vai. Ông cho biết sự ủng hộ dành cho cuộc chiến Đông Dương lại đến từ chính những thành phần người Pháp vốn phản đối việc nhượng bộ các Quốc gia Liên kết; do đó, bất kỳ thay đổi nào cũng đồng nghĩa với việc đảo ngược toàn bộ nền tảng chính sách của Chính phủ Pháp tại Đông Dương. Ông Offroy đồng ý rằng việc thực hiện các phương án mà ông nêu ra sẽ giáng một đòn mạnh hơn nữa vào sự hiện diện của Pháp tại Đông Dương, nhưng ông cho rằng thật khó để kỳ vọng các nhóm lợi ích đang ủng hộ nỗ lực chiến tranh tại Đông Dương lại có đủ tầm nhìn xa trông rộng.

Xét đến khả năng ông Reynaud có thể trở thành Thủ tướng, tôi cho rằng nhận định của ông Offroy — rằng ông Reynaud ủng hộ việc chuyển giao các vấn đề Đông Dương cho Hoa Kỳ — là một thông tin đáng chú ý.

McClintock.

Historical Documents - Office of the Historian

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 292

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/5–2653: Telegram

The Chargé at Saigon (McClintock) to the Department of State

secret

Saigon, May 26, 1953—7 p.m.

2318. Repeated Paris 421, Hanoi unnumbered. Embassy officer drew out Offroy today on his views Indochina situation. Commenting on tide defeatism surging in France Offroy said his personal estimate [Page 584]was that so long as possibility Korean truce and Far East settlement existed, French should work towards having such settlement extended to Indochina. (Embassy officers impression is that this Micawberish hope that something will turn up to rescue France from tight position it now finds itself plays large part in French thinking.) If no Korean settlement reached Offroy felt that in six months French weariness with Indochina war would reach critical point. Alternatives then would be seek negotiation with Viet Minh or turn Indochina burden over to US.

Asked whether better course for France might not be to take now steps to satisfy Associated States nationalism with view winning increased measure support from anti-Communist elements Associated States, Offroy shrugged shoulders saying that support Indochina war came from French elements who opposed concessions to Associated States, change would entail reversal entire basis French Government Indochina policy. To suggest alternatives postulated by him would mean even greater blow to French presence Indochina, Offroy agreed but thought it too much to expect vested interests supporting Indochina war effort to exercise foresight.

In view possibility Reynaud may become Prime Minister believe interesting Offroy comment Reynaud favors turning Indochina problems over to US.

McClintock

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d292

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_584

Thân thế (các) nhân vật

McClintock, Robert,

Counselor of Embassy in Vietnam.

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_M._McClintock

https://www.usni.org/people/robert-mcclintock

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/d1126

https://history.state.gov/departmenthistory/people/mcclintock-robert-mills

https://www.nndb.com/people/689/000122323/

Offroy, Raymond,

Diplomatic Counselor to the French High Commissioner in Indochina, 1952–1953; Deputy Commissioner-General, 1953–1954; French Ambassador in Thailand from May 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons

https://search.library.wisc.edu/digital/AO2WVLY2YVFBWI8B/pages/AP6OH63ZF3MU2E84?as=text&view=scroll

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d292

https://legal.un.org/legislativeseries/pdfs/volumes/book14.pdf

https://eprints.soton.ac.uk/424345/1/LIBRARY_COPY_FERGUSON_PhD_Thesis.pdf

https://anyflip.com/mhnd/wfad/basic/351-400

20261030 CDTL DDE D759 17 Jun 1954 Điện văn phiên họp kín lần thứ mười bốn về Đông Dương

20261030 CDTL DDE D759 17 Jun 1954 Điện văn phiên họp kín lần thứ mười bốn về Đông Dương, Geneva, ngày 16 tháng 6, 3 giờ chiều: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d759

Google Translated

Tài liệu 759

Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/6–1754: Điện văn phiên họp kín lần thứ mười bốn về Đông Dương, Geneva, ngày 16 tháng 6, 3 giờ chiều: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

Tuyệt mật

Geneva, ngày 17 tháng 6 năm 1954—1 giờ chiều

Dulte 190. Đồng gửi Paris (điện số 450). Hạn chế phân phối tại Paris. Hôm qua, trong giờ giải lao, Molotov hỏi tôi nghĩ gì về các đề nghị của Tầu cộng liên quan đến Lào và Campuchia. Tôi trả lời rằng các đề nghị đó có vẻ hợp lý nhưng lại không đề cập đến việc rút quân Việt Minh. Nếu vấn đề này được giải quyết, đồng thời đạt được thỏa thuận về một ủy ban kiểm soát thỏa đáng, thì các đề nghị đó xứng đáng được cân nhắc kỹ lưỡng. Molotov cho biết ông sẽ đề nghị bổ sung một quốc gia thứ năm—có thể là Indonesia—vào danh sách ban đầu gồm Ấn Độ, Pakistan, Ba Lan và Tiệp Khắc, với Ấn Độ giữ vai trò chủ tịch. Tôi đáp rằng Indonesia là một quốc gia mới và tình hình vẫn còn đôi chút bất ổn.

Tôi gợi ý chọn Philippines hoặc Thái Lan, vì cả hai đều là các quốc gia dân chủ. Molotov nhận xét rằng họ “hơi quá dân chủ”, nhưng có thể cân nhắc đến Miến Điện. Tôi lưu ý rằng Miến Điện có đường biên giới dài với nước láng giềng hùng mạnh là Tầu cộng., nên sẽ rất nhạy cảm trước các áp lực. Molotov nói rằng, trên cơ sở thu hẹp hơn, có thể cân nhắc để Ấn Độ làm chủ tịch, cùng với Ba Lan hoặc Tiệp Khắc và “một quốc gia châu Á” khác. Thực tế, ông ấy đã đưa ra đề nghị này vào cuối phiên họp.

Tôi khẳng định rằng vào thời điểm này, tôi sẽ không lên tiếng phản đối các đề nghị của Tầu cộng. Nếu mối quan tâm chính của Tầu cộng.—như tôi được biết—là việc Hoa Kỳ thiết lập các căn cứ quân sự tại Lào hoặc Campuchia, thì họ không cần phải lo ngại; bởi lẽ Hoa Kỳ hoàn toàn không có mong muốn hay ý định thực hiện điều đó, miễn là hai quốc gia này được trang bị đầy đủ để tự vệ và an ninh của họ được bảo đảm.

Cuộc trao đổi này nên được xem xét cùng với cuộc đối thoại giữa Eden và Chu Ân Lai mà tôi sẽ tường thuật trong điện tín Secto 463. tiếp theo.

Smith.

1. Ngày 17 tháng 6 1170.↩

Historical Documents - Office of the Historian

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

June 16, 1954 (Documents 752–763)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch40

1. Document 759

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/6–1754: Telegram

Fourteenth Restricted Session on Indochina, Geneva, June 16, 3 p.m.: The United States Delegation to the Department of State

top secret

Geneva, June 17, 1954—1 p.m.

Dulte 190. Repeated information Paris 450. Paris limit distribution. Yesterday at recess Molotov asked me what I thought of the Chinese proposals on Laos and Cambodia. I said they seemed reasonable but they did not provide for withdrawal of Viet Minh troops. If this were provided for, and satisfactory control commission agreed upon, they would deserve careful consideration. Molotov said he would propose adding a fifth state, possibly Indonesia, to his original slate of India, Pakistan, Poland and Czechoslovakia, with India as chairman. I said Indonesia was new country and still a little unstable.

I would suggest Philippines or Thailand, both democratic countries. Molotov said they were “a little too democratic”, but that Burma might be considered. I said that Burma had long frontier with her powerful neighbor, China, and would be very sensitive to pressure. Molotov said that on more restricted basis it might be possible to consider India as chairman, with either Poland or Czechoslovakia and “an Asian state” making third. This he did in fact propose at end of session.

I said that I would not speak against the Chinese proposals at this time and that if China’s principal preoccupation, as I had heard, was that United States not establish military bases in Laos or Cambodia, there should be no concern about that, as the United States had no desire or intention to do so as long as these two states were adequately equipped to defend themselves and their security guaranteed.

This conversation should be considered with that of Eden and Chou En-lai reported in my following Secto 463.¹

Smith

1. Dated June 17, p. 1170.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d759

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1170

Thân thế (các) nhân vật

Chou En-lai, (Zhou Enlai)

Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai

https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/memorandum-conversation-between-mao-zedong-zhou-enlai-and-henry-kissinger

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=1

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=topics%3A86538&fo%5B0%5D=86538&page=2

Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?search_api_fulltext=&items_per_page=100&sort_bef_combine=created_DESC&f%5B0%5D=people%3A84942&fo%5B0%5D=84942

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf