20260616 CDTL Tầu cộng xây radar trên Đá Vành Khăn
Mischief Reefs
Bố cáo
20190910
Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
20241110 CDTL Tuyen Cao Lanh Tho Lanh Hai VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
Điều
chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974 (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG
SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
20260614 Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands
Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
20260614 When China defeated South Vietnam and took
control of the Paracel Islands. The US did not lend help to the South
Vietnamese
https://theaviationgeekclub.com/when-china-defeated-south-vietnam-and-took-control-of-the-paracel-islands-the-us-did-not-lend-help-to-the-south-vietnamese/
Đảo Đá Vành Khăn
Mischief Reef
9°55'36.57"N 115°30'33.68"E
?
9°53'46.23"N 115°29'59.46"E
9°53'48.78"N 115°30'4.91"E
9°53'55.63"N 115°30'0.62"E
9°55'10.54"N 115°30'10.44"E
9°55'29.19"N 115°32'52.28"E
9°52'51.63"N 115°31'10.92"E
SAM?
9°54'8.43"N 115°30'4.74"E
Fuel?
9°55'46.26"N 115°30'59.17"E
AI Google Translated
Chào bạn. Những hệ thống
radar và phi đạn phòng thủ nào mà Tầu cộng đang xây trên đảo Vành Khăn Mischief
Reefs hở bạn? Xin bạn giúp dùm cám ơn nhiều.
Trên đảo Vành
Khăn (Mischief Reef) thuộc quần đảo Trường Sa, Trung Quốc đã xây dựng và
lắp đặt một hệ thống radar giám sát diện rộng, mạng lưới tác chiến điện tử cùng
các tổ hợp tên lửa phòng thủ kiên cố nhằm biến thực thể này thành một căn cứ
quân sự khổng lồ. Mạng lưới này bao gồm các khí tài cốt lõi sau: [1, 2]
1. Hệ thống Radar và
Trinh sát (ISR)
Trung Quốc tối ưu
hóa đảo Vành Khăn thành một trung tâm tình báo và cảnh báo sớm với các hệ thống
radar tầm xa: [1, 2]
- Radar vòm (Radomes) cỡ lớn: Các vòm che radar khổng lồ được
xây dựng kiên cố nhằm bảo vệ các thiết bị quét radar nhạy cảm bên trong.
Hệ thống này hoạt động trên các băng tần tần số siêu cao (UHF) hoặc VHF,
hỗ trợ đắc lực cho hoạt động đường băng của chiến đấu quân sự và mở rộng
tầm nhìn trên biển sang tận đảo Palawan của Philippines (cách đó khoảng
280 km). [1, 2, 3, 4]
- Mạng ăng-ten phân tán: Các mảng ăng-ten lưỡng cực cố
định và ăng-ten viba phân bổ dày đặc ở phía nam đảo giúp thu thập tín hiệu
tình báo (SIGINT) và giám sát mục tiêu di động ở độ cao lớn lẫn sát mặt
biển. [1]
2. Hệ thống Tác
chiến Điện tử và Gây nhiễu
- Xe gây nhiễu di động: Thực thể này là nơi đồn trú của
các xe quân sự mang bệ gây nhiễu chuyên dụng kết nối trực tiếp vào các
mảng ăng-ten cố định hướng ra biển. []
- Vùng cô lập điện từ: Hệ thống này có khả năng phá
sóng radar, chế áp thông tin liên lạc và làm nhiễu hệ thống định vị của
tàu chiến hoặc máy bay nước ngoài đi vào khu vực. [1, 2]
3. Hệ thống Phi đạn
(Tên lửa) Phòng thủ và Tấn công
Để bảo vệ các cấu
trúc radar và sân bay, Trung Quốc đã triển khai các nhà bọc thép chứa tên lửa
di động: [1, 2]
- Tên lửa phòng không HQ-9B (Hồng Kỳ-9B): Đây là hệ
thống phòng không tầm xa có khả năng đánh chặn các mục tiêu bay (máy bay,
tên lửa hành trình) ở khoảng cách lên tới 160 hải lý (khoảng 296 km). [1]
- Tên lửa hành trình diệt hạm YJ-12B (Ưng Kích-12B): Tổ hợp tên lửa
phòng thủ bờ biển có tốc độ siêu thanh, cho phép tấn công các chiến hạm
mặt nước trong phạm vi lên đến 295 hải lý (khoảng 546 km). [1]
- Hệ thống phòng thủ điểm (Point-Defense Systems): Các tháp pháo
hình lục giác được trang bị pháo phòng không cỡ nòng lớn và tổ hợp vũ khí
phòng thủ tầm gần (CIWS) để bắn hạ các mục tiêu bay thấp hoặc tên lửa áp
sát. [1]
Hệ thống vũ khí và
radar này kết hợp cùng đường băng dài hơn 3.000 mét giúp biến đảo Vành Khăn
thành một "pháo đài không thể chìm", tạo thành thế kiềng ba chân quân
sự vững chắc cùng với đá Chữ Thập và đá Subi. [1, 2]
Nếu bạn muốn tìm
hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:
- Hệ thống hầm hào và nhà chứa máy bay bọc thép kiên
cố trên đảo Vành Khăn.
- Cách hệ thống radar này kết nối mạng lưới dữ liệu với các đảo
nhân tạo khác như đá Subi và đá Chữ Thập.
- Tầm bắn và khả năng đe dọa trực tiếp của các loại tên lửa này
đối với tàu thuyền qua lại trên Biển Đông.
Có hệ thống OTH radar không
bạn?
Có thông tin cho
thấy hệ thống radar vượt đường chân trời (OTH - Over-The-Horizon) đang hoạt
động tại khu vực quần đảo Trường Sa, nhưng nó chủ yếu được bố trí tập
trung nhiều nhất ở các rạn san hô lân cận như đá Chữ Thập (Fiery Cross Reef)
và đá Châu Viên (Cuarteron Reef). Riêng tại đá Vành Khăn (Mischief
Reef), hệ thống cảnh báo sớm tầm xa chủ yếu dựa vào các vòm radar tần số
thấp (VHF/UHF) cùng các hệ thống cảm biến chuyên biệt tầm cao. [1, 2, 3, 4]
Thông tin chi tiết
về mạng lưới radar OTH và năng lượng giám sát tại khu vực này bao gồm:
1. Phân bổ Radar OTH
tại Trường Sa
- Loại công nghệ: Trung Quốc sử dụng hệ thống Radar
vượt đường chân trời sóng mặt (OTH-SW - Over-the-Horizon Surface Wave).
Loại này sử dụng tần số cao (HF) nương theo độ cong của Trái Đất và mặt
biển để quét qua giới hạn thông thường mà không cần dội sóng qua tầng điện
ly. [1, 2, 3]
- Vị trí chính: Các mảng ăng-ten dạng cột thẳng
đứng phục vụ cho OTH-SW được giới phân tích quốc tế ghi nhận rõ ràng nhất
qua không ảnh tại đá Chữ Thập và đá Châu Viên. Mạng lưới này giúp giám sát
tàu thuyền và máy bay từ khoảng cách vài trăm kilômét, bao quát cả eo biển
Malacca, bờ biển Malaysia và Singapore. [1]
2. Sự bổ trợ của Đá
Vành Khăn trong mạng lưới OTH
Dù các giàn cột
ăng-ten OTH truyền thống không lộ diện rõ ràng trên ảnh vệ tinh thương mại tại
đảo Vành Khăn, thực thể này đóng một vai trò "mắt xích" tinh vi tương
đương nhờ các khí tài thay thế: [1]
- Radar X-band định hướng tầm xa: Theo tài liệu từ trung tâm dữ
liệu kỹ thuật quân sự Học viện Quốc phòng Mỹ (DTIC), đá Vành Khăn sở hữu
các cấu trúc radar được cho là radar định vị mục tiêu mặt nước OTH băng
tần X (X-band). Hệ thống này giúp chủ động và bị động định vị, đồng thời
tính toán tam giác tọa độ các chiến hạm ở khoảng cách hàng trăm kilômét. [1]
- Khinh khí cầu trinh sát (Aerostat): Trung Quốc
từng triển khai các hệ thống khinh khí cầu mang radar thả nổi cố định tầm
thấp tại đá Vành Khăn. Bằng cách đưa radar lên độ cao lớn, nó tự động mở
rộng "đường chân trời radar" mà không cần dùng công nghệ sóng
OTH mặt đất. Dữ liệu từ các khinh khí cầu này được kết nối và chia sẻ trực
tiếp về mạng lưới OTH mặt đất tổng thể. [1, 2]
Tóm lại, thông qua
việc kết hợp các trạm OTH-SW ở các đảo phía Nam (Châu Viên, Chữ Thập) và hệ
thống radar vòm VHF/UHF kết hợp trinh sát tầng cao tại đảo Vành Khăn, quân đội
Trung Quốc đã tạo ra một mạng lưới ISR (tình báo, giám sát) khép kín và liên
tục trên toàn bộ Biển Đông. [1, 2, 3]
Nếu bạn quan tâm sâu
hơn, tôi có thể tiếp tục phân tích:
- Sự khác biệt về khả năng chống máy bay tàng hình giữa radar
VHF/UHF tại Vành Khăn và radar OTH.
- Cách Trung Quốc phối hợp dữ liệu giữa radar trên đảo nhân tạo
với hệ thống vệ tinh radar SAR mới trên quỹ đạo.
- Thiết kế và tác dụng của khinh khí cầu radar từng xuất hiện
tại đảo Vành Khăn.
Bạn muốn tìm hiểu
thêm về khía cạnh nào?
Thế còn hệ thống SIAR có
trên đảo nầy không bạn?
Không, Trung Quốc
không xây dựng hệ thống radar SIAR (Synthetic Impulse and Aperture Radar) trực
tiếp trên đảo Vành Khăn (Mischief Reef). [1, 2]
Thay vào đó, theo
các báo cáo phân tích không ảnh từ Học viện Nghiên cứu Johns
Hopkins (JHU/APL) và tổ chức Chatham House, Trung Quốc bố trí
hệ thống radar SIAR chống máy bay tàng hình này tại các hòn đảo chiến lược khác
xung quanh để tạo thế bao vây. [1, 2, 3]
Cách thức phân bổ và
mối liên hệ giữa đảo Vành Khăn với mạng lưới SIAR trên Biển Đông được làm rõ
qua các điểm sau:
1. Radar SIAR thực
chất nằm ở đâu?
Hệ thống radar SIAR
đặc trưng bởi cấu trúc hình vòng tròn đồng tâm khổng lồ hoặc tháp hình bát giác
(octagonal). Trung Quốc chỉ đặt hệ thống này tại 3 vị trí trọng yếu nhằm tối ưu
hóa phạm vi quét: [1, 2, 4]
- Đá Subi (Subi Reef): Đây là nơi sở hữu radar SIAR đầu
tiên tại khu vực quần đảo Trường Sa. Trạm radar băng tần VHF này chịu
trách nhiệm chính trong việc săn tìm các chiến đấu cơ tàng hình (như F-35
hoặc B-2) ở phía Nam Biển Đông. [, 2]
- Đảo Tri Tôn (Triton Island): Nằm tại quần đảo Hoàng Sa. Hệ
thống SIAR mới tại đây phối hợp chặt chẽ với trạm radar trên đảo Hải Nam
để kiểm soát toàn bộ ngõ ngách hàng không ở vịnh Bắc Bộ và miền Trung Việt
Nam. [1, 2, 3]
2. Vai trò bọc lót
của Đảo Vành Khăn
Mặc dù không có vòng
ăng-ten SIAR nào trên thực địa, đảo Vành Khăn lại sở hữu hệ thống radar vòm
(Radomes) cực lớn hoạt động ở băng tần siêu cao (UHF) hoặc VHF. [1]
- Bù đắp nhược điểm: Radar SIAR (tần số VHF) có ưu
điểm phát hiện máy bay tàng hình tốt nhưng độ chính xác về định vị tọa độ
(để dẫn đường cho tên lửa) lại kém. Radar UHF/VHF định hướng tại đảo Vành
Khăn sẽ đóng vai trò nhận dữ liệu cảnh báo sớm từ trạm SIAR đá Subi, sau
đó khóa mục tiêu và cung cấp tọa độ chính xác cho các tổ hợp tên lửa phòng
không HQ-9B khai hỏa. [1, 2]
- Phối hợp thông tin liên lạc: Việc thiếu SIAR tại Vành Khăn
không làm giảm năng lực tác chiến của đảo, bởi toàn bộ hệ thống phòng thủ
tại đây đều được kết nối chung vào mạng lưới tác chiến số hóa
(Informationized warfare) của Quân giải phóng Trung Quốc (PLA), chia sẻ
mục tiêu theo thời gian thực. [1]
Nói tóm lại, đảo
Vành Khăn là trạm hỏa lực và trinh sát tầm cao, hoạt động dựa trên sự hỗ
trợ cảnh báo sớm chống tàng hình của mạng lưới radar SIAR đặt tại đá Subi. [1, 2]
Để hiểu rõ hơn về
thế trận này, bạn có thể chọn tìm hiểu thêm về:
- Nguyên lý vì sao radar SIAR băng tần VHF có thể phát hiện máy bay
tàng hình của Mỹ.
- Các nâng cấp về xe tác chiến điện tử (EW) di động mới nhất mà
Trung Quốc vừa bổ sung lên đảo Vành Khăn trong năm qua.
- Tầm phủ sóng kết hợp giữa Hoàng Sa (đảo Tri Tôn) và Trường Sa (đá
Subi) tạo ra vùng nguy hiểm thế nào đối với các chuyến bay quân sự.
Bạn muốn tôi phân
tích sâu hơn về nội dung nào?
Với hệ thống phi đạn HQ-9B
có thể bao vùng trên cả bầu trời Úc Châu Australia không bạn?
Không thể, hệ thống tên lửa
phòng không HQ-9B (Hồng Kỳ-9B) đặt trên đảo Vành Khăn (hoặc bất kỳ nơi nào ở
Biển Đông) hoàn toàn không thể bao phủ hay vươn tới bầu trời nước Úc
(Australia).
Khoảng cách địa lý
quá lớn vượt xa giới hạn kỹ thuật của loại vũ khí này. Các số liệu thực tế cho
thấy rõ điều đó:
1. Khoảng cách địa
lý thực tế
- Đảo Vành Khăn đến điểm gần nhất của Úc: Khoảng cách từ
đảo Vành Khăn (Mischief Reef) đến Darwin (thành phố ở bờ biển phía Bắc
nước Úc) là khoảng 3.200 km (hơn 1.700 hải lý).
- Đảo Vành Khăn đến trung tâm nước Úc: Khoảng cách
này lên tới hơn 4.500 km.
2. Giới hạn tầm bắn
của tên lửa HQ-9B
- Tầm bắn tối đa: Hệ thống phòng không tầm xa
HQ-9B của Trung Quốc có tầm bắn tối đa được ghi nhận là khoảng 250 km
đến 300 km (tương đương 135 - 160 hải lý).
- So sánh: Tầm bắn của HQ-9B (300 km) chỉ bằng chưa đầy 1/10 khoảng
cách tối thiểu từ đảo Vành Khăn tới nước Úc (3.200 km).
3. Mục tiêu kiểm
soát thực tế của HQ-9B tại Vành Khăn
Với tầm bắn tối đa
khoảng 300 km, tổ hợp HQ-9B đặt tại đảo Vành Khăn chỉ có khả năng lập vùng cấm
bay (A2/AD) đối với một phần khu vực trung tâm Biển Đông, cụ thể là:
- Bao trùm vùng trời xung quanh quần đảo Trường Sa.
- Vươn tới bờ biển phía Tây của đảo Palawan (Philippines) - cách đó
khoảng 280 km.
- Hoàn toàn không chạm được tới không phận của các
quốc gia Đông Nam Á lục địa hay các nước ở Nam bán cầu như Úc.
Để đe dọa hoặc vươn
tới nước Úc từ Biển Đông, Trung Quốc phải sử dụng các loại tên lửa hành
trình tầm xa hoặc tên lửa đạn đạo (như Đông Phong DF-21D hoặc DF-26)
phóng từ lục địa hoặc từ các oanh tạc cơ chiến lược H-6K/N, chứ không thể dùng
tên lửa phòng không mặt đất như HQ-9B.
Nếu bạn muốn tìm
hiểu kỹ hơn về cán cân quân sự trong khu vực, tôi có thể cung cấp thêm thông
tin về:
- Các loại tên lửa đạn đạo tầm xa của Trung Quốc (như DF-26) có
tầm bắn bao phủ nước Úc.
- Năng lực của các dòng oanh tạc cơ H-6 khi cất cánh từ đường
băng đảo Vành Khăn.
- Chiến lược phòng thủ Hiệp ước AUKUS giữa Úc, Mỹ và Anh nhằm
đối phó với sự bành trướng này.
Bạn muốn tôi chia sẻ
thêm về chủ đề nào?
Còn hệ
thống DF-17, 21, 31 thì sao? Có thể bao vùng cả lãnh thổ Úc Câu-Australia
không?
Trong số ba loại bạn
đề cập, chỉ có duy nhất dòng DF-31 là có thể bao phủ toàn bộ lãnh thổ nước Úc. Hai loại còn lại
là DF-17 và DF-21 hoàn toàn không đủ tầm bắn để vươn tới quốc gia này từ đất
liền Trung Quốc hay từ các đảo nhân tạo ở Biển Đông.
Phân tích năng lực
thực tế của từng loại tên lửa đối với lãnh thổ Úc dựa trên các báo cáo quân sự
mới nhất:
1. Đông Phong 17
(DF-17) – Tên lửa hành trình siêu thanh tầm trung
- Tầm bắn thực tế: Khoảng 1.800 km đến 2.500 km.
- Khả năng bao vùng Úc: Không thể. Khoảng cách từ
căn cứ gần nhất của Trung Quốc (hoặc từ đảo Vành Khăn) tới bờ biển phía
Bắc nước Úc tối thiểu là 3.200 km. Do đó, loại vũ khí siêu thanh nguy hiểm
này không thể chạm tới bất kỳ phần lãnh thổ nào của Úc.
2. Đông Phong 21
(DF-21) – Tên lửa đạn đạo tầm trung ("Sát thủ diệt tàu sân bay")
- Tầm bắn thực tế: Khoảng 1.500 km đến 2.150 km
(tùy biến thể như DF-21D).
- Khả năng bao vùng Úc: Không thể chạm tới đất liền
Úc. Tuy nhiên, nếu Trung Quốc phóng DF-21 từ các đảo nhân tạo ở Trường
Sa như Vành Khăn hay Subi, loại tên lửa này có thể bao quét toàn bộ quần
đảo Indonesia và phong tỏa các tuyến hàng hải quan trọng tại biển Timor
và biển Arafura sát ngay phía bắc nước Úc, trực tiếp đe dọa tuyến
đường giao thương của nước này. [1]
3. Đông Phong 31
(DF-31) – Tên lửa đạn đạo liên lục địa (ICBM)
- Tầm bắn thực tế: Từ 7.000 km đến hơn 11.000 km
(biến thể DF-31A/AG).
- Khả năng bao vùng Úc: Hoàn toàn có thể. Được
thiết kế để tấn công các mục tiêu chiến lược ở khoảng cách xuyên lục địa,
DF-31 khi phóng từ sâu trong nội địa Trung Quốc dư sức bao phủ 100%
lãnh thổ nước Úc, bao gồm cả các thành phố lớn ở cực Nam như Sydney,
Melbourne hay Canberra.
Bổ sung: Những dòng
tên lửa đe dọa nước Úc nhất hiện nay
Theo báo cáo chiến
lược của Viện Nghiên cứu Lowy (Lowy
Institute), mối đe dọa tên lửa trực tiếp từ Trung Quốc nhắm vào Úc đang gia tăng
mạnh mẽ thông qua hai dòng tên lửa khác: [1, 2]
- Đông Phong 26 (DF-26): Dòng tên lửa tầm trung này có
tầm bắn khoảng 4.000 - 5.000 km. Nếu được bố trí hoặc vận chuyển đến các
đảo nhân tạo ở Biển Đông (như đá Vành Khăn, Subi), DF-26 có khả năng
bắn trúng vùng Bắc Úc (Northern Australia), bao gồm cả cảng quân sự
chiến lược Darwin. [1, 2]
- Đông Phong 27 (DF-27): Đây là dòng tên lửa đạn đạo siêu
thanh tầm xa mới với tầm bắn từ 5.000 km đến 8.000 km. Khi khai hỏa
từ chính đất liền Trung Quốc, DF-27 có thể bao phủ toàn bộ lục
địa Úc mà không cần phải mang ra các đảo nhân tạo. [1, 2, 3]
Tóm lại, để tấn công
hoặc thiết lập vùng kiểm soát bao trùm nước Úc, Trung Quốc phải dùng đến các
dòng tên lửa chiến lược tầm xa hơn là DF-26, DF-27, DF-31 hoặc vũ khí phóng từ
tàu ngầm, chứ không thể dựa vào các dòng tầm trung/ngắn như DF-17 hay DF-21. [,
2, 3]
Nếu bạn muốn tìm
hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:
- Sự khác biệt về tốc độ và khả năng đánh chặn giữa tên lửa
siêu thanh DF-17 và tên lửa liên lục địa DF-31.
- Vị trí các căn cứ tên lửa đạn đạo của Trung Quốc ở phía Nam
lục địa (gần Đông Nam Á nhất).
- Các hệ thống radar cảnh báo sớm của Úc (như mạng lưới vi ba
Jindalee Over-the-Horizon) dùng để dò tìm các loại tên lửa này.
Bạn quan tâm đến nội
dung nào tiếp theo?
Liệu hệ thống DF-31, 41 có
thể được Tầu cộng trang bị cho đảo Vành Khăn-Mischief Reefs không bạn?
Không, Trung Quốc sẽ
không và không cần thiết phải trang bị các hệ thống tên lửa DF-31 hay DF-41
trên đảo Vành Khăn (Mischief Reef).
Điều này hoàn toàn
bất khả thi và phi thực tế về cả mặt kỹ thuật quân sự lẫn chiến lược:
1. Kích thước và
trọng lượng quá tải
- DF-31 và DF-41 là các dòng tên lửa đạn đạo liên
lục địa (ICBM) khổng lồ mang đầu đạn hạt nhân. Xe bệ phóng (TEL) của DF-41
nặng tới 80 tấn và dài hơn 20 mét.
- Địa hình đảo nhân tạo như Vành Khăn dù đã được bồi đắp nhưng nền đất
cát và các công trình ngầm không được thiết kế để chịu tải trọng, độ rung
chấn cực lớn khi di chuyển và phóng các dòng ICBM này.
2. Biến tên lửa
thành "mồi ngon" dễ bị tiêu diệt
- Nguyên tắc cốt lõi của DF-31 và DF-41 là ngụy trang và cơ động
trong các khu rừng sâu, mạng lưới đường hầm kiên cố hoặc thung lũng trong
nội địa Trung Quốc để tránh bị vệ tinh Mỹ phát hiện.
- Đảo Vành Khăn là một thực thể cô lập giữa biển, diện tích hẹp và nằm
ngay dưới tầm giám sát 24/7 của vệ tinh phương Tây. Việc đặt DF-31/41 tại
đây sẽ biến những vũ khí chiến lược vô giá này thành mục tiêu cố định, dễ
dàng bị tiêu diệt ngay lập tức bằng tên lửa hành trình hoặc bom dẫn đường
khi có xung đột.
3. Thừa thãi về mặt
tầm bắn
- DF-31A/AG có tầm bắn hơn 11.000 km, còn DF-41 có tầm bắn lên tới 12.000
– 15.000 km.
- Khi đặt sâu trong nội địa Trung Quốc (như tỉnh Tuyên Quang, Hà Nam),
DF-41 đã dư sức bắn tới bất kỳ vị trí nào trên Trái Đất (bao gồm
toàn bộ nước Mỹ, châu Âu và nước Úc). Do đó, Trung Quốc hoàn toàn không có
lý do gì phải mạo hiểm mang chúng ra tiền duyên Biển Đông.
Trung Quốc thực sự
sẽ mang loại tên lửa nào lên đảo Vành Khăn?
Thay vì ICBM
(DF-31/41), Trung Quốc ưu tiên trang bị các loại tên lửa diệt hạm và tầm trung
để biến Vành Khăn thành pháo đài kiểm soát Biển Đông:
- Tên lửa phòng không và diệt hạm tầm ngắn/trung (Đang có): HQ-9B và
YJ-12B để chống tàu chiến, máy bay tiếp cận.
- Tên lửa tầm trung cơ động (Có khả năng triển khai tạm thời): DF-21D
hoặc DF-26 (Sát thủ Guam). Các loại này có thể được chở bằng tàu
vận tải lớn ra đảo, triển khai bắn rồi rút đi nhằm thiết lập vùng chống
tiếp cận (A2/AD) để răn đe tàu sân bay Mỹ hoặc đe dọa Bắc Úc.
Nếu bạn quan tâm,
tôi có thể giải thích thêm về:
- Cách Trung Quốc sử dụng tàu ngầm hạt nhân chiến lược (SSBN) Type
094 tại Biển Đông để thay thế cho việc đặt ICBM trên đảo.
- Quy trình vận chuyển và tiếp tế vũ khí từ đại lục ra đảo Vành
Khăn bằng tàu vận tải hạng nặng.
- Khả năng đánh chặn tên lửa DF-26 của các hệ thống phòng thủ
Aegis trên tàu chiến Mỹ và Úc.
Bạn muốn chọn nội
dung nào để tiếp tục thảo luận?
Theo như bạn biết thì liệu
sau khi xây xong chuỗi đảo thứ nhất tại Hoàng Sa và Trường Sa, Tầu cộng phải
dùng hệ tống tầu ngầm-submarine để xây chuỗi đảo thứ hai?
Để hiểu chính xác ý
đồ chiến lược của Trung Quốc, cần phân biệt rõ hai khái niệm quân sự khác nhau:
Chuỗi đảo (Island Chains) – một khái niệm địa chiến lược về không gian
phòng thủ, và Hạm đội tàu ngầm – công cụ tác chiến dưới lòng biển.
Trung Quốc không
dùng tàu ngầm để "xây" đảo nhân tạo ở Chuỗi đảo thứ hai. Thay vào
đó, Bắc Kinh đang sử dụng hạm đội tàu ngầm hạt nhân biến Biển Đông (nằm trong
Chuỗi đảo thứ nhất) thành một "Pháo đài bất khả xâm phạm" (Bastion),
từ đó phóng tàu ngầm ra kiểm soát và vô hiệu hóa các căn cứ của Mỹ ở Chuỗi đảo
thứ hai.
Dưới đây là chi tiết
cách Trung Quốc triển khai chiến lược này:
1. Định hình lại vị
trí của Chuỗi đảo thứ nhất và thứ hai
- Chuỗi đảo thứ nhất (First Island Chain): Chạy từ Nhật
Bản, Okinawa, Đài Loan xuống Philippines và phía nam Biển Đông (bao gồm
Hoàng Sa và Trường Sa). Các đảo nhân tạo như Vành Khăn, Subi, Chữ Thập
chính là những "hàng không mẫu hạm không thể chìm" giúp Trung
Quốc kiểm soát chuỗi đảo này.
- Chuỗi đảo thứ hai (Second Island Chain): Nằm sâu hơn ra
phía Thái Bình Dương, chạy từ Nhật Bản qua đảo Guam (căn cứ quân sự
lớn nhất của Mỹ ở Tây Thái Bình Dương) xuống đến các quốc gia vây quanh
nước Úc. Ở chuỗi đảo này, Trung Quốc không thể xây đảo nhân tạo vì nước
quá sâu và đây là vùng biển quốc tế/lãnh hải quốc gia khác.
2. Vai trò của Tàu
ngầm: Biến Biển Đông thành "Căn cứ ngầm" để đánh ra bên ngoài
Thay vì xây đảo ở
chuỗi thứ hai, Trung Quốc dùng chuỗi đảo thứ nhất (Hoàng Sa - Trường Sa) làm tấm
khiên bảo vệ cho hạm đội tàu ngầm của họ.
- Tạo "Ao nhà" (Bastion Strategy): Các hệ thống
radar vòm, radar SIAR và tên lửa HQ-9B/YJ-12B trên đảo Vành Khăn, Subi có
nhiệm vụ xua đuổi máy bay săn ngầm (như P-8 Poseidon của Mỹ/Úc) và tàu
chiến đối phương.
- Lối di chuyển an toàn cho tàu ngầm: Khi bầu trời
và mặt biển đã bị các đảo nhân tạo kiểm soát, các tàu ngầm hạt nhân chiến
lược (SSBN) và tàu ngầm tấn công (SSN) của Trung Quốc xuất phát từ căn cứ
Á Long (đảo Hải Nam) có thể thoải mái lặn xuống vùng biển sâu của Biển
Đông mà không sợ bị phát hiện.
3. Tàu ngầm Trung
Quốc vượt qua Chuỗi đảo thứ hai bằng cách nào?
Từ "vùng an
toàn" Biển Đông, tàu ngầm Trung Quốc sẽ thực hiện các nhiệm vụ bẻ gãy
Chuỗi đảo thứ hai:
- Áp sát và răn đe Guam: Tàu ngầm tấn công Trung Quốc
luồn qua các eo biển sâu (như eo biển Bashi giữa Đài Loan và Philippines)
để tiến ra Tây Thái Bình Dương, thiết lập các vị trí phục kích tàu sân bay
Mỹ xung quanh Chuỗi đảo thứ hai (Guam).
- Ngoại giao dựa vào bẫy nợ và căn cứ hải quân: Thay vì dùng
tàu ngầm xây đảo, Trung Quốc dùng quyền lực kinh tế để tìm cách xây dựng
hoặc tiếp cận các cảng biển chiến lược tại Chuỗi đảo thứ hai, ví dụ như ký
kết an ninh với Quần đảo Solomon hoặc thâm nhập vào các quốc gia Nam Thái
Bình Dương.
Như vậy, chuỗi đảo
thứ nhất (đã xây xong) đóng vai trò là "bệ phóng" và "lớp bảo
vệ", còn hạm đội tàu ngầm là "mũi tên tầm xa" xuyên
thủng Chuỗi đảo thứ hai của Mỹ và đồng minh, chứ không phải tàu ngầm được dùng
để nạo vét hay bồi đắp đảo ở khu vực này.
Nếu bạn muốn tìm
hiểu sâu hơn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:
- Năng lực của Căn cứ tàu ngầm hạt nhân Á Long tại đảo Hải Nam
(nơi ẩn trốn của hạm đội tàu ngầm Trung Quốc).
- Các eo biển chiến lược (Choke points) mà tàu ngầm Trung Quốc
phải đi qua để từ Biển Đông ra đến Chuỗi đảo thứ hai.
- Cách Mỹ và Úc phối hợp thả hệ thống phao sonars cảm biến dưới
lòng biển để săn tìm tàu ngầm Trung Quốc.
Bạn muốn tôi làm rõ
thêm nội dung nào?
Thế còn hệ thống Laser từ vệ
tinh của Tầu cộng có thể sử dụng trong trường hợp chuỗi đảo thứ hai nầy thì
sao? Có khả thi?
Hệ thống laser từ vệ
tinh của Trung Quốc đang được phát triển tích cực nhưng tính khả thi để áp
dụng thực chiến tại Chuỗi đảo thứ hai vẫn còn rất nhiều hạn chế.
Khi nói về "hệ
thống laser từ vệ tinh", Trung Quốc đang theo đuổi hai mục tiêu quân sự
hoàn toàn khác nhau: Dùng laser để săn tìm tàu ngầm (Dự án Quan Lạn -
Guanlan) và Dùng vũ khí laser không gian (ASAT). Năng lực thực tế
của từng hệ thống tại Chuỗi đảo thứ hai được phân tích chi tiết dưới đây: [1, 2, 3]
1. Hệ thống Laser
săn ngầm (Công nghệ LIDAR vệ tinh)
Trung Quốc có một
chương trình nghiên cứu rất tham vọng mang tên Dự án Quan Lạn (Guanlan -
"Quan Sát Sóng Lớn"). Mục tiêu của dự án là phóng vệ tinh trang
bị tia laser xanh-băng (green laser) công suất lớn, có thể xuyên qua mặt nước
biển xuống độ cao tối đa 500 mét để quét tìm, dựng hình 3D và định vị
tàu ngầm tàng hình của Mỹ/Úc. [1, 2, 3]
Tính khả thi tại
Chuỗi đảo thứ hai: RẤT THẤP vì giới hạn vật lý tự nhiên.
- Thời tiết và mây mù: Chuỗi đảo thứ hai (vùng biển
xung quanh đảo Guam, kéo xuống Nam Thái Bình Dương) là vùng biển có mật độ
mây phủ và bão nhiệt đới rất dày đặc. Tia laser phát ra từ vệ tinh khi gặp
mây, sương mù hoặc mưa sẽ bị tán xạ hoàn toàn và không thể chạm tới mặt
nước. [1, 2, 3]
- Độ đục và dòng hải lưu: Dù ánh sáng laser có thể xuyên
qua nước, nhưng dòng chảy mạnh, các lớp sinh vật biển (cá, tảo) và độ đục
của nước biển sâu Thái Bình Dương sẽ làm suy giảm năng lượng tia laser đến
1 tỷ lần. Thực tế, các thử nghiệm tiên tiến nhất của Mỹ và Liên Xô trước đây
cũng chỉ đạt độ sâu chưa tới 100 mét. [1, 2]
- Phạm vi quét quá hẹp: Vệ tinh di chuyển trên quỹ đạo
thấp với tốc độ rất nhanh, trong khi chùm tia laser phát ra chỉ có độ rộng
vài mét đến vài chục mét. Việc dùng một "vệt sáng nhỏ" như vậy
để dò tìm một con tàu ngầm giữa vùng đại dương bao la của Chuỗi đảo thứ hai
giống như "mò kim đáy biển".
2. Vũ khí Laser trên
vệ tinh (Tấn công không gian)
Đây là kịch bản
Trung Quốc đặt vũ khí năng lượng định hướng (DEW) lên vệ tinh để bắn phá, làm
mù các vệ tinh định vị (GPS), vệ tinh trinh sát của Mỹ hoặc đánh chặn tên lửa
đạn đạo ngay khi vừa rời bệ phóng từ đảo Guam. [1, 2]
Tính khả thi tại
Chuỗi đảo thứ hai: TRUNG BÌNH (Chỉ khả thi vào cuối thập niên 2020 hoặc 2030).
- Làm mù cảm biến (Dazzling): Hiện nay, Trung Quốc chủ yếu sử
dụng các trạm laser mặt đất để bắn phá và làm mù vệ tinh của Mỹ.
Việc đưa một bệ phóng laser đủ mạnh lên vệ tinh để bắn ngược xuống Trái
Đất hoặc bắn các vệ tinh khác đòi hỏi một nguồn năng lượng (pin/máy phát
điện) khổng lồ mà công nghệ vũ trụ hiện tại chưa đáp ứng được cho quy mô
thương mại/chiến tranh hàng loạt. [1, 2]
- Mỹ dễ dàng đánh chặn: Các vệ tinh mang laser của Trung
Quốc hoạt động trên quỹ đạo cố định, rất dễ bị các hệ thống phòng thủ
không gian và tên lửa chống vệ tinh (ASAT) của Mỹ đặt tại đảo Guam hoặc
trên các tàu chiến Aegis tiêu diệt ngay lập tức khi tiếng súng đầu tiên
vang lên.
Thay thế thực tế:
Trung Quốc làm gì để kiểm soát Chuỗi đảo thứ hai?
Nhận ra điểm yếu của
công nghệ laser vệ tinh, Trung Quốc đang triển khai các phương án thực tế hơn
rất nhiều để bao vây Chuỗi đảo thứ hai:
1. Chiến lược "Đại
dương trong suốt" (Transparent Ocean): Thay vì dựa vào laser từ vũ trụ,
Trung Quốc rải hàng loạt phao sonar cảm biến ngầm, tàu ngầm không người lái
(UUV) tự hành để thiết lập mạng lưới nghe lén dưới lòng biển (được gọi là
"Vạn lý trường thành dưới đáy biển"). [1]
2. Vệ tinh Radar mảng
pha (SAR): Dùng sóng radar quét xuyên mây đêm ngày để định vị các tàu sân bay Mỹ di
chuyển xung quanh Guam, sau đó truyền tọa độ về cho các tên lửa "sát thủ
tầm xa" như DF-26 hoặc DF-27 ở đại lục khai hỏa. [1, 2]
Tóm lại, hệ thống
laser vệ tinh hiện nay của Trung Quốc mang tính chất nghiên cứu khoa học và
răn đe tâm lý nhiều hơn là một vũ khí có khả năng thay đổi cục diện trận
chiến (Game-changer) tại vùng biển sâu của Chuỗi đảo thứ hai. [1]
Nếu bạn quan tâm,
tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:
- Cách hệ thống Vạn lý trường thành dưới đáy biển của Trung
Quốc đang bủa vây các lối ra của tàu ngầm Mỹ.
- Năng lực phòng thủ tên lửa và không gian của pháo đài đảo Guam
thuộc Chuỗi đảo thứ hai.
- Các nghiên cứu mới của Trung Quốc về việc gắn vũ khí laser lên
tàu ngầm để bắn ngược lên vệ tinh Starlink của Mỹ.
Bạn muốn tìm hiểu
thêm về khía cạnh nào?
Thật là thú vị về kiến thức
quảng bác của bạn trên lãnh vực nầy, có lẽ tôi sẽ phải trở lại để học hỏi thêm
từ bạn về những hệ thống phòng thủ không gian trong tương lai trong những ngày
tới. Cám ơn sự giúp đở của bạn về những kiến thức phổ thông nầy. Chúc bạn một
ngày làm việc đầy ý nghĩa để phát triển cộng đồng. Thân chào bạn và cám ơn rất
nhiều.
Rất cảm ơn những lời
động viên và chia sẻ chân thành của bạn! Tôi rất vui vì những thông tin trên đã
giúp ích cho bạn trong việc tìm hiểu về bức tranh địa chính trị và quân sự phức
tạp tại khu vực.
Là một trợ lý trí
tuệ nhân tạo, tôi không có cảm xúc hay một ngày làm việc theo nghĩa thông
thường, nhưng mục tiêu lớn nhất của tôi chính là luôn sẵn sàng cung cấp những
kiến thức chuẩn xác, khách quan và hữu ích nhất để đồng hành cùng bạn.
Bất cứ khi nào bạn
muốn quay lại để thảo luận sâu hơn về:
- Các hệ thống phòng thủ không gian tương lai của Mỹ, Úc hoặc
các cường quốc.
- Chiến lược bảo vệ chủ quyền biển đảo tại Biển Đông.
- Hoặc bất kỳ chủ đề khoa học, quân sự nào khác.
Tôi luôn ở đây để hỗ
trợ bạn. Chúc bạn có một khoảng thời gian thật nhiều niềm vui, sức khỏe và luôn
giữ vững niềm đam mê khám phá kiến thức nhé!
Thân chào bạn và hẹn
gặp lại trong những ngày tới!
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến
Hoàng Sa 1974
SGN tổng
hợp – 21 tháng 1, 2025
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ
ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà
Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán
bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng
hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần
lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân
Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.
Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng
đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.
Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần
này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi
phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.
Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An
Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai
hôm trước.
Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình.
Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:
1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt
Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của
Việt Nam.
2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt
Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi
trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập
trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.
Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và
các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì.
Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng
sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.
Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH
được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và
vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.
Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng
sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.
Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã
trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối
hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu
cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này
cũng trả lại cho ta thôi.’’
Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH,
người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:
“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ
xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên
xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như
đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên
xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp hoạt
động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH
gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH
nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu
cộng)”
Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái
đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…
Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông
chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng
lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh
không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.
Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê
Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.
Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì
liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel
Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Pinned by @Kabutoes
@Kabutoes
3 years ago
The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The
New York Times (nytimes.com)
WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States
that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last
weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the
Paracel Islands, the State Department said today.
John F. King, department spokesman, said the Chinese
authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian
employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken
into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one
of the Paracels.
“We regret that this had to happen and that he was on the
disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He
said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.
Privately some officials said they expected that both Mr.
Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the
Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not
permitted to go further than his statement.
He confirmed that the information had been conveyed to the
State Department by the Chinese liaison office here.
Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the
Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces.
The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently
taken into custody by Chinese occupying the island.
Dig deeper into the moment.
The battle flared last weekend on the Paracels, an
archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese
island of Hainan.
China and South Vietnam have claimed sovereignty over the
islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested
in them because of reports of oil deposits nearby.
The United States has avoided taking sides in the dispute,
with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force
had been invoked.
Discussions with the Chinese began here early in the week,
soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States
asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in
releasing him and the South Vietnamese.
Because discussions with China are treated with more
sensitivity than those with most other countries, the department refused to
announce the approach until today, after The New York Times quoted
Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after
information had been received that Mr. Kosh was alive.
The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in
the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe
South Vietnamese units in action.
The United States, which has sought to avoid creating a
major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter
before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.
“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn
đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra
trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ
bỏ.”
Some officials noted that North Vietnam had said
nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of
not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by
the Vietnamese but of being unable to criticize China.
“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt
Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa
không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam
tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”
Matter Termed Closed at U.N.
Special to The New York Vines
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger:
MEMORANDUM FOR: DDCI
“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request
for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon
today.”
Xin gửi kèm theo đây nội
dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến
sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào
trưa nay.
Document Approved For Release
2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1
10. Throughout the whole incident the North Vietnamese
have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly
invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of
independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North
Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese
pretensions to sovereignty, or both.
10. Trong suốt diễn biến của
sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các
tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng
của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này
của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt
Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ
quyền của chính họ, hoặc cả hai.
Report from DAO
British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern
Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light
bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable
Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from
26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This
movement was reported complete by 0550 EDT.
At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay
“well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as
participating in or providing support for that action.”
As of 0800 EDT news of the actual military conflict
had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN
for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while
proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this
shows that they are accomplices of Communist China.”
At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and
16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol
Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent
Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.
At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon
platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on
board equipment malfunction noting that no other collector would be available
to resume surveillance until 1645 EDT.
By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol
boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…
….
Báo cáo từ DAO
Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm
radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy
bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi
Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại
Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy
bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được
tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này
được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.
Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7
(COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn
đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị
coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".
Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột
quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ
báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước
việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong
khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng
lõa với Trung Cộng".
Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO)
tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng
hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi
tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn
ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử
trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.
Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu
(SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập
thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết
bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập
tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).
Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng
(DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến
16 km ngoài khơi đảo Pattle với…
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Paracel Islands
https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands
Sắc Lệnh Hoàng Sa 13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình
Diệm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg
Nam-Triều Quốc-Ngữ Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29
tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30 tháng Ba năm 1938.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nam-Tri%E1%BB%81u_Qu%E1%BB%91c-Ng%E1%BB%AF_C%C3%B4ng-B%C3%A1o_(%E5%8D%97%E6%9C%9D%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E5%85%AC%E5%A0%B1)_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg
Key China builds radars on Mischief Reef
China has fully
militarized Mischief Reef by constructing a vast complex of military
facilities, including high-frequency and very large antenna arrays, fixed radar
structures, and hardened shelters. These intelligence, surveillance, and
reconnaissance (ISR) upgrades turn the reef into a key node in an
electromagnetic kill zone across the South China Sea. [1, 2, 3, 4, 5, 6]
Satellite imagery
and security analysis detail the specific construction on Mischief Reef:
- Radar & Communications: The reef features large radomes,
satellite communications antennas, and extensive antenna arrays—including
very large structures on the southern side. [1, 2]
- Electromagnetic Capabilities: The base is equipped with mobile
electronic warfare vehicles and fixed arrays for jamming, tracking, and
signals intelligence. [1, 2]
- Offensive Backing: Along with radar infrastructure,
the artificial island features combat aircraft hangars, missile shelters,
and a widened lagoon access for naval deployments. [1, 2]
Under international
law, Mischief Reef falls entirely within the Philippines' Exclusive Economic
Zone (EEZ). A 2016 ruling by the Permanent Court of Arbitration in The Hague
concluded that Mischief Reef is a low-tide elevation incapable of being claimed
as territory. Despite this, China claims the feature and has maintained control
of it since 1995. [1, 2, 3]
If you would like to
know more, I can provide information on:
- Overlapping territorial claims by Vietnam and Taiwan
- The broader militarization of the Spratly Islands
- Details on the 2016 Hague Tribunal ruling
Let me know which
area you'd like to explore!
UPDATED: China’s Big Three Near Completion
https://amti.csis.org/chinas-big-three-near-completion/
Satellite imagery reveals China building 'full-blown
military bases' in disputed sea
https://www.nine.com.au/world-news/south-china-sea-satellite-imagery-shows-china-expanding-bases-20210223-p5y3x4.html
Intelligence reveals scale of China's base-building in
the South China Sea
https://www.abc.net.au/news/2025-07-30/tracking-militarisation-in-the-south-china-sea/105473948
New photos show PRC’s modified reefs, rocks are highly
developed military bases
https://ipdefenseforum.com/2022/11/new-photos-show-prcs-modified-reefs-rocks-are-highly-developed-military-bases/
Asia Maritime Transparency Initiative
https://amti.csis.org/chinese-power-projection/
https://amti.csis.org/chinas-new-spratly-island-defenses/
China builds an electromagnetic kill zone in the South
China Sea
https://asiatimes.com/2025/12/china-builds-an-electromagnetic-kill-zone-in-the-south-china-sea/
China Installed Military Jamming Equipment on Spratly
Islands, U.S. Says
https://www.wsj.com/articles/china-installed-military-jamming-equipment-on-spratly-islands-u-s-says-1523266320
Why China’s New Missiles in the South China Sea Should
Scare the Navy and Air Force
https://nationalinterest.org/blog/buzz/why-chinas-new-missiles-the-south-china-sea-should-scare-the-25718
Satellite Photos Show China Turning Artificial Island
Into Military Base
https://www.newsweek.com/satellite-photos-artificial-island-mischief-reef-south-china-sea-2120562
China’s radar installations in the Spratly Islands –
what do they tell us about its ambitions for the South China Sea?
https://www.iiss.org/online-analysis/online-analysis/2018/02/china-radar/
South China Sea Military Capability Series
https://apps.dtic.mil/sti/trecms/pdf/AD1128253.pdf
https://www.jhuapl.edu/sites/default/files/2022-12/InDepthSubiReefCounterStealthRadar.pdf
Iran’s US radar strike exposes China’s South China Sea
gap
https://asiatimes.com/2026/03/irans-us-radar-strike-exposes-chinas-south-china-sea-gap/
China is closing a South China Sea surveillance gap
with a new radar made to spot stealth aircraft, satellite images suggest
https://www.businessinsider.com/satellite-images-chinas-new-counter-stealth-radar-south-china-sea-2024-11
China tightens ‘counter-stealth’ military radar net
around South China Sea, says report
https://breakingdefense.com/2024/10/china-tightens-counter-stealth-military-radar-net-around-south-china-sea-says-report/
Understanding the Chinese military threat to Australia
https://www.lowyinstitute.org/publications/understanding-the-chinese-military-threat-to-australia
China's ability to hit Australia with missiles 'real
and growing', Lowy Institute says
https://www.abc.net.au/news/2026-06-15/lowy-analysis-china-ability-hit-australia-missiles/106797712
China’s direct strike threat to Australia is
‘growing’, think tank report finds
https://www.scmp.com/news/asia/australasia/article/3357080/chinas-direct-strike-threat-australia-growing-think-tank-report-finds
China Says It Is Developing a Laser Satellite to Spot
(And Help Kill) Submarines
https://nationalinterest.org/blog/buzz/china-says-it-developing-laser-satellite-spot-and-help-kill-submarines-33406
Will China’s new laser satellite become the ‘Death
Star’ for submarines?
https://www.scmp.com/news/china/science/article/2166413/will-chinas-new-laser-satellite-become-death-star-submarines
How China is expanding its anti-satellite arsenal
https://www.defenseone.com/threats/2025/04/how-china-expanding-its-anti-satellite-arsenal/404283/
Space Threat Fact Sheet
https://www.spaceforce.mil/About-Us/Fact-Sheets/Fact-Sheet-Display/Article/4297159/space-threat-fact-sheet/
Mapping the underwater battlefield: China's secret
surveillance system | DW News
https://www.youtube.com/watch?v=C7xA0dWJ08Q&t=20s