20260602 CDTL DDE D142 29 November 1952 Điện tín của Đại
sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao. Mặt trận Nghĩa Lộ Nà Sản.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d142
Google Translated
Tài liệu 142
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập
XIII, Phần 1
751G.00/11–2952: Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn
gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Sài Gòn, ngày 29 tháng 11
năm 1952 — 3 giờ chiều
1107. Bộ Ngoại giao
chuyển tiếp tới Paris. Thông tin đã được báo cáo trong điện Paris số
177 và điện Hà Nội không số. Như một phúc đáp sơ khởi đối với Điện
số 1074 của Bộ (ngày 25 tháng 11), tôi xin khẳng định rằng chúng
tôi đã tiếp nhận ý kiến từ Tướng Alessandri (xem điện số 1087
của tôi, ngày 27 tháng 11)—một nhân vật mà chúng tôi hoàn toàn tin tưởng—cũng
như từ Tướng Allard và những người khác; theo đó, hoàn toàn có thể gia
tăng một cách đáng kể và nhanh chóng quy mô của Quân đội Quốc gia Việt Nam,
với điều kiện Pháp có khả năng và sẵn lòng cung cấp thêm một lượng lớn
sĩ quan (thuộc cấp đại đội và cấp chỉ huy chiến trường)
cùng các hạ sĩ quan. Vấn đề trang thiết bị không phải là trở ngại khó giải quyết;
và mặc dù chúng tôi vẫn chưa nhận được bản ước tính của Tướng
Alessandri về chi phí lương bổng và hậu cần cho 40 tiểu đoàn bổ sung
này, nhưng tổng khoản chi phí đó dự kiến sẽ không làm gia tăng đáng kể gánh nặng
tài chính so với những khoản ngân sách khổng lồ mà Pháp, Hoa Kỳ và Việt Nam
hiện đang chi tiêu cho cuộc chiến này.
Nghĩa Lộ
21°35'32.24"N 104°28'41.34"E
Nà Sản
21°12'53.44"N 104° 2'26.20"E
20260602 cdtl mất-Nghĩa-Lộ-Nà-Sản-lâm-nguy
Tướng Trapnell
hiện đang có mặt tại Bắc Kỳ, nơi ông sẽ thảo luận vấn đề này với Tướng
Salan. Khi ông trở về, chúng tôi sẽ gửi đi một bức điện
chung. Giờ đây, sau sự thất thủ của Nghĩa Lộ và chiến dịch đáng lo ngại
đang diễn ra tại Nà Sản—nơi một phần lớn lực lượng cơ động chủ lực của Liên
quân Pháp-Việt đang bị cầm chân trong một thế trận phòng ngự có thể là vững
chắc nhưng lại bị cô lập một cách nguy hiểm—có vẻ như một điều đã trở nên quá
rõ ràng: số lượng binh sĩ tác chiến trên chiến trường chống lại Việt Minh
cần phải được gia tăng [Trang 305] một cách khẩn cấp và đáng kể. Một thực tế hiển
nhiên là tương quan lực lượng giữa hai bên hiện đang quá cân bằng.
Dường như không gặp mấy khó khăn trong việc tuyển mộ
binh sĩ cấp thấp một cách nhanh chóng; tương tự, cũng không gặp trở ngại lớn
nào trong việc huấn luyện các cán bộ cấp đại đội, mặc dù vẫn cần phải tiến hành
sàng lọc kỹ lưỡng.
Khó khăn hiện tại, như Đại tá de Brebission đã
chỉ ra trong bức điện số 136 [3136] gửi từ Paris ngày 26 tháng 11
tới Bộ Ngoại giao, nằm ở sự thiếu hụt đội ngũ cán bộ—lực lượng mà hiện
chỉ có Pháp mới có thể cung cấp. Chúng tôi tin rằng Pháp
hoàn toàn có thể điều động thêm 200 hoặc 300 sĩ quan cùng 1.000 đến 1.200 hạ
sĩ quan; tuy nhiên, việc này nhiều khả năng sẽ phải trả giá bằng sự
chậm trễ trong việc thực hiện các cam kết của Pháp đối với NATO,
cũng như làm ảnh hưởng đến tham vọng thiết lập một lực lượng quân sự hùng mạnh
nhất châu Âu trước khi quân đội Đức kịp đi vào hoạt động ổn định.
Hiện đang tồn tại một mâu thuẫn chưa được giải quyết giữa các yêu cầu của Pháp
trong khuôn khổ NATO và nỗ lực của nước này trong việc tiến hành một cuộc
chiến tranh vũ trang chống lại chủ nghĩa cộng sản tại
Đông Dương—mâu thuẫn này cần phải được tháo gỡ nhằm phục vụ lợi ích của
chiến lược và hệ thống phòng thủ toàn cầu trước sự chỉ đạo của Bộ Chỉ huy
Trung ương Cộng sản. Số lượng cán bộ bổ sung mà Pháp cần điều động
để phá vỡ thế bế tắc hiện tại chỉ nên được coi là một sự biệt phái mang tính tạm
thời.
Đa số trong số họ nên trở về sau một hoặc hai năm (khoảng
thời gian đủ để đào tạo các sĩ quan người Việt địa phương); xét về mặt quân sự,
họ sẽ càng trở nên ưu tú hơn nhờ đã được trực tiếp tham chiến trong thực tế. Việc
chúng ta gửi quân đội hay cán bộ người Mỹ sang nhằm củng cố tình hình tại
Đông Dương là điều bất khả thi, và cũng không nằm trong chủ trương chính
sách của chúng ta. Chúng ta chưa thể xác định liệu có khả thi hay
không việc tạm thời điều động thêm quân đội Mỹ sang Châu Âu (nhằm
huấn luyện tân binh Mỹ ngay tại nước ngoài thay vì ở trong nước) – một nỗ
lực nhằm khôi phục sự cân bằng và niềm tin tại Châu Âu trong lúc chờ đợi
sự trở về của một số sĩ quan và binh lính Pháp sau khi giành thắng lợi tại
Đông Dương.
Liên quan đến yêu cầu nêu trong Điện tín số 1074
về việc chúng tôi đánh giá tinh thần chiến đấu cũng như hiệu quả hoạt động
của các đơn vị mới, những kinh nghiệm thực tiễn gần đây đã cho thấy rằng: tại
những nơi mà binh lính Việt được chỉ huy bởi các cán bộ Pháp-Việt
có năng lực, họ luôn thể hiện được bản lĩnh và hoàn thành nhiệm vụ một cách xuất
sắc.
Heath.
1. Trong
bức điện số 1074 gửi Sài Gòn ngày 25 tháng 11, Bộ Ngoại giao đã
yêu cầu đánh giá về những tiến triển đạt được trong quá trình phát triển Quân
đội Quốc gia Việt Nam. (751G.00/11–1852)↩
2. Không
được in.↩
3. Không
được in.↩
List of Sources
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
List of Persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
Policy of the United States with respect to Indochina,
1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and
diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1.
Document 142
Foreign Relations of the United
States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/11–2952: Telegram
The Ambassador at Saigon (Heath) to
the Department of State
secret
Saigon, November 29,
1952—3 p.m.
1107. Dept pass Paris. Rptd info Paris 177, Hanoi unnumbered. As interim
reply to Deptel 1074, Nov 25,1 wld state we have the opinions of Gen
Alessandri (see mytel 1087, Nov 27)2 in whom we have confidence, of Gen
Allard and others that it is possible to increase considerably and promptly the
size of the Vietnamese Natl Army, provided France can and will supply an
increased number of officers (of company and field grade) and non-coms. The
question of equipment is not difficult and, while we do not have as yet
Alessandri’s estimate of pay and maintenance of forty additional battalions,
the sum shld not represent any considerable increase over the large amounts
being spent by France, US and Vietnam for this war. Gen Trapnell is presently
in Tonkin where he will discuss this problem with Salan. On his return we will
get off a joint tel. It seems only too clear now after loss of Nghialo and the
present disquieting operation at Na San where a large portion of the
Franco-Vietnamese mobile striking forces is tied down in a possibly strong but
dangerously isolated defensive position, that the number of troops in the field
against the VM must be increased [Page 305] promptly and
substantially. It is only too obvious that the opposing forces are too nearly
in balance.
There appears to be little difficulty in rapidly recruiting privates nor
is there any great difficulty found in training cadres of company grade
although careful screening is required.
The present difficulty, as Col de Brebission points out in Paris tel 136
[3136] of Nov 26 to Dept3 lies in lack of cadres which only
France can now supply. France cld, we believe, send the 200, or 300 additional
officers and the 1,000 or 1,200 non-coms but, presumably, only at the cost of
falling behind on her commitments to NATO and her ambition to set up the
strongest force in Europe before a German army gets well started. There is an
unresolved conflict between Fr requirements under NATO and her prosecution of a
shooting war against communism in IC which must be resolved in the interest of
a global defense and strategy against the Communist Central Command. The extra
cadres which France shld send to break this near stalemate shld only be on
temporary loan. The majority of them shld return after a year or two (during
which it shld be possible to train Viet officers of field grade) all the
better, militarily speaking, for having taken part in actual war. It is neither
possible nor policy for us to send Amer troops or cadres to strengthen the
situation in IC. We do not know whether it wld be possible for us to send
temporarily additional Amer troops to Europe (train Amer recruits abroad
instead of at home?) in an effort to restore European balance and confidence
pending the return of some Fr officers and troops after victory in IC.
As regards the request in Deptel 1074 for our assessment of morale and
effectiveness of new units, recent experience has shown that where Viet troops
are commanded by good armed Fr-Viet cadres, they give a very good account of
themselves.
Heath
1. In telegram 1074 to
Saigon, Nov. 25, the Department of State requested an evaluation of the
progress being made in the development of the National Army of Vietnam.
(751G.00/11–1852)↩
2. Not printed.↩
3. Not printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d142
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_305
Thân thế (các) nhân vật
Heath, Donald R.,
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon
accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October
(Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Salan, Général Raoul,
Commander of French Forces in Indochina, April
1, 1952–May 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan
https://www.britannica.com/biography/Raoul-Albin-Louis-Salan
https://www.britishpathe.com/asset/219896/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d21
http://saigon-vietnam.fr/raoul-salan_en.php
https://foreignlegion.info/1952-battle-of-na-san/
https://grokipedia.com/page/Raoul_Salan
https://historfiction.fandom.com/wiki/Raoul_Salan
https://www.upi.com/Archives/1984/07/03/General-Raoul-Salan-one-of-the-four-French-military/7009457675200/
Trapnell, Thomas J.
H.,
Major General, Chief
of the United States Military Assistance Advisory Group in Indochina, August
1952–February 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._H._Trapnell
https://army.togetherweserved.com/army/servlet/tws.webapp.webapp?cmd=ShadowBoxProfile&type=Person&ID=238525&binder=true
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-22747/
https://alumni.westpointaog.org/memorial-article?id=43659d74-1c8e-4252-a8d4-f2b73b491be0
https://oaktrust.library.tamu.edu/server/api/core/bitstreams/ff79c892-fc30-4773-8fff-5b57678deceb/content
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA324510.pdf
