Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260929 CDTL NRM D91 18 November 1974 91. Thông điệp nội bộ từ Trưởng Văn phòng Liên lạc tại Trung Quốc Bush gửi Ngoại trưởng Kissinger.

20260929 CDTL NRM D91 18 November 1974 91. Thông điệp nội bộ từ Trưởng Văn phòng Liên lạc tại Trung Quốc Bush gửi Ngoại trưởng Kissinger.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d91

Google Translated

Tài liệu số 91

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII, Trung Quốc, 1973–1976

91. Thông điệp nội bộ từ Trưởng Văn phòng Liên lạc tại Trung Quốc Bush gửi Ngoại trưởng Kissinger.

Bắc Kinh, ngày 18 tháng 11 năm 1974, 07:40 giờ Z (giờ quốc tế).

91. Chủ đề: Tình hình nội bộ Trung Quốc trước thềm chuyến thăm của ông.

1. Với hy vọng mang lại sự hữu ích cho ông, chúng tôi đã soạn thảo bản đánh giá sau đây về tình hình nội bộ Tầu cộng ngay trước chuyến thăm của ông, dựa trên những gì chúng tôi quan sát được tại Bắc Kinh.

2. Chiến dịch tư tưởng – vốn đang bắt đầu gia tăng cường độ vào thời điểm ông đến thăm lần trước – nay dường như đang dần đi đến hồi kết. Các báo cáo gần như tương đồng từ ba thành phố của Tầu cộng cho biết về một chỉ thị mới đây của Ban Chấp hành Trung ương; chỉ thị này trích dẫn lời Chủ tịch Mao khẳng định rằng tám năm của cuộc Cách mạng Văn hóa là đã đủ. Có vẻ như Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc có thể được triệu tập bất cứ lúc nào; đây là bước đi đánh dấu sự tiến triển xa hơn trong việc thiết lập cơ cấu lãnh đạo nhằm đưa Tầu cộng bước vào giai đoạn chuyển giao quyền lực đã được dự báo trước. Tuy nhiên, Mao Trạch Đông vẫn tiếp tục ở bên ngoài Bắc Kinh và đã vắng mặt ít nhất bốn tháng nay; thực tế này tạo ra sự bất định cho bất kỳ dự đoán nào về các diễn biến chính trị tại CHND Tầu cộng. Việc Mao trở lại Bắc Kinh có thể – như từng xảy ra trong quá khứ – báo hiệu những hướng đi hoàn toàn mới trong chính sách của Tầu cộng, mặc dù khả năng này dường như không cao.

3. Chiến dịch chính trị vừa qua đã đạt được kết quả gì? Theo quan điểm của chúng tôi, có nhiều vấn đề khác nhau – tất cả đều là một phần trong nỗ lực có lẽ là cuối cùng của Mao nhằm định hình Tầu cộng theo hình mẫu của chính ông – đang được đặt ra. Các vấn đề này bao gồm: vai trò của quân đội Tầu cộng và mối quan hệ giữa quân đội với Đảng; mức độ kiểm soát của trung ương đối với bộ máy hành chính đồ sộ ở các địa phương và tỉnh thành; mối quan hệ của " Tầu cộng " với các quốc gia "man di" (mà quan trọng nhất là Hoa Kỳ và Liên Xô); và cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, là nỗ lực thực sự nhằm xóa bỏ tư tưởng và lối hành xử truyền thống theo Nho giáo trong nhân dân Tầu cộng. Mặc dù không thể đo lường một cách chính xác mức độ thành công của chính quyền trong việc giải quyết các vấn đề này, chúng tôi cho rằng kết quả đạt được chỉ ở mức khiêm tốn; nhiều vấn đề mới chỉ được xử lý một phần chứ chưa thực sự được giải quyết triệt để.

4. Có lẽ những thay đổi quan trọng nhất đã diễn ra trong lĩnh vực quân sự. Ngay từ giai đoạn đầu của chiến dịch, tám trong số mười một tư lệnh quân khu của Tầu cộng đã bị tách khỏi các cơ sở quyền lực lâu năm của họ trong một cuộc điều chuyển quy mô lớn mà tác động thực sự vẫn chưa rõ ràng. Trước đây, họ thường nắm giữ cả chức vụ quân sự lẫn chính trị—thường là Bí thư thứ nhất tỉnh ủy—nhưng nay hầu hết đã bị tước bỏ các chức trách chính trị. Những tranh luận về các ưu tiên và chiến lược quân sự dường như cũng đã ngã ngũ theo hướng ủng hộ quan điểm của Mao Trạch Đông: chú trọng khả năng sẵn sàng chiến đấu bằng vũ khí quy ước hơn là vũ khí hạt nhân, đồng thời ưu tiên phát triển kinh tế thay vì dành ngân sách khổng lồ cho quân sự. Tuy nhiên, theo nhận định của chúng tôi, dù các vấn đề này đã tạm thời được giải quyết, chúng vẫn sẽ tiếp tục là tâm điểm tranh luận khi Tầu cộng bước vào giai đoạn chuyển giao quyền lực đầy bất định.

Việc vấn đề phân chia quyền kiểm soát giữa trung ương và địa phương vẫn chưa được giải quyết đã được thể hiện rõ qua một loạt bài viết có tính định hướng trên tạp chí *Hồng Kỳ* (Red Flag) số tháng 11. Các bài viết này ngầm ám chỉ rằng chính quyền các tỉnh và địa phương đã tự ý thay thế quyền hạn của Trung ương Đảng bằng quyền lực của chính họ, và vai trò của các ủy ban cách mạng một lần nữa lại bị đặt dấu hỏi. Thách thức trong việc xây dựng một cơ cấu chính quyền tại Tầu cộng tuân thủ sự chỉ đạo từ Bắc Kinh — một vấn đề đã tồn tại từ bao đời nay — vẫn chưa có lời giải.

Cuộc tranh luận về mối quan hệ giữa Tầu cộng và phương Tây đã bộc lộ rõ nét trong lĩnh vực văn hóa thông qua những tranh cãi gay gắt về bộ phim của Antonioni và các đợt công kích nhắm vào âm nhạc phương Tây. Trong lĩnh vực thương mại và công nghệ, trọng tâm tranh luận xoay quanh vấn đề tự lực cánh sinh so với việc nhập khẩu hàng hóa và kỹ thuật tiên tiến từ nước ngoài. Vấn đề cốt lõi ở cả hai trường hợp này là: Tầu cộng có thể hội nhập với thế giới hiện đại và mở rộng giao lưu với phương Tây đến mức độ nào mà không để người dân bị choáng ngợp hay lấn át bởi các ảnh hưởng bên ngoài? Chúng tôi cho rằng, trong quá trình tranh luận, một giải pháp thỏa hiệp đã được thống nhất; ít nhất là ở thời điểm hiện tại, giải pháp này đã khiến các nhà lãnh đạo Tầu cộng tin rằng họ có thể tăng cường giao lưu và tiếp xúc với phương Tây mà vẫn giữ vững nguyên tắc cốt lõi là tự lực cánh sinh, đồng thời duy trì một nền văn hóa Trung Hoa mang đậm bản sắc cách mạng độc đáo.

Cuối cùng, theo nhận định của chúng tôi, trọng tâm của chiến dịch hiện nay — tức cuộc công kích Khổng Tử và những tư tưởng truyền thống đang ảnh hưởng sâu sắc đến người dân Tầu cộng — lại là yếu tố ít tạo ra tác động nhất. Dù khó có thể đưa ra bằng chứng cụ thể, nhưng qua tiếp xúc với bộ máy quan liêu và người dân bình thường, chúng tôi cảm thấy rằng "Trung Hoa" vẫn không có nhiều thay đổi. Chủ nghĩa duy vật, chứ không phải hệ tư tưởng cách mạng, mới là động lực quan trọng nhất trong xã hội Tầu cộng — một xã hội vẫn luôn duy trì tính bảo thủ vốn có.

Tuy nhiên, trong quá trình nỗ lực thực hiện những thay đổi này và tìm kiếm sự đồng thuận mới, những bất ổn và hoài nghi mới đã nảy sinh tại Tầu cộng. Những lời kêu gọi đấu tranh và tinh thần "đi ngược dòng nước" đã khơi lại những vết thương cũ từ thời Cách mạng Văn hóa, đồng thời khơi dậy tham vọng của những kẻ từng nắm quyền lực trong phong trào đó nhưng sau đó lại bị gạt sang bên lề khi trật tự xã hội cần được khôi phục. Các cuộc đấu đá phe phái và những đợt công kích bằng áp phích — gợi nhớ lại thời kỳ Cách mạng Văn hóa — đã bùng phát vào mùa xuân và mùa hè, nhưng nhanh chóng bị dập tắt bởi các chỉ thị từ trung ương. Dường như đã có sự thống nhất rằng Tầu cộng không thể gánh chịu thêm một cuộc Cách mạng Văn hóa nào nữa vào thời điểm này. Mặc dù các cuộc tranh chấp phe phái và các đợt công kích bằng áp phích vẫn tiếp diễn, chúng tôi đánh giá rằng đây chỉ là hành động của một nhóm thiểu số đang theo đuổi một nỗ lực vô vọng nhằm khôi phục vai trò của các "đại diện quần chúng" từng xuất hiện trong thời kỳ Cách mạng Văn hóa.

Ở cấp trung ương, dường như đã đạt được sự đồng thuận tối thiểu về các vấn đề cơ bản mà Tầu cộng đang đối mặt. Vấn đề kế nhiệm mang tính quyết định vừa làm gia tăng các cuộc tranh giành quyền lực, vừa củng cố động lực hướng tới sự đoàn kết. Hiện nay, Đặng Tiểu Bình dường như đã chính thức đảm nhận vai trò Quyền Thủ tướng. Điều này, cùng với thông báo gần đây về việc bổ nhiệm Kiều Quán Hoa làm Bộ trưởng Ngoại giao, cho thấy một số vấn đề cơ bản đã được giải quyết—có thể bao gồm cả việc duy trì quan hệ giữa Tầu cộng và Hoa Kỳ. Nhận định này của chúng tôi càng được củng cố bởi bầu không khí cởi mở hơn rõ rệt trong các cuộc tiếp xúc với phía Tầu cộng ở mọi cấp độ kể từ mùa thu năm nay. Tất nhiên, chuyến thăm của ông sẽ mang lại cái nhìn rõ nét hơn nhiều về thế cân bằng lực lượng tại Tầu cộng.

Tóm lại, theo đánh giá của chúng tôi, định hướng chính sách của Tầu cộng vẫn nằm trong tay bộ máy lãnh đạo từng quyết định mở đường cho mối quan hệ hiện tại giữa Hoa Kỳ và CHND Tầu cộng, ngay cả khi thành phần nhân sự chủ chốt trong bộ máy này đã có đôi chút thay đổi. Các hành động của Tầu cộng —cả trong và ngoài nước—về cơ bản vẫn không thay đổi, dù chúng thường được diễn giải theo ngôn ngữ cấp tiến hoặc "mang tính cách mạng" nhằm tranh thủ sự ủng hộ rộng rãi nhất có thể. Trong nước, trọng tâm được đặt vào việc phát triển nền kinh tế quốc gia song song với việc duy trì sự đoàn kết chính trị cần thiết để đất nước vượt qua giai đoạn chuyển giao quyền lực; trên trường quốc tế, Tầu cộng theo đuổi chiến lược về cơ bản mang tính phòng thủ (bất chấp những lời chỉ trích nhắm vào chủ nghĩa bá quyền của các siêu cường và sự ủng hộ dành cho Thế giới thứ ba), trong đó nước này không cam kết thực hiện bất kỳ sáng kiến nào không gắn liền trực tiếp với lợi ích quốc gia của chính mình.

1. Nguồn: Thư viện Ford, Hồ sơ Văn phòng Cánh Tây của Kissinger–Scowcroft, 1974–1977, Các cuộc trao đổi với Tầu cộng, Hộp 4, Các mục không đánh số (6). Tuyệt mật; Nhạy cảm; Chỉ dành cho người nhận đích danh; Khẩn cấp; Qua kênh Voyager.↩

2. Xem chú thích 2, Tài liệu 69.↩

Historical Documents - Office of the Historian

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/persons

China, 1973–1976

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/comp1

Move Toward Normalization of Relations, October 1974–July 1975 (Documents 88–116)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch3

1. Document 91

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976

91. Backchannel Message From the Chief of the Liaison Office in China (Bush) to Secretary of State Kissinger¹

Beijing, November 18, 1974, 0740Z.

91. Subject: China’s Internal Scene on the Eve of Your Visit.

In hopes that it might be helpful to you, we have prepared the following assessment of China’s internal scene on the eve of your visit, as it looks to us in Peking.

The ideological campaign which was just gathering steam at the time of your last visit now seems to be drawing to a close. Almost identical reports from three cities in China describe a recent Central Committee directive which quote no less than Chairman Mao as saying that eight years of the Cultural Revolution is enough. It appears that a National People’s Congress could be convened at any time, a step which would mark further movement toward the creation of a leadership structure to take China into the anticipated succession period. Mao Tse-tung continues to remain outside Peking, however, and has now been gone at least four months, a fact which injects some uncertainty into any projection of PRC political developments. Mao’s return to Peking could, as has happened in the past, signal entirely new directions in Chinese policy, although this does not appear likely.

What was accomplished by the recent political campaign? In our view, a variety of issues, all parts of which is perhaps Mao’s last effort to shape China in his image, were at stake. They include the role of China’s military and its relationship to the party, the degree of central control over China’s massive regional and provincial bureaucracies, the Middle Kingdom’s relationship with the barbarian states, most importantly the U.S. and the Soviet Union, and last but not least, a genuine effort to eradicate traditional, Confucian thought and behavior patterns among the Chinese people. While it is impossible to measure with anything like precision the regime’s success in resolving these issues, we suspect the results have been mixed at best, and many questions have been compromised but not solved.

Perhaps the most important changes have taken place in the military field. Early in the campaign eight of China’s eleven regional military commanders were wrenched loose from their long standing power bases in a massive shift the impact of which remains unclear. Whereas they previously had occupied both military and political positions, usually as provincial party first secretary, most have now [Page 560]been stripped of their political functions. The apparent debate over military priorities and strategy also seems to have been resolved in favor of the Maoist position stressing convential over nuclear preparedness, and in addition emphasizing economic development over massive military budgets. In our judgment, however, these issues, while resolved for the present, will continue to be a major focus of debate as China moves into the uncertain period of succession.

That the issue of central versus local control remains unresolved was illustrated by series of authoritative articles in the November issue of Red Flag. Implicit in the articles was allegation that provincial and local authorities had substituted their authority for that of the party central, and once again the role of the revolutionary committees is in some doubt. The problem of creating a governmental structure in China which is responsive to Peking’s authority, a problem as old as China, remains unsolved.

The debate over China’s relationship with the West was expressed in the field of culture through the polemics over the Antonioni film and the attacks on Western music.² In the fields of commerce and technology, the debate has centered on self reliance as opposed to the import of foreign goods and advanced techniques. The problem in both cases is to what extent can China move into the modern world and widened contacts with the West without its people being overwhelmed by outside influences. We suspect that in the course of the debate a compromise position has been reached which, for the present at least, has satisfied Chinese leaders that they can move toward greater contact and exposure to the West while maintaining the essential principle of self reliance and a uniquely revolutionary-tinged Chinese culture.

Finally, the centerpiece of the present campaign, the attack on Confucius and the weight of traditional thought on the Chinese populace has, in our view, had the least impact of all. While it is impossible to document, it is our impression based on our exposure to the Chinese bureaucracy and the man on the street that little has changed in the Middle Kingdom. Materialism rather than revolutionary ideology remains the most important impetus in Chinese society, which also retains an innate conservatism.

In the process of attempting these changes and reaching a new consensus, however, new turmoil and uncertainty have been generated in China. The calls for struggle and “going against the tide” reopened old wounds of the Cultural Revolution and aroused the ambitions of those who rose to positions of power during that movement only to be relegated to obscurity when order had to be restored. New factional fighting and poster attacks reminiscent of the Cultural Revolution erupted [Page 561]during the spring and summer, but were quickly curtailed by directives from the center. Apparently it was agreed that China could not afford another Cultural Revolution at this time. Although factional disputes and poster attacks continue, it is our estimate that these represent a minority fighting a forlorn campaign in an effort to reestablish the role of “mass representatives” created during the Cultural Revolution.

At the center, it appears that a minimum consensus has been reached on the basic issues confronting China. The overriding succession issue has both intensified the maneuvering for power and reinforced the impetus for unity. Teng Hsiao-ping now seems clearly to have moved into the Acting Premier’s role. This plus the recent announcement of Chiao Kuan-hua’s appointment as Foreign Minister indicate that some basic issues have been resolved probably including China’s continuing relationship with the U.S. Our assumptions in this regard are strengthened by what we feel is markedly more relaxed atmosphere in our dealings with our Chinese hosts at all levels since the fall of this year. Your visit will, of course, provide a much clearer insight into the balance of forces in China.

To sum up, it seems to us that the direction of Chinese policy remains very much in the hands of the same establishment which first decided to permit the opening of the present U.S.–PRC relationship, even if the active cast of characters within this establishment has changed somewhat. Chinese actions, both internal and external, also remain essentially unchanged even if they are portrayed for purposes of gaining the widest possible support in more radical or “revolutionary” terms. Domestically, attention is focussed upon building up the national economy while maintaining a sufficient degree of political unity to take the country through a transition in leadership; in international affairs China is following an essentially defensive philosophy (despite the attacks on superpower hegemonism and support for the Third World) which does not commit the country to any initiative not immediately linked to China’s own national interest.

1. Source: Ford Library, Kissinger–Scowcroft West Wing Office Files, 1974–1977, China Exchanges, Box 4, Unnumbered items (6). Top Secret; Sensitive; Exclusively Eyes Only; Immediate; Via Voyager Channel.↩

2. See footnote 2, Document 69.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d91

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_560

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/pg_561

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d69fn2

Thân thế (các) nhân vật

Bush George H W.,

Head of the U.S. Liaison Office in Beijing from October 21, 1974, until December 7, 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/George_H._W._Bush

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Central_Intelligence

https://en.wikipedia.org/wiki/Chief_of_the_U.S._Liaison_Office_to_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Republican_National_Committee

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_the_United_Nations

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.csmonitor.com/World/Asia-Pacific/2023/1024/Bush-House-How-the-US-ambassador-s-home-in-China-got-its-name

https://history.state.gov/departmenthistory/people/chiefsofmission/china

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://www.cnn.com/2018/12/01/asia/george-h-w-bush-china-intl/index.html

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_China

https://www.chinadaily.com.cn/china/09usofficials/2009-05/31/content_7956346.htm

https://bush41library.tamu.edu/audiovisual/photos/35

Chiao Kuan-hua, (Qiao Guanhua)

Vice Foreign Minister, People’s Republic of China

https://en.wikipedia.org/wiki/Qiao_Guanhua

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/d124

https://archive.sacu.org/archive/photo-cards/box-a/a07/1966374-0561-chiao-kuan-hua-speaks-at-27th-session-of-un-general-assembly-chiafront?

https://www.marxists.org/subject/china/china-reconstructs/1974/CR1974-12-Sup.pdf

SYND 25-11-71 CHINESE DELEGATE CHIAO KUAN HUA SPEAKS ABOUT DISARMAMENT AT THE UN

https://www.youtube.com/watch?v=bjnyWtitbrg

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Henry Kissinger - Secrets of a superpower | DW Documentary

https://www.youtube.com/watch?v=bWVMTKeAwlA

The Untold Truth of Henry Kissinger

https://www.youtube.com/watch?v=0iheZdvWdbI&t=1s

Was Henry Kissinger a War Criminal?

https://www.youtube.com/watch?v=COqq7862wcU&t=25s

Mao Tse-tung (Mao Zedong),

Chairman of the Central Committee of the People’s Republic of China

https://en.wikipedia.org/wiki/Mao_Zedong

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Communist_Party_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_People%27s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Central_Military_Commission_(China)

https://en.wikipedia.org/wiki/Central_People%27s_Government_of_the_People%27s_Republic_of_China_(1949%E2%80%931954)

https://www.biography.com/political-figures/mao-tse-tung

https://www.newworldencyclopedia.org/entry/Mao_Zedong

https://en.wikipedia.org/wiki/Red_Guards

Scowcroft, Brent,

General, USAF, Military Assistant to the President until 1973; Deputy Assistant to the President for National Security Affairs from August 1973 until 1975

https://warontherocks.com/2020/08/brent-scowcroft-and-american-military-intervention/

https://warontherocks.com/2020/08/blame-it-on-the-blob-how-to-evaluate-american-grand-strategy/

https://www.aspeninstitute.org/programs/aspen-strategy-group/about-asg/

https://www.whitehouse.gov/piab/

https://www.publicaffairsbooks.com/titles/bartholomew-sparrow/the-strategist/9781586489632/

http://web1.millercenter.org/poh/transcripts/ohp_1999_1112_scowcroft.pdf

https://www.nytimes.com/2020/08/12/us/politics/brent-scowcroft.html

https://www.thecipherbrief.com/column_article/remembering-brent-scowcrofts-accomplishments-on-arms-control

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-08-13/scowcroft-model

https://archive.org/stream/towercommission00unit?ref=ol#mode/2up

https://www.penguinrandomhouse.ca/books/253135/the-man-who-ran-washington-by-peter-baker-and-susan-glasser/9780385540551

https://www.twelvebooks.com/titles/philip-zelikow/to-build-a-better-world/9781538764688/