20260908 CDTL DDE D707 9 Jun 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d707
Google Translated
Tài liệu 707
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–954: Điện tín từ Phái đoàn Hoa
Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Tuyệt mật
Geneva, ngày 9 tháng 6 năm 1954 — 3 giờ chiều
Dulte 162.
Thư riêng của Thứ trưởng gửi Bộ trưởng.
1. Về bức điện số 169.
của ông: Tôi đồng ý với nhận định của ông về phía Pháp, và ông hoàn toàn đúng
khi cho rằng Heath đã cố tình phóng đại mức độ tự tin của chúng ta nhằm
mục đích khích lệ tinh thần. Tuy nhiên, cũng cần nhìn nhận quan điểm của phía
Pháp. Tôi cho rằng họ cũng bối rối về ý định thực sự của chúng ta, hệt như cách
chúng ta bối rối về ý định của họ vậy. Chúng ta thường đưa ra những tuyên bố mạnh
mẽ rồi sau đó lại đưa ra các điều kiện hạn chế; tôi tin chắc rằng phía Pháp
cho rằng chỉ riêng sự hỗ trợ của không quân và hải quân sẽ không thể
ngăn chặn việc cuối cùng phải để mất vùng Đồng bằng (Delta) – điều chắc
chắn sẽ dẫn đến hệ quả là tình hình chính trị và quân sự nhanh chóng xấu đi.
2. Bidault
đã không thể thực hiện cuộc gặp mà ông ấy từng đề nghị với tôi trước khi lên đường
về Paris hôm qua do phiên họp toàn thể kéo dài; tuy nhiên, De Margerie
cho chúng tôi biết rằng Bidault rất lo ngại trước báo cáo của Tướng
Valluy về cuộc trao đổi với Radford. Theo đó, Radford không
đưa ra cam kết nào về việc cung cấp lực lượng Thủy quân Lục chiến Mỹ
trong trường hợp đạt được thỏa thuận "quốc tế hóa" cuộc xung đột Đông
Dương, mà thay vào đó lại đề nghị điều động các sư đoàn của Hàn Quốc
(ROK). De Margerie nhấn mạnh rằng việc thay thế Thủy quân Lục chiến
Mỹ bằng quân đội Hàn Quốc là giải pháp hoàn toàn không thỏa đáng, bởi nó
sẽ phá vỡ niềm tin và sự tin tưởng rằng Mỹ thực sự sẽ tham gia vào công cuộc bảo
vệ Đông Dương.
3. Bidault
cũng tỏ ra lo ngại trước báo cáo của Valluy, trong đó cho biết Radford
nói rằng vẫn chưa có quyết định dứt khoát nào về việc cử phái bộ huấn luyện của
Mỹ. De Margerie nhận định rằng hoàn toàn có khả năng một lệnh ngừng bắn
sẽ đạt được trong vòng, chẳng hạn như hai tuần tới, và khi đó phái bộ huấn luyện
của Mỹ sẽ không thể vào Việt Nam được nữa. Bidault hy vọng vấn đề
này sẽ sớm có quyết định. Mốc thời gian ngày 15 tháng 6 liên tục được nhắc đến,
mặc dù phía Pháp tránh đưa ra lời giải thích cụ thể nào.
4. Bidault lo
ngại về việc thiếu sự thống nhất quan điểm đối với các biện pháp đối phó của Mỹ
trong trường hợp xảy ra một cuộc tấn công ồ ạt, bất ngờ và không được phòng vệ
từ máy bay Tầu cộng. De Margerie chỉ rõ rằng phía Pháp
hoàn toàn không có hỏa lực phòng không hay bất kỳ biện pháp phòng thủ nào để đối
phó với tình huống như vậy. Tuy nhiên, ông cho biết phía Pháp bớt cấp bách hơn
về vấn đề này khi xem xét các báo cáo tình báo của Mỹ gửi cho Valluy;
theo đó, không có bằng chứng nào cho thấy một cuộc tấn công đường không như vậy
có thể được triển khai trong tương lai gần từ các sân bay ở Nam Tầu
cộng hoặc đảo Hải Nam.
5. Bidault
cũng lưu ý rằng vẫn chưa đạt được sự thống nhất về cơ cấu chỉ huy và việc phân
công nhiệm vụ.
6. Tôi đã truyền đạt quan điểm
của ông—như đã nêu trong bức điện Tedul 169—một cách khá mạnh mẽ tới
phía Pháp, khẳng định đó là quan điểm của cá nhân tôi và của Bộ Ngoại giao;
tuy nhiên, tất nhiên là câu trả lời nhận được—ít nhất là xét về mặt hàm ý—luôn
hướng về những cân nhắc đã nêu trong đoạn đầu của bức điện này.
Smith.
1. Đề ngày 7 tháng 6, tr. 1056.↩
List of
Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The
Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 9, 1954 (Documents 705–714)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch33
1.
Document 707
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–954: Telegram
The United
States Delegation to the Department of State
top secret
Geneva, June 9, 1954—3 p.m.
Dulte 162. Personal for Secretary from Under
Secretary.
1.
Your Tedul 169.1 I
agree with what you say about French, and you are right in thinking
that Heath overstated our confidence deliberately for morale reasons.
However, there is this to be said for French. I think they are as confused
about our real intentions as we are about theirs. We make strong statements,
and then qualify them, and I am sure French believe that air and naval support
alone will not prevent ultimate loss of Delta with its almost inevitable
consequences of a rapidly deteriorating political and military situation.
2.
Bidault was unable
to keep an appointment he requested with me before leaving for Paris yesterday
because of protracted plenary session, but De Margerie told us
that Bidault was alarmed by report from General Valluy of
his talk with Radford that latter would give no assurance that
American marines would be furnished in case “internationalization” of the
Indochina conflict were agreed upon but had suggested
that ROK divisions be sent instead. De Margerie stated
emphatically that a substitution of Korean troops for American marines would be
utterly unsatisfactory as destroying belief and confidence that Americans would
really participate in defense of Indochina.
3.
Bidault was also
concerned by Valluy’s report that Radford had said no firm
decision had yet been taken on sending American training mission. De
Margerie said that it was certainly possible within, say, two weeks there
might be a cease-fire and it would thereafter be impossible for an American
training mission to enter Vietnam. Bidault hoped for an accelerated
decision on this point. The date of June 15 keeps coming up, although the
French avoid any definite explanation.
4.
Bidault was worried
that there was no clear understanding as to American counter-action in case of
a sudden and unprotected mass attack by Chinese aircraft. De
Margerie pointed out that the French had absolutely no anti-aircraft or
other defense against such an occurrence. He said, however, that French were
somewhat less urgent on this point in view of American intelligence reports
to Valluy that there was no evidence that from South China or Hainan
airfields such air attack could be mounted in the immediate future.
5.
Bidault had also
noted that understanding had not yet been reached as to the organization of the
command and the division of duties.
6.
I conveyed your
feelings, as given me in Tedul 169, rather strongly to French,
representing them as my own and that of Department, but of course the reply, at
least by implication, is always to suggest considerations given in first
paragraph of this message.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d707
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1056
Thân thế (các) nhân vật
French
Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation
at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Heath, Donald R.,
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon
accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October
(Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Jacquin
De Margerie, Roland,
Assistant
Director General for Political and Economic Affairs, French Ministry of Foreign
Affairs; Assistant French Delegate at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Roland_de_Margerie
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://grokipedia.com/page/roland_de_margerie
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://search.library.wisc.edu/digital/ACV5YLTKQ4B7M48D/pages/AH7RDL5FJYPSTY8S?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://grokipedia.com/page/emmanuel_jacquin_de_margerie
Radford,
Admiral Arthur W.,
Chairman
of the Joint Chiefs of Staff to August 1957
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/
https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford
Smith,
Walter Bedell,
Under
Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva
Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Valluy, Jean,
General, French Member of the NATO Standing Group in the United States
and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington,
June 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf
No comments:
Post a Comment