20260922 CDTL DDE D721 10 Jun 1954 Điện văn về Phiên họp lần thứ bảy về Đông Dương, Geneva, ngày 10 tháng 6, 15:03: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d721
Historical Documents - Office of the Historian
Google Translated
Tài liệu 721
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–1054: Điện tín Phiên họp toàn
thể lần thứ bảy về Đông Dương, Geneva, ngày 10 tháng 6, 3:03 chiều: Phái đoàn
Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Geneva, ngày 10 tháng 6
năm 1954—11 giờ đêm
Secto 420. Đồng
gửi: Paris 416, Sài Gòn 160, London 267, Tokyo 125, Phnom Penh 7, Vientiane 4,
Moscow 115. Tokyo chuyển tiếp cho CINCFE [Tổng tư lệnh Các lực lượng
Viễn đông]. Bộ chuyển tiếp cho Bộ Quốc phòng. Phiên họp toàn
thể lần thứ bảy về Đông Dương diễn ra vào thứ Năm, ngày 10 tháng 6, do Eden
chủ trì, đã mở đầu bằng tuyên bố của Eden – với tư cách là trưởng phái
đoàn Vương quốc Anh – trong đó ông tiếp tục giữ vững lập trường cứng rắn
đã thể hiện tại phiên họp toàn thể ngày 9 tháng 6. Xem văn bản tại tài liệu Secto
419.
Đại biểu Campuchia là người phát biểu tiếp
theo. Nhằm làm rõ sự thật sau những thông tin sai lệch về Campuchia do
các đại biểu Cộng sản đưa ra, đại biểu Campuchia tái khẳng
định các tuyên bố trước đó của mình về tính chất riêng biệt của vấn đề
Campuchia, về nền độc lập và chủ quyền của Campuchia, cũng như thực
tế rằng đây hoàn toàn là vấn đề về cuộc xâm lược vũ trang
do Việt Minh tiến hành. Ông cho rằng việc các nước khối Colombo
chưa công nhận Campuchia là do họ thiếu hiểu biết về tình hình, đồng thời
bày tỏ hy vọng họ sẽ công nhận Campuchia ngay khi nắm được nội dung các
hiệp ước mới ký kết với Pháp. Khẳng định không tồn tại vấn đề chính trị
nào liên quan đến Campuchia và không có trở ngại nào ngăn cản hội nghị
xem xét vấn đề quân sự tại đây, ông đề nghị hội nghị dành phiên họp tiếp theo để
thảo luận về vấn đề Campuchia, cụ thể là xem xét đề nghị bốn điểm mà ông
đã đưa ra vào ngày 8 tháng 6. Ông cũng tán thành những nhận định của Eden
về Campuchia.
Tiếp đó, Đồng - đại biểu của Việt Minh -
đã có bài phát biểu rất dài dòng, gay gắt và lan man, công kích
Campuchia, Lào, "chế độ Bảo Đại", chủ nghĩa thực dân Pháp và chủ
nghĩa đế quốc nước ngoài bằng thứ ngôn ngữ quen thuộc của phe Cộng sản.
Đồng kết thúc bài phát biểu bằng việc ủng hộ đề nghị (được Molotov
đưa ra trong phiên họp trước và Chu Ân Lai tán thành) về việc
Pháp và Việt Minh nên bắt đầu các cuộc thảo luận riêng biệt về
vấn đề chính trị song song với các cuộc đàm phán quân sự đang diễn ra.
Sau giờ giải lao, đại biểu Campuchia đã phản
bác ngắn gọn những tuyên bố sai lệch của Phạm Văn Đồng về Campuchia
và bảo lưu quyền phản hồi chi tiết hơn vào dịp khác.
Người phát biểu tiếp theo là Molotov.
Trong bài phát biểu có độ dài trung bình nhưng hầu như không chứa đựng nội dung
thực chất nào, ông cáo buộc cả Pháp và Mỹ phải chịu trách nhiệm về sự chậm
trễ trong việc đạt được hòa bình tại Đông Dương, đồng thời tuyên bố rằng
chỉ có Việt Minh mới ủng hộ các cuộc bầu cử tự do tại Việt Nam,
v.v. Khi lặp lại các cáo buộc trước đây cho rằng chính phủ các Quốc gia Liên
kết không có độc lập, Molotov lại viện dẫn "nhiều"
tuyên bố chính thức của Mỹ hối thúc Pháp trao cho các quốc gia
này mức độ độc lập cao hơn. Molotov cũng phản hồi ngắn gọn và khá
yếu ớt trước những tuyên bố của đại biểu Mỹ vào ngày 9 tháng 6 về chính
sách của Liên Xô đối với các nước nhỏ hơn; ông yêu cầu Mỹ
nêu rõ chính sách đối với các nỗ lực đạt được giải pháp hòa bình tại Đông
Dương và một lần nữa nhấn mạnh mối liên hệ giữa các yếu tố chính trị và
quân sự trong giải pháp cho vấn đề Đông Dương. Ông tuyên bố rằng hội nghị
sẽ hoàn thành nhiệm vụ nếu ngăn chặn được bất kỳ nỗ lực nào nhằm mở rộng chiến
tranh tại Đông Dương. Molotov kết thúc bài phát biểu bằng
một nhận định mơ hồ (có lẽ nhằm chỉ trích Eden): rằng nếu tuyên bố hôm
nay của Eden góp phần vào nỗ lực khôi phục hòa bình tại Đông Dương,
thì đó sẽ là đóng góp cho công việc của hội nghị.
Tiếp đó, đại diện Lào phát biểu ngắn gọn, đĩnh
đạc và hiệu quả, cho rằng đã có nhiều ý kiến được đưa ra về tình hình hiện tại
ở Lào. Ông khẳng định Lào là một quốc gia độc lập và không còn mong muốn
gì thêm về vấn đề này. Ông đề cập đến cáo buộc của ông Đồng cho rằng
nền độc lập của Lào chỉ tồn tại trên giấy tờ và đất nước này đang bị Pháp
chi phối. Vì ông Đồng có quan điểm riêng về vấn đề này, đại diện
Lào đề nghị hội nghị thành lập một ủy ban đến Lào để xác định xem quan
điểm nào về nền độc lập của Lào là đúng, đồng thời đề nghị ông Đồng
cùng tham gia để hiểu rõ hơn về một đất nước mà ông chưa thực sự am hiểu.
Sau đó, đại diện Việt Nam phát biểu và bày tỏ sự
đáng tiếc khi những bất đồng quan điểm lại phải được công khai giữa những người
con cùng một dân tộc trong bối cảnh một cuộc chiến tranh tàn khốc đang diễn ra.
Ông cũng phát biểu ngắn gọn để bác bỏ tuyên bố trước đó của ông
Molotov rằng chỉ có Việt Minh mới đề nghị tổ chức tổng
tuyển cử tự do tại Việt Nam. Ông cho rằng nhận định đó là sai lầm,
bởi đại diện Việt Nam cũng từng đề nghị tổ chức bầu cử tự do, nhưng với
điểm khác biệt quan trọng là cuộc bầu cử đó cần có sự giám sát quốc tế,
trong khi đề nghị của Việt Minh lại không bao gồm cơ chế giám sát này.
Ông kết thúc bài phát biểu bằng cách nhắc lại hiệp ước đã được ký tắt giữa Pháp
và Việt Nam, khẳng định rằng người Việt Nam rất tự hào về hiệp ước
này và nó mang lại lợi ích thiết thực cho người dân.
Tiếp đó, Tướng Smith đưa ra tuyên bố sau:
“Vì sự chính xác, tôi cần đính chính ý kiến của người
bạn – ông Molotov. Phái đoàn Hoa Kỳ tại hội nghị này đã
nhiều lần tuyên bố chấp nhận và công nhận nền độc lập cũng như chủ quyền của các
quốc gia Lào, Campuchia và Việt Nam. Hoa Kỳ duy trì quan hệ ngoại
giao cấp cao với các quốc gia độc lập này, và đại diện ngoại giao đó hiện cũng
đang có mặt tại đây. Phái đoàn Hoa Kỳ cũng nhiều lần khẳng định rằng, để
Lào và Campuchia có thể hoàn toàn hưởng chủ quyền và độc lập trong hòa
bình, điều kiện cần thiết duy nhất là lực lượng xâm lược của Việt
Minh phải rút khỏi lãnh thổ của các nước này. Tất nhiên, vấn đề khôi phục
hòa bình tại Việt Nam phức tạp hơn, nhưng những khó khăn đó không liên
quan đến vấn đề chủ quyền và độc lập của quốc gia này – điều mà như tôi đã nói,
chúng tôi hoàn toàn công nhận.
“Đối với những bất đồng quan điểm về các vấn đề lịch sử,
tôi xin nhường quyền đánh giá cho các đồng nghiệp.” Chính sách của Hoa Kỳ
đối với việc thiết lập hòa bình tại Đông Dương – vấn đề mà ông
Molotov đã đề cập – về những điểm cơ bản là hoàn toàn thống nhất với
quan điểm do đại diện Vương quốc Anh trình bày ngay từ đầu phiên họp;
phái đoàn Hoa Kỳ hoàn toàn tán thành tuyên bố đó.
Trước khi kết thúc phiên họp, Eden lưu ý rằng ngày mai
sẽ diễn ra phiên họp toàn thể về vấn đề Triều Tiên và hai vị chủ tịch sẽ sắp xếp
cho phiên họp tiếp theo về Đông Dương. [Trang 1114]
Bình luận:
Nhận định của Eden – cho rằng khi vượt qua biên
giới Lào và Campuchia, lực lượng Việt Minh đã vượt qua
ranh giới giữa nền văn hóa Tầu cộng và Ấn Độ – là một
điểm đáng chú ý, vì có thể nó phản ánh quan điểm của Nehru.
Các bài phát biểu của phía Cộng sản
trong ngày hôm nay có lẽ vừa nhằm tác động đến tình hình chính trị tại Pháp,
vừa nhằm mục đích trì hoãn thuần túy. Một thành viên phái đoàn Pháp cho
rằng những bài phát biểu này là nỗ lực nhằm đẩy phái đoàn Pháp vào thế
phải công khai bảo vệ Bảo Đại (nhân vật vốn rất mất lòng một bộ phận
công chúng Pháp); qua đó, phía Cộng sản có thể tự do cáo
buộc rằng việc hội nghị không đạt được tiến bộ là do Chính phủ Pháp ủng
hộ "chế độ Bảo Đại thối nát".
Smith.
1. Bản
ghi chép cuộc họp này (US Verb Min/7) hiện có trong hồ sơ Hội nghị, mã số
lot 60 D 627, CF 277. Tài liệu này ghi nhận cuộc họp bắt đầu lúc 15:03 và kết
thúc lúc 19:00. Nội dung cuộc họp cũng được in trong ấn phẩm *Conférence de
Genève*, các trang 265–290. Các bài phát biểu của Eden và Molotov
cùng một đoạn trích bài phát biểu của Smith được in trong tài liệu Cmd. 9186,
các trang 165–168. Các bài phát biểu của Tep Phan, Eden, Phạm Văn
Đồng và Molotov (tương ứng với các tài liệu về Đông Dương mã số
IC/26, IC/27, IC/28 và IC/29, ngày 10–12 tháng 6) nằm trong hồ sơ Hội nghị, mã
số lot 60 D 627, CF 279A.↩
2. Xem
phần dưới đây.↩
List of
Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 10, 1954 (Documents 715–724)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch34
1.
Document 721
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The
Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–1054: Telegram
Seventh
Plenary Session on Indochina, Geneva, June 10, 3: 03 p.m.: The United
States Delegation to the Department of State1
confidential
Geneva, June 10, 1954—11 p.m.
Secto 420. Repeated information Paris 416, Saigon 160,
London 267, Tokyo 125, Phnom Penh 7, Vientiane 4, Moscow 115. Tokyo pass [Page 1112]CINCFE. Department pass
Defense. Seventh Indochina plenary Thursday, June 10,
which Eden chaired opened with statement by Eden, as
head UK delegation, in which he continued strong line taken in June 9
plenary. For text see Secto 419.2
Cambodian delegate was next speaker. In effort set record
straight after distortions re Cambodia made by Communist delegates, Cambodian
delegate reaffirmed his previous statements re separate nature of Cambodian
problem, independence and sovereignty of Cambodia, and fact problem was solely
one of armed invasion by Viet Minh. He attributed failure of Colombo powers to
recognize Cambodia to their lack of knowledge of situation and expressed hope
they would recognize Cambodia as soon as they become acquainted with treaties
recently concluded with France. Saying that political problem as regards
Cambodia does not exist and that nothing stands in way of conference examining
military problem there, he proposed that conference devote its next meeting to
Cambodian question, examining four-point proposal he introduced June 8.
Endorsed Eden’s remarks re Cambodia.
Dong, Viet Minh delegate, followed with very long,
intemperate, discursive tirade attacking Cambodia, Laos and “Bao
Dai regime”, French colonialism and foreign imperialism in familiar
Communist language. Dong concluded with statement in support of
proposal made at earlier session by Molotov and seconded
by Chou that French and Viet Minh should begin separate discussions
of political questions simultaneously with the military talks now in progress.
After recess Cambodian delegate replied briefly to
inaccurate statements made by Pham Van Dong re Cambodia and reserved
right reply in more detail later.
Next speaker was Molotov, who in medium-length speech
including little, if any, substance, accused both France and US of being
responsible for delay in achieving peace in Indochina, said only Viet Minh was
for free elections in Vietnam, etc. In repeating previous charges that
governments of Associated States were not independent Molotov again
referred to “numerous” official US statements urging France to grant them
greater degree of independence. Molotov also replied briefly and
rather weakly to statements United States delegate made June 9 re Soviet policy
toward smaller nations, asked for US statement of policy toward efforts achieve
peaceful settlement in Indochina and once more emphasized inter-connection
political and military elements in Indochinese solution. He stated that
conference would be performing its duty if it prevented any attempts to enlarge
war in Indochina. Molotov concluded speech with cloudy remark
(probably intended as rebuke to Eden) that if Eden’s statement of today
had [Page 1113]contributed to efforts
restore peace in Indochina, it would have been contribution to work of
conference.
The Laotian delegate spoke next and in short, dignified and
effective statement said that much had been said about the situation that
exists in Laos. He asserted that Laos is an independent country and has nothing
more to desire in this connection. He referred to Dong’s allegation that
Laotian independence exists only on paper and that country is dominated by
French. Since Dong has his own ideas about this question, the Laotian
delegate suggested that the conference set up a commission to go to Laos to
determine whose version of Laotian independence is correct and proposed
that Dong go along and learn more about a country he does not know.
The Vietnamese delegate then took the floor and deplored
that differences of opinion had to be aired between children of same nation
while an atrocious war was in progress. He then spoke briefly to
refute Molotov’s earlier statement that only the Viet Minh propose free
general elections in Vietnam. He said this was in error for the Vietnamese
delegate also proposed free elections with the significant difference that such
elections should be accompanied by international supervision whereas the Viet Minh
proposal included no such supervision. He concluded by making reference to the
treaty initialed between France and Vietnam, stating that Vietnamese were proud
of it and that it served the people well.
General Smith then made following statement:
“I must correct my friend Mr. Molotov in the
interest of accuracy. The United States delegation at this conference has
repeatedly stated that it accepts and recognizes the independence and
sovereignty of the states of Laos, Cambodia and Vietnam. The US maintains a
senior diplomatic representative with these independent states, who is here
presently. The US delegation has also stated repeatedly that to enable Laos and
Cambodia completely to enjoy their sovereignty and independence in peace, it is
only necessary for the invading forces of Viet Minh to withdraw from their
territories. Admittedly, the problem of restoration of peace in the state of
Vietnam presents greater problems, but they are not involved with matters of
the sovereignty and independence of that state, which as I said, we fully
recognize.
“With regard to our different opinions on matters of
history, I leave the judgment to our colleagues. The policy of the US with
regard to the establishment of peace in Indochina, about which
Mr. Molotov asks is, on basic issues identical with that outlined at
the beginning of our session by the representative of the United Kingdom, with
which statement the US delegation associates itself completely.”
Prior to adjournment, Eden noted that there will
be a Korea plenary tomorrow and that the two chairmen would arrange for the
next session on Indochina.
Comments:
Eden’s remarks to effect that in crossing Laotian and
Cambodian borders Viet Minh forces had crossed frontier between Chinese and
Indian cultures is of interest as possibly reflecting Nehru’s views.
Communist speeches today probably intended for effect on
French political situation as well as strictly stalling purposes. Member French
delegation interpreted them as attempt put French delegation in position of
having to defend Bao Dai (who is very unpopular with certain sections
French population) publicly and thus leaving Communists free to charge that
failure of conference to make progress is due to French Government’s support of
“rotten Bao Dai regime”.
Smith
1.
A set of minutes of this meeting (US Verb Min/7) is in
Conference files, lot 60 D 627, CF 277. The minutes indicate that the
meeting convened at 3:03 p.m. and adjourned at 7 p.m. The minutes are also
printed in Conférence de Genève, pp. 265–290. The speeches
of Eden and Molotov and an extract of Smith’s speech
are printed in Cmd. 9186, pp. 165–168. The speeches of Tep
Phan, Eden, Pham Van Dong, and Molotov, Indochina
Documents IC/26, IC/27, IC/28, and IC/29, respectively,
June 10–12, are in Conference files, lot 60 D 627, CF 279A.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d721
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1112
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1113
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1114
Thân
thế (các) nhân vật
Chief of State of Vietnam.
Premier
of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese
Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu
Chu Ân Lai yêu
cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật
đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
British Secretary of State for Foreign
Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the
three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Soviet
Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva
Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on
Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Prime Minister of India and Minister for
External Affairs and Commonwealth Relations
https://en.wikipedia.org/wiki/Jawaharlal_Nehru
https://www.pmindia.gov.in/en/former_pm/shri-jawaharlal-nehru/
https://www.nps.gov/people/prime-minister-nehru.htm
https://www.presidency.gov.za/jawaharlal-nehru-1889-1964
Prime
Minister of the Democratic Republic of Vietnam
Vice President of the Council of
Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of
Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the
Geneva Conference.
Under
Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva
Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Tep
Phan,
Minister
of Foreign Affairs of Cambodia; Head of the Cambodian Delegation at the Geneva
Conference.
No comments:
Post a Comment