20260907 CDTL DDE D706 9 Jun 1954 Điện tín Phái đoàn
Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d706
Google Translated
Tài liệu 706
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội
nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–954: Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ
gửi Bộ Ngoại giao
Tuyệt mật
Geneva, ngày 9 tháng 6
năm 1954 — 11 giờ sáng
Dulte 161.
Đồng gửi tới Sài Gòn (điện số 155) và Paris (điện số 406). Chỉ dành cho
các Đại sứ xem. Liên quan đến điện Tedul 171: Thông điệp cá nhân
của tôi gửi ông (điện Dulte 157) là một nhận định tổng quát và khách
quan về đánh giá của Tướng Valluy đối với tình hình Đông Nam Á;
tôi cho rằng thông điệp này có thể hữu ích cho các Tham mưu trưởng của chúng ta
nếu ông chuyển nó cho họ cùng với những bình luận cụ thể dưới đây về các đoạn
được đánh số trong bản đánh giá của Tướng Valluy:
1. Tôi muốn sửa lại nhận định
của ông ấy—rằng nếu mất Bắc Kỳ thì tuyến phòng thủ quân sự sẽ không thể
tái lập ở bất cứ đâu—thành “có lẽ sẽ không thể tái lập”. Việc dùng từ “không”
và “bất cứ đâu” một cách tuyệt đối như vậy là định kiến về lịch sử và bao hàm
phạm vi quá rộng.
2. Tôi đồng ý với điểm số 2
như một đánh giá đúng đắn về tình hình hiện tại, nhưng với cụm từ kết luận “sẽ
không có lực lượng nào để trấn giữ tuyến này”, tôi muốn bổ sung thêm vế “trừ
khi các quốc gia khác cung cấp lực lượng đó”.
3. Heath hẳn sẽ đồng ý rằng
vào thời điểm hiện tại, “không có người miền Nam nào đủ sức chống lại người miền
Bắc”. Tôi không thể đưa ra ước tính về vấn đề này.
4, 5, 6, 7 và 8.
Tôi hoàn toàn đồng ý với đánh giá này, ngoại trừ việc
chúng ta có thể—nếu muốn—tạo ra năng lực hỗ trợ cho Thái Lan, Lào và
Campuchia.
9. Heath hẳn
sẽ đồng ý với điểm số 9, nhưng sẽ bổ sung điều kiện cho nhận định rằng
không người Việt nào chịu chiến đấu chống lại người Việt khác; ông ấy sẽ nói rằng
họ sẽ không thể chiến đấu hiệu quả hoặc lâu dài trừ khi được hậu thuẫn bởi các
lực lượng nước ngoài hùng mạnh. Tôi không thể đưa ra ước tính về vấn đề này.
Smith.
1. Đề
ngày 7 tháng 6, tr. 1056.↩
2. Đề
ngày 7 tháng 6, tr. 1054.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 9, 1954 (Documents
705–714)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch33
1.
Document 706
Foreign Relations of the United
States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–954: Telegram
The United States Delegation to the
Department of State
top secret
Geneva, June 9,
1954—11 a.m.
Dulte 161. Repeated information Saigon 155, Paris 406. Eyes only
Ambassadors. Re Tedul 171.1 My personal message to you (Dulte 1572) is a fair general commentary on
General Valluy’s estimate of Southeast Asia situation, and I think it might be
of some use to our Chiefs of Staff if you made it available to them together
with the following specific comments on the numbered paragraphs of Valluy’s
estimate:
1.
I would modify his statement that if Tonkin is lost
military line will not be reestablished anywhere to read “probably, will not be
reestablished.” The unqualified “not”, and “anywhere” prejudges history and
takes in too much territory.
2.
I agree with two as a correct evaluation of the present
situation, but to the concluding phrase “there would be no forces to man this
line” I would add “unless other nations furnished them”.
3.
Heath would agree that at present, there are “no
southern Vietnamese who could oppose northern Vietnamese”. I am unable to
estimate.
4, 5, 6, 7 and 8.
I agree thoroughly with this evaluation, except that we
could, if we would, create ability of Thailand, Loas and Cambodia to assist.
9.
Heath would agree with nine but would qualify statement
that no Vietnamese would fight against other Vietnamese by saying that they
would not fight effectively or long unless backed up by strong foreign forces.
I am unable to estimate.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d706
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1054
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1056
Thân thế (các) nhân vật
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon
accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October
(Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Smith,
Walter Bedell,
Under
Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva
Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Valluy, Jean,
General, French Member of the NATO Standing Group in the United States
and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington,
June 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf
No comments:
Post a Comment