20260304 CDTL HST D490 18 March 1950 Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d490
Google Translated
Tài liệu 490
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
851G.00TA/3–1850: Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
[Trích đoạn]
mật
Sài Gòn, ngày 18 tháng 3 năm 1950—4 giờ chiều
189. Từ Griffin. A. Chuyến công tác IC- Indochina này đã dẫn đến những kết luận sau:
1. Làn sóng chủ nghĩa cộng sản đang trỗi dậy ở IC- Indochina chủ yếu mang tính dân tộc chủ nghĩa chứ không phải kinh tế, xã hội hay ý thức hệ.
2. Mặc dù tình hình nghiêm trọng, nhưng không biện minh cho thái độ bi quan mà lại biện minh cho việc áp dụng hiệu quả nỗ lực viện trợ của Mỹ để củng cố Chính Phủ Bảo Đại Việt Nam chống lại lực lượng Việt Minh do Cộng sản kiểm soát.
3. Quan điểm cho rằng Chính Phủ Bảo Đại không phải là chính phủ bù nhìn mà là một chính phủ theo chủ nghĩa dân tộc mạnh mẽ đang đấu tranh để giành được nhiều quyền kiểm soát và quyền lực hơn từ Pháp.
4. Có thể thực hiện được thông qua chương trình viện trợ kinh tế giúp giành được sự ủng hộ từ các thành phần phi cộng sản Việt Minh của Hồ Chí Minh, những người vẫn tiếp tục ủng hộ Hồ Chí Minh, cũng như một bộ phận lớn những người lưỡng lự. Tin rằng có thể thúc đẩy điều này bằng cách áp dụng viện trợ của Mỹ thông qua việc Chính Phủ Bảo Đại tăng cường tính độc lập, uy tín trong nước và quốc tế, khả năng thực hiện các công việc hữu ích vì lợi ích của người dân. Viện trợ của Mỹ do đó sẽ trở thành yếu tố đóng góp chính về mặt tinh thần và vật chất, được cung cấp một cách mạnh mẽ, nhanh chóng và hào phóng.
5. Mặc dù chịu áp lực nặng nề, quân đội Pháp đang dần đạt được những mục tiêu quan trọng nhưng hạn chế: giải phóng đồng bằng Bắc Kỳ và Sài Gòn; trọng tâm là các khu vực sản xuất lúa gạo, giao thông và đô thị. Theo quan sát tại địa phương, quân đội Pháp và các đơn vị Việt Nam được chỉ huy tốt, hoạt động hiệu quả và sẽ không rút lui khi đối mặt với mối đe dọa của Cộng sản. Viện trợ của Mỹ theo sát các hoạt động này sẽ đẩy nhanh tiến độ công việc thông qua chương trình tái thiết làng xã.
6. Cuộc xâm lược của Trung Cộng dường như không diễn ra ngay lập tức. Viện trợ của Mỹ sẽ giúp Pháp và Việt Nam chuẩn bị tốt hơn để đối phó và loại bỏ sự lây nhiễm của Việt Minh ở những khu vực có thể liên kết với mối đe dọa. Mặt khác, Tình báo Quân sự đã xác nhận rằng sự hỗ trợ vật chất hạn chế nhưng có khả năng gia tăng từ phía Trung Cộng đã bắt đầu gợi ý về sự cần thiết của viện trợ nhanh chóng từ Mỹ.
7. Lý do thuần túy về kinh tế nằm ở tình trạng nghèo đói cùng cực tại các khu vực được giải phóng, sự xuống cấp của các công trình công cộng như hệ thống thủy lợi, canh tác lúa, sự tàn phá của Việt Minh đối với các trang trại, làng mạc, hệ thống viễn thông, cơ sở y tế, v.v., như đã được phái đoàn và Gullion trực tiếp khảo sát tại Bắc Kỳ. Tình trạng sức khỏe đáng thương của người dân Bắc Kỳ cần được cứu trợ ngay lập tức.
B. Những sự thật nêu trên chi phối loại hình và tốc độ viện trợ của Mỹ. Nhìn chung, viện trợ nên:
1. Tập trung vào các dự án hỗ trợ tốt nhất các mục tiêu quân sự và chính trị.
2. Thể hiện kết quả rõ rệt và tức thì, đồng thời khơi dậy hy vọng rộng rãi và khả thi về hiệu quả nhanh chóng.
3. Được thiết kế để cải thiện điều kiện sống và phúc lợi của càng nhiều người càng sớm càng tốt, ưu tiên các dự án dài hạn hoặc các dự án được biện minh dựa trên nhu cầu cân bằng cán cân thanh toán của Pháp.
4. Phát triển năng lực quản lý của chính phủ mới và tạo ra các dịch vụ cơ bản cũng như khởi đầu các chương trình dài hạn.
[Tiếp theo là phần thảo luận về các chương trình cụ thể, tổ chức hiện trường, các cân nhắc về tài chính và các khía cạnh khác của vấn đề.]
H. Gullion, Dickinson, Blum đã cộng tác trong việc chuẩn bị bức điện tín này và đồng ý.
Đã gửi tới Bộ phận 189, gửi lại tới Paris 92. Bộ phận thông qua Paris. [Griffin.]
Gullion
1. Để xem toàn văn báo cáo cuối cùng do Phái đoàn Griffin đệ trình về “Nhu cầu viện trợ kinh tế và kỹ thuật của Hoa Kỳ tại Campuchia, Lào và Việt Nam”, được chuẩn bị trong và sau chuyến thăm Đông Dương của Phái đoàn, xem Samuel P. Hayes, The Beginning of American Aid to Southeast Asia: The Griffin Mission of 1950 (Lexington, Mass.: D.C. Heath and Company, 1971), trang 61–109.↩
2. Edward T. Dickinson, Jr., Giám đốc Quan hệ Chương trình, Cơ quan Hợp tác Kinh tế; thành viên của Phái đoàn Griffin.↩
3. Robert Blum, Trưởng phòng Lãnh thổ hải ngoại, Cơ quan Hợp tác Kinh tế, Paris; thành viên của Phái đoàn Griffin.↩
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 490
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
851G.00TA/3–1850: Telegram
The Chargé at Saigon (Gullion) to the Secretary of State
[Extract] secret
Saigon, March 18, 1950—4 p.m.
189. From Griffin. A. Visit this mission IC resulted following conclusions:1
1.
Wave Communism rising in IC predominantly nationalistic not economic, social, or ideological.
2.
While situation serious, does not justify defeatism but does justify effective application US aid endeavor strengthen Bao Dai Vietnam Government versus Communist-controlled Viet-Minh.
3.
View Government Bao Dai not puppet but intensely nationalistic government struggling secure more control and authority from France.
4.
Feasible through economic aid program help win from Ho’s Viet-Minh non-Communist elements that continue support Ho as well large proportion present numerous fence sitters. Believed can be promoted by application American aid through means Bao Dai government increasing appearance independence local and international prestige ability conduct useful works for benefit common people. US aid would thereby become major contribution factor psychologically and materially provided bold, quick, generous.
5.
French Army although under severe pressure, gradually achieving important limited objective clearing Tonkin and Saigon deltas; most important population rice producing communications and urban sectors. As far we able observe locally, French Army and Vietnam units well led, efficient, will not withdraw face Communist threat. US aid following closely wake operations will speed task by village rehabilitation program.
6.
Chinese Communists invasion does not appear immediate. US aid will better prepare French and Vietnamese checkmate it and sterilize areas Viet-Minh infection which might link up with threat. Other hand, Military Intelligence verified that limited but potentially increased Chinese Communist material support Ho has begun suggesting advisability speedy US aid.
7.
Purely economic justification lies extreme poverty liberated areas, deterioration public works irrigation systems, rice culture, destruction by Viet-Minh farmsteads, villages, telecommunications, health facilities, etc. as personally surveyed by mission and Gullion in Tonkin. Deplorable health conditions people Tonkin warrant immediate relief.
B. Above facts govern type and tempo US aid. In general it should:
1.
Concentrate projects which would best support military and political objectives.
2.
Show dramatic and immediate results and arouse wide and realizable hopes prompt effect.
3.
Be designed improve welfare living conditions as many people soonest in preference long-term projects or projects justified reference French balance payment needs.
4.
Develop competence new government administration and create basic services and beginnings long-range program.
[Here follows discussion of specific programs, field organization, financial considerations, and other aspects of the problem.]
H. Gullion, Dickinson,2 Blum3 have collaborated in preparation this cable and concur.
Sent Department 189, repeated Paris 92. Department pass Paris. [Griffin.]
Gullion
1. For the text of the final report submitted by the Griffin Mission on “Needs for United States Economic and Technical Aid in Cambodia, Laos, and Vietnam,” prepared during and after the Mission’s visit to Indochina, see Samuel P. Hayes, The Beginning of American Aid to Southeast Asia: The Griffin Mission of 1950 (Lexington, Mass.: D.C. Heath and Company, 1971), pp. 61–109.↩
2. Edward T. Dickinson, Jr., Director for Program Relations, Economic Cooperation Administration; member of the Griffin Mission.↩
3. Robert Blum, Chief, Overseas Territories Division, Economic Cooperation Administration, Paris; member of the Griffin Mission.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d490
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment