20260316 CDTL HST DDE D64 19 May 1952 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán ở Sài Gòn
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d64
Google Translated
Tài liệu 64
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.5 MSP/5–1252: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Đại sứ quán ở Sài Gòn
Mật
Washington, ngày 19 tháng 5 năm 1952—6:48 chiều
1789. Urtel 2224 ngày 12 tháng 5, 6 phần, đã nhận được sự quan tâm và khen ngợi đặc biệt từ các bộ phận liên quan. Bản tóm tắt và phân tích có giá trị đến vào thời điểm IC đang được xem xét đặc biệt liên quan đến việc đàm phán văn kiện NSC SEA với Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân và Bộ Quốc phòng. [Trang 146]
Giống như Leg và Emb Paris, Bộ ngày càng nhận thức được sự cần thiết phải phá vỡ thế bế tắc hiện tại. Việc chúng tôi nhận thức được thực tế này càng được củng cố bởi những lời nhắc nhở gần đây từ Chính phủ Anh về mối quan ngại của họ đối với tình hình hiện tại của IC và hiểu biết về sự quan tâm ngày càng tăng của Pháp đối với gánh nặng của IC và sự không chắc chắn về tương lai, do đó củng cố lập luận về khả năng luôn hiện hữu rằng IC có thể trở thành vấn đề chính trị nội bộ lớn của Pháp và việc rút quân trở thành hiện thực. Bất cứ điều gì được thực hiện để phá vỡ thế bế tắc phải được thực hiện trong vài tháng tới trước khi, (1) mở các hoạt động quân sự mùa khô ở Tonkin và, (2) chúng tôi buộc phải yêu cầu Quốc hội đóng góp tài chính lớn khác để hỗ trợ hoạt động của IC và ngăn chặn việc Pháp rút quân.
Urtel được sử dụng đúng thời điểm trong các cuộc đàm phán mà Bộ trưởng sẽ tiến hành tại Paris với Schuman trong những tuần tới. Theo kế hoạch hiện tại, Bộ trưởng sẽ không thúc ép vấn đề này vào thời điểm đó nhưng dự đoán rằng việc xem xét lại IC là điều không thể tránh khỏi theo sự xúi giục của Pháp, đơn giản vì điều đó là không thể tránh khỏi do các vấn đề tài chính của Pháp, mà chúng ta đã biết sẽ được nêu ra, và sự hiện diện của Letourneau tại Paris cùng lúc. Tuy nhiên, mục đích hiện tại của Bộ là trì hoãn việc xem xét lại IC lớn với Pháp cho đến khi Letourneau đến đây vào giữa tháng 6, khi chúng ta sẽ chuẩn bị tốt hơn vì một số cân nhắc quân sự cơ bản, chúng ta hy vọng, sẽ rõ ràng hơn vào thời điểm đó và bởi vì chúng ta muốn tiến hành các cuộc đàm phán ở đây tại Washington trong những hoàn cảnh tương tự như các cuộc đàm phán với de Lattre hồi tháng 9 năm ngoái.
Trong thông điệp này, chúng tôi sẽ không bình luận chi tiết về các phần trong urtel 2224, ngoại trừ việc nêu rõ rằng chúng tôi đồng ý về cơ bản với những nhận xét và đề xuất biện pháp khắc phục của bạn. Bình luận riêng sẽ được đưa ra sau về các phần cụ thể trong reftel.
Quan điểm của Offroy được nêu trong urtel 2216 ngày 10 tháng 5. Nếu những quan điểm này thể hiện sự phát triển ý kiến của các quan chức trẻ mới tham gia vào lĩnh vực tình báo, như Janot và Dannaud, thì chúng tôi rất phấn khởi. Tuy nhiên, chúng tôi nhận thấy các quan điểm này phản ánh sự thiếu kinh nghiệm dễ hiểu trong lĩnh vực tình báo và một chút nhiệt huyết tuổi trẻ mà chúng tôi nghi ngờ là không được chia sẻ bởi FonOff và Chính phủ Pháp.
Reurtel 2218 ngày 10 tháng 5, đoạn 3. Bộ không chấp thuận đề nghị tổ chức các cuộc đàm phán cấp bộ trưởng với Pháp tại Sài Gòn hoặc Đà Lạt trong tương lai gần. Lịch trình hiện tại, như đã nêu, là lắng nghe quan điểm của ông Letourneau và ông Schuman trình bày với Bộ trưởng tại Paris và sau đó chuẩn bị các văn bản lập trường để sử dụng trong các cuộc đàm phán chi tiết với ông Letourneau tại Washington vào tháng 6. Phân tích nền tảng mà bạn đã cung cấp trong các báo cáo sẽ được sử dụng tối đa vào thời điểm đó. Sau đó, tùy thuộc vào kết quả các cuộc đàm phán của ông Letourneau tại Washington, Bộ sẽ chỉ đạo Leg các bước tiếp theo cần thực hiện tại Sài Gòn với ông Hữu, ông Bao Dai và ông Letourneau. [Trang 147]
Có lẽ những việc này có thể được lên kế hoạch diễn ra trong chuyến thăm Sài Gòn mà phụ tá Bộ trưởng Allison dự kiến vào cuối mùa hè.
Acheson.
1. Thông tin được gửi lại Paris dưới dạng điện tín số 6843. ↩
2. Ngày 15 tháng 5, tại Sài Gòn có thông báo rằng Cao ủy Letourneau đã nhận lời mời từ Bộ Ngoại giao đến thăm Washington. Chuyến đi dự kiến diễn ra vào tháng 6.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 64
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.5 MSP/5–1252: Telegram
The Secretary of State to the Legation at Saigon1
secret
Washington, May 19, 1952—6:48 p.m.
1789. Urtel 2224 May 12, 6 parts, has recd particular attn and commendation those sections Dept concerned. Valuable résumé and analysis arrives at time when IC has been under special review in connection negot NSC SEA paper with Joint Chiefs and Dept Defense.
Like Leg and Emb Paris, Dept is increasingly conscious need break present stalemate. Our recognition this fact furthered by recent reminders from Brit Govt of their concern present situation IC and knowledge of growing Fr preoccupation with crushing weight IC load and uncertainty of future thus lending argument to ever present possibility IC may become major internal Fr polit issue and withdrawal a reality. Whatever is done to break stalemate must be done within next few months before, (1) opening dry season mil operations in Tonkin and, (2) we are obliged to ask Cong for another major financial contribution to support IC operation and prevent Fr withdrawal.
Urtel well timed for use in talks Secy will hold in Paris with Schuman during next weeks. Under present plan Secy will not push issue at that time but anticipate inevitability IC will be reviewed at Fr instigation if only because it cannot be avoided in conjunction Fr financial problems, which we already know will be raised, and presence in Paris at same time of Letourneau. Nevertheless Depts present purpose is to defer major review IC with Fr until arrival Letourneau here in middle of June2 when we shld be better prepared in that certain basic mil considerations will, we hope, be clearer at that time and because we prefer to hold talks here in Wash under circumstances comparable to de Lattre talks of last Sep.
We will not attempt in this msg to comment on detailed portions urtel 2224 except to state that we agree in gen with your observations and suggested remedial action. Separate comment will fol on specific sections reftel.
Interested Offroy‘s views outlined urtel 2216 May 10. If these represent evolution opinion young officials newly concerned IC, such as Janot and Dannaud, we are encouraged. Nevertheless we find views reflect understandable inexperience with IC scene and certain amount youthful verve which we doubt is shared by FonOff and Fr Govt.
Reurtel 2218 May 10, para 3. Dept does not approve proposal hold ministerial level talks with Fr in Saigon or Dalat in foreseeable future. Present sched is, as stated, to listen to views to be expressed by Letourneau and Schuman to Secy in Paris and thereupon prepare position papers for use in detailed talks with Letourneau in Wash in June. Background analysis you have provided in reftels will be used to full advantage at that time. Thereafter and dependent upon outcome Letourneau conversations Wash, Dept will instruct Leg what further steps are to be taken in Saigon with Huu, Bao Dai and Letourneau. [Page 147] Perhaps these can be planned to take place during visit Saigon Asst Secy Allison tentatively sched for late summer
Acheson
1. Repeated to Paris for information as telegram 6843.↩
2. It was announced in Saigon on May 15 that High Commissioner Letourneau had accepted an invitation from the Department of State to visit Washington. The trip was expected to occur in June.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d64
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_146
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_147
Thân thế (các) nhân vật
Secretary of State to January 20, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dean_Acheson
https://history.state.gov/departmenthistory/people/acheson-dean-gooderham
https://millercenter.org/president/truman/essays/acheson-1949-secretary-of-state
https://www.britannica.com/biography/Dean-Acheson
https://professorships.jhu.edu/professorship/dean-acheson-chair/
https://adst.org/oral-history/fascinating-figures/dean-acheson-architect-of-the-cold-war/
https://www.trumanlibrary.gov/library/personal-papers/dean-g-acheson-papers
https://www.ebsco.com/research-starters/history/dean-acheson
Allison, John M.,
Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison
https://grokipedia.com/page/John_M._Allison
https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll
https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747
https://apjjf.org/2022/10/inoue
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281
Chief of State of Vietnam.
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Nguyen Huu Tri,
Governor of Northern Vietnam, 1952–1954; leader of the Dai Viet (Vietnamese political party).
Offroy, Raymond,
Diplomatic Counselor to the French High Commissioner in Indochina, 1952–1953; Deputy Commissioner-General, 1953–1954; French Ambassador in Thailand from May 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d48
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/AO2WVLY2YVFBWI8B/pages/AP6OH63ZF3MU2E84?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d292
https://legal.un.org/legislativeseries/pdfs/volumes/book14.pdf
https://eprints.soton.ac.uk/424345/1/LIBRARY_COPY_FERGUSON_PhD_Thesis.pdf
https://anyflip.com/mhnd/wfad/basic/351-400
Schuman, Robert,
French Minister of Foreign Affairs to January 8, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Schuman
https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/BRIE/2025/769582/EPRS_BRI(2025)769582_EN.pdf
https://www.schuman.info/bio-details.htm
No comments:
Post a Comment