Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260318 CDTL DDE D533 16 May 1954 Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

20260318 CDTL DDE D533 16 May 1954 Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d533

Google Translated

Tài liệu 533

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

751G.5/5–1654: Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

Tuyệt mật

Geneva, ngày 16 tháng 5 năm 1954—1 giờ chiều

Mục 229. Thông tin lặp lại Paris 278, Sài Gòn 83. Sau đây là tường thuật của Heath về cuộc nói chuyện của ông với Bảo Đại tại Paris hôm thứ Sáu:

“Bảo Đại đã lên kế hoạch lái xe đưa gia đình xuống Cannes vào sáng thứ Sáu nhưng đã hoãn chuyến đi đến chiều để gặp tôi. Tôi nói với ông ấy rằng tôi nghĩ nên tìm hiểu quan điểm hiện tại của ông ấy về hội nghị. Bảo Đại nói rằng mặc dù ông ấy đã gặp rất nhiều người [Trang 824] trong thời gian ở Paris, ông ấy vẫn không thể có được cái nhìn rõ ràng về ý định của Chính phủ Pháp đối với Việt Nam và Đông Dương, hoặc thái độ của Pháp đối với Đông Dương sẽ phát triển như thế nào. Khi rời Sài Gòn, ông ấy không có ý định ở lại lâu, nhưng trong tình hình hoàn toàn không chắc chắn về ý định và hành động của Pháp có thể ảnh hưởng nghiêm trọng đến Việt Nam, ông ấy nghĩ rằng cần phải ở lại nơi ông ấy có thể tham khảo ý kiến của Chính phủ Pháp và cũng giữ liên lạc chặt chẽ với phái đoàn của mình tại Hội nghị Geneva. Ông ấy tin tưởng, hay đúng hơn là hy vọng, rằng người Pháp “đã quá quyết tâm” (engagé) tham gia vào cuộc chiến này đến nỗi họ không thể rút quân khỏi Đông Dương, nhưng ông ấy vẫn chưa chắc chắn về điều này.

“Tôi liền nói rằng chúng tôi đã nhận được báo cáo cho thấy tình hình chính trị ở Việt Nam đã xấu đi rõ rệt và quan điểm đó đã được bày tỏ ở Việt Nam, với tiếng vang ở Washington, rằng ông ấy cần phải trở lại Việt Nam ngay bây giờ để nắm bắt tình hình. Bảo Đại nói rằng ông ấy hoàn toàn nhận thức được sự xấu đi ở Việt Nam nhưng ông ấy cho rằng nó không gây ra bất kỳ nguy hiểm tức thời nào và một phần là do sự không chắc chắn về ý định của Pháp. Ông ấy nghĩ rằng tốt hơn hết là ông ấy nên ở lại gần Pháp vào lúc này. Ông ấy cho biết ông ấy đã nghĩ đến việc trở lại Sài Gòn hoặc với sự bảo đảm chắc chắn rằng Pháp sẽ chống lại bất kỳ áp lực nào của Cộng sản nhằm đạt được một thỏa thuận hòa bình giả tạo, hoặc rằng Pháp đã quyết định từ bỏ và trong trường hợp sau, ông ấy sẽ trở lại và lãnh đạo một phong trào kháng chiến quốc gia chống lại Việt Minh. Ông ấy có khuynh hướng nghi ngờ rằng Pháp sẽ muốn ông ấy trở lại và kêu gọi kháng chiến chống lại Việt Minh đúng vào thời điểm Pháp vẫn đang đàm phán một hiệp định đình chiến với Việt Minh tại Geneva.

“Ông ấy nói rằng ông ấy đã rất lo lắng về những bài báo đầu tiên đưa tin về cuộc họp báo của Ngoại trưởng ngày 11 tháng 5.2 Tôi đã trấn an ông ấy rằng trong những bài báo đầu tiên đã truyền tải những cụm từ bị trích dẫn ngoài ngữ cảnh và đã tóm tắt toàn bộ tuyên bố cho ông ấy.

“Sau đó, Bảo Đại nói rằng ông ấy vô cùng biết ơn sự ủng hộ của Mỹ và nhận thức được rằng chúng ta đang gặp phải những vấn đề chính trị trong nước liên quan đến sự ủng hộ này. Ông ấy muốn nói rằng ông ấy hoan nghênh bất kỳ đề nghị nào từ phía chúng ta về những gì ông ấy có thể làm hoặc nói để giúp thúc đẩy chính sách của chúng ta đối với Việt Nam. Tôi nói rằng tôi sẽ báo cáo điều này cho Washington, đề cập rằng Thứ trưởng rất vui khi có cơ hội gặp gỡ và thảo luận mọi việc với ông ấy, và hỏi liệu ông ấy có dự định đến Evian gần đó như tôi đã nghe nói hay không. Ông ấy nói rằng ông ấy sẽ đến Evian và hỏi khi nào Thứ trưởng rảnh để gặp ông ấy ở đó. Tôi trả lời rằng Thứ trưởng sẽ rảnh hơn một chút vào Chủ nhật vì các nhiệm vụ hội nghị và nếu Bảo Đại có kế hoạch đến Evian vào lúc đó, Thứ trưởng sẽ lái xe đến gặp ông ấy.” Bảo Đại nói rằng ông ấy sẽ có mặt ở Evian vào Chủ nhật tới.”

Việc này đã được thông qua với phía Pháp và tôi sẽ có một chuyến thăm ngắn hôm nay. Phía Anh cũng đã được thông báo.

Smith.

1. Ngày 14 tháng 5.↩

2. Để xem tóm tắt cuộc họp báo của Bộ trưởng, xem chú thích 1, trang 772.↩

3. Ngày 16 tháng 5.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 16, 1954 (Documents 529–534)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch9

1. Document 533

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

751G.5/5–1654: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

top secret

Geneva, May 16, 1954—1 p.m.

Secto 229. Repeated information Paris 278, Saigon 83. Following is Heath’s account of his talk with Bao Dai at Paris Friday:1

“Bao Dai had planned to drive his family down to Cannes Friday morning but postponed his departure until afternoon to see me. I told him I had thought it a good thing to get his present views on conference. Bao Dai said that although he had seen a great many people [Page 824] during his stay in Paris he had been unable to obtain any clear view of what were intentions of French Government regarding Vietnam and Indochina, or how French attitude towards Indochina would develop. When he left Saigon he had not intended to remain long, but in this situation of complete uncertainty of French intention and actions which might gravely affect Vietnam, he thought it necessary to remain where he could consult with French Government and also keep in close touch with his own delegation to Geneva Conference. He believed or rather hoped that French were “so committed” (engagé) in this war that they could not withdraw their forces from Indochina, but he was far from sure of this.

“I then said that reports had reached us indicating a marked deterioration in political situation of Vietnam and that view had been expressed in Vietnam, with an echo in Washington that it was necessary for him to return to Vietnam now in order to take hold of things. Bao Dai said that there was some deterioration in Vietnam of which he was fully aware but it did not, he thought, present any immediate dangers and was in part caused by uncertainty regarding French intentions. He thought it better for him for moment to stay nearby in France. He indicated that he had thought to return to Saigon either with firm assurances that French would resist any Communist pressure for a phony peace settlement or that French had decided to give up and in which latter case he would return and head a national movement of resistance to Viet Minh. He was inclined to doubt that French would like him to return and issue an appeal for resistance to Viet Minh at very moment when French were still negotiating an armistice with latter at Geneva.

“He said that he had been disturbed by first press reports of Secretary’s press conference of May 11.2 I reassured him that in first press reports transmitted phrases taken out of their context and summarized complete statement for him.

“Bao Dai then said that he was deeply grateful for America’s support and conscious that we had political problems at home in connection with this support. He wanted to say he would welcome any suggestions on our part as to what he might do or say that would be helpful in furthering our policy toward Vietnam. I said I would report this to Washington, mentioned that the Under Secretary would be glad of chance to meet him and talk things over with him, and inquired whether he intended to come, as I had heard, to near-by Evian. He said he would come to Evian and asked when Under Secretary would be free to see him there. I replied that Under Secretary would be somewhat freer of conference duties on Sunday and if Bao Dai were planning to go to Evian then, Under Secretary would drive over to see him. Bao Dai said that he would be in Evian on Sunday next.”3

This has been cleared with French and I will make a short visit today. British also informed.

Smith

1. May 14.↩

2. For summary of the Secretary’s press conference, see footnote 1, p. 772.↩

3. May 16.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d533

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_824

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_772

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/dc-metro/rg-263/6922330/Box-2-17-3/263-a1-27-box-2-17-3.pdf