20260317 CDTL DDE D532 16 May 1954 Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d532
Google Translated
Tài liệu 532
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/5–1654: Điện tín của phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Geneva, ngày 16 tháng 5 năm 1954—1 giờ chiều
Mục 227. Thông tin lặp lại Bangkok 4, Paris 277, London 170, Sài Gòn 82. Thảo luận với Hoàng tử Wan và Sarasin về nội dung điện tín của Bộ gửi Geneva 761. Hoàng tử Wan nói rằng ông đồng ý về nguyên tắc và sẽ trình đề nghị lên chính phủ của mình. Ông cảm thấy chính phủ của mình cũng sẽ đồng ý về nguyên tắc nhưng có thể có một số dè dặt về thời điểm, rằng khiếu nại của Campuchia đã được trình lên Liên Hợp Quốc và có thể nên đợi cho đến khi có [Trang 823] một cuộc xâm lược thực sự vào Lào trước khi trình lên Liên Hợp Quốc vì phản ứng có thể là không có lý do chính đáng cho yêu cầu.
Tôi nhấn mạnh rằng theo ý kiến của tôi, hiện tại tình hình có vẻ khả quan hơn so với tháng Sáu năm ngoái, rằng căng thẳng đang leo thang khắp khu vực và không ai biết điều gì sẽ xảy ra hoặc khi nào. Việc hành động nhanh chóng là đặc biệt quan trọng do yếu tố thời gian cần thiết để thông qua nghị viện và liên lạc với người phụ trách tại chỗ. Hoàng tử Wan có vẻ lưu tâm và tuyên bố sẽ liên lạc với chính phủ của mình ngay lập tức.
Với sự chấp thuận của Hoàng tử Wan, tôi đã thảo luận vấn đề này với Bidault và Eden, nói rằng chúng tôi nghĩ đã đến lúc cần đưa Liên Hợp Quốc vào cuộc, tốt nhất là thông qua việc khôi phục sự ủng hộ của Thái Lan, và rằng tình hình hiện nay đã khác biệt rất nhiều nên tôi hy vọng mạnh mẽ rằng Pháp sẽ thấy những lợi thế hiện tại lớn hơn những bất lợi. Tôi tin rằng những rắc rối liên quan đến "thời kỳ thuộc địa" giờ đây có thể tránh được. Tôi nói với họ rằng Wan đồng ý về nguyên tắc nhưng không chắc chắn về thời điểm và chúng tôi tin rằng có thể đạt được hành động hiệu quả mà không cần trì hoãn quá lâu tại Đại hội đồng sau khi Liên Xô phủ quyết tại Hội đồng Bảo an. Eden đề cập đến sự ủng hộ của Campuchia nhưng tôi bày tỏ niềm tin rằng Thái Lan phù hợp hơn với tư cách là một thành viên độc lập giàu kinh nghiệm của Liên Hợp Quốc.
Ông Bidault nói rằng sẽ khó trả lời nhanh chóng nhưng ông sẽ cố gắng trả lời vào đầu tuần tới.
Việc Thái Lan kháng cáo lên Liên Hợp Quốc sau đó cũng được thảo luận với ông Chauvel và ông Allen. Ông Chauvel tuyên bố ông không thấy có gì phản đối về nguyên tắc nhưng chỉ đặt câu hỏi về thời điểm và điểm tựa để kháng cáo. Ông cho rằng một hoặc hai tuần tới có thể tạo ra điểm tựa thông qua việc xâm lược vào Lào hoặc Campuchia, việc Cộng sản từ chối đồng ý cho Việt Minh rút quân khỏi Lào và Campuchia hoặc việc tiếp tục đòi hỏi sự đại diện của các chính phủ ma.
Ông Allen bày tỏ quan điểm có vẽ tích cực mặc dù cả ông và ông Chauvel đều đặt câu hỏi liệu hành động như vậy có gây phương hại đến nỗ lực của hội nghị trong việc tách biệt các vấn đề của Lào và Campuchia khỏi Việt Nam hay không.
Smith
1. Ngày 13 tháng 5, trang 790.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
1. Document 532
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–1654: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, May 16, 1954—1 p.m.
Secto 227. Repeated information Bangkok 4, Paris 277, London 170, Saigon 82. Discussed with Prince Wan and Sarasin contents of Department’s telegram to Geneva 761.1 Prince Wan said that he agreed in principle and that he would submit suggestion to his government. He felt his government would also agree in principle but there might be some reservation as to timing, that Cambodia’s complaint was already before UN and that it might be advisable to wait until there had been [Page 823] an actual invasion of Laos before submitting to UN as reaction might be that there was no good reason for request.
I stressed that in my opinion there was better case to be made now than last June, that there was mounting tension throughout area, and no one knew what would happen or when. It was particularly important to get action started promptly on account of time factor involved in getting action through Assembly and POC on ground. Prince Wan seemed to be impressed and stated that he would communicate with his government immediately.
With Prince Wan’s approval, I discussed subject with Bidault and Eden stating we thought time had come to bring in UN, preferably through revival of Thai appeal and that conditions were so different now that I strongly hoped French would find advantages now outweighed disadvantages. I believed “colonial” complications could now be avoided. I told them Wan agreed in principle but was not sure about timing and that we believed effective action could be gotten without too much delay in General Assembly after Soviet veto in Security Council. Eden referred to Cambodian appeal but I expressed belief Thailand more suitable as experienced independent UN member.
Bidault said it would be difficult to reply quickly but he would try to give answer early next week.
Thai appeal to UN also subsequently discussed with Chauvel and Allen. Chauvel stated he saw no objection in principle but questioned only timing and peg on which to hang appeal. He thought next week or two might provide peg either through further invasion of Laos or Cambodia, Communist refusal to agree to Viet-Minh evacuation of Laos and Cambodia or further insistence on representation phantom governments.
Allen indicated generally favorable view although both he and Chauvel raised question whether such action would prejudice conference efforts separate problems Laos and Cambodia from Vietnam.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d532
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_823
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_790
Thân thế (các) nhân vật
Allen, William D.,
Assistant Under Secretary of State for Foreign Affairs, British Foreign Office; Member of the United Kingdom Delegation at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Allen_(diplomat)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://digitallibrary.un.org/record/4000981/files/ST_SG_SER.B_24-EN.pdf
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Chauvel, Jean,
French Ambassador in Switzerland; French Delegate at the Geneva Conference.
https://www.nytimes.com/1979/06/01/archives/jean-chauvel-of-france-a-diplomat-for-42-years.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d347
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d717
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d798
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Pote Sarasin,
Ambassador of Thailand in the United States; Delegate of Thailand at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pote_Sarasin
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7710165
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d257
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d143
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d514
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Wan Waithayakon Krommun Naradhip Bongsprabandh,
Prince, Minister of Foreign Affairs of Thailand; Head of the Thai Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wan_Waithayakon
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d769
https://digitallibrary.un.org/record/1085184
BAO DAI, EMPEROR OF VIETNAM LEAVES FOR INDO CHINA (VIETNAM)
https://www.youtube.com/watch?v=Ljq-ttrqS6A
Bao Dai, Emperor of Indo China Visits Saigon (1949)
https://www.youtube.com/watch?v=Pv-fwo0c0L4
Cờ vàng New Year in Vietnam 1949 tại phút thứ 0.56-0.58 và 1.22-1.24
No comments:
Post a Comment