20260325 CDTL HST DDE 7 June 1952 D73 Điện tín từ Đại sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d73
Google Translated
Tài liệu số 73
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/6–752: Điện tín từ Đại sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.
Tối mật
Khẩn
Paris, ngày 7 tháng 6 năm 1952 — 6 giờ chiều
7652. Đã gửi bản sao thông tin tới Sài Gòn (điện số 433). Từ Heath. Hôm nay tôi đã gặp Letourneau và truyền đạt nội dung chính của các đoạn 3 và 5 trong Điện tín số 7205 của Bộ, ngày 5 tháng 6. [Trang 175] Letourneau cho biết các phụ tá của ông đã và đang chuẩn bị những thông tin cụ thể theo gợi ý của Bộ, và sẽ gửi điện tín các thông tin này tới Đại sứ quán Pháp tại Washington vào thứ Hai, ngày 9 tháng 6.
Letourneau nói rằng có ba chủ đề mà ông muốn nêu ra tại Washington:
1. Liệu Hoa Kỳ có thể gia tăng viện trợ quân sự cho các Lực lượng Liên hiệp Pháp và các Quân đội Quốc gia tại Đông Dương trong các năm dương lịch 1952 và 1953 hay không, cũng như quy mô và tính chất của khoản viện trợ đó. Khi đề cập đến "tính chất", ông muốn biết liệu khoản viện trợ gia tăng này sẽ chỉ được dành riêng cho công tác bảo trì kỹ thuật và trang bị khí tài của các Quân đội Quốc gia, hay sẽ được phân bổ giữa các Lực lượng Liên hiệp Pháp và các Quân đội Quốc gia. Ông Letourneau cho biết rằng, mặc dù tại Lisbon có thể đã đạt được thỏa thuận rằng Pháp sẽ không yêu cầu thêm bất kỳ khoản viện trợ nào khác cho ngân sách quân sự năm 1952 của mình, song ông vẫn hy vọng rằng, dù sao đi nữa, một phần viện trợ vẫn có thể được cấp phát cho giai đoạn này. Pháp đã buộc phải hủy bỏ một số hợp đồng cung cấp trang thiết bị cho các lực lượng chính quốc vì những lý do liên quan đến ngân sách, và ông khẳng định rằng việc đẩy nhanh quá trình phát triển các lực lượng chính quốc là nhằm phục vụ lợi ích chung.
2. Việc khôi phục Ủy ban lâm thời, với một cuộc họp được ấn định vào thời điểm rất sớm—chẳng hạn như tại Paris—nhằm nỗ lực đạt được sự thỏa thuận với Hoa Kỳ và Anh về các biện pháp mà họ sẽ thực hiện trong trường hợp Trung cộng xâm lược Đông Dương; cụ thể là:
(a) liệu họ sẽ chỉ hợp tác trong việc di tản Quân đoàn Viễn chinh Pháp;
(b) liệu họ có sẵn sàng điều động các lực lượng hải, lục hoặc không quân để hỗ trợ các Lực lượng Liên hiệp Pháp đẩy lùi cuộc xâm lược; hay
(c) liệu họ có sẵn sàng đáp trả cuộc xâm lược bằng các hành động quân sự chống lại lực lượng Trung cộng tại những nơi khác.
Ngay sau cuộc họp này, ông cho rằng cần tổ chức thêm một cuộc họp nữa giữa các đại diện quân sự của ba quốc gia nhằm triển khai các quyết định mang tính bao quát đã được đưa ra tại cuộc họp đặc biệt vừa qua. Bên cạnh các cuộc họp định kỳ giữa các đại diện quân sự—tương tự như hai cuộc họp đã diễn ra tại Singapore—ông Letourneau còn tán thành việc thành lập một Ban Thư ký thường trực (chẳng hạn như tại Singapore hoặc Honolulu) để theo dõi và dự báo các diễn biến trong tình hình tại Đông Dương. Ông đề nghị rằng, dù là trong các cuộc họp định kỳ của các đại diện quân sự hay trong khuôn khổ một nhóm nghiên cứu quân sự thường trực, các đại diện của Úc và New Zealand đều có thể được tiếp nhận với tư cách là thành viên tham gia hoặc quan sát viên.
3. Ông muốn tìm hiểu tại Washington xem liệu chương trình viện trợ của Mỹ dành cho Đông Dương trong năm tài chính 1953 có được triển khai một cách nhanh chóng hay không.
Ông Letourneau đề nghị rằng các cuộc thảo luận có thể bắt đầu bằng việc ông trình bày một bản tổng quan về tình hình chính trị - quân sự cũng như những triển vọng tại Đông Dương.
Ông cho biết mình sẽ được ủy quyền để thảo luận về các khía cạnh khác trong chính sách đối ngoại và quân sự của Pháp, ngoài những vấn đề có liên quan đến Đông Dương. Nếu phía đối tác mong muốn ông trình bày quan điểm của Pháp về các vấn đề khác, ông sẽ rất cảm kích nếu được thông báo trước về những vấn đề đó.
Vào thứ Hai, ông sẽ gửi một bức điện theo nội dung nêu trên tới Đại sứ quán Pháp tại Washington để chuyển tiếp tới Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ.
Dunn.
1. Bộ trưởng Heath đang ở Paris trên đường từ nơi công tác trở về Washington để tham vấn.
2. Điện tín số 7205 gửi Paris ngày 5 tháng 6 (không được in kèm) đề cập đến công tác chuẩn bị cho chuyến thăm Washington của ông Jean Letourneau—Cao ủy tại Đông Dương kiêm Bộ trưởng phụ trách các Quốc gia Liên kết—vào các ngày 16 và 17 tháng 6. Trong các đoạn 3 và 5, Bộ yêu cầu phía Pháp cung cấp thông tin cụ thể về ngân sách cũng như các khoản chi tiêu dự kiến dành cho Đông Dương. (601.5151G/6–452)
3. Ngày 9 tháng 6. ↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 73
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/6–752: Telegram
The Ambassador in France (Dunn) to the Department of State
top secret
priority
Paris, June 7, 1952—6 p.m.
7652. Rptd info Saigon 433. From Heath.1 I saw Letourneau today and communicated substance of paras 3 and 5 Deptel 7205, June 5.2 [Page 175] Letourneau said that his assistants were already preparing specific info suggested by Dept and would telegraph it to Fr Emb Wash on Monday, June 9.
Letourneau said there were three subjects he wished to take up in Wash:
1.
Whether it was possible for US to increase its mil assistance to the Fr Union Forces and Natl Armies of IC in calendar years 1952 and 1953 and the amount and nature of such assistance. By “nature” he wished to know whether the increased assistance would be applied only tech maintenance and equipment of the Natl Armies or whether it would be divided between Fr Union Forces and Natl Armies. Letourneau said that while it might have been agreed at Lisbon that Fr would ask no further assistance for its CY 1952 mil budget he hoped that nevertheless, some assistance could be given for that period. Fr had been obliged to cancel certain contracts for equipment of metropolitan forces for budgetary reasons and he asserted that it was to the general interest that development of metropolitan forces be accelerated.
2.
The revival of the ad hoc comite with a meeting scheduled at a very early date, say in Paris, to endeavor to obtain agreement with US and Brit as to the action they would take in case of a Chinese invasion of IC; whether (a) they would merely cooperate in evacuating the Fr Expeditionary Force, (b) whether they would be prepared to furnish naval, ground or air forces to assist Fr Union Forces in repelling invasion, or (c) whether they would be prepared to counter invasion by action against Chinese forces elsewhere.
Closely following this meeting he thought there should be another meeting between mil reps of the three countries to implement plan [for?] the broad decisions resulting from the ad hoc meeting. In addition to periodic meetings of mil reps such as twice occurred at Singapore he, Letourneau, was in favor of establishing a permanent secretariat, say at Singapore or Honolulu, to follow and anticipate ments in the IC situation. He suggested that both in periodic meetings of mil reps or in the case of a standing mil study group, reps of Australia and New Zealand might be admitted as participants or observers.
3.
He would like to learn in Wash whether the FY 1953 program of Amer aid for IC would be rapidly delivered.
Letourneau suggested the conversations might begin by his giving an exposé of the mil-polit situation and prospects in IC.
He said he would be authorized to discuss other aspects of Fr foreign and mil policy aside from those relating to IC. If it were desired that he give Fr version other questions he would appreciate it if he could be advised of the questions in advance.
He will send Monday3 a telegram along above lines to Fr Emb, Wash for communication to State Dept.
Dunn
1. Minister Heath was in Paris en route from his post to Washington for consultation.↩
2. Telegram 7205 to Paris, June 5, not printed, concerned preparations for the visit of Jean Letourneau, High Commissioner in Indochina and Minister for the Associated States, to Washington, June 16–17. In paragraphs 3 and 5, the Department requested that the French be asked to supply specific information regarding their budget and anticipated expenditures for Indochina. (601.5151G/6–452)↩
3. June 9.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d73
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_175
Thân thế (các) nhân vật
Ambassador in Italy to March 17, 1952; Ambassador in France, March 27, 1952–March 2, 1953; Ambassador in Spain from April 9, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/James_Clement_Dunn
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement
https://www.nytimes.com/1979/04/11/archives/james-clement-dunn-us-diplomat-in-europe.html
https://time.com/archive/6887313/foreign-relations-back-to-madrid/
https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/6156
Heath, Donald R.,
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
No comments:
Post a Comment