Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260307 CDTL HST D493 21 March 1950 Bản ghi nhớ Ông Charlton Ogburn Jr. gửi Ông Butterworth.

20260307 CDTL HST D493 21 March 1950 Bản ghi nhớ Ông Charlton Ogburn Jr. gửi Ông Butterworth.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d493

Google Translated

Tài liệu 493

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.00/3–2150

Bản ghi nhớ Ông Charlton Ogburn, Jr., gửi Ông Butterworth.

mật

[Washington,] ngày 21 tháng 3 năm 1950.

Chủ đề:

Mắt xích còn thiếu ở Đông Dương

Để trả lời yêu cầu của ông về quan điểm của tôi về bức điện tín số 190 của Sài Gòn, tôi phải thừa nhận rằng tôi đơn giản là không biết liệu giả định của Gullion rằng việc nhanh chóng cung cấp vũ khí từ Hoa Kỳ thay vì nhượng bộ thêm từ Pháp có đủ cơ sở hay không. Có lẽ điều đó sẽ làm nản lòng những người theo Hồ Chí Minh và tiếp thêm động lực cho Chính phủ Bảo Đại đến mức tạo ra một sự thay đổi căn bản trong triển vọng. Có lẽ là không. Vấn đề là không ai trong chúng ta biết đủ về Đông Dương (trừ có lẽ là Gibson, người mà tôi chưa từng gặp) để đưa ra một phỏng đoán thực sự thông minh. Như tôi đã có dịp nhận xét trong một cuộc họp nhân viên khi ông vắng mặt, chúng ta không có bất kỳ báo cáo chính trị thực sự nào từ Đông Dương kể từ khi Reed và O’Sullivan rời đi, và đó là hai năm trước.

Điều khiến tôi lo ngại nhất là Gullion chắc chắn chưa học hỏi đủ trong thời gian ngắn ngủi ở Đông Dương để biện minh cho những tuyên bố mà ông ta gửi cho chúng ta. Ví dụ, trong điện tín số 191, Gullion nói rằng Hồ Chí Minh luôn chậm trễ bốn hoặc năm ngày trong phản hồi do cần phải tham khảo ý kiến “các cấp trên”. Tôi muốn thấy ông ta bị chất vấn về điều đó. Điều đó có thể đúng, nhưng tôi tin rằng Gullion sẽ khó có thể chứng minh tuyên bố thiếu căn cứ đó qua bằng chứng xác thực.

Cho đến khi chúng ta có một trưởng phái đoàn đủ năng lực ở Sài Gòn, tôi cho rằng chúng ta sẽ phải mò mẫm trong bóng tối. Với hiểu biết rằng đó là thực tế, tôi dám đoán rằng Gullion đã sai và sự xuất hiện nhanh chóng của viện trợ Mỹ sẽ không tự mình xoay chuyển được tình thế. Trong năm đầu tiên sau chiến tranh, người Pháp liên tục đổ bộ thiết bị quân sự của Mỹ xuống Sài Gòn, được đánh dấu rõ ràng bằng phù hiệu của chúng ta. Trên thực tế, việc sử dụng rộng rãi những thiết bị này với phù hiệu của chúng ta vẫn còn trên đó là một vấn đề gây rắc rối giữa chúng ta và người Pháp. Nhưng mặc dù sự kháng cự của người Việt Nam bị kích động, họ không hề tỏ ra nản lòng. Nhân tiện, tình hình tương tự cũng diễn ra ở Indonesia.

Tôi linh cảm rằng những người thân cận của Hồ Chí Minh, sau khi đã chống lại 130-150 nghìn quân thuộc địa Pháp trong bốn năm (trong thời gian đó họ chắc hẳn đã nảy sinh lòng căm thù sâu sắc đối với Pháp và các đồng minh của Pháp), sẽ không hề nao núng trước tác động tâm lý của viện trợ quân sự Mỹ. Mặt khác, họ có thể sẽ khuất phục trước tác động vật lý của vũ khí Mỹ – nếu chúng ta gửi đủ số lượng. Nếu tình hình trở nên quá căng thẳng đối với họ, tôi cho rằng họ sẽ làm những gì mà những người Cộng hòa Indonesia từng nói với chúng ta – tức là rút lui vào bóng tối cho đến khi có cơ hội thuận lợi hơn. Vì vậy, trừ khi Pháp sẵn sàng duy trì trật tự ở Việt Nam vô thời hạn hoặc được sự hỗ trợ to lớn của chúng ta cho phép tiêu diệt hàng trăm nghìn phiến quân Việt Nam nỗi dậy, thì rất có thể một quyết định quân sự ngay bây giờ – ngay cả khi có thể thực hiện được – sẽ dẫn đến việc đảng của Hồ Chí Minh nắm quyền vài năm sau đó.

1. Cán bộ thông tin chính sách, Cục Viễn Đông.↩

2. Ante, tr. 764.↩

3. Charles S. Reed, Tổng Lãnh sự tại Florence; Giám đốc Văn phòng các vấn đề Philippines và Đông Nam Á, 1948–1949.↩

4. James L. O’Sullivan, Quyền Trưởng Văn phòng phụ trách các vấn đề Indonesia và các đảo Thái Bình Dương; Phó Lãnh sự tại Hà Nội, 1946–1947.↩

5. Không in.↩

List of abbreviations and symbols

Multilateral Relations:

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 493

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.00/3–2150

Memorandum by Mr. Charlton Ogburn, Jr.,1 to the Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Butterworth)

top secret

[Washington,] March 21, 1950.

Subject: The missing link in Indochina

In replying to your request for my views on Saigon’s telegram no. 190,2 I must admit that I simply do not know how much or how little warrant there is for Gullion’s assumption that the quick delivery of weapons from the United States rather than further French concessions would supply the missing component. Maybe it would so discourage Ho Chi-minh’s followers and shoot so much adrenalin into the Bao Dai Government as to bring about a fundamental change in prospects. Maybe it wouldn’t. The trouble is that none of us knows enough about Indochina (unless perhaps it’s Gibson, whom I’ve [Page 767] never met) to hazard a really intelligent guess. As I had occasion to observe in a staff meeting while you were away, we have had no real political reporting from Indochina since Reed3 and O’Sullivan4 left, and that was two years ago.

What most worries me is that Gullion can certainly not have learned enough in the short time he has been in Indochina to justify his making the assertions he sends us. For example, in his telegram no. 191,5 Gullion states that Ho Chi-minh is always four or five days late in his reactions due to the necessity of his consulting “the bosses.” I should like to see him called on that one. It may well be true, but I believe Gullion would have difficulty supporting that breezy statement with facts.

Until we get an able chief of mission in Saigon, I suppose we shall have to shoot in the dark. On the understanding that that is how it is, I shall venture a guess that Gullion is wrong and that the quick appearance of US aid is not going to turn the tide in itself. For the first year after the war the French were continually unloading American military equipment in Saigon plainly marked with our insignia. In fact, the widespread employment of this equipment with our insignia still on it was a troublesome issue between us and the French. But though the Vietnamese resistance was exasperated it gave no evidence of discouragement. Incidentally, pretty much the same situation prevailed in Indonesia.

My hunch is that Ho Chi-minh’s cohorts having stood off 130–150 thousand French colonial troops for four years (during which time they must have conceived a blazing hatred for France and France’s friends), are not going to wilt under the psychological impact of American military assistance. They might on the other hand give way under the physical impact of American weapons—if we send enough. Should things get too hot for them, they will, I suppose, do what the Indonesian Republicans used to tell us they would do—i.e., go underground until a more propitious occasion presented itself. So unless the French are prepared to police Vietnam indefinitely or are enabled by the magnitude of our assistance actually to kill off a hundred thousand of the more ardent Vietnamese rebels, it may well be that a military decision now—even if it can be achieved—will be followed a couple of years hence by a take-over by Ho’s party.

1. Policy information officer, Bureau of Far Eastern Affairs.↩

2. Ante, p. 764.↩

3. Charles S. Reed, Consul General at Florence; Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs, 1948–1949.↩

4. James L. O’Sullivan, Acting Officer in Charge of Indonesian and Pacific Island Affairs; Vice Consul at Hanoi, 1946–1947.↩

5. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d493

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_767

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_764

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States