20260329 CDTL HST DDE 11 June 1952 D77 Điện tín từ Tham tán Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d77
Google Translated
Tài liệu 77
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/6–1152: Điện tín từ Tham tán Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.
Tối mật
Khẩn
Sài Gòn, ngày 11 tháng 6 năm 1952 — 8 giờ tối
2487. Đã gửi bản sao thông tin tới Paris (điện số 779), Hà Nội (không số). Về các điện tín từ Paris số 419 ngày 3 tháng 62 và số 433 ngày 7 tháng 6. Các điện tín tham chiếu mang tính xây dựng này được chúng tôi tại đây đánh giá rất cao. Về chủ đề quan điểm của Bộ trưởng Heath, chúng tôi nhìn chung đồng tình với ý kiến của Đại sứ quán và ghi nhận rằng Đại sứ quán cũng có cùng suy nghĩ với chúng tôi, đó là một chương trình hành động nhằm "hồi sinh" tình hình Đông Dương là điều cần thiết. Kể từ khi các đề nghị của Phái bộ được gửi đi, bản phác thảo của ông Letourneau về những kỳ vọng của Pháp trong các cuộc đàm phán sắp tới, cùng với việc Chính phủ Tâm bất ngờ được thành lập tại Đông Dương, đã tạo nên những thực tế mới; những thực tế này là cơ sở cho các bình luận sau đây của chúng tôi, được đưa ra dựa trên các đoạn đánh số trong điện tín số 419 từ Paris:
Đoạn 1:
Chúng tôi nhận thấy rằng bất kỳ chương trình nào dành cho Đông Dương cũng đều phải được "xem xét trong bối cảnh tình hình tại Tunisia và Morocco". Mặc dù báo chí địa phương thường lờ đi các cuộc khủng hoảng tại Bắc Phi, người Việt vẫn theo sát tình hình và cho rằng họ nhận thấy chính sách của Pháp tại Morocco và Tunisia—vốn có địa vị pháp lý thấp hơn trong hệ thống phân cấp của Liên hiệp Pháp so với các Quốc gia Liên kết—đang đe dọa tiến trình phát triển của chính họ ngay trong khuôn khổ Liên hiệp Pháp. Tunisia và Morocco ảnh hưởng đến Đông Dương cũng nhiều như việc Đông Dương ảnh hưởng đến Bắc Phi; hơn nữa, nếu quân đội bị điều chuyển sang Bắc Phi từ số lượng ít ỏi còn lại sau khi đã hoàn thành các cam kết với NATO, thì chương trình thay thế tiềm năng dành cho Đông Dương có thể sẽ bị ảnh hưởng. Tác động cuối cùng này có thể sẽ là chủ đề cho một câu hỏi gửi tới ông Letourneau, nhằm đáp lại lời mời được nêu trong đoạn áp chót của bức điện số 433 từ Paris.
Tất nhiên, phương thức và mức độ can thiệp của Hoa Kỳ nằm ở trọng tâm của cách tiếp cận được đề nghị đối với Pháp. Bất kể tình hình tại Bắc Phi ra sao, thước đo cho sự can thiệp của chúng ta tại đây chính là thực tế rằng Đông Dương lẽ ra đã thất thủ từ lâu nếu không có sự viện trợ về kinh tế và quân sự của chúng ta—với tổng trị giá lên tới hơn một tỷ đô la. Kể từ khi công nhận Đông Dương, chúng ta đã luôn hết sức lưu tâm đến sự nhạy cảm của phía Pháp. Mặc dù việc chúng ta công nhận các Quốc gia Liên kết (AS) là "độc lập" trong khuôn khổ Liên hiệp Pháp dựa trên giả định rằng các Quốc gia này sẽ tiếp tục phát triển theo hướng đạt được nền độc lập trọn vẹn hơn trong khối liên hiệp đó, chúng ta vẫn kiềm chế—ít nhất là theo những ghi chép về các hội nghị quốc tế khác nhau mà cơ quan Lập pháp này hiện có—việc gây sức ép buộc Pháp phải đẩy nhanh tiến trình này, hoặc [Trang 181] công bố các ý định của họ, dù là một cách riêng tư hay công khai. Chúng ta sẽ không đặt vấn đề về các chính sách chính trị hay quân sự của Pháp tại đây vào lúc này, nếu không vì các lý do sau:
(a) nguy cơ rơi vào thế bế tắc;
(b) sự sụp đổ của những dự báo lạc quan về chiến thắng (chẳng hạn như nhận định của Tướng De Lattre rằng chiến thắng chỉ là "vấn đề của vài tháng");
(c) sự vắng mặt của Tướng De Lattre—người duy nhất, nếu có ai làm được, đủ khả năng xoay chuyển tình thế nhờ vào sức thuyết phục và nhiệt huyết cá nhân của ông.
Dẫu cho phương pháp tiếp cận hiện tại của chúng ta có tính logic đến đâu, thì nỗ lực này cũng sẽ trở nên vô ích nếu nó khiến Pháp quyết định "cắt lỗ". Đại sứ quán Pháp tại Paris là cơ quan có khả năng đánh giá chính xác nhất ý định của Pháp; tuy nhiên, chúng tôi cho rằng các yếu tố như danh dự, sự gắn kết trong khối Liên hiệp Pháp, vai trò lãnh đạo của Pháp trong lĩnh vực quốc phòng châu Âu, truyền thống của các quân chủng, đòn bẩy từ các lợi ích kinh tế, cũng như những khó khăn trong công tác sơ tán, đều là những nhân tố tác động nhằm buộc họ phải tuân thủ các cam kết của mình.
Đoạn 2:
Phái đoàn hoàn toàn nhất trí với đề nghị của Đại sứ quán trong đoạn này về việc gắn kết các yêu cầu của Hoa Kỳ với các đề nghị của Pháp. Nếu chúng ta đưa ra yêu cầu đối với Pháp về thông tin hoặc hành động, thì yêu cầu đó nên được đưa ra đồng thời với lúc Pháp đề nghị chúng ta hỗ trợ. Vì những lý do đã nêu ở trên, phương thức tiếp cận của chúng ta từ trước đến nay trên thực tế thường mang tính "chắp vá" và cục bộ. Giờ đây, chúng ta đang có một cơ hội mới cùng những đòn bẩy mới. Trong số những đòn bẩy này có thể kể đến mong muốn của Pháp về việc chúng ta tài trợ cho các lực lượng quân đội quốc gia (xem điện tín số 852 của Phái đoàn, ngày 16 tháng 10 năm 1951), hoặc việc chúng ta đưa ra cam kết về việc bảo vệ Đông Dương, hay cùng tham gia vào việc đưa ra lời cảnh báo đối với Trung cộng.
Chúng tôi hoàn toàn đồng tình rằng phía Việt Nam phải được yêu cầu thực hiện phần trách nhiệm của họ. Chính phủ của ông Tâm khó có thể được xem là công cụ mà chúng tôi sẽ lựa chọn để thực thi chương trình hành động đối với Việt Nam mà chúng tôi đã đề nghị; tuy nhiên, chúng ta vẫn có thể tác động lên chính phủ này cũng như làm việc thông qua nó trong khi nó vẫn đang ở trạng thái dễ uốn nắn. Tuy nhiên, về lâu dài, có lẽ chỉ một chính phủ nhận được sự ủy nhiệm của nhân dân mới có thể thực hiện được những cải cách cần thiết và đã được nêu trong điện tín số 2218 của Phái đoàn.
Đoạn 3:
Tuy nhiên, dường như các cuộc đàm phán hiện tại với ông Letourneau không được thiết lập nhằm mục đích trao đổi quan điểm một cách sâu rộng về các chính sách của Pháp - Việt tại Đông Dương. Ông không đi cùng nhiều chuyên viên kỹ thuật, và theo những gì chúng tôi được biết tại đây, phía ông chưa nhận được bất kỳ tín hiệu nào cho thấy mong muốn của chúng ta về việc mở rộng phạm vi thảo luận. Tuy nhiên, nếu các cuộc đàm phán tiếp tục bước sang một giai đoạn mới như đã nêu trong điện tín số 433 từ Paris, thì vấn đề về sự cần thiết phải tổ chức thêm một vòng thảo luận bàn tròn cấp chuyên viên để rà soát lại các chính sách có thể được đặt ra với ông Letourneau ngay từ lúc này.
Một yêu cầu từ phía Pháp về viện trợ tài chính cho các lực lượng quân sự của Quốc gia Việt Nam sẽ mang lại cho chúng ta lợi thế trong nhiều vấn đề rộng lớn, cũng như quyền cụ thể hơn để tiếp cận thông tin về hệ thống quân sự và năng lực tác chiến của các đơn vị chiến đấu; tạo điều kiện cho luồng trao đổi tình báo rộng mở hơn; thiết lập mối liên hệ chặt chẽ hơn với quân đội Việt Nam; và được tiếp cận các biên bản làm việc của Ủy ban Quân sự Pháp-Việt. [Trang 182]
Đoạn 4:
Cuộc đảo chính nội các diễn ra gần đây xác nhận rằng Bảo Đại vẫn chưa sẵn sàng để "bước ra đảm nhận vai trò tiên phong". Ông đã sử dụng ông Tâm như một tấm khiên che chắn hoặc một mồi nhử. Trong hai năm qua, Bảo Đại hầu như không gây dựng được chút uy tín nào—nếu có chăng thì cũng rất ít ỏi—trong lòng những người trung thành tại Đông Dương, mặc dù có lẽ ông đã giành được đôi chút uy tín tại các vùng lãnh thổ do Việt Minh kiểm soát. Nếu là một năm trước đây, thật khó tin rằng ông Trí lại dám từ chối một chiếu chỉ triệu tập của Hoàng đế để đứng ra thành lập chính phủ. Cũng vào thời điểm một năm trước, có lẽ ông Tâm đã có thể tập hợp được một đội ngũ các nhân sĩ quốc gia ưu tú hơn để tham gia nội các. Hiện vẫn chưa thể khẳng định rõ liệu Chính phủ của ông Tâm có thực sự bao gồm những "thành phần quốc gia chân chính" với tầm nhìn rộng mở hay không. Tuy nhiên, chắc chắn rằng chính phủ này sẽ kiềm chế, không đưa ra những lời chỉ trích hay thực hiện những "hành động độc lập quá mức" đối với phía Pháp.
a. Chúng tôi vui mừng ghi nhận Paris đồng ý rằng cần có một số cam kết mạnh mẽ hơn nữa để ủng hộ sự phát triển của AS, cũng như bằng chứng cụ thể về ý định của Pháp, mặc dù chúng tôi vẫn không tin rằng tuyên bố về sự phát triển có thể đưa ra thời gian biểu hoặc nêu rõ ngày tháng. Chúng tôi nghĩ rằng một số tuyên bố hiện nay là khả thi và có thể hữu ích, ví dụ như trong việc thuyết phục Phil công nhận.
b. Leg đồng ý rằng AS không nên tiến quá nhanh trong việc mở rộng đại diện ngoại giao. Các phái đoàn đến Vatican và Nhật Bản có vẻ là điều đáng mong muốn, đặc biệt là Nhật Bản nhằm chuẩn bị cho việc tăng cường thương mại Nhật Bản - Đông Dương, đối phó với những kỳ vọng phi thực tế của Việt Nam về bồi thường chiến tranh và nâng cao nhận thức của Việt Nam về mối đe dọa của chủ nghĩa cộng sản.
c. Theo quan điểm của chúng tôi, việc thành lập một hình thức Quốc hội hoặc cơ quan tham vấn ý kiến quần chúng nào đó không thể trì hoãn thêm nữa, nếu muốn "thử nghiệm Bảo Đại" tiếp tục tồn tại. Đây là một giải pháp càng trở nên cấp thiết nhằm giải tỏa sự "thóa mạ cảnh sát" đang đeo bám Tâm công dân Pháp—điều mà chính ông cũng đã nhận thức rõ. (Ngay cả trước khi chính thức nắm quyền, ông đã thực sự chi phối đời sống chính trị của đất nước thông qua bộ máy cảnh sát Pháp-Việt và việc áp dụng Sắc lệnh số 10 ngày 6 tháng 8 năm 1950—văn bản đã ngăn chặn hữu hiệu mọi hoạt động tổ chức mít tinh, thành lập đảng phái, câu lạc bộ chính trị hay nghiệp đoàn lao động.) Hiện nay, ông đang cân nhắc việc thiết lập một hội đồng được bầu cử thay vì được bổ nhiệm, thông qua hình thức phổ thông đầu phiếu gián tiếp qua ba hoặc bốn cấp độ hội đồng khu vực. Bản thân phía Pháp cũng tuyên bố ủng hộ việc thành lập một hội đồng kiểu này, mặc dù những khó khăn vừa qua tại Campuchia có thể sẽ khiến họ trở nên thận trọng hơn.
Theo hệ thống hiện hành, mỗi khi Bảo Đại thành lập hay giải tán một chính phủ, ông lại gây bất mãn cho một bộ phận quyền thế, qua đó đánh mất một phần uy tín và quyền lực của mình. Ông không thể chia sẻ trách nhiệm với một hội đồng lập pháp hay các chính đảng. Người Việt ngày càng nhận ra rằng, trong tiến trình thành lập chính phủ, phía Pháp—và nếu muốn, cả phía Mỹ—có thể gây ảnh hưởng lên Bảo Đại nhiều hơn chính người Việt. Hơn nữa, một khi Tâm "bài toán thử" được thiết lập dưới hệ thống hiện tại đã đi hết chặng đường của nó, sẽ chẳng còn mấy lựa chọn nào khác để thử nghiệm, ngoại trừ một chính phủ do ông Trí hoặc ông Diệm lãnh đạo. Hầu như không có con đường nào để một nhân vật mới có thể khẳng định tên tuổi và tạo dựng dấu ấn trong chế độ Pháp-Bảo Đại này. Người Việt không thể tạo dựng danh tiếng của mình thông qua một hội đồng dân cử, một nền báo chí tự do, hay trong quân đội và lĩnh vực tài chính, bởi lẽ các cơ hội dành cho họ đều bị hạn chế nghiêm ngặt. Trong suốt hơn hai năm qua—ngoại trừ các cuộc họp hỗn hợp Pháp-Việt và một số hội đồng chính phủ—hầu như không hề diễn ra bất kỳ cuộc họp đại chúng nào của người Việt, dù với bất kỳ mục đích gì, ngoại trừ các hoạt động xã giao hay thể thao. Hệ quả là những nhà lãnh đạo tiềm năng bị đẩy vào con đường hoạt động bí mật, gia nhập các giáo phái bán quân sự, tham gia "lực lượng thứ ba", hoặc thậm chí gia nhập chính Việt Minh. Do thiếu vắng một hội đồng lập pháp, việc kiểm soát tham nhũng trở nên lỏng lẻo, và hoàn toàn không có bất kỳ hình thức nào thể hiện sự phê chuẩn của dân chúng đối với các hành động của phía Việt Nam trên trường quốc tế. Tất cả những yếu tố này đều là những lập luận mạnh mẽ ủng hộ việc thành lập một hội đồng lập pháp—[Trang 183] điều mà ông Pignon đã nhận định là cần thiết từ hai năm trước, mặc dù ông cũng lưu ý rằng hội đồng này có thể sẽ không hoàn toàn "thuần khiết về mặt nguồn gốc". Trong giai đoạn đầu, hội đồng này sẽ chỉ thực thi quyền hạn của mình trong một phạm vi giới hạn. Trong thời kỳ diễn ra "thử nghiệm của De Lattre"—một mô hình chính quyền quân sự đầy ấn tượng—việc thành lập hội đồng lập pháp từng được đưa ra thảo luận, nhưng rốt cuộc đã không thể thực hiện được do tồn tại những quan điểm bất đồng về hình thức mà hội đồng này nên mang lấy.
d. Janot đã bày tỏ với Williamson về sự sẵn lòng của phía Pháp trong việc nới lỏng các quy định ưu tiên dành cho các cố vấn Pháp. Một giải pháp khác là điều chuyển họ sang các chương trình hỗ trợ kỹ thuật và thuộc lĩnh vực STEM. Các đề nghị của chúng tôi cũng tính đến việc tận dụng rộng rãi các cố vấn đến từ Liên Hợp Quốc và các quốc gia thứ ba. Hiện nay, sự nhạy cảm về mặt tâm lý của phía Pháp đã bớt gay gắt hơn so với thời kỳ dưới quyền De Lattre, trong khi nhu cầu về sự hỗ trợ chuyên môn từ bất kỳ nguồn nào vẫn lớn tương đương, thậm chí còn lớn hơn trước.
Chúng tôi kiến nghị rằng:
1. Ông Letourneau cần được thông báo về mong muốn của chúng tôi trong việc rà soát tình hình tại Đông Dương, phù hợp với nội dung các điện tín số 2224 ngày 12 tháng 5 và số 2218 ngày 10 tháng 5; nếu không thực hiện được tại cuộc họp lần này, thì sẽ tiến hành tại cuộc họp tiếp theo.
2. Dư luận tại Pháp—cả ở Đông Dương lẫn tại chính quốc—cần được giúp hiểu rõ về tầm vóc to lớn của sự “can thiệp của Hoa Kỳ” nhằm hỗ trợ cho phía Pháp.
3. Cách tiếp cận được nêu trong văn bản này và các điện tín tham chiếu cần được đặt làm điều kiện tiên quyết cho bất kỳ sự gia tăng nào trong cam kết của chúng tôi; cụ thể là: việc đưa ra lời cảnh báo đối với Trung cộng; hoặc sự bảo đảm về an ninh biên giới; một tuyên bố chung ba bên về khu vực Đông Nam Á; việc tài trợ cho các quân đội quốc gia; hoặc việc gia tăng viện trợ vật chất.
Gullion.
1. Bức điện tín này được truyền đi thành hai phần.↩
2. Xem trước, tr. 168.↩
3. Xem trước, tr. 174.↩
4. Để xem nội dung văn bản, xin xem *Foreign Relations* (Quan hệ Đối ngoại), 1951, tập VI, Phần 1, tr. 534.↩
5. Ghi ngày 10 tháng 5, tr. 131.↩
6. Léon Pignon, Cao ủy Pháp tại Đông Dương (1948–1950).↩
7. David Williamson, Trưởng Phái đoàn Cơ quan An ninh Tương trợ tại Sài Gòn.↩
8. Trong bức điện số 2531 gửi từ Sài Gòn ngày 14 tháng 6, ông Gullion đã trình bày thêm các ý kiến và đề xuất liên quan đến những lập trường mà các đại diện Hoa Kỳ có thể sẽ nắm giữ trong các cuộc đàm phán tại Washington với ông Letourneau. Viên Đại diện lâm thời này đặc biệt chú trọng đến các vấn đề quân sự. (751G.00/6–1452) ↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
1. Document 77
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/6–1152: Telegram
The Chargé at Saigon (Gullion) to the Department of State1
top secret
priority
Saigon, June 11, 1952—8 p.m.
2487. Rptd info Paris 779, Hanoi unn. Re Paris tels 419, June 32 and 433, June 7.3 Constructive reftels much appreciated here. Subj Min. Heath‘s view, we agree in gen with Emb opinion and note that Emb thinks as we do that program of action to “revitalize” Indochina sit is necessary. Since Leg’s suggestions forwarded, Letourneau‘s outline Fr expectations forthcoming talks and surprise installation Tam Govt in Indochina constitute new facts, underlying following comments with reference to numbered paras of Paris tel 419:
Para 1:
We recognize that any program for Indochina must be “viewed against Tunisian and Moroccan backgrounds”. Despite general blackout on North African crises in local press, Viets follow situation and think they see that Fr policy in Morocco and Tunis, which juridically have a lesser grade in Fr Union hierarchy than that of Assoc States imperils their own evolution within Fr Union. Tunis and Morocco affect Indochina as much as Indochina affects North Africa; also if troops diverted North Africa from narrow margin left over from NATO commitment, potential replacement program for Indochina may suffer. This last effect might be subject of query to Letourneau in response to invitation in penultimate para Paris tel 433.
Manner and extent of US intervention is of course at heart of proposed approach to Fr. Whatever it has been in North Africa the measure of our intervention here is precisely that Indochina wld have long since been lost without our econ and mil aid, amounting to over billion dollars. Since our recognition Indochina we have been extremely considerate of Fr sensibilities. Altho our recognition of AS as “independent” within Fr Union was based on assumption of continued evolution of AS toward fuller independence in union, we have refrained (at least so far as record of various internatl confs available this Leg shows) from pressing Fr to accelerate this development or [Page 181] state their intentions privately or publicly. We wld not now raise question about their polit or mil policies here if it were not for: (a) threat of stalemate; (b) collapse of optimistic estimates of victory (e.g. De Lattre‘s “matter of months”); (c) removal from scene of De Lattre, one man capable, if anyone cld, of transforming situation by personal evangelism.
As much logic as there may be in our pres approach, it wld be unavailing if it shld decide Fr to “cut their losses”. Paris Emb can best judge Fr intentions but we submit that consideration of honor, cohesiveness re Fr Union; Fr leadership in European defense; the tradition of services; leverage of econ interests, and difficulties of evacuation also operate to hold them to their commitments.
Para 2:
Leg wholly agrees in Embassy’s proposal in this para to link US desiderata with Fr requests. If we make request from Fr for info or action, it shld be made at same time Fr ask us for aid. For reasons outlined above our approach has hitherto in fact tended to be “piecemeal” and local. We now have new opportunity and new levers. Among latter wld be Fr desire that we finance natl armies (see Legtel 852, Oct 16, 1951)4 or that we give them commitment on defense of Indochina or join in warning to China.
We heartily agree that Viets must be required to do their part. Tam Govt is hardly instrument we wld have chosen to execute our suggested Viet action program but we can work on and thru it while it is still in malleable state. Eventually, however, it may be that only govt with popular mandate cld accomplish kind of reforms needed and indicated in Legtel 2218.5
Para 3:
Apparently, however, present Letourneau talks not set up for far-reaching exchange of views on Franco-Viet policies in Indochina. He is not accompanied by many technicians and far as we know here has had no indication of any desire of ours to broaden scope of inquiry. If however talks continue thru new innings as indicated Paris tel 433, desirability further round-table examination policies at working levels cld be broached to Letourneau now.
A Fr request for fin aid for AS armies shld give us leverage on broad range subjects and particular right to more info about mil system, capabilities of combat units; broader flow of intel; closer contact with Viet army, and access to proceedings of Franco-Viet military committee.
Para 4:
Recent Cabinet coup confirms Bao Dai not ready “step out in front”. He used Tam either as shield or decoy. In past two years Bao Dai gained little if any prestige in loyal Indochina altho he has probably picked up some in VM territory. Year ago it is doubtful that Tri wld have refused an imperial summons to form govt. Year ago Tam probably cld have enlisted better group of natls for cabinet. It is not yet clear that Tam Govt is one of “genuine natl elements” prepared take broad view. It undoubtedly will refrain from criticism or “excessive independent action” vis-à-vis Fr.
a.
We pleased note Paris agrees that some Fr “commitment going much farther in favor of evolution of AS” now required as well as concrete evidence Fr intentions altho we still do not believe that evolutionary statement cld cite timetable or name a date. We think some declaration now feasible and may be useful for example in swinging Phil recognition.
b.
Leg agrees that AS shld not move too fast in expanding dipl rep. Missions to Vatican and Japan appear desirable, latter in order prepare increase of Jap—Indochina trade, counter unreal Viet expectations of reparations and improve Viet knowledge of threat of communism.
c.
In our opinion, formation of some kind of natl assy or popular consultation can be put off no longer if Bao Dai experiment is to survive. Formula all the more urgent to take police curse off Fr citizen Tam as he himself realizes. (Even before accession to power he effectively ruled polit life of country by Franco-Viet police apparatus and application of Decree No. 10 of August 6, 1950, effectively checking organizations of meetings, parties, polit clubs or labor unions.) He now considering an elective rather than appointive assy constituted by indirect suffrage thru three or four stages of regional councils. Fr themselves claim to be for some kind of assy altho recent difficulties in Cambodia may incline them to caution
Under present system, each time Bao Dai makes or breaks a govt he antagonizes powerful segment, losing some of his appeal and auth. He can not share responsibility with an assy or parties. Viets increasingly realize that in process of forming govt Fr and if they cared to do so Americans cld exert more influence on Bao Dai than Viets. Moreover once Tam experiment created under present system runs its course, there will be little else to try except Tri or Diem govt. There is hardly any way for new man to make his mark in Franco—Bao Dai regime. Viets cannot make their reputations in popular assy, free press, or army or finance since opportunities highly restricted. In over two years except for mixed Franco-Viet mtgs and some govt councils there has been no gen mtg of any Vietnamese for any purpose other than social or sporting. Result is to drive potential leaders into clandestinity [sic] or into paramilitary sects into third force or VM itself. In absence assy little check on corruption and no semblance popular ratification of Viets acts in internatl field. All these things argue for formation assy [Page 183] which Pignon6 saw as necessary two years ago, altho he indicated it cld not be altogether “pure in its origins”. At beginning it wld exercise its auth only in limited field. During De Lattre experiment of brilliant mil govt assy was under discussion but never put thru because conflicting views as form it shld take.
d.
Janot has indicated to Williamson7 Fr willingness to relax preferential stipulation for Fr advisors. Another way out is assign them to STEM and tech assistance programs. Our proposals also contemplate generous use of UN and third country advisors. Fr sensibilities are now less acute than under De Lattre, and need for expert assistance from any source is as great or greater.
We recommend that:
1.
Letourneau be advised of our desire to review situation Indochina in line with Legtels 2224 May 12; 2218 May 10; if not at this, then at subsequent mtg.
2.
Fr opinion in Indochina and at home be brought to understand magnitude of “US intervention” in their favor.
3.
Approach in this and reftels be made condition to any increase in our commitment; i.e., warning to China; or guarantee of frontier; a tripartite declaration on SEA; financing of natl armies or increased material aid.8
Gullion
1. This telegram was transmitted in two parts.↩
4. For text, see Foreign Relations, 1951, vol. vi, Part 1, p. 534.↩
6. Léon Pignon, French High Commissioner in Indochina, 1948–1950.↩
7. David Williamson, Chief of the Mutual Security Agency Mission at Saigon.↩
8. In telegram 2531 from Saigon, June 14, Gullion submitted additional comments and suggestions with respect to positions which might be taken by U.S. representatives during the Washington conversations with Letourneau. The Chargé addressed himself particularly to military matters. (751G.00/6–1452)↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d77
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_181
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_182
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_183
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_168
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_174
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/pg_534
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_131
Thân thế (các) nhân vật
Chief of State of Vietnam.
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
Gullion, Edmund A.,
Counselor of Embassy at Saigon, 1952; Member, Policy Planning Staff, Department of State, from September 26, 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Edmund_A._Gullion
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/eagpp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p2/persons
https://dl.tufts.edu/teiviewer/parent/f1881x54h/chapter/G00020
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1?start=91
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v02p2/d75
https://uscpublicdiplomacy.org/blog/public-diplomacy-gullion-evolution-phrase
https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1952-12-december_0.pdf
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Ngo Dinh Diem,
President of the Council of Ministers of the State of Vietnam to October 1955; thereafter President and Chief of State of the Republic of Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem
https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/diem-coup
https://www.jfklibrary.org/search?f[0]=subject:Vietnam%20War,%201961-1975
The Diem Coup audio
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/the-diem-coup
February 1, 1966: President Johnson remembers Diem coup (admitted) to Eugene McCarthy
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/february-1-1966-president
November 4, 1963: President Kennedy on the Diem coup
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/november-4-1963-president-kennedy-on-the-diem-coup
NHỚ LẠI NHỮNG NGÀY Ở CẠNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM (Full) - Tài Nguyễn Diễn Đọc
https://www.youtube.com/watch?v=sWTTgB7oE6U&t=6927
Một phụ nữ miền Bắc viết về cố TT Ngô Đình Diệm.
https://www.youtube.com/watch?v=UMEkUQRp01o
"The Death of Diem and Nhu"
https://www.youtube.com/watch?v=U8O1HOTXS8A
"The Coup in Saigon"
https://www.youtube.com/watch?v=k4IaJYiNanc
"Everybody'll Say We Did It"
https://www.youtube.com/watch?v=Jaai1NdZ70k
"We Have Plans for Withdrawal"
https://www.youtube.com/watch?v=0BABdRu7FY0
"The Road to Disaster"
https://www.youtube.com/watch?v=dr5dRFVV-ok
https://www.youtube.com/channel/UChty22qJfdeAd8dAee9Mo7g/featured
“The President Is Dead”
https://www.youtube.com/watch?v=lD-akTUBFWs
“That Wasn't What Killed Kennedy”
https://www.youtube.com/watch?v=LAF0JGttS3E
Kennedy and Vietnam: The great what-if
https://www.youtube.com/watch?v=6XLhqXt2pww
JFK, LBJ and the Paradox of Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=TYRsahM-GqQ&t=2054
BÀI 305: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: ĐỆ NHẤT CỘNG HÒA
http://www.bacaytruc.com/index.php/16996-bai-305-nhin-l-i-l-ch-s-d-nh-t-c-ng-hoa-tac-gi-vu-linh-ddtc
BÀI 306: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: ĐỆ NHỊ CỘNG HÒA
https://diendantraichieu.blogspot.com/2023/11/bai-306-nhin-lai-lich-su-e-nhi-cong-hoa.html
BÀI 307: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: VAI TRÒ CỦA MỸ
http://www.bacaytruc.com/index.php/17092-bai-307-nhin-l-i-l-ch-s-vai-tro-c-a-m-tac-gi-vu-linh-ddtc
JFK and the Diem Coup
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB101/
Evidence on the Diem Coup in South Vietnam 1963
https://www.tokyoprogressive.org/evidence-on-the-diem-coup-in-south-vietnam-1963/
Tập 1 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=2CJ1CXSWwpI
Tập 2. Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Po5Hlbfk6Zc
Tập 3 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=vdluTn-L8sc
Tập 4 : Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=p58HIMAy_Hg
Tập 5 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=ti24AXG12YE
Tập 6 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=LB0xpBPX9UI
Tập 7 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Rvv0ze1mG_8
Tập 8 - Đời một Phóng Viên và Những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Ht1u6A62KXk
Tập 9 - Đời một Phóng Viên và những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=bcZZ9O5cwgA&t=18s
Tập 10 - Đời một Phóng Viên & Những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=bgJnv7kALSA
Interview with Madame Ngo Dinh Nhu, 1982
https://video.alexanderstreet.com/watch/interview-with-madame-ngo-dinh-nhu-1982
Tài liệu cộng sản giặc Hồ xuyên tạc Tổng thống Diệm và quân đội Mỹ
https://sachhiem.net/LICHSU/N/NgoDacTriet.php
https://sachhiem.net/LICHSU/IMG/NGODD/1961XinQuanMy.jpg
Nguyen Huu Tri,
Governor of Northern Vietnam, 1952–1954; leader of the Dai Viet (Vietnamese political party).
Nguyen Van Tam,
Minister of the Interior of the State of Vietnam and Acting Governor of Northern Vietnam to June 3, 1952; Prime Minister of the State of Vietnam, June 3, 1952–December 17, 1953.
No comments:
Post a Comment