Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260313 CDTL HST D499 9 April 1950 Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

20260313 CDTL HST D499 9 April 1950 Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao. Trần Văn Hữu và Thủ tướng Long

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d499

Google Translated

Tài liệu 499

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.00/4–950: Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 9 tháng 4 năm 1950—6 giờ chiều

244. Sau đây là bình luận về việc bổ nhiệm Huu:

1. Việc bổ nhiệm Trần Văn Hữu làm Thủ tướng sẽ bị một số người ở đây và ở Mỹ hiểu là sự cản trở quá trình phát triển của một Việt Nam độc lập (Legtel 242, ngày 9 tháng 4). Hữu là một người giàu có đến từ Cochinchina, một vùng truyền thống thân Pháp hơn các vùng khác. Ông là một công dân có năng lực và là người Việt Nam yêu nước, nhưng xuất thân của ông tạo ra cơ hội tuyên truyền cho những người Cộng sản, người miền Bắc và những người ủng hộ bất mãn của đối thủ Thủ tướng Long.

2. Mặt khác, việc được đề cử cũng có một số lợi thế nhất định. Như Bảo Đại đã chỉ ra, điểm yếu chính nằm ở miền Nam và Hữu có uy tín thực sự, biết cách gây ảnh hưởng ở các làng quê, có sự ủng hộ lớn từ người Công giáo, và vẫn giữ được sự gần gũi với người dân dù giàu có. Người Cao Đài cũng có thể tham gia chính phủ. Hữu tuyên bố đã không tham gia nội các trước đây và việc ông tham gia chính phủ mới cho thấy ông tin tưởng vào mối quan hệ hợp tác giữa Bảo Đại và Pháp, đặc biệt là với Mỹ với vai trò đối tác thầm lặng.

3. Tôi tin rằng việc đàm phán các công thức viện trợ với chính phủ Hữu sẽ dễ dàng hơn so với chính phủ Long, không chỉ vì Long và Pignon từng bất đồng quan điểm về vấn đề này mà còn vì Hữu thực tế hơn nhiều. Long muốn tiếp tục nắm quyền có lẽ sẽ chấp nhận bất kỳ công thức viện trợ nào mà Mỹ đưa ra.

4. Long thất bại vì nhiều lý do:

tính cách của ông gây khó chịu cho mọi người, ông có ít người cùng thời trong chính phủ (năm 1963 là rất lâu đời ở mức độ này), ông cố gắng đảm nhiệm bốn chức vụ cùng một lúc, ông không thể hòa giải với Bắc Kỳ, ông không làm được điều kỳ diệu trong việc thực thi Hiệp định ngày 8 tháng 3, ông gặp xui xẻo khi bạo loạn nổ ra vào ngày 19 tháng 3 (mà các quan chức địa phương phải chịu trách nhiệm nhiều hơn ông) khiến người Việt Nam mất mặt trước Mỹ. Thật không công bằng, kẻ thù của ông đã đổ lỗi cho ông về điều này và về việc thất bại trong việc tổ chức cuộc họp lớn mang tên phái đoàn Griffin. Cuối cùng, ông đã làm nhục Pignon trước công chúng tại cuộc họp năm bên cuối cùng của phái đoàn Griffin.

5. Có lẽ người Pháp sẽ không bao giờ thừa nhận điều đó đã ảnh hưởng đến họ, nhưng thực tế là nó đã ảnh hưởng. Pháp có đòn bẩy mạnh mẽ đối với bất kỳ chính phủ nào trong việc kiểm soát tốc độ chuyển giao quyền lực theo thỏa thuận ngày 8 tháng 3 và việc thực hiện các hiệp định bổ sung. Nếu chính phủ Việt Nam không nhanh chóng nhận được quyền lực từ Pháp, họ sẽ rơi vào thế khó xử giữa người dân trong nước và người Pháp, một tình huống mà Pháp có thể khéo léo điều khiển. Tất nhiên, điều này không thể kéo dài mãi mãi. Cách thức và mức độ chính xác mà điều đó xảy ra lần này có thể sẽ không bao giờ được biết đến, nhưng lời kể của Bảo Đại và Long đủ chi tiết để chỉ ra điều gì đó tương tự đã xảy ra. Không có gì thô thiển như mệnh lệnh của Pignon hay việc Bảo Đại tham khảo ý kiến của ông ta. Có lẽ người Pháp chắc chắn sẽ thích Diệm hơn, nhưng Bảo Đại phản đối, việc tiếp tục nắm quyền của Long để giữ thể diện qua lễ Phục Sinh có lẽ cũng là ý tưởng của ông ta.

6. Sau đây là những hệ quả đối với chính sách của Mỹ:

a. Triển vọng viện trợ của Mỹ gián tiếp gây ra khủng hoảng bằng cách tạo ra sự tự tin thái quá ở Việt Nam và cũng tạo cớ cho các cuộc biểu tình của Việt Minh.

b. Bất kỳ người Việt Nam nào bị thiệt hại do sự thay đổi và cho rằng chúng ta phải chịu trách nhiệm sẽ cảm thấy tốt hơn và có thể phóng đại vai trò của chúng ta.

c. Xét đến các mục tiêu tổng thể và các chương trình viện trợ, cũng như do sự vắng mặt của hệ thống nghị viện đảng phái như chúng ta biết ở đây, tốt hơn

[Trang 778] cho chúng ta nếu thành lập chính phủ liên hiệp quốc gia. Tuy nhiên, nếu chúng ta chủ động thực hiện bất kỳ sáng kiến nào, chúng ta sẽ phải gánh vác một số trách nhiệm. Điều này cuối cùng có thể trở nên cần thiết như ở Hy Lạp nhưng không phải bây giờ. Tuy nhiên, tôi tin rằng ông Long nên tiếp tục ở lại chính phủ với một số vai trò nào đó, có lẽ là cung cấp thông tin và việc mở rộng Nội các là điều đáng mong muốn. Tôi không tin rằng chúng ta nên vượt quá những câu hỏi vô hại và những lời ám chỉ thiếu thành thật vào lúc này.

d. Chương trình viện trợ có thể được thực hiện dễ dàng hơn với Chính phủ Hữu. Nhưng thực tế là Pháp dường như đã thúc đẩy sự thay đổi, ít nhất một phần là do sự khăng khăng của Long về việc Việt Nam nhận viện trợ trực tiếp, điều này nên khiến chúng ta kiên định lập trường của mình trong việc thiết lập công thức bảo đảm cho Việt Nam sự công nhận và tham gia đầy đủ. Tôi nhận thức được rằng đóng góp tốt nhất tôi có thể làm là đề nghị các đề án cụ thể cho Bộ. Điều này không khả thi trong bối cảnh khủng hoảng của chính phủ và vì báo chí còn có nhiều việc khác, nhưng hy vọng sẽ sớm có kết quả. Phúc đáp của Bộ về các điểm khác nhau trong bức điện tín này sẽ rất hữu ích.

Đã gửi Bộ 244, gửi lại Paris 121; Bộ chuyển Paris, Jakarta 10 cho Griffin.

Gullion

1. Ông Nguyễn Phan Long từ chức Thủ tướng Việt Nam ngày 27 tháng 4. Người kế nhiệm ông là ông Trần Văn Hữu, Thống đốc miền Nam Việt Nam.↩

2. Không in.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 499

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.00/4–950: Telegram

The Chargé at Saigon (Gullion) to the Secretary of State

secret

Saigon, April 9, 1950—6 p. m.

244. Following is comment Huu appointment:1

1. Appointment Tran Van Huu as Prime Minister will be interpreted some quarters here and America as check to evolution independent Vietnam (Legtel 242, April 9).2 Huu is wealthy man from Cochinchina traditionally more Francophile than other areas. He is [Page 777] able citizen and patriotic Vietnamese but his background presents propaganda opportunities to Communists, northerners and disgruntled supporters of his rival Prime Minister Long.

2. On other hand, nomination has certain advantages. As Bao Dai points out, principal soft spot is in south and Huu has real prestige, knows how to make influence felt in villages, has large amount Catholic support, has countrymen’s touch despite wealth. Caodaists may also join government. Huu claims to have abstained from joining earlier cabinet and his coming into new government shows he thinks Bao Dai-French partnership going concern especially with US as silent partner.

3. Believe it will be easier negotiate aid formulas with Huu government than Long not only because Long and Pignon crossed swords on matter but because Huu considerably more realistic. Long wanting to stay on would probably have grasped any aid formula given him by America.

4. Long failed for variety reasons: his personality rubbed people wrong way, he had few contemporaries in government (63 is ancient in these latitudes), he tried to run four jobs himself, he could not conciliate Tonkin, he did not work miracle in applying March 8 agreement, he had bad luck in having riot break out on March 19 (for which local officials more responsible than he) causing Vietnamese lose face before America. Unfairly, his enemies taxed him with this and with failure to put on big show Griffin mission. Finally, he humiliated Pignon publicly at final five cornered meeting Griffin mission.

5. French would probably never admit latter influenced them but it did. French have powerful leverage on any government in controlling rate of transfer of powers under March 8 agreement and execution of supplementary accords. If a Vietnam Government does not get powers rapidly from French, it comes under crossfire of own people and French, situation French can maneuver to a nicety. Of course, this cannot be done indefinitely. Exact manner and extent to which it occurred this time may never be known but Bao Dai’s and Long’s accounts sufficiently circumstantial to indicate something like this happened. Nothing so crude as dictum by Pignon or consultation of him by Bao Dai took place. Think French would undoubtedly have preferred Diem but Bao Dai opposed, face-saving continuance Long over Easter probably also his idea.

6. Following are implications for US policy:

Prospect of US aid indirectly cause for crisis by inducing Vietnamese hyper confidence and also by furnishing occasion for Viet-Minh demonstration.

Any Vietnamese who lose by change and think we are responsible will be better and may magnify our role.

In view of over-all objectives and aid programs and also because of absence party parliamentary system here as we know it, better [Page 778] for us if national union government set up. Yet, if we took any initiative, we would have assume some responsibility. This may eventually become necessary as it did in Greece but not now. Nevertheless, believe Long ought to stay in government in some capacity probably information and that other Cabinet broadening desirable. Do not believe we should go beyond innocent inquiries and disingenuous hints for time being.

Aid program can be worked out more easily with Huu Government. But fact French appear to have promoted change, at least partly because Long’s insistence on Vietnamese receiving aid directly, should cause us stick to our guns in establishing formula giving Vietnamese adequate recognition and participation. I aware best contribution I can make is to suggest Department concrete proposals. This impractical in government crisis and because press other business but hope produce something soon. Department’s reaction various points this telegram would be useful.

Sent Department 244, repeated Paris 121; Department pass Paris, Djakarta 10 for Griffin.

Gullion

1. Nguyen Phan Long resigned as Premier of Viet-Nam on April 27. He was succeeded by Tran Van Huu, Governor of Southern Viet-Nam.↩

2. Not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d499

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_777

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_778

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline