Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260121 CDTL GRF 7 April 1975 D209 Thông điệp mật từ Martin gửi Scowcroft

20260121 CDTL GRF 7 April 1975 D209 Thông điệp mật từ Martin gửi Scowcroft

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

209. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Deputy Assistant for National Security Affairs (Scowcroft)1

Saigon, April 7, 1975, 1450Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d209

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_753

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_755

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_756

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_757

Google Translated

209. Thông điệp mật từ Đại sứ tại Việt Nam (Martin) gửi cho Phó Trợ lý Tổng thống về các vấn đề an ninh quốc gia (Scowcroft)

Sài Gòn, ngày 7 tháng 4 năm 1975, 1450Z.

686. Tham chiếu: WH50640.2

1. Trước khi đi vào các câu hỏi, một vài nhận xét chung có thể hữu ích. Tôi đã đọc tất cả các phân tích được gửi đến Sài Gòn, bản phân tích gần nhất là báo cáo chung của DIA/CIA/INR về tình hình quân sự, kết luận rằng vấn đề không còn là liệu Hà Nội có thắng hay không mà chỉ là khi nào. Thật không may, tôi có trí nhớ khá tốt. Khi tôi đến Sài Gòn vào tháng 7 năm 1973, ý kiến của các chuyên gia tình báo quân sự là

(1) Phnom Penh sẽ sụp đổ vào ngày 16 tháng 8, ngày mà việc ném bom của Mỹ sẽ chấm dứt, và

(2) rằng Quân lực Việt Nam Cộng hòa (RVNAF), sau khi người Mỹ rút đi và không còn khả năng ném bom nữa, sẽ khó có thể trụ vững đến đầu năm sau. Quân đội Quốc gia Khmer (FANK) không những không sụp đổ mà còn chiếm lại Kompong Tom mà không cần sự hỗ trợ không quân của Mỹ. Ở Việt Nam, không thể phủ nhận rằng cho đến tháng 6 năm ngoái (1974) khi tình trạng thiếu đạn dược thực sự ảnh hưởng, thế chủ động quân sự nằm trong tay RVNAF và lực lượng của Hà Nội đang gặp khó khăn.

2. Vì vậy, tôi không đồng ý với đánh giá đó, nhớ rằng nỗi sợ lớn nhất của cộng đồng tình báo là họ sẽ bị bất ngờ vì không dự đoán được một thảm họa. Nhìn nhận một cách khách quan và vô tư, tình hình quân sự đối với tôi không quá tồi tệ như vậy. Điều này không có nghĩa là tình hình không nghiêm trọng, tôi biết rất rõ là nó rất nghiêm trọng - nhưng không đến mức tuyệt vọng. Việc chỉ đơn thuần đếm số sư đoàn, nói cách khác, khả năng lý thuyết của kẻ thù - tỷ lệ 3 chọi 1 trong báo cáo của Weyand - không thể hiện toàn bộ bức tranh.

3. Ví dụ, Sư đoàn Thủy quân lục chiến hiện đã được tái tổ chức và sẵn sàng chiến đấu. Sư đoàn thứ hai với quân số 10.000 người sẽ [Trang 753] hoạt động hiệu quả hoàn toàn trong vòng một tháng. Sư đoàn 22, với đội ngũ tham mưu giỏi nhất và chỉ huy giỏi nhất, đang bổ sung thêm 2.000 quân, bao gồm 300 người từ Sư đoàn 3, 400 người từ Sư đoàn 1, 6.000 quân bổ sung, và một lực lượng dự bị từ Sài Gòn trong hai tuần nữa, và sẽ hoàn toàn sẵn sàng cho chiến dịch tác chiến trong bốn tuần.

4. Quan trọng hơn nữa, Tướng Toàn và Tướng Nghi, người đã tiếp quản tàn quân của Quân đoàn II, đã lặng lẽ đưa Sư đoàn Nhảy dù đến Phan Rang vào ban đêm, và tôi nghĩ chúng ta sẽ chứng kiến một số trận chiến rất ác liệt trong suốt tuần này. Với tình trạng rò rỉ thông tin liên tục từ Washington những ngày này, chúng ta sẽ không được thông tin đầy đủ về các cuộc phản công của chính phủ Việt Nam Cộng hòa như trước đây, nhưng có lẽ chúng ta sẽ có một hành động tấn công thành công rõ ràng để Tổng thống có thể dẫn chứng trong bài phát biểu của mình. Ngoài ra, các kế hoạch nâng cấp lực lượng địa phương thành cấu trúc quân đội chính quy của Quân lực Việt Nam Cộng hòa cũng đang được tiến hành. Quan trọng hơn nữa, những tiến bộ đáng kể đang được thực hiện trong việc chuẩn bị kế hoạch để Tổng thống Thiệu hoàn toàn giao trách nhiệm điều hành cho Tướng Viên theo khuyến nghị của Tướng Weyand.

5. Tất cả những điều này khiến tôi đồng ý với tuyên bố của Tướng Weyand rằng chính phủ Việt Nam Cộng hòa sẽ có thể giữ vững tình hình ở Quân khu 3 như hiện trạng ngày 3 tháng 4, có thể có một số cải thiện ở Quân khu II. Chúng tôi cũng tin rằng vùng Đồng bằng sông Cửu Long sẽ được giữ vững trong tương lai gần.

6. Kể từ khi Weyand rời đi, căng thẳng đã giảm bớt và tinh thần làm việc được cải thiện. Bài phát biểu của Thiệu đã góp phần làm giảm bớt những tin đồn thất thiệt lan tràn ở Sài Gòn, những tin đồn này được báo chí Mỹ đăng tải, gây ra một loạt các bài báo phân tích từ Washington, làm gia tăng sự lo ngại ở đây, và khiến chúng ta phải dành quá nhiều thời gian để dập tắt những tin đồn đó. Ví dụ, những câu chuyện tóm tắt bản chất của dự báo bi quan từ phân tích quân sự của DIA/CIA/INR đã được đăng tải trên các hãng thông tấn chỉ trong vòng 48 giờ sau khi bản nghiên cứu được chuyển đến các cơ quan chính phủ ở Washington.

7. Mọi người đang chờ đợi sự thành lập một chính phủ mới với hy vọng, trong một số trường hợp. Chúng tôi đã âm thầm khuyến khích tất cả các phe đối lập có trách nhiệm tích cực nếu được yêu cầu tham gia chính phủ. Phản ứng khá đa dạng, nhưng ý tưởng rằng sự khác biệt cần phải được gạt bỏ đang dần được chấp nhận.

8. Mặc dù chúng ta không bao giờ có thể loại bỏ khả năng xảy ra một cuộc đảo chính quân sự, tôi tin rằng khả năng đó ngày càng xa vời vào thời điểm hiện tại, mặc dù những tin đồn về đảo chính vẫn tiếp tục lan truyền.

9. Tuần này tôi ít lo lắng hơn tuần trước về sự sụp đổ của trật tự và tinh thần làm việc ở Sài Gòn, nhưng tôi luôn lo sợ về một hành động hoặc tuyên bố không được phép, không được phối hợp từ Washington có thể phá vỡ sự tin tưởng mong manh đang dần được khôi phục.

10. Tôi được dạy cách đây bốn mươi năm rằng hoạt động nguy hiểm nhất mà một sĩ quan tình báo có thể thực hiện là cố gắng phân tích ý định của kẻ thù – tốt hơn hết là chỉ nên tập trung vào khả năng của chúng. Nhưng tôi đã theo dõi những người bạn của chúng ta từ Hà Nội với một sự chú ý đặc biệt kể từ năm 1936. Việc họ tấn công Sài Gòn ngay lập tức là điều không phù hợp với tính cách của họ. Có cả những yếu tố bất biến trong chính sách của họ và những yếu tố khó lường trong phản ứng của chúng ta mà họ cần phải cân nhắc kỹ lưỡng. Hội chứng Patton không phải là một khía cạnh trong tính cách của họ. Đà Nẵng, Huế, Kontum, Pleiku, Nha Trang không bị chiếm bằng một cuộc tấn công trực diện bất ngờ. Chúng đã bị chính quyền Sài Gòn bỏ rơi. Và quy mô lãnh thổ bị bỏ rơi và hiện đang bị Hà Nội chiếm đóng cũng gây ra những vấn đề khó khăn.

11. Mặc dù tôi thừa nhận khả năng các sư đoàn dự bị hiện đang được đưa vào miền Nam có thể được điều động nhanh chóng xuống phía nam để tấn công Sài Gòn ngay lập tức trước khi quân đội Việt Nam Cộng hòa có thể tập hợp lại và trang bị lại, tôi nghĩ khả năng đó là không cao. Có lẽ họ hiểu rõ hơn hầu hết các nhà phân tích phương Tây về mức độ rủi ro trong canh bạc của Thiệu, và bất chấp những khía cạnh tai hại trong việc thực hiện, Hà Nội nhận ra rằng đây là một cuộc chơi hoàn toàn mới về mặt quân sự và họ không còn có thể tập trung lực lượng vượt trội để tiêu diệt từng tiền đồn riêng lẻ nữa. Khi cú sốc qua đi, quân đội Việt Nam Cộng hòa cũng bắt đầu nhận ra rằng đây là một cuộc chơi mới và với việc thành lập các sư đoàn mới, lần đầu tiên họ sẽ có thể đối đầu với kẻ thù với lực lượng ngang bằng. Và hầu hết đều rất khao khát trả thù – luôn là một yếu tố động lực tốt cho một lực lượng quân sự. Vì vậy, nếu chúng ta có thể tiếp tục cung cấp thiết bị và đạn dược theo quy mô mà Tướng Weyand đã đề nghị, khả năng là họ sẽ gây bất ngờ lớn cho những người viết bản phân tích quân sự đó.

12. Tôi tin rằng người Bắc Việt Nam biết điều này. Mặc dù họ sẽ tiếp tục gây áp lực sau khi dành thời gian để xem xét lại tình hình, nhưng vẫn có những lý do khác để tránh một cuộc tấn công trực diện vào Sài Gòn. Trong ba thập kỷ, họ đã cố gắng tránh hình ảnh chinh phục quân sự trắng trợn. Cho đến gần đây – khi sự thật không thể che giấu được nữa – họ chưa bao giờ thừa nhận sự tồn tại của các đơn vị quân sự Bắc Việt Nam ở miền Nam. Rõ ràng, hình ảnh hàng triệu người chạy trốn khỏi sự kiểm soát của họ không phải là điều họ mong muốn. Với một thành phố ba triệu dân, 99% trong số đó căm ghét và sợ hãi họ, không có cách nào họ có thể chiếm được Sài Gòn bằng quân sự mà không gây ra cuộc tàn sát khủng khiếp cho cả thế giới chứng kiến, mặc dù nếu tôi là người điều hành chiến lược của họ, tôi đã chiếm được thành phố rồi, tin rằng thế giới sẽ nhanh chóng quên đi như họ đã làm ở Tiệp Khắc và Hungary. [Trang 755]

Ở một mức độ đáng kể, họ là những tù nhân của sự huấn luyện ăn sâu vào tiềm thức, đó là tránh trách nhiệm công khai và trực tiếp đối với hình ảnh mà họ không thể tránh khỏi nếu bây giờ họ tấn công Sài Gòn.

13. Họ cũng không chắc liệu cuối cùng chúng ta có phản ứng bằng lực lượng quân sự Mỹ đủ sớm để ngăn chặn chiến thắng quân sự của họ trước Sài Gòn, nhưng lại quá muộn để ngăn chặn thiệt hại to lớn đối với cơ sở hạ tầng kinh tế và quân sự mà họ đã cẩn thận xây dựng trong hai năm qua hay không. Nixon có thể đã ra đi, họ có thể vẫn chưa chắc chắn về Tổng thống Ford, nhưng họ vẫn nhớ rõ rằng, như họ nói, Henry đã lừa dối họ hết lần này đến lần khác khi họ nghĩ rằng chiến thắng đã nằm trong tầm tay. Dư luận Mỹ rõ ràng đang thay đổi. Mặc dù Washington sẽ là nơi cuối cùng nhận ra và tận dụng điều này, nhưng Hà Nội không hề không biết rằng cú sốc từ cuộc xâm lược trắng trợn của họ, và hình ảnh hàng triệu người bỏ chạy đã làm tan biến phần lớn màn sương tuyên truyền bóp méo mà nhóm vận động hành lang của Hà Nội đã cẩn thận gieo rắc vào nhận thức chung của người Mỹ. Có lẽ bạn đã thấy Thượng nghị sĩ trẻ tuổi John W. Decamp trên chương trình của Cronkite gần đây. Ông ấy nói rằng thái độ của các đồng nghiệp của ông trong Quốc hội bang Nebraska đã thay đổi đáng kể. Ông ấy đã quyết tâm tranh cử vào ghế của Hruska tại Thượng viện Mỹ năm tới và giờ đây ông tin rằng không có cách nào đối thủ hợp lý của ông, một người theo chủ nghĩa hòa bình ở Nebraska, có thể đánh bại ông. Sau khi đưa một số trẻ mồ côi về nhà, ông quay trở lại Việt Nam không chỉ để giúp đỡ mà còn để được chú ý tối đa với tư cách là người ủng hộ mạnh mẽ việc viện trợ nhiều hơn cho Việt Nam. Ông sẽ tham dự một trong những hội nghị chính sách đối ngoại của Bộ Ngoại giao tại Washington sớm thôi và có lẽ sẽ hữu ích cho chương trình của Tổng thống nếu ông được mời báo cáo trực tiếp với Tổng thống về những quan sát của mình ở Việt Nam. Vấn đề là – hiện nay việc ủng hộ viện trợ cho một đồng minh nhỏ đang bị tấn công tàn bạo bởi một kẻ xâm lược đẫm máu là điều được ủng hộ về mặt chính trị, và theo ông, lập luận hiệu quả nhất là đây không thể là lần đầu tiên Mỹ đơn giản là bỏ rơi một đồng minh mà chúng ta đã khuyến khích chiến đấu.

14. Một lý do khác khiến tôi tin rằng Hà Nội sẽ chờ đợi trước khi phát động một cuộc tấn công quyết liệt vào Sài Gòn là họ ước tính rằng hoặc Sài Gòn hoặc Washington sẽ giao thành phố cho họ chỉ vì sự bất tài. Và, dựa trên những diễn biến gần đây ở cả hai thành phố, đó có lẽ là lập luận hợp lý nhất. Tôi phải để vấn đề Washington cho ông giải quyết.

15. Tuy nhiên, ở Sài Gòn, tâm trạng rất khác so với tuần trước. Các chính trị gia đối lập bắt đầu nhận ra rằng họ không còn đường lui. Một số người đang cân nhắc xem liệu họ có nên tham gia nội các của Cẩn để giúp bảo đảm sự tồn tại bất chấp sự không ưa thích đối với Thiệu. [Trang 756]

Những người khác vẫn chưa thể chấp nhận điều này. Chúng tôi đang âm thầm khuyến khích suy nghĩ đó và nếu Cẩn không thành công, nhiệm vụ của người thành lập chính phủ tiếp theo sẽ dễ dàng hơn nhiều. Quan điểm khác đang được chấp nhận rộng rãi là bất kỳ sự thay đổi nào cũng phải tuân theo hiến pháp và một cuộc đảo chính là điều không thể xảy ra trong hoàn cảnh hiện nay. Điểm mới cuối cùng đang được chấp nhận là một cuộc đàm phán, không phải để thành lập một chính phủ liên hiệp nhằm tạo điều kiện cho Hà Nội chiếm quyền kiểm soát một cách trá hình, mà là một cuộc đàm phán để củng cố sự phân chia theo đường Nha Trang–Tây Ninh hiện tại sẽ không phải là một thảm họa hoàn toàn nếu có thể đạt được một lệnh ngừng bắn thực sự và việc rút quân của lực lượng Bắc Việt Nam về các vị trí phía bắc đường ranh giới đó. Hiện tại vẫn còn hơi sớm để quân đội chấp nhận điều này, nhưng ngay cả trong hàng ngũ cấp cao, việc thảo luận về vấn đề này cũng không bị coi là phản quốc.

16. Chính sự kết hợp các yếu tố trên đã dẫn đến kết luận rằng chúng ta vẫn còn thời gian để khôi phục lại cán cân quân sự, để biện minh cho chương trình ba năm như một vấn đề lương tâm, và để thuyết phục công chúng rằng đây là cách duy nhất chúng ta có thể rút khỏi Việt Nam mà không làm suy yếu vị thế của chúng ta trên thế giới đến mức chi phí sẽ lớn hơn rất nhiều so với số tiền 700 triệu đô la còn lại từ yêu cầu ban đầu của năm tài chính 1975 và hai tỷ đô la mỗi năm trong ba năm tiếp theo. Tôi nói rằng điều đó có thể thực hiện được nếu các nguồn lực hiện có trong nhánh hành pháp có thể được huy động để thực hiện một cuộc đấu tranh thực sự mà không cần phải rụt rè, né tránh để không làm phật lòng những người phản đối chiến tranh trong Quốc hội. Hiện nay họ đang dễ bị tổn thương và nơi đầu tiên chúng ta nên bắt đầu là phiên điều trần hiện tại trước Tiểu ban Tư pháp Thượng viện về người tị nạn. Tôi tin rằng một bài trình bày lịch sự nhưng mạnh mẽ về lập trường của chúng ta có thể dễ dàng được thực hiện theo cách sẽ nhận được sự ủng hộ của toàn quốc.

17. Bây giờ đến các câu hỏi của ông.

1—Mục tiêu của chúng ta nên là ổn định tình hình quân sự và chính trị hiện tại (tình hình chính trị có thể có hoặc không có Thiệu nếu việc ông ta ra đi là cần thiết và có thể được người Việt Nam quản lý mà không gây ra hỗn loạn). Sau đó, đưa ra một công thức (gói ba năm nếu không ai có ý tưởng tốt hơn) cho phép chúng ta ấn định một ngày rút quân cụ thể theo cách không làm tổn hại đến uy tín của chúng ta ở nước ngoài hoặc vẫn là một vấn đề gây chia rẽ trong nước. Với sự bảo đảm như vậy, chúng ta có thể xem xét liệu có nên thúc giục miền Nam Việt Nam, và yêu cầu, với cái giá là các bước tiếp theo về giảm căng thẳng, rằng Liên Xô và Trung Quốc phải buộc Hà Nội chấp nhận nền độc lập của Việt Nam Cộng hòa dọc theo tuyến Nha Trang–Tây Ninh với cơ chế thực thi để đảm bảo việc rút quân của lực lượng Bắc Việt Nam về phía bắc tuyến đó. Đối với Hà Nội, điều này sẽ tốt hơn so với việc quay trở lại đường ranh giới ngừng bắn được gọi là tháng Giêng năm 1973 vì họ liên tục nhắc lại sự tận tâm của mình đối với Hiệp định Paris.

Nhưng mục tiêu ngắn hạn phải là sự tồn tại. Để trả lời câu hỏi thứ hai của quý vị, chúng ta nên yêu cầu Quốc hội cấp thêm 493 triệu đô la viện trợ kinh tế cho năm tài chính 1975, trong đó 140 triệu đô la dành cho các chi phí đặc biệt phát sinh do làn sóng người tị nạn do cuộc xâm lược quy mô lớn của Bắc Việt Nam gây ra và 353 triệu đô la dành cho các dự án phát triển nhằm cung cấp cơ sở hạ tầng kinh tế, tạo ra việc làm để giúp những người này nhanh chóng tự nuôi sống bản thân. Điều này sẽ nâng tổng viện trợ kinh tế cho năm tài chính 1975 lên 775 triệu đô la. [Trang 757]

2—Về viện trợ quân sự, tôi hoàn toàn ủng hộ các khuyến nghị của Tướng Weyand về khoản bổ sung 722 triệu đô la cho năm tài chính 1975 và tôi muốn nhấn mạnh rằng khoản này chỉ đưa tổng số tiền lên 1,422 tỷ đô la, chỉ hơn 22 triệu đô la so với số tiền ban đầu được yêu cầu, mà nếu được phê duyệt thì đã tránh được toàn bộ thảm kịch không cần thiết này.

Đối với giai đoạn ba năm—từ năm tài chính 76 đến năm tài chính 78, tôi tin rằng các con số ban đầu là 2,2 tỷ đô la viện trợ kinh tế và 4,3 tỷ đô la viện trợ quân sự vẫn còn hợp lý.

3—Những lập luận tốt nhất để ủng hộ yêu cầu viện trợ kinh tế và quân sự của chúng ta trong bối cảnh thực tế hiện nay ở Việt Nam có thể được rút ra từ những nhận xét của Ngoại trưởng Kissinger và Tổng thống trong các tuyên bố gần đây của họ ở California. Chúng ta cần khoản bổ sung 722 triệu đô la cho năm nay để cung cấp thiết bị cần thiết cho quân đội Việt Nam Cộng hòa và trên hết là khắc phục tình trạng thiếu hụt đạn dược do những thiếu sót trong việc phân bổ ngân sách trước đây gây ra. Tôi cho rằng, với những điều này, rõ ràng là người dân miền Nam Việt Nam, những người đã mất 50.000 người chết, nhiều hơn cả tổng số thương vong của chúng ta trong suốt cuộc chiến, trong hai năm kể từ khi ngừng bắn, không thể bị cho là thiếu ý chí chiến đấu, như những hành động chiến đấu gần đây sau khi rút quân đã chứng minh rất rõ ràng.

Về viện trợ kinh tế, trường hợp cần thêm 493 triệu đô la viện trợ dường như không cần nhiều lời giải thích, đặc biệt là 140 triệu đô la dành cho những đau khổ bi thảm do cuộc xâm lược quy mô lớn của Bắc Việt Nam gây ra. 353 triệu đô la còn lại trong khoản bổ sung này là để cung cấp cơ sở hạ tầng kinh tế, tạo việc làm cho những người này và những người Việt Nam khác. Lập luận rằng chúng ta sẽ cung cấp tiền "nhân đạo" để giúp đỡ người tị nạn, nhưng lại không cung cấp bất cứ thứ gì để giúp họ có việc làm và tự nuôi sống bản thân thì dường như là một sự chế giễu đối với từ "nhân đạo". Về chương trình dài hạn ba năm, lập luận vẫn phải là không có cách nào để Hoa Kỳ có thể thực hiện nghĩa vụ đạo đức của mình nếu không bảo đảm cho người Việt Nam một khoản viện trợ cụ thể trong một khoảng thời gian nhất định để họ có thể thực hiện những điều chỉnh cần thiết cho tương lai. Một lần nữa, ngôn ngữ của Ngoại trưởng trong cuộc họp báo tại Palm Springs là một minh chứng hùng hồn về trách nhiệm đạo đức.

4—Số lượng tối thiểu công dân Việt Nam và gia đình của họ mà chúng ta có nghĩa vụ bảo vệ rõ ràng trong trường hợp nguy hiểm, vào khoảng 175.000 người. Những người này bao gồm nhân viên địa phương của chúng ta, người thân của công dân Hoa Kỳ, nhân viên người Việt Nam làm việc cho các công ty Mỹ, bao gồm cả các phương tiện truyền thông, các quỹ từ thiện và các tổ chức phi chính phủ của Mỹ, các nhà lãnh đạo tôn giáo và các chuyên gia được đào tạo theo phương Tây, chẳng hạn như các công chức cấp cao, quan chức chính phủ và sĩ quan quân đội mà bản thân và gia đình họ sẽ cảm thấy tính mạng bị đe dọa, và danh sách các nguồn tin tình báo và các nguồn tin nhạy cảm khác.

Đối với các nhóm người nêu trên, nghĩa vụ của chúng ta là rõ ràng và cần thực hiện ngay lập tức. Dựa trên kinh nghiệm năm 1954, sẽ có vài triệu người khác muốn rời đi và đây là vấn đề mà Washington cần phải chú ý và đưa ra quyết định ngay lập tức.

5—Để di tản ngay cả số lượng người Việt Nam ít hơn cũng sẽ cần đến vận tải đường biển hoặc vận tải hàng không quy mô lớn. Các phương thức thực hiện chiến dịch này vô cùng phức tạp, và sự thành công của nó phụ thuộc vào khả năng duy trì an ninh trên mặt đất trong suốt thời gian di tản. Nhân viên của tôi ở đây đang nghiên cứu các phương án này và phối hợp với CINCPAC và các trụ sở khác kiểm soát các nguồn lực quân sự mà chúng ta có thể cần đến. Như tôi đã thông báo trước đó, tôi dự định sẽ gửi cho ông một kế hoạch toàn diện vào cuối tuần này.

18. Có thể có một số lý do khiến chúng ta phải bỏ phí khoản đầu tư khổng lồ, tốn kém này, gây ra thiệt hại lớn hơn nữa cho người dân Mỹ trong tương lai. Nhưng với một chút trí tưởng tượng, sự khéo léo và trên hết là quyết tâm đưa toàn bộ sự thật ra trước công chúng Mỹ, những lý do đó không hề rõ ràng đối với chúng ta ở đây. Chúng tôi tin rằng điều đó có thể được thực hiện, nhưng sẽ cần rất nhiều quyết tâm, một chút quyết tâm lạnh lùng để bảo vệ lợi ích của Mỹ. Một trong những yêu cầu là bạn phải giữ nút hoảng loạn được khóa chặt.

Martin

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/persons

Note on U.S. Covert Actions

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/note

Vietnam, January 1973–July 1975

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/comp1

Collapse and Evacuation, February 26–July 22, 1975 (Documents 178–283)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/ch3

2. Document 209

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

209. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Deputy Assistant for National Security Affairs (Scowcroft)1

Saigon, April 7, 1975, 1450Z.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d209

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_753

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_755

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_756

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_757

209. Backchannel Message From the Ambassador to Vietnam (Martin) to the President’s Deputy Assistant for National Security Affairs (Scowcroft)1

Saigon, April 7, 1975, 1450Z.

686. Ref: WH50640.2

Before proceeding to the questions, a few general observations might be useful. I have read all the analyses that have been made available to Saigon, the last being the joint DIA/CIA/INR paper on the military situation concluding that it is no longer a question whether Hanoi will win but only when.3 Unfortunately, I have a long memory. When I arrived in Saigon in July 1973, it was the unanimous opinion of the military intelligence briefers that (1) Phnom Penh would collapse on 16 August, the day American bombing would cease, and (2) that the RVNAF, now that the Americans had pulled out and no more bombing could be done by the Americans, would do well to last until the first of the year. The FANK not only did not fold, it took Kompong Tom back without American air. In Viet-Nam, there can be no question that through last June (1974) when the ammunition shortage really took effect, the military initiative was in the hands of the RVNAF and the Hanoi forces were hurting.

Therefore, I back off from that assessment, remembering that the intelligence community’s greatest fear is that it will have been caught short in failing to predict a disaster. Looking at it, dispassionately and objectively, the military situation doesn’t come over to me quite that bleakly. This is not to say it isn’t grim, I know very well it is—but not that hopeless. Pure counting of divisions, in other words, theoretical enemy capability—3 to 1 in the Weyand report—does not give the whole picture.

For example, the Marine Division has now been reconstituted and is ready for action. The Second Division as a strength of 10,000 will [Page 753] be fully effective in one month. The 22nd Division, with the best staff and best commander, is adding to its 2,000, an element of 300 from the 3rd Division, 400 from the First Division, 6,000 fillers, and a RF force from Saigon in two weeks, and will be fully ready for field action in four weeks.

Even more importantly, General Toan and General Nghi, who has taken over remnants of II Corps, have quietly lifted the Airborne Division into Phan Rang by night, and I think we will see some very hard fighting during the course of the week. With the virtual cascade of leaks out of Washington these days we are not going to be as well informed about GVN aggressive moves as formerly, but perhaps we will have a clearly successful aggressive action for the President to cite in his speech. Also progress is being made in plans to upgrade the territorial forces into the regular ARVN structure. Even more importantly, significant progress is being made in preparing plans for Thieu to completely delegate operational responsibility to General Vien as General Weyand recommended.

All this leads me to concur in General Weyand’s statement that the GVN should be able to hold the situation in MR 3 about as it stood on 3 April, with perhaps some recovery in MR II. We also believe the Delta will hold well for the immediate future.

Since Weyand’s departure, we have had a lessening of tension and an increase of morale. Thieu’s speech4 did contribute to a diminution of the wild rumors that infect Saigon, which are picked up by American press, spark a flood of background dope stories from Washington, which tend to heighten concern here, and cause us to spend too much time putting the rumors to bed again. For example, stories giving the essence of the hopeless prognosis of the DIA/CIA/INR military analysis were on the wires within 48 hours of the study’s availability to the Washington bureaucracy.

People are awaiting the formation of a new government with hope in some cases. We have quietly encouraged all the responsible opposition to respond affirmatively if asked to serve. The response has been mixed, but the idea that differences must be submerged is gradually taking hold.

Although we can never discard the possibility of a military coup, I believe the possibility is increasingly remote for the time being, although the coup rumors continue to flow in.

I am much less concerned this week than last about a crumbling of order and morale here in Saigon, but I live in constant fear of an unauthorized, uncoordinated action or statement from Washington that could tear the fragile fabric of confidence that is gradually being restored.

10.

I was taught forty years ago the most dangerous activity an intelligence officer could undertake was to try to analyze the enemy’s intentions—better stick to his capabilities. But I have been watching our friends from Hanoi with a certain intensity since 1936. It is simply not in character for them to make an immediate smash at Saigon. There are both constants of their own policy and the imponderables of our reaction which they have to mull over for a while. The Patton syndrome is not a facet of their characters. Danang, Hue, Kontum, Pleiku, Nha Trang were not taken in a sudden frontal assault. They were abandoned by the GVN. And the magnitude of the territory abandoned and now occupied by Hanoi also presents digestive problems.

11.

Although I admit the possibility that the reserve divisions now being brought into the south could be rushed south for an immediate smash at Saigon before the RVNAF can regroup and refit, I think the probability unlikely. They, perhaps better than most Western analysts, understand the magnitude of Thieu’s gamble and, despite the disastrous features of its implementation, Hanoi recognizes that it is a new ball game militarily and that they can no longer mass superior force to chew up isolated outposts one by one. As the shock wears off, the RVNAF is also beginning to realize that it is a new ball game and with the constitution of the new divisions, they will, for the first time, be able to meet the enemy in equal force. And most are rather eager for revenge—always a good motivation factor for a military force. So if we can keep the equipment and munitions coming on the scale General Weyand has recommended, the possibility exists that they are going to surprise hell out of the authors of that military analysis.

12.

My belief is that the North Vietnamese know this. Although they will resume the pressure after taking a while to rethink the situation, there are other reasons to avoid a direct smash at Saigon. For three decades they have tried to avoid the image of naked military conquest. Until very recently—when the obvious could no longer be hidden—they never admitted the existence of North Vietnamese military units in the south. Obviously, the picture presented to the world of millions fleeing their control is not one they relish. With a city of three million, 99 percent of whom hate and fear them, there is no way they can militarily take Saigon without enormous carnage for all the world to see, although if I were running their strategy I would have already taken it, counting on the world to quickly forget as they did in Czechoslovakia and Hungary. [Page 755] They are, to a considerable extent, prisoners of their deeply ingrained training to avoid public and direct responsibility for the image they could not possibly avoid if they now smash at Saigon.

13.

They also are uncertain about whether, in the end, we would react at some point with U.S. military force early enough to prevent their military victory over Saigon but too late to prevent enormous damage to the economic and military infrastructure they have carefully built up in the past two years. Nixon may be gone, they may as yet be unsure of President Ford, but they have deep memories that, as they say, Henry has screwed them again and again when they thought victory was at hand. American public opinion is obviously changing. Although Washington will be the last to perceive and capitalize on this, Hanoi is not unaware that the shock of their naked aggression, and the picture of the millions who voted with their feet has done much to dispel the propaganda fog of distortion the Hanoi lobby has so carefully inserted into the American conventional wisdom. You may have seen that young State Senator John W. Decamp on the Cronkite show recently. He said the attitude of his colleagues in the Nebraskan Legislature has dramatically changed. He was already determined to run for the Hruska seat in the U.S. Senate next year and he now believes there is no way his logical opponent, a Nebraska dove, can head him. After escorting some orphans home, he turned around and came back to Viet-Nam not only to help but for maximum exposure as a dedicated proponent of much more aid to Viet-Nam. He will be attending one of the Department’s foreign policy conferences in Washington soon and it would be helpful, perhaps, to the President’s program if he were invited to personally report to the President on his observations in Viet-Nam. The point is—it is now politically sexy to be for aid to a small ally under savage attack by a bloody aggressor and, according to him, the most effective line is that this must not be the first time America simply abandoned an ally who we had encouraged to fight.

14.

Another reason I believe Hanoi will wait before launching a smash against Saigon is their estimate that either Saigon or Washington will hand them the city by sheer ineptitude. And, based on recent performances in both cities, that is perhaps the most valid argument. I must leave Washington to you.

15.

In Saigon, however, the mood is much different from last week. The opposition politicians are beginning to realize that they have nowhere to go. Some are considering whether they should join Can’s Cabinet5 to help assure survival despite their distaste for Thieu. [Page 756] Others cannot yet quite bring themselves to this point. We are very quietly encouraging the thought and if Can does not make it, the task of the next formateur should be much easier. The other point gaining acceptance in the conventional wisdom is that any change must be constitutional and that a coup is unthinkable under today’s circumstances. The last new point gaining acceptance is that a negotiation, not for a coalition to provide a disguised takeover for Hanoi, but a negotiation to solidify the division on the present Nha Trang–Tay Ninh line would not be an unmitigated disaster if a true cease-fire and military evacuation of North Vietnamese forces to positions north of that line could be arranged. It is a bit too early for the military to accept this, but even within senior ranks, it is not treason to discuss it.

16.

It is the above mix of factors which lead me to conclude we have time to redress the military balance, to make the case for the three year program as a matter of conscience, and to drive it home into the public consciousness that this is the only possible way we can ever get out of Viet-Nam without so eroding our position in the world that the costs will be infinitely greater than the amounts of the remaining $700 million from the original FY 75 request and two billion a year over the next three years. I say it can be done if the resources that exist in the Executive branch can be repeat can be motivated to make a real fight out of it without tiptoeing with forelock in hand to avoid offending the Congressional doves. They are now vulnerable and the first place we should begin is with the current hearing before the Senate Judiciary Subcommittee on Refugees. I believe a polite, but forceful presentation of our position can easily be made in a way which will enlist national support.

17.

Now to your questions.

· 1—Our objective should be to stabilize the current military and political situation (the latter with or without Thieu if his departure seems essential and can be managed by the Vietnamese without chaos). Then to devise a formula (the three year package if no one has a better idea) which will let us fix a definite date of departure in a way that will not destroy our credibility abroad or remain a divisive issue at home. With such an assurance to back them we might consider whether to urge the South Vietnamese, and demand, at the price of further steps on détente, that the Soviets and Chinese have Hanoi accept independence of RVN along Nha Trang–Tay Ninh line with enforceable machinery to ensure evacuation of North Vietnamese forces north of that line. For Hanoi this would be better than going back to the so-called ceasefire line of January 1973 since they constantly reiterate their devotion to the Paris Agreements.

But the short-range objective must be survival. We should, in answer to your second question, ask the Congress for $493 million in additional economic aid for FY 1975, $140 million for the extraordinary [Page 757] costs of the refugees generated by the North Vietnamese massive invasion and $353 million for the development projects to provide the economic infrastructure which will provide the jobs to make these people quickly self-sustaining. This would bring the total economic aid for FY 1975 to $775 million.

· 2—In military aid I support fully the recommendations of General Weyand for an additional $722 million for FY 1975 and in making it I would point out that this brings the total only to $1.422 million, only $22 million over the amount originally requested which, had it been appropriated would have avoided the whole unnecessary tragedy.

For the three year period—FY 76 through FY 78, I believe the original figures of $2.2 billion economic aid and $4.3 billion military aid to still be valid.

· 3—The best arguments to be made in support of our requirements for economic and military aid in terms of the current realities in Viet-Nam might well be taken from the comments of Secretary Kissinger and the President in their recent statements in California.6 We need the $722 million supplemental for this year in order to provide for the equipment needs of the ARVN and above all for the shortages in ammunition which previous deficiencies in appropriations have caused. I would argue with these it is clear that the South Vietnamese who have lost 50,000 killed, more than in our whole experience, during the two years since the cease-fire can’t possibly be said not to have the will to fight as recent combat actions after the necessary withdrawal have very clearly shown.

On the economic aid the case for the $493 million additional aid would seem to require little justification for the $140 million earmarked for the tragic suffering the massive North Vietnamese invasion has caused. The remaining $353 million in the supplemental is to provide the economic infrastructure which will provide jobs for these and other Vietnamese. To argue that we will give “humanitarian” money for aid for refugees, but will provide nothing to give him a job to make him self-sustaining would seem to make a mockery of the word “humanitarian.” On the longer range three year program the argument should continue to be that there is simply no way the United States can discharge its moral obligation without clearly giving the Vietnamese a guarantee of specific amounts of aid over a precise amount of time within which they can make the necessary adjustments for the future. Again the Secretary’s language in his press conference at Palm Springs is an eloquent attestation of the moral responsibility.

· 4—The minimum number of Vietnamese nationals to whom and to their families we clearly owe protection in the case of danger, numbers around 175,000. These include our local national employees, in-laws of U.S. citizens, Vietnamese employees of American concerns, including the communications media, American foundations, and voluntary agencies, religious leaders and Western educated professionals, such senior civil servants, government officials and military officers who with their families would feel their lives endangered, and the list of intelligence and other sensitive source contacts.

To the above categories, our obligation is clear and immediate. Judging from the experience in 1954, there will be several million others who will want to leave and this is a question to which Washington must give immediate attention and decision.

· 5—To evacuate even the lower number of Vietnamese will require either sealift or a jumbo airlift. The modalities of such an operation are extremely complex, and rely for their success on an ability to maintain ground security for the duration of the evacuation. My staff here is working on these options and coordinating with CINCPAC and other headquarters which control the military resources upon which we might eventually need to draw. As I have previously informed you I plan to have a comprehensive plan on the way to you by the end of the week.

18.

There may be some reason why we have to throw this enormous, costly investment away at even greater future cost to the American people. But given a little imagination, ingenuity, and above all the determination to get the whole truth before the American people such reasons are not apparent to us here. We believe it can be done, but it is going to require a considerable amount of determination, a little bit of cold blooded determination that American interests can be achieved here. One of the requirements is that you keep the panic button firmly locked away.

Martin

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d209

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_753

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_755

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_756

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_757

Thân thế (các) nhân vật/

Cao Van Vien,

General, Chief of General Staff, Republic of Vietnam Armed Forces, Chairman, Joint General Staff, Republic of Vietnam Armed Forces

Ford Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo

Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show

https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs

SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo

SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA

https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE

EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972

https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967

https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw

“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990

https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU

CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54

Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1

https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk

SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE

https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc

Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993

https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Nixon Richard M.,

Vice President of the United States

https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon

https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/14-november-1968-president-lyndon-johnson-and-president-elect-richard-nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/notes-indicate-nixon-interfered-1968-peace-talks-180961627/

https://th-thumbnailer.cdn-si-edu.com/26l17xNsW8a8pOyGibbKE-32dgE=/1000x750/filters:no_upscale()/https://tf-cmsv2-smithsonianmag-media.s3.amazonaws.com/filer/f4/cb/f4cb92c9-4131-4e0f-ae4a-307144393214/nixoncampaigns.jpg

http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nixon-prolonged-vietnam-war-for-political-gainand-johnson-knew-about-it-newly-unclassified-tapes-suggest-3595441/

http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html

http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html

http://www.bbc.com/news/magazine-21768668

https://www.nixonlibrary.gov/index.php

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5

http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/08/09/dont_blame_nixon_for_scuttled_peace_overture_127667.html

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm

Nixon, Richard M.,

President of the United States

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://www.history.com/topics/us-presidents/richard-m-nixon

https://www.britannica.com/event/Watergate-Scandal

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/14-nov-68-lbj-and-nixon

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/14-november-1968-president-lyndon-johnson-and-president-elect-richard-nixon

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Nixon

https://www.smithsonianmag.com/smart-news/notes-indicate-nixon-interfered-1968-peace-talks-180961627/

http://www.pbs.org/wgbh/amex/honor/peopleevents/e_paris.html

https://www.britannica.com/event/Vietnam-War

http://www.smithsonianmag.com/smart-news/nixon-prolonged-vietnam-war-for-political-gainand-johnson-knew-about-it-newly-unclassified-tapes-suggest-3595441/

http://www.nytimes.com/2016/12/31/opinion/sunday/nixons-vietnam-treachery.html

http://www.nytimes.com/interactive/2016/12/31/opinion/sunday/haldeman-notes.html

http://www.bbc.com/news/magazine-21768668

https://www.nixonlibrary.gov/index.php

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v07/ch5

http://www.realclearpolitics.com/articles/2015/08/09/dont_blame_nixon_for_scuttled_peace_overture_127667.html

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/bundy.htm

https://www.lovethetruth.com/books/13_bloodlines/toc.htm

Nixon had a Trip to China from February 21 to 28 1972,

https://www.nixonlibrary.gov/nixons-trip-china

http://www.presidentialtimeline.org/

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.pdf

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10a.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-656-10b.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1a.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-92-1b.mp3

https://www.nixonlibrary.gov/sites/default/files/virtuallibrary/tapeexcerpts/china-21-56.mp3

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault-vietnam/2023-03-24/movement-and-madman

The Vietnam War Johnson and Nixon Administrations Videos

March 2, 2016 Last Aired May 5, 2016

Reflections on Richard Nixon

https://www.c-span.org/program/the-presidency/reflections-on-richard-nixon/431130

July 16, 1973 Last Aired July 22, 2013

Senate Watergate Committee Testimony

https://www.c-span.org/program/vignette/senate-watergate-committee-testimony/316346

April 26, 2016 Last Aired June 5, 2016

Vietnam War Commander in Chief

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/vietnam-war-commanders-in-chief/439971

June 12, 2008 Last Aired July 22, 2013

Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 2

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/alexander-butterfield-oral-history-interview-part-2/258425

June 12, 2008 Last Aired July 15, 2013

Alexander Butterfield Oral History Interview, Part 1

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/alexander-butterfield-oral-history-interview-part-1/257651

January 27, 2012 Last Aired June 11, 2012

President Nixon's Secret White House Tapes

https://www.c-span.org/program/american-history-tv/president-nixons-secret-white-house-tapes/277123

July 25, 1994 Last Aired June 20, 2008

Watergate: Corruption of American Politics

https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/watergate-corruption-of-american-politics/119480

February 16, 2003 Last Aired December 25, 2003

Presidential Tapes: Taping Systems History

https://www.c-span.org/program/public-affairs-event/presidential-tapes-taping-systems-history/122572

Alexander Butterfield: The 60 Minutes Watergate Interview (1975)

https://www.youtube.com/watch?v=ss9AkLUmM4g

Watergate Hearing: Alexander Butterfield Testimony

https://www.c-span.org/clip/congress-investigates/watergate-hearing-alexander-butterfield-testimony/5118203

Alexander Butterfield Was ‘Worried To Death’ Testifying Against Nixon

https://www.youtube.com/watch?v=c52oIe3Gj6w

How Nixon’s Invasion of Cambodia Triggered a Check on Presidential Power

Vietnam War Cambodia and Laos

https://www.history.com/articles/nixon-war-powers-act-vietnam-war-cambodia

Nixon's Vietnam Visit 1965, Rare Film Unearthed

https://www.youtube.com/watch?v=RaTi8OEpINI

Nixon on LBJ and Vietnam: Where Did It All Go Wrong?

https://www.youtube.com/watch?v=-n-4o3vOYD4

1969 July 30_Tổng Thống Hoa Kỳ 🇺🇸 Richard M. Nixon Thăm Việt Nam Cộng Hoà.

https://www.youtube.com/watch?v=ZRp4v6M6YJw&t=19s

Scowcroft, Brent,

General, USAF, Military Assistant to the President until 1973; Deputy Assistant to the President for National Security Affairs from August 1973 until 1975

https://warontherocks.com/2020/08/brent-scowcroft-and-american-military-intervention/

https://warontherocks.com/2020/08/blame-it-on-the-blob-how-to-evaluate-american-grand-strategy/

https://www.aspeninstitute.org/programs/aspen-strategy-group/about-asg/

https://www.whitehouse.gov/piab/

https://www.publicaffairsbooks.com/titles/bartholomew-sparrow/the-strategist/9781586489632/

http://web1.millercenter.org/poh/transcripts/ohp_1999_1112_scowcroft.pdf

https://www.nytimes.com/2020/08/12/us/politics/brent-scowcroft.html

https://www.thecipherbrief.com/column_article/remembering-brent-scowcrofts-accomplishments-on-arms-control

https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-08-13/scowcroft-model

https://archive.org/stream/towercommission00unit?ref=ol#mode/2up

https://www.penguinrandomhouse.ca/books/253135/the-man-who-ran-washington-by-peter-baker-and-susan-glasser/9780385540551

https://www.twelvebooks.com/titles/philip-zelikow/to-build-a-better-world/9781538764688/