Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260119 CDTL HST DDE D8 17 January 1952 Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao

20260119 CDTL HST DDE D8 17 January 1952 Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao

Google Translated

Tài liệu 8

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.551/1–1752: Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao

Mật

Sài Gòn, ngày 17 tháng 1 năm 1952—8 giờ tối

1442. Thông tin báo cáo từ Paris 544, Hà Nội chưa xác nhận. Cái chết của Thống chế De Lattre đã gây chấn động mạnh mẽ đối với mọi tầng lớp dư luận Liên hiệp Pháp tại Đông Dương. Mặc dù các giới chức phương Tây đã có tin đồn về bệnh tình của ông nghiêm trọng hơn so với những gì được công bố, nhưng chính sách thông tin của Pháp đã không chuẩn bị cho chính phủ các quốc gia liên kết cũng như công chúng về khả năng bi thảm này. Sự bất ngờ hoàn toàn đã làm tăng thêm nỗi bàng hoàng và đau buồn của công chúng.

Thật khó, và có lẽ còn quá sớm, để đánh giá tác động của cái chết của De Lattre. Tuần qua đã dành cho các nghi lễ tưởng niệm. Các chính phủ Pháp và các quốc gia liên kết đã tuyên bố thời gian quốc tang, các thánh lễ Thiên Chúa giáo và Phật giáo được tổ chức khắp Đông Dương, báo chí hầu như chỉ dành riêng cho những lời ca ngợi và tán dương một trong những người lính vĩ đại nhất của nước Pháp, việc trao đổi lời chia buồn giữa các nguyên thủ quốc gia và đại diện của họ đã thể hiện sự tưởng nhớ của thế giới tự do.

Hiện tại, mọi hoạt động của chính phủ đều tạm dừng. Việc bổ nhiệm Gautier và Salan lần lượt làm Cao ủy lâm thời [Trang 19] và Tổng tư lệnh ban đầu không gây được nhiều sự hưởng ứng và hiện đang bị nhìn nhận với nhiều sự nghi ngờ hơn, và ở một số nơi, thậm chí còn có sự phản đối công khai đối với sự phân chia quyền lực và cố vấn này. Người ta nhận thấy rằng việc bổ nhiệm mới phải chờ đến khi chính phủ Pháp được tái lập và hầu hết các nhà quan sát địa phương đều tỏ ra bi quan về thời gian cần thiết và tính chất mong manh của chính phủ đa số sẽ được thành lập. Tên của Catroux, Letourneau và De Chevigne được nhắc đến thường xuyên nhất, với giới quân sự Pháp lên tiếng về sự cần thiết phải tiếp tục chỉ huy chung dưới sự lãnh đạo của quân đội.

Chúng tôi hoàn toàn đồng ý với điện tín số 4176 của Paris, ngày 14 tháng 1, rằng cái chết của De Lattre có tác động tâm lý rất quan trọng. Có vẻ như có một ấn tượng chung rằng với sự ra đi của De Lattre, một giai đoạn trong quan hệ Pháp-Việt, thậm chí có thể là toàn bộ cuộc thử nghiệm ngày 8 tháng 3, đã kết thúc và một nỗi sợ hãi lan rộng rằng nếu không có De Lattre, Pháp sẽ không thể hoặc không sẵn lòng huy động các phương tiện vật chất và sức mạnh tinh thần để tiếp tục cuộc chiến. Trong sự bày tỏ nỗi buồn chung, có một dòng chảy ngầm của sự tiếc thương không chỉ dành cho De Lattre mà còn cho Đông Dương.

Những yếu tố ổn định duy nhất trong vài ngày qua là việc đề cập đến Đông Nam Á trong thông cáo chung Truman-Churchill, việc Tổng thống đề cập đến Đông Dương trong thông điệp gửi Quốc hội, và lời cảnh báo mạnh mẽ của Eden đối với những người Cộng sản Trung Quốc trong bài phát biểu tại Đại học Columbia. Thật không may, những điều này không được phía Pháp đưa ra bất kỳ tuyên bố tương tự nào. Tuyên bố của Tướng Juin tại cuộc họp ba bên rằng ông hoàn toàn hài lòng nhưng [không rõ] không có tuyên bố nào khác đã quá khó hiểu đối với công chúng địa phương đang cần sự trấn an và động viên. Thông báo của Letourneau rằng ông sẽ đến Đông Dương để bảo đảm rằng công việc của De Lattre sẽ được tiếp tục dường như hơi mơ hồ khi đặt trong bối cảnh những tuyên bố mập mờ của chính phủ Pleven về đàm phán và “quốc tế hóa”. Sự xuất hiện của ủy ban điều tra quốc phòng quốc hội càng làm tăng thêm cảm giác bất an vì nhiệm vụ của họ thường gắn liền với những tuyên bố trong Quốc hội Pháp rằng cuộc chiến ở Đông Dương không thể tiếp tục. Thật vậy, chính bối cảnh chính trị Pháp này cũng như tình hình quân sự ở Đông Dương đã khiến cái chết của De Lattre trở thành một mất mát khủng khiếp đối với lực lượng Pháp ở đây, những người coi De Lattre là người bảo vệ họ chống lại sự thỏa hiệp và mua bán chính trị. Lời hứa của De Lattre sẽ luôn dẫn dắt binh lính của mình trên con đường danh dự thường được nhắc đến khi nói về khả năng người kế nhiệm này hay người kế nhiệm khác.

Trong giai đoạn chuyển tiếp này, điều tốt nhất mà người ta có thể hy vọng có lẽ là duy trì trạng thái tinh thần hiện tại. Nếu cuộc khủng hoảng ở Pháp kéo dài hoặc nếu một người kém cỏi được bổ nhiệm vào vị trí chỉ huy, tâm trạng của công chúng có thể chuyển sang thái độ bi quan tiêu cực, một khả năng sẽ trở nên nghiêm trọng hơn nếu các hoạt động quân sự ở Đông Dương trở nên khó khăn hơn. Chúng tôi hoàn toàn hiểu rõ phạm vi quyền lực hạn chế của nội các Pleven; chúng tôi phải nói rằng nếu tình hình tâm lý không muốn trở lại mức thấp nhất của tháng 12 năm 1950, thì điều cần thiết từ đâu đó trong bộ máy Liên hiệp Pháp là sự khẳng định mạnh mẽ khẩu hiệu của De Lattre "không được khuất phục" và một chương trình hành động của Pháp và các đồng minh để làm cho sự kháng cự đó có ý nghĩa đối với người dân Đông Dương.

Heath

1.Sau khi Tướng de Lattre de Tassigny trở về Pháp vào tháng 11 năm 1951, Georges Gautier, Tổng thư ký của Cao ủy Pháp tại Đông Dương, được bổ nhiệm làm Cao ủy lâm thời và Tướng Raoul Salan, Tư lệnh Lực lượng Liên minh Pháp tại miền Nam Việt Nam, được bổ nhiệm làm Tổng tư lệnh lâm thời. ↩

2.Tướng Georges Catroux, Cao ủy Pháp tại Đông Dương, 1939–1940; Đại sứ tại Liên Xô, 1945–1948. ↩

3.Pierre de Chevigné, Cao ủy Pháp tại Madagascar, 1948–1949; Quốc vụ khanh Bộ Quốc phòng trong nhiều nội các trong giai đoạn 1951–1954. ↩

4.Trong bức điện tín tham khảo, Đại sứ Bruce đã nêu rõ: “Ý kiến được bày tỏ thường xuyên nhất ở đây trong giới chức Pháp về hậu quả cái chết của De Lattre là tác động của nó sẽ rất quan trọng về mặt tâm lý đối với tinh thần ở Đông Dương trong tất cả các giới. Người ta nhận thấy rằng sự hiện diện của De Lattre ở đó đã góp phần hơn bất cứ điều gì khác vào việc khôi phục lòng tin và tinh thần.” (751G.551/1–1452) ↩

5.Tham chiếu đến thỏa thuận giữa Pháp và Việt Nam được ghi trong thư trao đổi ngày 8 tháng 3 năm 1949 giữa Vincent Auriol, Tổng thống Pháp, và Bảo Đại, cựu Hoàng đế An Nam (người trở thành Quốc trưởng Việt Nam). Để xem toàn văn thỏa thuận này điều chỉnh quan hệ giữa hai quốc gia, xem France, Direction de la Documentation, Notes et Etudes Documentaires, No. 1147 (20 tháng 6 năm 1949), trang 3–14, hoặc Margaret Carlyle, biên tập, Documents on International Affairs, 1949–1950, Royal Institute of International Affairs (London, Oxford University Press, 1953), trang 596–606. Bản dịch tiếng Anh của phần chính của thỏa thuận xuất hiện trong Allan W. Cameron, biên tập, Viet-Nam Crisis: A Documentary History, tập. I: 1940–1956 (Ithaca, Cornell University Press, 1971), trang 120–129.↩

6.Tổng thống Truman và Thủ tướng Anh Churchill đã gặp nhau tại Washington trong khoảng thời gian từ ngày 5 đến ngày 18 tháng 1 năm 1952. Không có quyết định nào được đưa ra về Đông Dương cho đến khi các cuộc thảo luận quân sự ba bên diễn ra vào ngày 11 tháng 1. Trong thông cáo chung ngày 9 tháng 1, hai nhà lãnh đạo tuyên bố: “Chúng tôi rất vui mừng vì các Tham mưu trưởng của Hoa Kỳ, Vương quốc Anh và Pháp sẽ gặp nhau trong vài ngày tới để xem xét các biện pháp cụ thể nhằm tăng cường an ninh cho Đông Nam Á.” Để xem toàn văn thông cáo, xem Department of State Bulletin, ngày 21 tháng 1 năm 1952, trang 83–84. Tài liệu về các cuộc đàm phán Truman–Churchill được in trong tập VI.↩

7.Tham khảo bài phát biểu Thông điệp Liên bang của Tổng thống Truman, ngày 9 tháng 1. Trong bài phát biểu, Tổng thống đã hai lần đề cập đến sự cần thiết phải viện trợ cho Đông Dương để ngăn chặn sự xâm lược của Cộng sản. Để xem toàn văn, xem Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1952–1953 (Washington, Government Printing Office, 1966), trang 9–17.↩

8.Trong bài phát biểu tại Đại học Columbia vào ngày 11 tháng 1, Anthony Eden, Bộ trưởng Ngoại giao Anh, đã tuyên bố như sau: “Tại Đông Dương, người Pháp đã chiến đấu một trận chiến phòng thủ vô cùng khó khăn—với tổn thất nặng nề và tiêu hao nghiêm trọng nguồn lực. Hôm nay chúng ta tưởng nhớ vị tướng lĩnh kiệt xuất De Lattre. Tại Malaya, về phần mình, chúng ta đã tiến hành một cuộc đấu tranh lâu dài và khốc liệt chống lại lực lượng du kích. Những vị trí này phải được giữ vững. Cần phải hiểu rằng sự can thiệp bằng vũ lực của Cộng sản Trung Quốc vào Đông Nam Á—ngay cả khi họ được gọi là tình nguyện viên—sẽ tạo ra một tình huống không kém phần nguy hiểm so với tình huống mà Liên Hợp Quốc đã gặp phải và đối mặt ở Hàn Quốc. Trong bất kỳ trường hợp nào như vậy, Liên Hợp Quốc cũng cần phải đoàn kết để chống lại nó.” (Trích từ bài phát biểu của Eden: Hồ sơ hội nghị, lô 59 D 95, CF 112) Toàn văn bài phát biểu được đăng trên tờ New York Times ngày 12 tháng 1.↩

9.Jean Letourneau, Bộ trưởng Pháp phụ trách các quốc gia liên kết, đã đến Sài Gòn vào ngày 25 tháng 1.↩

10.Chính phủ của René Pleven đã từ chức vào ngày 7 tháng 1 sau khi thất bại trong cuộc bỏ phiếu tín nhiệm tại Quốc hội liên quan đến dự luật tài chính. Edgar Faure được Quốc hội bầu làm Thủ tướng vào ngày 18 tháng 1. Chính phủ mới, được thành lập vào ngày 20 tháng 1, có thành phần rất giống với chính phủ tiền nhiệm.

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_19

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_20

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_21

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1

1. Document 8

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.551/1–1752: Telegram

The Minister at Saigon (Heath) to the Department of State

confidential

Saigon, January 17, 1952—8 p.m.

1442. Rptd info Paris 544, Hanoi unn. Death of Marshal De Lattre has been staggering for all sectors French Union opinion in IC. Although official western circles had rumors his illness more serious than had been admitted, French info policy had prepared neither Associated States govts nor public for this tragic possibility. Its entire unexpectedness has added greatly to public’s shocked dismay.

It difficult, perhaps premature, to assess effect De Lattre’s death. Past week has been spent in rituals of memorial. Periods mourning have been decreed by French and Associated States govts, Christian and Buddhist masses held throughout IC, press almost exclusively devoted to eulogies and panegyrics of one of France’s greatest soldiers, exchanges condolences among chiefs state and their reps have marked tribute of free world.

For moment all governmental activity has come to standstill. Previous appointments Gautier and Salan respectively as interim HICOM [Page 19] and C-in-C originally aroused little enthusiasm and now viewed with more misgivings and, in some quarters, with almost open opposition to this division auth and counsel.1 It generally realized new appointment must await reconstitution French Govt and most local observers seem pessimistic about length period required and character tenuous majority which will emerge. Names Catroux,2 Letourneau, and De Chevigne3 heard most frequently with French mil vocal on need for continuation combined command under mil.

We agree entirely with Paris tel 4176, Jan 14, effect of De Lattre’s death most important psychologically.4 There seems gen impression that with passing De Lattre period in Franco-Viet relations, perhaps even entire Mar 8 experiment,5 has come to close and an equally widespread fear that without De Lattre France will not be able or willing summon physical means and moral strength to continue struggle. In universal expression of sorrow the undercurrent mourning not only for De Lattre but for IC.

Only stabilizing factors in past few days have been ref to SEA in Truman–Churchill communiqué,6 President’s mention IC in his Congressional [Page 20] message,7 and Eden’s strong warning to Chinese Commies in his Columbia University address.8 Unfortunately these have not been matched by any similar expression from French side. General Juin’s statement at conclusion tripartite talks that he entirely satisfied but [garble] no statement has been excessively cryptic for local public demanding reassurance and encouragement. Letourneau’s announcement that he proceeding to IC9 to give assurance that work of De Lattre will be continued has seemed somewhat equivocal when set against background of twilight utterances of Pleven govt10 on negots and “internationalization.” Arrival of parliamentary natl defense investigation comite has further added to feeling uncertainty for its mission generally linked to expressions in French Parliament that IC war cld not be continued. Indeed it as much this French political background as IC mil situation that has made De Lattre’s death seem such an appalling loss to French forces here who looked to De Lattre as their protector against political merchandising and compromise. De Lattre’s promise to lead his men always in paths of honor frequently recalled in connection with possibility of one successor or another.

In this interim period best one can hope for perhaps is maintenance this depression of spirit. If French crisis prolonged or if third-rater named to IC mood of public may pass to active defeatism, possibility which will be rendered more acute if Tonkin mil operations become more critical. We fully appreciate slight latitude of discretion left Pleven cabinet; we must say that if psychological situation not to slip back to its Dec 1950 ebb what needed from somewhere in French Union apparatus is ringing reaffirmation of De Lattre’s own motto “ne pas [Page 21] l’subir” and program by France and her allies to make that resistance meaningful to IC peoples.

Heath

1. Following the departure of Gen. de Lattre de Tassigny for France in November 1951, Georges Gautier, Secretary-General to the French High Commission in Indochina, was named Acting High Commissioner and Gen. Raoul Salan, Commander of French Union Forces in Southern Vietnam, was appointed Acting Commander in Chief.↩

2. General Georges Catroux, French High Commissioner in Indochina, 1939–1940; Ambassador to the Soviet Union, 1945–1948.↩

3. Pierre de Chevigné, French High Commissioner in Madagascar, 1948–1949; Secretary of State for Defense in various cabinets during the period 1951–1954.↩

4. In the reference telegram, Ambassador Bruce stated the following: “Opinion most frequently expressed here in Fr official circles re consequences De Lattre’s death is that its effect will be most important psychologically on morale in IC among all circles. It is realized that De Lattre’s presence there had contributed more than anything else to restoration confidence and morale.” (751G.551/1–1452)↩

5. Reference is to the agreement between France and Vietnam contained in an exchange of letters of Mar. 8, 1949, between Vincent Auriol, President of France, and Bao Dai, former Emperor of Annam (who became Chief of State of Vietnam). For the text of this agreement regulating relations between the two states, see France, Direction de la Documentation, Notes et Etudes Documentaires, No. 1147 (June 20, 1949), pp. 3–14, or Margaret Carlyle, ed., Documents on International Affairs, 1949–1950, Royal Institute of International Affairs (London, Oxford University Press, 1953), pp. 596–606. An English translation of the major portion of the agreement appears in Allan W. Cameron, ed., Viet-Nam Crisis: A Documentary History, vol. I: 1940–1956 (Ithaca, Cornell University Press, 1971), pp. 120–129.↩

6. President Truman and British Prime Minister Churchill met in Washington during the period Jan. 5–18, 1952. No decisions were taken on Indochina pending the tripartite military discussions of Jan. 11. In their communiqué of Jan. 9, the two leaders stated: “We are glad that the Chiefs of Staff of the United States, the United Kingdom, and France will be meeting in the next few days to consider specific measures to strengthen the security of Southeast Asia.” For the full text of the communiqué, see Department of State Bulletin, Jan. 21, 1952, pp. 83–84. Documentation on the Truman–Churchill talks is printed in volume vi ↩

7. Reference is to President Truman’s State of the Union Message, Jan. 9. During the course of the address, the President twice mentioned the necessity for aid to Indochina to hold back Communist aggression. For text, see Public Papers of the Presidents of the United States: Harry S. Truman, 1952–1953 (Washington, Government Printing Office, 1966), pp. 9–17.↩

8. In his address at Columbia University on Jan. 11, Anthony Eden, British Secretary of State for Foreign Affairs, stated the following: “In Indo-China the French have been fighting a defensive battle with utmost difficulty—at heavy cost and with a severe drain on their resources. Today we salute the memory of their great soldier-statesman General De Lattre. In Malaya, we, for our part, have been waging a long and bitter struggle against guerrilla forces. These positions must be held. It should be understood that the intervention by force by Chinese Communists in South-East Asia—even if they were called volunteers—would create a situation no less menacing than that which the United Nations met and faced in Korea. In any such event the United Nations should be equally solid to resist it.” (Extract from Eden Speech: Conference files, lot 59 D 95, CF 112) The full text of the speech is printed in the New York Times of Jan. 12.↩

9. Jean Letourneau, French Minister for the Associated States, arrived in Saigon on Jan. 25.↩

10. The government of René Pleven resigned on Jan. 7 following its defeat in the National Assembly on a vote of confidence in connection with the Finance Bill. Edgar Faure was elected Premier by the Assembly on Jan. 18. The new government, presented on Jan. 20, was very similar in composition to its predecessor.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_19

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_20

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_21

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1

Thân thế (các) nhân vật

Auriol, Vincent,

President of France to December 24, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_Auriol

https://www.elysee.fr/en/vincent-auriol

https://www.britannica.com/biography/Vincent-Auriol

https://www.alamy.com/stock-photo/president-vincent-auriol.html?sortBy=relevant

https://www.granger.com/0862172-vincent-auriol-president-of-the-french-republic-receiving-t-image.html

https://www.archontology.org/nations/france/france_state4/auriol.php

https://www.youtube.com/watch?v=KiU09z8-c-E

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v04p1/d156

https://turtledove.fandom.com/wiki/Vincent_Auriol

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Bruce, David K.E.,

Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971

https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce

https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce

https://www.nytimes.com/1970/07/02/archives/nixon-appoints-bruce-as-leader-at-peace-talks-says-on-tv-he-has-no.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/bruce-david-kirkpatrick-este

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons

https://www.britishpathe.com/asset/235113/

https://digitalcommons.chapman.edu/upi_vietnam/95/

https://www.researchgate.net/profile/Priscilla-Roberts-2/publication/314258867_%27I_Begin_to_Think_of_Myself_as_a_Marco_Polo%27_David_Bruce_in_China_1973-1974_Occasional_paper_No_1_Keele_David_Bruce_Centre_for_American_Studies_Keele_University_1999/links/58f39faea6fdcc11e569f1b0/I-Begin-to-Think-of-Myself-as-a-Marco-Polo-David-Bruce-in-China-1973-1974-Occasional-paper-No-1-Keele-David-Bruce-Centre-for-American-Studies-Keele-University-1999.pdf

Churchill, Sir Winston L.S.,

British Prime Minister from 1940 until 1945, and again from 1951 until April 1955

https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Churchill

https://www.gov.uk/government/history/past-prime-ministers/winston-churchill

https://www.britannica.com/biography/Winston-Churchill

https://artuk.org/discover/artworks/winston-l-s-churchill-18741965-mp-for-oldham-19001905-90588

https://www.christies.com/en/lot/lot-3850430

https://winstonchurchill.org/publications/finest-hour/finest-hour-176/younger-winston/

https://www.christies.com/en/lot/lot-4803557

https://www.bonhams.com/auction/27572/lot/207/churchill-winston-ls-sir-1874-1965-a-speech-by-the-prime-minister-the-right-honourable-winston-churchill-in-the-house-of-commons-august-20th-1940-london-baynard-press-1940/

De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,

French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8

https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny

https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Faure, Edgar,

Prime Minister of France to March 8, 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Edgar_Faure

https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/faure.php

https://www.britannica.com/biography/Edgar-Jean-Faure

https://grokipedia.com/page/Edgar_Faure

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

Pleven, René,

Prime Minister of France to January 1952; Minister of National Defense, March 8, 1952–June 19, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Pleven

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d519

https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/pleven.php

https://www.cvce.eu/en/education/unit-content/-/unit/803b2430-7d1c-4e7b-9101-47415702fc8e/29a4e81c-c7b6-4622-915e-3b09649747b8/Resources#044f7393-6593-4d54-a6d2-fc4224aae1ae