Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260118 CDTL HST D445 17 January 1950 Bản ghi nhớ cuộc hội đàm do phụ tá Ngoại trưởng Perkins phụ trách các vấn đề châu Âu ghi lại

20260118 CDTL HST D445 17 January 1950 Bản ghi nhớ cuộc hội đàm do phụ tá Ngoại trưởng Perkins phụ trách các vấn đề châu Âu ghi lại

Memorandum of Conversation, by the Assistant Secretary of State for European Affairs (Perkins)1

secret

[Washington,] January 17, 1950.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d445

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_696

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v01

Google Translated

751G.02/1–1750

Bản ghi nhớ cuộc hội đàm do phụ tá Ngoại trưởng Perkins phụ trách các vấn đề châu Âu ghi lại.

Mật

[Washington,] ngày 17 tháng 1 năm 1950.

Những người tham gia:

Đại sứ Bonnet

EUR—Ông Perkins

WE—Ông O’Shaughnessy [Trang 696]

1) Thông báo của Bộ trưởng vào thời điểm thích hợp sau khi Quốc hội Pháp phê chuẩn Hiệp định ngày 8 tháng 3 về việc công nhận trên thực tế Quốc Gia Việt Nam là một quốc gia liên kết trong Liên hiệp Pháp.

2) Việc trao cấp bậc và chức danh thích hợp cho Tổng Lãnh sự tại Sài Gòn. Đại sứ Bonnet hỏi liệu chức danh đó có phải là chức danh ngoại giao hay không và tôi trả lời là có. Tôi cũng nói rằng chúng tôi có thể sẽ tham khảo ý kiến của phía Anh về vấn đề này.

3) Chúng tôi đang xem xét hành động tương tự đối với Lào và Campuchia.

Liên quan đến câu hỏi của ông ấy về khả năng sử dụng một phần quỹ 75 triệu đô la được quy định theo điều 303 của Đạo luật MDAP, tôi đã chỉ ra rằng tình trạng chính xác của quỹ này vẫn còn khá mơ hồ. Tôi nói rằng quỹ này đã được giao cho Tổng thống toàn quyền quyết định và các bộ phận khác nhau của chính phủ chỉ có thể đưa ra các khuyến nghị về việc sử dụng nó. Tôi cũng chỉ ra rằng vì Pháp là một bên thụ hưởng của Đạo luật theo tiêu đề I, nên có thể không hợp pháp khi sử dụng các khoản tiền này cho Pháp, và nếu điều đó là cần thiết, chúng ta có thể xem xét khả năng sử dụng Chính phủ Quốc gia Việt Nam làm bên nhận. Ông Bonnet cho rằng sẽ không có phản đối nào đối với vấn đề đó. Tôi nhấn mạnh rằng bất cứ điều gì tôi nói về vấn đề này đều không thể được coi là một cam kết cung cấp các khoản tiền này để sử dụng ở Đông Dương, nhưng tất nhiên, chúng tôi sẽ rất vui lòng xem xét bất kỳ đề nghị nào mà Chính phủ Pháp có thể đưa ra về cách tốt nhất để cải thiện tình hình ở khu vực đó.

Ông M. Bonnet nói rằng ông rất biết ơn vì chúng tôi đã đưa ra quan điểm về các bước cần thực hiện để công nhận Bảo Đại. Ông nhấn mạnh tầm quan trọng của việc công nhận này trong việc củng cố vị thế của Bảo Đại và chỉ ra bằng chứng mạnh mẽ về sự độc lập của ông ấy mà việc công nhận này sẽ thể hiện. Ông cũng cho biết sẽ đề nghị chính phủ của mình đưa ra một số đề nghị về cách thức hỗ trợ cho Đông Dương.

George W. Perkins.

1. Bản dự thảo do Elim O’Shaughnessy, Cán bộ phụ trách các vấn đề Pháp-Iberia, soạn thảo.↩

2. Henri Bonnet, Đại sứ Pháp tại Hoa Kỳ.↩

3. George W. Perkins, Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề châu Âu.↩

4. Bản ghi nhớ của Perkins về cuộc trò chuyện của ông với Bonnet vào ngày 11 tháng 1 có nội dung như sau: “Trong cuộc trò chuyện với Đại sứ Bonnet, ông ấy hỏi tôi về ý định của chúng ta liên quan đến việc công nhận Bảo Đại và bày tỏ hy vọng rằng chúng ta sẽ có thể công nhận ông ấy. Ông ấy cũng hỏi liệu có khoản tiền nào trong số 75 triệu đô la được Quốc hội phê duyệt để viện trợ cho khu vực Trung Quốc có thể được sử dụng để giúp đỡ Đông Dương hay không. Trả lời cả hai câu hỏi, tôi nói với ông Bonnet rằng tôi sẽ xem xét tình hình và sẽ liên lạc lại với ông ấy.” (751G.02/1–1150)↩

5. Điều 303 của Đạo luật Hỗ trợ Quốc phòng Tương trợ năm 1949 (63 Stat 714) cho phép Tổng thống chi 75 triệu đô la cho viện trợ quân sự trong “khu vực chung” của Trung Quốc. Để biết thêm tài liệu về các khía cạnh tổng quát của Chương trình Hỗ trợ Quốc phòng Tương trợ, xem tập I. ↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 445

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.02/1–1750

Memorandum of Conversation, by the Assistant Secretary of State for European Affairs (Perkins)1

secret

[Washington,] January 17, 1950.

Participants:	Ambassador Bonnet2
	EUR—Mr. Perkins3
	WE—Mr. O’Shaughnessy

[Page 696]

Ambassador Bonnet called today at my request. I told him that I had looked into the questions that he raised with me on January 11 regarding our plan for the recognition of Vietnam.4 I told him that the steps being considered in this connection were:

Announcement by the Secretary at an appropriate time after ratification of the March 8 Agreements by the French Assembly of de facto recognition of Vietnam as an associated state in the French Union.

The granting of appropriate rank and title to the Consul General at Saigon. Ambassador Bonnet asked whether the title would be a diplomatic one and I answered in the affirmative. I also said that we would probably consult with the British in this respect.

We are considering similar action with respect to Laos and Cambodia.

With respect to his inquiry regarding the possible application of some part of the $75 million fund provided for under section 303 of the MDAP Act5 I pointed out that the exact status of this fund was still rather vague. I said that it had been given to the President to dispose of and that the various government departments could do no more than make recommendations for its use. I also pointed out that since France was a beneficiary of the Act under title I it might not be possible legally to make use of these funds to the French and should this prove desirable we might explore the possibilities of using the Government of Vietnam as the recipient. M. Bonnet thought that there would be no objection to such a move. I stressed the fact that nothing that I could say in this respect could be considered in any way a commitment to make these funds available for use in Indochina but that we would, of course, be glad to give consideration to any suggestions which the French Government might have with regard to the best manner in which to improve the situation in that area.

M. Bonnet said that he was very grateful to have our views on the steps to be taken toward the recognition of Bao Dai. He stressed the importance of such recognition in strengthening Bao Dai’s hand and pointed out the strong proof of the latter’s independence that it would represent. He also said that he would secure from his Government some suggestions as to how aid could be given to Indochina.

George W. Perkins

1. Drafted by Elim O’Shaughnessy, Officer in Charge of French-Iberian Affairs.↩

2. Henri Bonnet, French Ambassador in the United States.↩

3. George W. Perkins, Assistant Secretary of State for European Affairs↩

4. A memorandum by Perkins of his conversation with Bonnet on January 11 read as follows: “During the course of my conversation with Ambassador Bonnet, he asked me what our intentions were in connection with the recognition of Bao Dai and said he hoped we would be able to recognize him. He also asked if any of the $75,000,000 appropriated by Congress for aid in the area of China would be available for help in Indochina. In reply to both questions I told Mr. Bonnet that I would look into the situation and would get in touch with him.” (751G.02/1–1150)↩

5. Section 303 of the Mutual Defense Assistance Act of 1949 (63 Stat 714) authorized the expenditure by the President of $75 million for military aid in the “general area” of China. For documentation on overall aspects of the Mutual Defense Assistance Program, see volume i .↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d445

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_696

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v01

Thân thế (các) nhân vật

Elim O’Shaughnessy,

Officer in Charge of French-Iberian Affairs

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v04p1/d368

https://history.state.gov/departmenthistory/people/oshaunessy-elim

https://adst.org/Readers/France.pdf

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1949-10-october_0.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v03/d550

https://afsa.org/sites/default/files/fsj-1938-12-december_0.pdf