20260115 CDTL HST DDE D4 January 6, 1952 Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_11
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/pg_573
1. Document 4
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
Google Translated
Công sứ tại Sài Gòn (Heath) gửi Bộ Ngoại giao¹
Mật
Sài Gòn, ngày 6 tháng 1 năm 1952 — 6 giờ chiều
1331. Thông tin được báo cáo cho Paris 507, London 22. Liên quan đến điện tín của Paris gửi Bộ Ngoại giao số 3796 ngày 26 tháng 12 và các điện tín tiếp theo.
1. Điện tín của Paris rất hữu ích trong việc hiểu sự phát triển của dư luận Pháp và ảnh hưởng của nó đến các chính sách của Đông Dương và chính phủ Pháp. Chúng tôi ở Sài Gòn đồng ý rằng tình hình ở đây đáng lo ngại đối với người dân và chính phủ Pháp, và đồng ý rằng các cuộc đàm phán ba bên sắp tới nên được sử dụng như một cơ hội để đánh giá chi tiết vị trí chính trị, kinh tế và quân sự nhằm tìm ra các biện pháp cải thiện tình hình.
2. Dư luận công chúng và chính thức của Pháp và các Quốc gia Liên hiệp ở Đông Dương dường như không bi quan như ở Pháp và ở đây ít có dấu hiệu của tâm lý rút lui dường như đang lan rộng ở Paris. Vị trí chính trị và thương mại của Pháp ở các quốc gia này vẫn rất quan trọng không chỉ vì Pháp bảo vệ và tài trợ cho đất nước mà còn vì nó được bảo đảm bằng các hiệp ước ưu đãi mà chính phủ Pháp dường như không có ý định sửa đổi.
3. Những yếu tố về uy tín và danh dự, chiến lược và lịch sử, vốn thuyết phục chính phủ Pháp tiếp tục ở lại Đông Dương bất chấp dư luận trong nước đang suy yếu, lại càng có tác động mạnh mẽ hơn đối với người Pháp ở đây. Đồng thời, họ được tiếp thêm sức mạnh bởi ý chí của De Lattre và những yêu cầu cạnh tranh ít rõ ràng hơn của châu Âu đối với các nguồn lực của Pháp.
Mặc dù chi phí cho Đông Dương là gánh nặng đối với người đóng thuế Pháp, các nhà đầu tư Pháp ở đây vẫn kinh doanh tốt và thực tế là có một lượng đầu tư mới đáng kể.
4. Mặc dù biên độ an ninh quân sự hẹp và tiến bộ chính trị chậm chạp, bất cứ ai rời khỏi đây 5 năm trước và quay lại hôm nay sẽ cảm thấy phấn khởi trước những gì họ thấy: Trật tự và an ninh hơn ở các thành phố, đời sống thương mại sôi động, các cảng nhộn nhịp, các công chức và bộ phận chính phủ Việt Nam mới và tự tin, số lượng lớn thiết bị quân sự Mỹ mới và các công trình của Kế hoạch Marshall cũng như đồng phục của quân đội Việt Nam mới.
5. Chính phủ Pháp cũng phải đánh giá tiến bộ dựa trên những dấu hiệu này ngay cả khi họ tính toán chi phí. Họ phải làm những gì có thể để duy trì những tiến bộ này, vốn phần lớn là nhờ sự hỗ trợ của Mỹ. Do đó, chúng tôi cho rằng việc họ nhấn mạnh những khó khăn và nguy hiểm của tình hình để biện minh cho việc cần thêm sự giúp đỡ của Mỹ là điều hợp lý.
6. Tuy nhiên, sẽ là một sai lầm nghiêm trọng nếu bỏ qua nền tảng bấp bênh mà sự tiến bộ hiện nay đang dựa vào. Chúng ta không thể đánh giá khả năng của Cộng sản Trung Quốc, nhưng nếu biên giới vẫn mở và nếu viện trợ ngày càng lớn của chúng ta có thể được bù đắp bằng các chuyến vận chuyển đường bộ cho các đội quân lao động nhẹ của Việt Minh, chúng ta không dự đoán được chiến tranh ở Đông Dương sẽ kết thúc trong nhiều năm nữa. Chiến dịch phòng thủ hiện tại [Trang 11] có thể được tiếp tục vô thời hạn, nhưng không bao giờ an toàn và luôn phụ thuộc vào sự hỗ trợ liên tục của Pháp và Mỹ; chúng ta ở đây không thể đánh giá các yêu cầu của chiến trường Đông Dương so với các cam kết hiện tại và tiềm năng ở những nơi khác xung quanh vành đai quyền lực Trung-Xô, nhưng chúng ta ngày càng tin rằng không thể tìm ra giải pháp chừng nào Cộng sản ở Trung Quốc còn được phép củng cố quyền lực và chuẩn bị tiến xuống phía nam mà không bị thế giới phương Tây tấn công mạnh mẽ.
7. Ngay cả khi không có viện trợ của Trung Quốc, cán cân quân sự vẫn rất mong manh. Chiến dịch kéo dài một tháng gần đây trong vùng đồng bằng Bắc Bộ và trên sông Đà đã cho thấy lực lượng chính quy của Việt Minh không hề suy giảm về sức mạnh hay tinh thần và họ có thể xâm nhập vào đồng bằng trong khi tiến hành các cuộc tấn công nghi binh trực diện. Sự kháng cự của Pháp đã thành công ở khắp mọi nơi, nhưng với cái giá khá đắt, phản ứng của Việt Minh đối với động thái của Pháp tại Hòa Bình không khiến người ta quá tự tin rằng cuộc tấn công của Pháp trong tương lai gần có thể tiến xa. Và 20 máy bay chiến đấu và số lượng máy bay ném bom tương tự được Việt Minh hoặc Trung Quốc sử dụng một cách có hệ thống có thể gây nguy hiểm cho cả chiến dịch phòng thủ hiện tại.
8. Quân đội Việt Nam, mà phần lớn vẫn bao gồm binh lính được chuyển từ lực lượng Liên hiệp Pháp chứ không phải là lính nghĩa vụ mới tuyển từ dân chúng, vẫn chỉ có đội ngũ sĩ quan và nhân viên tham mưu ở mức sơ khai. Mặc dù những thử nghiệm chiến đấu đầu tiên ở cấp tiểu đoàn đã khá thành công, nhưng vẫn phải coi đây là một lực lượng chưa được kiểm chứng.
9. Cũng đúng là công thức De Lattre-Bảo Đại, công thức Pháp-Việt, đã không tạo ra được nhiều “động lực quân sự-chính trị” trong nước. Pháp đặt an ninh và các hoạt động quân sự lên hàng đầu. Họ thừa nhận rằng chính phủ Hửu hiện tại có rất ít sự ủng hộ của người dân, nhưng cũng thừa nhận không thể tìm được những người Việt Nam đáng tin cậy và có năng lực sẵn sàng tham gia chính phủ mới và hợp tác trung thành trong khuôn khổ sự hiểu biết Pháp-Việt. Sự ủng hộ mà Hửu có được chủ yếu là do ông ta chống lại người Pháp và là kết quả của sự tiếp cận giữa ông ta với một số nhóm như Cao Đài và “lực lượng quốc gia thứ ba” mà Hửu bắt đầu tìm kiếm khi gần đây ông ta không còn được Bảo Đại và De Lattre ủng hộ.
Một trong những hiện tượng chính trị gần đây ít được chú ý nhưng lại quan trọng nhất là sự trỗi dậy của các phong trào lực lượng thứ ba, đáng chú ý nhất là Đại tá Cao Đài Thế với vài nghìn người ủng hộ có vũ trang. Chính phủ và người Pháp ngần ngại đối phó với họ bằng quân sự vào thời điểm này và họ tạo ra một sức hút đối với chính phủ Hửu, khiến chính phủ này có xu hướng làm suy yếu mối quan hệ với Pháp, cũng như tạo ra một kiểu quyền phủ quyết ngầm đối với các biện pháp quan trọng như động viên quân sự ở những khu vực mà họ kiểm soát.
10. “Sự năng động” vẫn còn yếu kém do không giải quyết được vấn đề quan hệ Pháp-Việt hoặc do người Việt không tin hoặc từ chối tin rằng vấn đề đó đã được giải quyết. Mặc dù Pháp hiện tại không thể nới lỏng đáng kể sự kiểm soát về tài chính và quân sự, nhưng có nhiều việc có thể làm để khiến người Việt tin rằng chính phủ là chính phủ của họ, trao cho họ một số quyền kinh tế và chính trị cơ bản, và thuyết phục họ rằng họ có điều gì đó để chiến đấu. Pháp sẽ tự gây khó khăn cho chính mình một cách không cần thiết cho đến khi họ có được một chính phủ có sự ủng hộ của người dân. De Lattre nhận thấy vấn đề này. Chúng tôi cho rằng cuộc họp ba bên sẽ xem xét các tiền đề chính trị của hành động ba bên ở đây, bao gồm cả mối quan hệ nội bộ Pháp-Việt.
11. Trước khi khởi hành, Tướng De Lattre đã khẳng định một cách mạnh mẽ và chân thành rằng ông có thể giải quyết vấn đề ở đây trong vòng 15 đến 18 tháng. Bảo Đại và Hửu cũng lặp lại ước tính này, nhưng có lẽ dựa trên sự kỳ vọng quá mức về thành tích của quân đội Việt Nam. Thủ tướng mới Pleven, người mà Đại sứ quán mô tả là không thấy hồi kết, đã đưa ra ước tính của De Lattre trong các cuộc tranh luận về ngân sách của Pháp. Liệu, kể từ các cuộc phản công gần đây của Việt Minh và sự tăng cường viện trợ của Trung Quốc, De Lattre có thể duy trì dự báo này với sự chân thành tương tự hay không, tôi không biết. Từ Sài Gòn, chúng tôi không thấy vị tướng Pháp nào khác ngoài De Lattre có thể thực hiện được kế hoạch thời gian này với các phương tiện hiện có và trong tương lai.
12. Chúng tôi tin rằng các nhà lãnh đạo Pháp, dù cố ý hay vô ý, đang tìm cách tự bào chữa trước trách nhiệm về sự xấu đi có thể xảy ra trong tình hình bằng cách giảm thiểu số lượng viện trợ của Mỹ được quy định trong Hiệp định Genève và phóng đại những lời hứa mà họ tuyên bố đã nhận được. Cần phải nỗ lực hết sức trong các cuộc đàm phán ba bên và công khai tại Washington, Paris và Sài Gòn để làm rõ sự thật. Chúng tôi đang chuẩn bị công bố báo cáo về viện trợ quân sự của Mỹ, nhưng chúng tôi tin rằng cần có một tuyên bố công khai vào khoảng thời gian diễn ra các cuộc đàm phán ba bên từ chính phủ các nước liên quan, đưa ra các con số cụ thể về tổng viện trợ của chúng tôi cho Pháp và Đông Dương.
13. Không ai hiểu rõ hơn chúng tôi về những nỗ lực và hy sinh cần thiết của Pháp để duy trì Đông Dương. Chúng tôi không tin rằng việc từ bỏ Đông Dương trong vài tháng tới sẽ không tạo ra nhiều vấn đề cho Pháp như những vấn đề mà nó giải quyết được, vì điều đó sẽ cho phép thế giới Soviet tăng cường áp lực ở những điểm khác, một số điểm trong số đó liên quan đến lợi ích sống còn của Pháp. Với viện trợ của Mỹ tăng lên gần đây và với sự lãnh đạo kiên định, đây không phải là lúc để bi quan về vấn đề Đông Dương. Nếu Trung Quốc tham gia, tình hình sẽ trở nên nghiêm trọng trên toàn thế giới với Mỹ là bên có lợi ích lớn nhất.
14. Chúng tôi thấy khó hiểu ý định của các nhà lãnh đạo chính phủ Pháp khi họ xem xét việc quốc tế hóa vấn đề Đông Dương. Nếu họ hình dung ra một cuộc đàm phán đa phương nào đó, bao gồm cả Cộng sản Trung Quốc và Việt Minh, Bộ Ngoại giao sẽ nhắc lại rằng điều này chỉ có nghĩa là đưa Cộng sản lên nắm quyền ở Đông Dương. Chúng tôi không thể hình dung bất kỳ sự phân xử hoặc phán quyết nào của Liên Hợp Quốc về vấn đề Đông Dương mà không gây ra những chia rẽ khó xử giữa các quốc gia thân thiện. Một thỏa thuận thiết lập [Trang 13] một Đông Dương bị chia cắt theo mô hình Triều Tiên sẽ chỉ làm chậm sự sụp đổ của phe chống Cộng sản.
Việc quốc tế hóa có lẽ chỉ đơn giản là quy định việc sử dụng lực lượng Hoa Kỳ nếu gánh nặng trở nên quá lớn đối với Pháp hoặc nếu Trung Quốc xâm lược. Chúng tôi đồng ý với Paris rằng chúng ta có thể và cuối cùng sẽ phải đối mặt với tình huống mà chúng ta sẽ phải đưa ra những cam kết mới nếu chúng ta muốn Pháp duy trì sự kháng cự hiệu quả. Chúng tôi đã đề nghị rằng cần phải nỗ lực hết sức để xem xét lại tất cả các khía cạnh của chính sách đối với Trung Quốc, bao gồm cả phản ứng của chúng ta trong trường hợp mở rộng thêm và chúng tôi cho rằng các cuộc đàm phán ba bên sẽ khám phá khả năng tăng cường viện trợ.
Chúng tôi sẽ đưa ra các đề nghị về chương trình nghị sự và lập trường trong điện tín tiếp theo.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d4
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_11
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_12
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_13
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/pg_573
1. Document 4
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/1–652: Telegram
The Minister at Saigon (Heath) to the Department of State1
secret
Saigon, January 6, 1952—6 p.m.
1331. Rptd info Paris 507, London 22. Re Paris tel to Dept 3796 Dec 262 et seq.
1.
Paris tel most useful to understanding evolution Fr public opinion and its effect IC policies and Fr Govt. We in Saigon concur that situation here warrants concern Fr people and govt, and agree that forthcoming tripartite talks shld be used as opportunity to inventory polit, econ and mil position in detail to discover means improving it.
2.
Fr and Assoc States public and official opinion in IC does not seem as pessimistic as that in France and there little reflection here of withdrawal psychology apparently gaining ground in Paris. Polit and commercial position of France in these states still paramount not only because she defends and finances country but because it secured to her by preferential covenants which Fr Govt seems have no intention modifying.
3.
Considerations prestige and honor, strategy and history, which persuade Fr Govt stay on in IC despite faltering public opinion at home operate even more powerfully on French here. At same time they buoyed up by De Lattre‘s will and less conscious competitive claims Eur def on Fr resources.
Despite cost IC to Fr taxpayer, Fr investor here doing good business and there actually measure of new investment.
4.
Altho margin of mil security narrow and polit progress has been slow, anyone who left here 5 years ago and came back today wld be heartened at what he sees: More order and security in towns, active commercial life, busy ports, new and self-conscious Viet Govt workers and depts, masses new Amer mil equip and Marshall Plan works and uniform of new Viet army.
5.
Fr Govt also must measure progress by these signs even while it counts cost. It must do what it can sustain these advances which due in no small part to Amer assistance. Therefore, we think it reasonable to suppose that they underscore difficulties and dangers of situation to make good case for more Amer help.
6.
It wld however be fatal error to overlook precarious basis on which progress rests. We unable judge Chi Commie capabilities but if frontier remains open and if our increasing heavy aid can be matched by overland deliveries to travel-light coolie armies of VM we do not foresee end war in IC for years. Present holding operation [Page 11] can perhaps be continued indefinitely but never securely and always depending upon continued Fr and Amer support; we here cannot evaluate claims of IC theatre in competition with actual and potential commitments elsewhere around perimeters Sino-Sov power but we increasingly of opinion that solution can not be found while Commies in Chi left to consolidate their powers and prepare their southward advance without being powerfully molested by Western world.
7.
Even without Chi aid mil balances still delicate. Recent month long action within Tonkin Delta and on Black River has shown that VM regular forces have not declined in strength or spirit and that they can infiltrate Delta while conducting masking frontal attacks. Fr resistance has been everywhere successful, but at considerable cost due VM reaction to Fr move to Hoa Binh3 does not make one too confident that Fr offensive in near future can go far. And 20 fighters and as many bombers used systematically by VM or Chi cld jeopardize even holding operation.
8.
Viet army, of which major portion still constituted by troops transferred from Fr Union forces rather than new drafts upon population, still has only rudimentary complement offs and staff. Altho its first battle tests on battalion scale have been satis, it must be reckoned an unknown quantity.
9.
It also true that De Lattre–Bao Dai,4 Franco-Viet formula has failed stimulate much “mil-politico dynamism” in the country. Fr put security and mil operations first. They confess that present Huu5 Govt commands little popular support, but admit inability find reliable and able Viets who wld join new govt and cooperate loyally in frame of Franco-Viet understanding Such popularity as Huu has enlisted has been largely by scoring off Fr and is result of approachment between him and certain groups such as Cao Daists and “third force natlists” whom Huu began seek out when he recently fell into disfavor with Bao Dai and De Lattre.
One of least commented and most important recent polit phenomenon has been rise of third force movements, notably Cao Daist Col The6 with several thous armed adherent. Govt and Fr reluctant tackle them militarily at this time and they exercise gravitational pull on Huu Govt toward weakening Fr tie, as well as kind of suspense veto on important measures such as mobilization in areas which they control.
10.
“Dynamism” still feeble because of inability to solve problem Franco-Viet relations or because Viets fail or refuse believe that it [Page 12] has been solved. While France cannot now materially relax its fin and mil control there much that can be done to make Viets believe that Govt his govt, to confer on him certain elementary econ and polit rights, and convince him that he has something to fight for. Fr will be handicapping themselves unnecessarily until they can get govt with some popular support. De Lattre sees this problem. We assume tripartite mtg will go into polit premises of tripartite action here including domestic Franco-Viet relationship.
11.
Before his departure Gen De Lattre reaffirmed with force and sincerity that he cld decide issue here in 15 to 18 months. Bao Dai and Huu echo this estimate, but probably on basis exaggerated anticipation of Viet army accomplishments. New Premier Pleven, whom Emb describes as seeing no end in sight, has advanced De Lattre’s estimate in debates on Fr budget. Whether, since recent VM counterattacks and stepped up Chi aid, De Lattre cld maintain this forecast with same sincerity I do not know. From Saigon we see no Fr Gen other than De Lattre who cld make good this time table with means at hand and in prospect.7
12.
We believe that Fr leaders inclined consciously or unconsciously to disculpate themselves in advance of responsibility for possible deterioration in situation by minimizing amount US aid laid down in IC and over-stating promises they claim have recd. Strenuous efforts shld be made in tripartite talks and publicly in Wash, Paris and Saigon to set records straight. We preparing here to issue review of US mil aid, but we believe some public statement shld be made around time tripartite talks by principal govt of giving dol figures for our over-all aid to France and IC.
13.
No one more fully appreciates efforts and sacrifices required of Fr maintain IC than do we. We not persuaded that abandonment IC within next few months might not create as many problems for Fr as it wld solve, in permitting Sov world to increase, its pressures at other points, some of them involving France’s vital interests. With recently increased Amer aid and with sustained high leadership, this not moment for defeatism with ref IC. If Chi come in stakes become urgently world wide with US biggest stake holder.
14.
We find it difficult know what Fr Govt leaders have in mind as they reflect on internatlizing problem of IC. If they envision some kind multipartite negots, including Chi Commies and VM, Leg wld reiterate that this merely means installing Commies in power in IC. We cannot visualize any UN arbitration or award on issue IC that wld not produce awkward divisions among friendly nations. Settlement establishing [Page 13] truncated IC in Kor pattern wld do little more than delay collapse of anti-Commie position.
Internatlizing probably boils down to stipulating use US force if burden becomes too great for France or if Chi invades. We concur with Paris that we will probably and eventually be faced with situation in which we will have to offer new commitments if we wish Fr maintain effective resistance. We have already suggested that supreme effort be made reconsider all aspects Chi policy, including our reaction in case further expansion and we assume tripartite talks will explore possibilities increased aid.
We will offer our suggestions for agenda and positions in subsequent tel.
Heath
1. This telegram was transmitted in two parts.↩
2. For text, see Foreign Relations, 1951, vol. vi, Part 1, p. 573.↩
3. In November 1951, French paratroops occupied the strategically located town of Hoa Binh, 40 miles southwest of Hanoi. They were soon heavily engaged by Viet Minh forces.↩
4. Chief of State of Vietnam.↩
5. Tran Van Huu, Prime Minister of Vietnam.↩
6. Trinh Minh The.↩
7. General de Lattre de Tassigny had departed for France on Nov. 19, 1951. He died of cancer in Paris on Jan. 11, 1952.↩
Thân thế (các) nhân vật
Bao Dai,
Chief of State of Vietnam.
Ngo Dinh Diem,
President of the Council of Ministers of the State of Vietnam to October 1955; thereafter President and Chief of State of the Republic of Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem
https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/diem-coup
https://www.jfklibrary.org/search?f[0]=subject:Vietnam%20War,%201961-1975
The Diem Coup audio
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/the-diem-coup
February 1, 1966: President Johnson remembers Diem coup (admitted) to Eugene McCarthy
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/february-1-1966-president
November 4, 1963: President Kennedy on the Diem coup
https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/november-4-1963-president-kennedy-on-the-diem-coup
NHỚ LẠI NHỮNG NGÀY Ở CẠNH TỔNG THỐNG NGÔ ĐÌNH DIỆM (Full) - Tài Nguyễn Diễn Đọc
https://www.youtube.com/watch?v=sWTTgB7oE6U&t=6927
Một phụ nữ miền Bắc viết về cố TT Ngô Đình Diệm.
https://www.youtube.com/watch?v=UMEkUQRp01o
"The Death of Diem and Nhu"
https://www.youtube.com/watch?v=U8O1HOTXS8A
"The Coup in Saigon"
https://www.youtube.com/watch?v=k4IaJYiNanc
"Everybody'll Say We Did It"
https://www.youtube.com/watch?v=Jaai1NdZ70k
"We Have Plans for Withdrawal"
https://www.youtube.com/watch?v=0BABdRu7FY0
"The Road to Disaster"
https://www.youtube.com/watch?v=dr5dRFVV-ok
https://www.youtube.com/channel/UChty22qJfdeAd8dAee9Mo7g/featured
“The President Is Dead”
https://www.youtube.com/watch?v=lD-akTUBFWs
“That Wasn't What Killed Kennedy”
https://www.youtube.com/watch?v=LAF0JGttS3E
Kennedy and Vietnam: The great what-if
https://www.youtube.com/watch?v=6XLhqXt2pww
JFK, LBJ and the Paradox of Vietnam
https://www.youtube.com/watch?v=TYRsahM-GqQ&t=2054
BÀI 305: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: ĐỆ NHẤT CỘNG HÒA
http://www.bacaytruc.com/index.php/16996-bai-305-nhin-l-i-l-ch-s-d-nh-t-c-ng-hoa-tac-gi-vu-linh-ddtc
BÀI 306: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: ĐỆ NHỊ CỘNG HÒA
https://diendantraichieu.blogspot.com/2023/11/bai-306-nhin-lai-lich-su-e-nhi-cong-hoa.html
BÀI 307: NHÌN LẠI LỊCH SỬ: VAI TRÒ CỦA MỸ
http://www.bacaytruc.com/index.php/17092-bai-307-nhin-l-i-l-ch-s-vai-tro-c-a-m-tac-gi-vu-linh-ddtc
JFK and the Diem Coup
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB101/
Evidence on the Diem Coup in South Vietnam 1963
https://www.tokyoprogressive.org/evidence-on-the-diem-coup-in-south-vietnam-1963/
Tập 1 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=2CJ1CXSWwpI
Tập 2. Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Po5Hlbfk6Zc
Tập 3 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=vdluTn-L8sc
Tập 4 : Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=p58HIMAy_Hg
Tập 5 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=ti24AXG12YE
Tập 6 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=LB0xpBPX9UI
Tập 7 - Đời Một Phóng Viên & Những Ngày Bên Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Rvv0ze1mG_8
Tập 8 - Đời một Phóng Viên và Những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=Ht1u6A62KXk
Tập 9 - Đời một Phóng Viên và những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=bcZZ9O5cwgA&t=18s
Tập 10 - Đời một Phóng Viên & Những ngày chung sống với Chí Sĩ Ngô Đình Diệm
https://www.youtube.com/watch?v=bgJnv7kALSA
Interview with Madame Ngo Dinh Nhu, 1982
https://video.alexanderstreet.com/watch/interview-with-madame-ngo-dinh-nhu-1982
Tài liệu cộng sản giặc Hồ xuyên tạc Tổng thống Diệm và quân đội Mỹ
https://sachhiem.net/LICHSU/N/NgoDacTriet.php
https://sachhiem.net/LICHSU/IMG/NGODD/1961XinQuanMy.jpg
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Pleven, René,
Prime Minister of France to January 1952; Minister of National Defense, March 8, 1952–June 19, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Pleven
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d519
https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/pleven.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/persons
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_the_Armed_Forces_(France)
Tran Van Huu,
Prime Minister of Vietnam to June 3, 1952.
No comments:
Post a Comment