Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260127 CDTL HST DDE D16 12 February 1952 Điện tín từ Đại sứ Bruce tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao

Monday, January 26, 2026

20260127 CDTL HST DDE D16 12 February 1952 Điện tín từ Đại sứ Bruce tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d16

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_36

Google Translated

Tài liệu 16

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/2–1252: Điện tín Đại sứ Bruce tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao

Mật

Paris, ngày 12 tháng 2 năm 1952—8 giờ tối

4948. Thông tin báo cáo từ Sài Gòn 289, Luân Đôn không có số hiệu. Một quan chức Bộ Ngoại giao, người đã có cuộc nói chuyện dài với Frederic-Dupont, thành viên của Tiểu ban Quốc phòng thuộc Quốc hội Pháp, cho biết rằng các thành viên phái đoàn nhìn chung đều đồng ý với những phát hiện của họ và dự kiến sẽ sớm trình báo cáo chi tiết lên Quốc hội.

Người cung cấp thông tin cho biết phái đoàn nhìn chung lạc quan về những phát hiện của mình và tin rằng Hiệp định Genève có thể được duy trì trừ trường hợp Trung cộng gây hấn. Phái đoàn được cho là không tìm thấy bất kỳ dấu hiệu nào cho thấy mong muốn rút quân và nhìn chung tinh thần rất cao ở cả phía Pháp và quốc gia Việt Nam. Phái đoàn đặc biệt ấn tượng với tiến bộ đạt được trong việc thành lập Quân đội Quốc gia Việt Nam, những kết quả xuất sắc mà quân đội này đạt được trong công tác bình định và cách thức hoạt động hiệu quả của các đơn vị quốc gia Việt Nam chống lại Việt Minh ở Bắc Kỳ. Các vấn đề chính được cho là liên quan đến cán bộ, nhưng phái đoàn cho rằng Quân đội Việt Nam mang lại hy vọng cho tương lai. Phái đoàn được cho là hài lòng với các cuộc tiếp xúc với đại diện Mỹ tại Ủy ban Giám sát Quốc tế và đã nỗ lực [Trang 36] liên lạc với tất cả các nhóm Pháp và Việt Nam. Phần không thỏa đáng nhất của bức tranh được cho là chính phủ Trần Văn Hữu, được mô tả là bao gồm quá nhiều "phần tử phản động" không quan tâm hoặc không có khả năng thực hiện bất kỳ chương trình cải cách xã hội và nông nghiệp nào.

Một quan chức Bộ Ngoại giao nhận xét rằng thật thú vị khi có cùng quan điểm được bày tỏ bởi một nhóm bao gồm các đại diện của Đảng Xã hội, RPF, Đảng Cấp tiến và các đại diện độc lập, và rằng báo cáo của phái đoàn gửi Quốc hội sẽ hữu ích trong việc đối phó với một số lời chỉ trích và phản đối chính sách của chính phủ, chẳng hạn như những lời chỉ trích được đưa ra trong cuộc tranh luận tại Quốc hội vào tháng 12.

Bruce

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

1. Document 16

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/2–1252: Telegram

The Ambassador in France (Bruce) to the Department of State

confidential

Paris, February 12, 1952—8 p.m.

4948. Rptd info Saigon 289, London unnumbered. FonOff official, who has had long talk with Frederic-Dupont, RPF member National Assembly Subcomite National Defense Mission to IC, tells us that members mission in general agreement on their findings and expected to submit lengthy report to National Assembly soon. Informant says mission generally optimistic in its findings and believes IC can be held except in event Chinese aggression. Mission said to have found no sentiment for withdrawal and generally high morale both among Fr and Vietnamese. Mission was particularly impressed with progress made in formation Vietnamese National Army, excellent results obtained by this army in pacification work and satisfactory manner in which Vietnamese units have performed against Vietminh in Tonkin. Chief problems said to be cadres but mission considered Vietnam Army gave hopes for future. Mission said to have been pleased with contacts with US Reps IC and to have made efforts to [Page 36] get in touch with all Fr and Vietnamese groups. Most unsatisfactory part of picture was said to be Tran Van Huu Govt, which was described as being composed of too many “reactionaries” who were uninterested or incapable carrying out any program social and agrarian reform.

FonOff official comments that it is interesting to have unanimous view expressed by group composed of Socialists, RPF, Radical and Independent reps and that reports of mission to National Assembly shld be helpful in meeting some of criticism and opposition govt policy such as that expressed during National Assembly debate in Dec.

Bruce

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d16

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_36

Thân thế (các) nhân vật

Bruce, David K.E.,

Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971

https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce

https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce

https://www.nytimes.com/1970/07/02/archives/nixon-appoints-bruce-as-leader-at-peace-talks-says-on-tv-he-has-no.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/bruce-david-kirkpatrick-este