Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260120 CDTL DDE D476 May 10, 1954 Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

20260120 CDTL DDE D476 May 10, 1954 Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

Google Translated

Tài liệu 476

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–1054: Điện tín

Phiên họp toàn thể thứ hai về Đông Dương, Geneva, ngày 10 tháng 5, 8 giờ tối: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao1

Mật

Khẩn cấp

Geneva, ngày 10 tháng 5 năm 1954—11 giờ tối

Secto 163. Thông tin được lặp lại cho Paris niact 235, Saigon 54, London 147, Tokyo 41, Moscow niact 59, Phnom Penh, Vientiane (không đánh số). Gửi Tokyo cho CINCFE. Bộ Ngoại giao chuyển cho Bộ Quốc phòng. Phiên họp toàn thể thứ hai về vấn đề Đông Dương bắt đầu lúc 3 giờ chiều nay với Molotov chủ trì. Sau đề nghị thả những thương binh ở Điện Biên Phủ (Secto 1642), Việt Minh đã trình bày bài diễn văn dài hai tiếng đồng hồ theo đường lối cộng sản về các sự kiện ở Đông Dương dẫn đến tình hình hiện tại. Chủ đề là những lời chỉ trích quen thuộc của Việt Minh chống lại thực dân Pháp và những can thiệp của Mỹ, nhưng cũng thường xuyên đề cập đến mong muốn thiết lập quan hệ hữu nghị với Pháp, “trên cơ sở bình đẳng và lợi ích chung”.

Tự cho mình quyền đại diện cho Pathet Lào và Khmer, họ đã trình bày về các sự kiện ở Lào và Campuchia và cuối cùng liên kết chúng với các đề nghị ở cuối bài phát biểu.

Sự can thiệp của Mỹ lần đầu tiên được ghi nhận vào năm 1947 với việc một nhà ngoại giao Mỹ đến thăm Bảo Đại ở Hồng Kông và Pháp, và đề nghị hỗ trợ của Mỹ. Sự can thiệp mạnh mẽ của Mỹ bắt đầu từ năm 1950 đã bị chỉ trích gay gắt. Mỹ bị cáo buộc sử dụng Pháp như một công cụ với ý định sau này sẽ loại bỏ Pháp và sử dụng Đông Dương làm căn cứ để chinh phục Đông Nam Á. [Trang 750]

Tuyên bố rằng những chiến thắng của Việt Minh, sự thành công của phong trào hòa bình ở Pháp, và triển vọng hòa bình được mở ra bởi Hội nghị Geneva đã khiến người Mỹ lo lắng và lên kế hoạch hành động chung. Chế giễu ý tưởng rằng người dân Đông Dương có thể là mối đe dọa đối với an ninh của Mỹ. Kết luận rằng những người can thiệp của Mỹ và những người ủng hộ chiến tranh của Pháp là những trở ngại chính đối với hòa bình ở Đông Dương. Sau khi bày tỏ sự sẵn sàng của phái đoàn Việt Minh hợp tác với các đề nghị của các phái đoàn khác (Secto 1623), các đề nghị đã được đưa ra. Kết thúc bằng lời buộc tội rằng đề nghị của Pháp được đưa ra trong phiên họp đầu tiên không thể được xem xét nghiêm túc vì nó không tính đến thực tế của tình hình, bao gồm cả diễn biến quân sự, và bỏ qua các vấn đề chính trị.

Đại diện Campuchia sau đó phát biểu, bắt đầu bằng việc bác bỏ tuyên bố của Việt Minh về việc hỗ trợ người Campuchia giải phóng khỏi ách thống trị của Pháp. Ông chỉ ra rằng những người Khmer Issarak thực sự là những người yêu nước đã ủng hộ Chính phủ Hoàng gia sau khi giành được độc lập, và khẳng định rằng hiện nay không còn ai như vậy nữa. Ông liệt kê các tội ác và cuộc xâm lược của Việt Minh và đề cập đến việc đã gửi khiếu nại chính thức lên Liên Hợp Quốc. Ông chỉ ra sự khác biệt giữa tình hình ở Campuchia và Lào so với Việt Nam; Việt Minh có cả vấn đề chính trị và quân sự, trong khi Campuchia và Lào chỉ có vấn đề quân sự. Cuối cùng, ông đưa ra đề nghị bốn điểm:

1. Rút toàn bộ lực lượng Việt Minh chính quy và không chính quy khỏi Campuchia;

2. Giải giáp các phần tử không thuộc quân đội hoặc cảnh sát;

3. Giải phóng hoặc trao đổi tù binh chiến tranh và thường dân bị giam giữ;

4. Kiểm soát ba biện pháp trên bởi các ủy ban quốc tế được lựa chọn bởi hội nghị, nếu có thể là từ các quốc gia không tham gia chiến tranh.

Đại biểu Lào tiếp tục trình bày về sự phát triển của các thể chế dân chủ ở nước ông kể từ Thế chiến thứ hai. Tiến trình này bị gián đoạn bởi các cuộc xâm lược của Việt Minh. Ông nhấn mạnh đặc biệt đến việc Việt Minh đưa trẻ em Lào ra khỏi đất nước để được giáo dục trở thành các nhà lãnh đạo cộng sản tương lai. Đề nghị của ông bao gồm:

1. Rút quân của lực lượng Việt Minh;

2. Trao trả tù binh chiến tranh;

3. Hồi hương dân thường;

4. Kiểm soát bởi các quan sát viên do hội nghị chỉ định.

Đại diện Anh tiếp theo, ông Eden, đã có cử chỉ lịch sự đối với Hoa Kỳ. Ông nói rằng hình ảnh về Hoa Kỳ do Việt Minh vẽ ra không thể được những người hiểu biết về đất nước và con người Hoa Kỳ công nhận. Sức mạnh của Hoa Kỳ được sử dụng cho độc lập và phúc lợi của tất cả mọi người; không ai trên thế giới bị Hoa Kỳ nô dịch. Tiếp theo là tuyên bố ngắn gọn ủng hộ đề nghị của Pháp và đề nghị nghiên cứu và làm rõ các điều khoản của đề nghị đó. [Trang 751]

Tuyên bố của tôi (Secto 1614) đã kết thúc cuộc tranh luận chung nhưng sau đó lại có thêm cuộc trao đổi về những người thương binh ở Điện Biên Phủ. Phiên họp tạm dừng mà không ấn định ngày họp tiếp theo. (Phiên họp toàn thể về Triều Tiên vào ngày mai).

Smith

1. Biên bản cuộc họp này (US Verb Min/2) được lưu trong hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 276. Biên bản cho biết cuộc họp bắt đầu lúc 3 giờ chiều và kết thúc lúc 6 giờ 40 phút chiều. Biên bản cũng được in trong Conférence de Genève, trang 31–57. Các bài phát biểu của Phạm Văn Đồng, Phoui Sananikone và Eden,以及 các đề xuất của phái đoàn Việt Nam và Campuchia được in trong Cmd. 9186, trang 116–123. Các đề xuất của Việt Nam và Campuchia, Tài liệu Đông Dương IC/4 và IC/5, ngày 10 tháng 5, được lưu trong hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 279A.↩

2. Ngày 10 tháng 5, trang 757.↩

3. Ngày 10 tháng 5, trang 753.↩

4. Xem thêm bên dưới. ↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 10, 1954 (Documents 474–483)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch3

4. Document 476

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–1054: Telegram

Second Plenary Session on Indochina, Geneva, May 10, 8 p.m.: The United States Delegation to the Department of State1

secret
niact

Geneva, May 10, 1954—11 p.m.

Secto 163. Repeated information Paris niact 235, Saigon 54, London 147, Tokyo 41, Moscow niact 59, Phnom Penh, Vientiane unnumbered. Tokyo for CINCFE. Department pass Defense. Second plenary session Indochina phase opened 3 p.m. today with Molotov in chair. Following offer release Dien Bien Phu wounded (Secto 1642), Viet Minh launched two-hour long Communist-line recital Indochina events leading to present situation. Theme was standard Viet Minh invective against French colonialists and American interventionists, but made frequent reference desire establish friendly relations with France, “on basis equality and mutual interests”.

Presuming to speak for Pathet Lao and Khmer, gave account of events Laos and Cambodia and eventually associated them with proposals at end of speech.

US intervention first noted 1947 with reference American diplomat visiting Bao Dai in Hong Kong and France and recommending American assistance. Intensive US intervention beginning 1950 scored in vicious attack. Accused US of using French as tool with intention of later ousting them and using Indochina as a base for conquest Southeast Asia.

[Page 750]

Claimed Viet Minh victories, success of peace movement in France, and prospects peace opened by Geneva Conference caused anxious Americans plan common action. Ridiculed idea Indochinese peoples could be threat to security to US. Concluded US interventionists and French war advocates principal obstacles peace in Indochina. After expressing readiness Viet Minh delegation unite its efforts with other delegations proposals (Secto 1623) were tabled. Ended with accusation that French proposal submitted first session could not be taken seriously since it did not take account facts of situation, including military developments, and disregarded political matters.

Cambodian delegate then took floor beginning with denial Viet Minh claim to assist Cambodians in relieving themselves of French yoke. Pointing out that real Khmer Issaraks were patriots who rallied to Royal Government once independence acquired, he claimed that actually none exist at present. Listed atrocities and invasion by Viet Minh and mentioned official complaint to United Nations. He pointed out difference situation in Cambodia and Laos from Vietnam; latter had both political and military problems while Cambodia and Laos only military. Ended with submission four-point proposal:

Evacuation from Cambodia all regular and irregular Viet Minh;

Disarmament of elements not in army or police;

Liberation or exchange prisoners of war and civil internees;

Control of first three measures by international commissions chosen by conference if possible from states not party to war.

Lao delegate followed with account developments democratic institutions his country since Second World War. Progress interrupted by Viet Minh invasions. Placed special emphasis on Viet Minh taking Lao children out of country to be educated as future Communist leaders. His proposal consisted of:

Withdrawal Viet Minh forces;

Prisoners of war to be returned;

Civilians to be repatriated;

Control by observers appointed by conference.

UK next with Eden making gracious gesture US. Said picture painted of US by Viet Minh could not be recognized by those who knew country and people. US strength used for independence and welfare all people; no one in world has been enslaved by US. Followed with short statement of support for French proposal and advocated study and elaboration of its provisions.

[Page 751]

My Statement (Secto 1614) ended general debate but was followed by further exchange on Dien Bien Phu wounded. Session adjourned without date for next meeting. (Korea plenary tomorrow).

Smith

1. A set of minutes of this meeting (US Verb Min/2) is in Conference files, lot 60 D 627, CF 276. The minutes indicate that the meeting convened at 3 p.m. and adjourned at 6:40 p.m. The minutes are also printed in Conférence de Genève, pp. 31–57. The speeches of Pham Van Dong, Phoui Sananikone, and Eden, and the proposals made by Vietnamese and Cambodian Delegations are printed in Cmd. 9186, pp. 116–123. The proposals made by Vietnam and Cambodia, Indochina Documents IC/4 and IC/5, May 10, are in Conference files, lot 60 D 627, CF 279A.↩

2. Dated May 10, p. 757.↩

3. Dated May 10, p. 753.↩

4. Infra.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch3

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d476

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_750

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_751

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_757

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_753

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Pham Van Dong,

Prime Minister of the Democratic Republic of Vietnam

Vice President of the Council of Ministers and Acting Minister for Foreign Affairs of the Democratic Republic of Vietnam; Head of the Delegation of the Democratic Republic of Vietnam at the Geneva Conference.

Phoui Sananikone,

Vice President of the Council of Ministers and Minister of the Interior and of Foreign Affairs of Laos; Head of the Laotian Delegation at the Geneva Conference.

Smith, Walter Bedell,

Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/ReconsideringGenevaConf_1.pdf

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027

https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll

https://nara-media-001.s3.amazonaws.com/arcmedia/dc-metro/rg-263/6922330/Box-2-17-3/263-a1-27-box-2-17-3.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith