20260113 CDTL HST DDE D2 3 January 1952 Đại sứ Bruce tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao
1. Document 2
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.5/1–352: Despatch
The Ambassador in France (Bruce) to the Department of State
confidential
No. 1740
Paris, January 3, 1952.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_6
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_7
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_8
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v15p1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1951v06p1/pg_332
Google Translated
Đại sứ Bruce tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao
Mật
Số 1740
Paris, ngày 3 tháng 1 năm 1952.
Tham chiếu:
Điện tín số 3880, ngày 29 tháng 12, số 3881, ngày 29 tháng 12 và số 3903, ngày 31 tháng 12 năm 1951 của Đại sứ quán.1
Chủ đề:
Ngân sách quân sự của Chính phủ Pháp dành cho Đông Dương và chính sách của Pháp đối với Đông Dương
Đại sứ quán gửi kèm bản dịch các phần của cuộc tranh luận tại Quốc hội ngày 28-29 tháng 12 năm 1951 liên quan đến ngân sách quân sự của Chính phủ Pháp dành cho Đông Dương, bao gồm các bài phát biểu của ông René Pleven, Chủ tịch Hội đồng Bộ trưởng, và ông Jean Letourneau, Bộ trưởng Quốc vụ phụ trách Quan hệ với các Quốc gia Liên kết.
Tóm tắt
Những tuyên bố trước Quốc hội của ông Pleven và ông Letourneau đã trình bày chính sách của Chính phủ Pháp đối với Đông Dương. Chúng cho thấy sự quan tâm hiện tại của Chính phủ Pháp đối với diễn biến có thể xảy ra sau khi đàm phán ngừng bắn ở Triều Tiên kết thúc thành công và khả năng Trung Cộng xâm lược Đông Dương. Chúng cho thấy thái độ của Chính phủ Pháp đối với vấn đề kêu gọi Liên Hợp Quốc can thiệp vào vấn đề Đông Dương. Chúng cho thấy Chính phủ Pháp hiện không có ý định từ bỏ Đông Dương và cho rằng Đông Dương phải nằm trong Liên hiệp Pháp. Chúng bác bỏ, mặc dù không hoàn toàn dứt khoát, bất kỳ ý tưởng nào về đàm phán với Hồ Chí Minh. Chúng mô tả mức độ viện trợ quân sự của Hoa Kỳ cho nỗ lực của Pháp ở Đông Dương và vai trò quan trọng mà viện trợ này đã đóng góp. Lần đầu tiên, theo như Đại sứ quán được biết, người ta làm rõ rằng Tướng de Lattre trong chuyến thăm Hoa Kỳ vào tháng 9 năm 1951 đã không nhận được sự tăng thêm về số lượng viện trợ của Hoa Kỳ. Chuyến thăm này được mô tả là đã dẫn đến việc tăng tốc độ giao hàng và một số thay đổi về trọng tâm để đáp ứng các nhu cầu thiết yếu. Các tuyên bố cũng cho thấy sự quan tâm của Pháp đối với [Trang 5] các khuyến nghị của Hội nghị Singapore và cuộc tranh luận cho thấy Chính phủ Pháp đang phải đối mặt với sự chỉ trích từ các thành viên Quốc hội liên quan đến mong muốn hợp tác liên minh ở Đông Nam Á của Pháp. Bộ trưởng Letourneau, trả lời các câu hỏi, tuyên bố rằng rất khó để cung cấp chi tiết công khai, nhưng ông vẫn làm rõ rằng Chính phủ Pháp đã lưu ý Chính phủ Hoa Kỳ về sự cần thiết phải nghiên cứu ba bên về các kết luận của Hội nghị Singapore, rằng Chính phủ Pháp cũng đã đưa vấn đề này ra trước Tổng thống Truman và cho rằng hợp tác quốc tế ở Đông Dương là không thể thiếu. Mặc dù tuyên bố rằng Chính phủ Pháp không có ý định rút khỏi Đông Dương, nhưng cũng cho thấy rằng điều quan trọng là các đồng minh của Pháp phải nhận ra rằng nỗ lực của Pháp ở các khu vực khác phải phụ thuộc vào nỗ lực của Pháp ở châu Á.
Quốc hội và Hội đồng Cộng hòa
Trong cuộc tranh luận tiếp theo tại Quốc hội về các vấn đề ngân sách của Pháp, ông Pleven một lần nữa khẳng định rằng Pháp không có ý định từ bỏ Đông Dương. Ông thừa nhận rằng nỗ lực của Pháp ở Đông Dương đã ảnh hưởng và làm chậm nỗ lực tái vũ trang của Pháp ở châu Âu, nhưng chỉ ra rằng khó khăn này cũng giống như khó khăn mà chính phủ Anh phải đối mặt trong việc duy trì quân đội ở Malaya và Suez, và đối với Hoa Kỳ liên quan đến nỗ lực của họ ở Triều Tiên. Ông Pleven nói rằng, nếu việc rút quân Pháp khỏi Đông Dương bảo đảm bảo vệ biên giới Pháp, thì lập luận của phe đối lập sẽ hợp lý. Ông chỉ ra rằng, ngay cả khi tất cả quân đội Pháp đều ở Pháp, an ninh của châu Âu vẫn phụ thuộc trước hết vào việc duy trì sự đoàn kết giữa các đồng minh Đại Tây Dương. Ông giải thích rằng Pháp đã lựa chọn giữa “nỗ lực” và “từ bỏ” và tiếp tục nói rằng lịch sử đã chứng minh rằng “sự từ bỏ” sẽ dẫn đến những “sự từ bỏ” mới và có thể đến một ngày nào đó Pháp sẽ thấy mình đơn độc, bị cô lập trên một mũi đất nhỏ ở châu Âu.
Điều đáng chú ý là chỉ có phe Cộng sản bày tỏ quan điểm ủng hộ đàm phán với Hồ Chí Minh. Mặc dù có nhiều ý kiến bày tỏ sự ủng hộ cho một giải pháp quốc tế nào đó, nhưng loại giải pháp quốc tế cụ thể được hình dung lại hầu như không bao giờ được làm rõ hoàn toàn. Người ta tin rằng điều mà hầu hết các thành viên Quốc hội nghĩ đến là một giải pháp tổng thể nào đó ở Viễn Đông. Bộ trưởng Letourneau đã chỉ ra khả năng này trong cuộc tranh luận tại Hội đồng Cộng hòa về ngân sách quân sự cho [Trang 6] Đông Dương khi ông nói rằng nếu các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Triều Tiên thành công, thì có thể tiến hành đàm phán cho toàn bộ Đông Nam Á.
Đảng Tập hợp Nhân dân Pháp (RPF- Rassemblement du Peuple Francais) bày tỏ sự phản đối cả việc đàm phán với Hồ Chí Minh và với những người Trung cộng, viện dẫn kinh nghiệm trước đây của Pháp và Hoa Kỳ trong từng trường hợp. Cả trong Quốc hội và Hội đồng Cộng hòa, các phát ngôn viên của RPF đều nhấn mạnh sự cần thiết của hợp tác ba bên liên quan đến vấn đề Đông Dương và trên toàn khu vực Đông Nam Á, đồng thời chỉ trích việc chính phủ Pháp không đạt được cam kết từ các đồng minh về vấn đề Đông Dương trong bối cảnh vấn đề Triều Tiên. Bộ trưởng Letourneau trong cuộc tranh luận tại Hội đồng Cộng hòa đã phủ nhận rằng Pháp thiếu nỗ lực trong việc tìm kiếm sự hợp tác giữa các đồng minh. Ông giải thích rằng các cuộc đàm phán ở Triều Tiên không thể bị phụ thuộc vào việc mở các cuộc đàm phán về Đông Dương. Chính tại thời điểm này, ông đã nói về khả năng đàm phán toàn diện nếu thỏa thuận ngừng bắn ở Triều Tiên được ký kết thành công.
Chính sách của Pháp đối với Đông Dương
I. Tuyên bố của ông Pleven:`
Điều quan trọng là phải hình dung những triển vọng sẽ mở ra nếu các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Triều Tiên được kết thúc thành công. Nếu một thỏa thuận ngừng bắn được ký kết, những người Trung Cộng sẽ có phương tiện để can thiệp “mạnh mẽ hơn”. Trong trường hợp này, bản chất của cuộc chiến ở Đông Dương sẽ thay đổi và, đối mặt với một cuộc xâm lược được xác định rõ ràng, Liên minh Pháp sẽ kêu gọi Liên Hợp Quốc. Nếu các cuộc đàm phán ngừng bắn ở Triều Tiên đánh dấu một bước ngoặt hòa bình, việc kết thúc thành công các cuộc đàm phán này sẽ tạo ra “một bầu không khí thuận lợi cho việc tiếp xúc với Trung Quốc”. Pháp chỉ tìm cách cải thiện quan hệ với Trung Quốc nếu nước này đồng ý tôn trọng nền độc lập của các quốc gia láng giềng đã tự nguyện gia nhập Liên hiệp Pháp. “Từ nay đến lúc đó”, Pháp không thể làm gì khác ngoài việc cung cấp các khoản tín dụng cần thiết để tiếp tục đầy đủ nỗ lực hiện tại ở Đông Dương và tăng cường hỗ trợ cho các Quốc gia Liên kết nhằm đẩy nhanh việc thành lập các quân đội quốc gia của các Quốc gia Liên kết.
II. Tuyên bố của ông Letourneau:
Không có sự khác biệt về quan điểm trong Quốc hội vì mọi người đều muốn chấm dứt chiến tranh bằng mọi cách trong thời gian ngắn nhất, nhưng đồng thời [Trang 7] cũng phải tôn trọng quyền của người dân mà Pháp bảo vệ, tôn trọng các phong tục dân chủ và tự do của họ, và tôn trọng các quyền mà Pháp đã giành được ở Đông Dương trong nhiều thập kỷ.
Không có giải pháp hoàn toàn quân sự nào cho vấn đề Đông Dương và lực lượng quân sự phải dẫn đến một giải pháp hòa bình.
Giải pháp cuối cùng chỉ có thể được tìm kiếm trên bình diện quốc tế.
Bất kỳ chính phủ nào cũng có nghĩa vụ phải tìm cách, như chúng ta đang làm, để tạo điều kiện cho một giải pháp quốc tế cho cuộc xung đột trong thời gian ngắn nhất.
Cuộc xung đột Đông Dương, trong khi vẫn nằm trong khuôn khổ Liên hiệp Pháp (French Union), ngày nay mang tính chất quốc tế.
Những gì Pháp muốn là có thể chấm dứt cuộc xung đột, đạt được một giải pháp cho vấn đề phù hợp với danh dự và đảm bảo an ninh cho lực lượng Pháp. Giải pháp này phải bảo đảm duy trì Liên hiệp Pháp, điều mà chỉ có thể bảo đảm tự do cho con người và độc lập của các Quốc gia Liên kết. Đó là chính sách mà Chính phủ Pháp đang thực hiện hoàn toàn phù hợp với các đồng minh của Pháp và các Quốc gia Liên kết.
Kết luận
Tóm lại thái độ của Chính phủ Pháp đối với Đông Dương, có thể nói rằng: Chính phủ Pháp không có ý định rút khỏi Đông Dương trong hoàn cảnh hiện nay; một trong những mục tiêu thiết yếu của họ là bảo tồn Liên hiệp Pháp; họ hiện không có ý định kêu gọi Liên Hợp Quốc giải quyết vấn đề Đông Dương; Chính phủ Pháp sẽ hoan nghênh cơ hội thảo luận vấn đề Đông Dương với chế độ Trung Cộng nhằm đạt được sự bảo đảm từ phía Trung cộng về việc tôn trọng nền độc lập của các Quốc gia Liên kết; Pháp sẽ kêu gọi Liên Hợp Quốc nếu Cộng sản Trung Quốc can thiệp vào Đông Dương “mạnh mẽ hơn” hiện nay; và Chính phủ Pháp mong muốn tiếp tục nỗ lực hiện tại ở Đông Dương, đồng thời hướng tới việc tăng cường sự chia sẻ gánh nặng của Anh và Mỹ ở Đông Dương trong khuôn khổ hợp tác ba bên ở Đông Nam Á.
Mặc dù có nhiều lo ngại từ cả trong và ngoài chính phủ về việc tiếp tục tiêu hao nguồn lực nhân lực và vật chất của Pháp do cuộc chiến ở Đông Dương và những lo ngại nghiêm trọng về ảnh hưởng của nó đối với nỗ lực tái vũ trang của Pháp ở châu Âu, cả Quốc hội và Hội đồng Cộng hòa đều đã thông qua ngân sách quân sự của chính phủ dành cho Đông Dương với đa số áp đảo. Quốc hội đã thông qua ngân sách này với tỷ lệ 510 phiếu thuận và 109 phiếu chống, phe đối lập duy nhất [Trang 8] đến từ phía Cộng sản, mặc dù sự ủng hộ của phe Xã hội chủ nghĩa đi kèm với tuyên bố rằng họ bỏ phiếu ủng hộ ngân sách trong khi hy vọng sớm thiết lập lại hòa bình. Hội đồng Cộng hòa đã thông qua ngân sách với tỷ lệ 293 phiếu thuận và 19 phiếu chống, phe đối lập một lần nữa chỉ đến từ phía Cộng sản.
Mặc dù nhận được sự ủng hộ áp đảo đối với ngân sách quân sự của chính phủ dành cho Đông Dương, những lo ngại của công chúng và giới chức về vị thế của Pháp ở Đông Dương vẫn chưa hề biến mất. Người ta tin rằng triển vọng về việc chia sẻ trách nhiệm của Pháp ngày càng tăng, chủ yếu là với Hoa Kỳ, khả năng hợp tác ba bên ở Đông Nam Á ngày càng lớn, được thể hiện qua những lần nhắc đến Hội nghị Singapore và các khuyến nghị của nó trong các cuộc tranh luận tại Quốc hội, và những dấu hiệu khá rõ ràng cho thấy vấn đề Đông Dương sẽ được đưa ra Liên Hợp Quốc trong trường hợp Trung cộng có hành động xâm lược nghiêm trọng, tất cả đều góp phần làm cho gánh nặng hiện tại ở Đông Dương trở nên dễ chấp nhận hơn, ít nhất là trong thời điểm hiện tại. Và, điều cốt lõi trong tư duy của Pháp là mong muốn duy trì Liên minh Pháp, mà nền tảng của nó sẽ bị lung lay nếu Pháp từ bỏ hoặc buộc phải rút lui khỏi Đông Dương. Việc thái độ hiện tại đối với gánh nặng ở Đông Dương sẽ kéo dài bao lâu nếu phần lớn những hy vọng của Pháp được mô tả ở trên không được hiện thực hóa vẫn còn là một vấn đề khó đoán.
David Bruce
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1
The Ambassador in France (Bruce) to the Department of State
confidential
No. 1740
Paris, January 3, 1952.
Ref:
- The Embassy’s Telegrams Nos. 3880, December 29, 3881, December 29 and 3903, December 31, 1951.1
Subject:
- The French Government’s Military Budget for Indochina and French Policy Toward Indochina
The Embassy encloses a translation of those portions of the debate in the National Assembly on December 28–29, 1951 regarding the French Government’s military budget for Indochina2 which include the speeches made by Mr. René Pleven, President of the Council, and Mr. Jean Letourneau, Minister of State in charge of Relations with the Associated States.
Summary
These statements before the National Assembly by Messrs. Pleven and Letourneau set forth French Government policy toward Indochina. They show the present preoccupation of the French Government with the possible course of events which might follow the successful conclusion of the Korean armistice negotiations3 and a conjectured Chinese Communist invasion of Indochina. They give an indication of the French Government’s attitude toward the question of an appeal to the United Nations in connection with the Indochina problem. They indicate that the French Government has no present intention of abandoning Indochina and that it considers that Indochina must remain within the French Union. They reject, although not categorically so, any idea of negotiation with Ho Chi-minh.4 They describe the extent of the United States military assistance to the French effort in Indochina and the important part that this aid has played. For the first time, insofar as the Embassy is aware, it is made clear that General de Lattre did not during his visit to the United States in September, 19515 obtain an increase in the amount of United States aid. This visit is described as having resulted in an increase of the rate of deliveries and in certain changes in emphasis in order to meet essential needs. The statements also reveal French preoccupation with [Page 5] the recommendations of the Singapore Conference and the debate shows that the French Government is subject to criticism from members of the National Assembly in connection with the French desire for inter-allied cooperation in South East Asia. Minister Letourneau, in response to queries, stated that it was difficult to give details publicly, but he nonetheless made clear that the French Government had brought to the attention of the United States Government the need for tripartite study of the conclusions of the Singapore Conference, that the French Government had also brought the matter to the attention of President Truman and that it considered international cooperation in Indochina as indispensable. While it was stated that the French Government had no intention of withdrawing from Indochina, it was also indicated that it was important that France’s allies realize that the French effort in other areas must depend upon the French effort made in Asia.
National Assembly and Council of Republic
During subsequent debate in the National Assembly on French budgetary questions Mr. Pleven again made clear that France had no intention of abandoning Indochina. He admitted that the French effort in Indochina affected and delayed the French rearmament effort in Europe6 but pointed out that this difficulty was the same as that faced by the British Government in maintaining troops in Malaya and Suez and for the United States in connection with its effort in Korea. Mr. Pleven said that, if the withdrawal of French troops from Indochina would assure the protection of French frontiers, the argument of the opposition would be valid. He pointed out that, even if all French troops were in France, the security of Europe would continue to depend first of all on the maintenance of solidarity among the Atlantic allies. He explained that France had chosen between “effort” and “abandonment” and continued that history proved that “abandonments” provoked new “abandonments” and that the day might arrive when France would find itself without support isolated on a little promontory in Europe.
It is interesting to note that the only sentiment in favor of negotiation with Ho Chi-minh came from the Communist side. While there was ample sentiment expressed for some kind of international solution, the exact kind of international solution envisaged was almost never made thoroughly clear. It is believed that what most members of the Assembly had in mind was some kind of overall settlement in the Far East. Minister Letourneau pointed to this possibility during the debate in the Council of the Republic on the military budget for [Page 6] Indochina7 when he said that if the Korean armistice negotiations were successful, it would become possible to undertake negotiations for all Southeast Asia.
The Rassemblement du Peuple Francais (RPF) expressed opposition both to negotiation with Ho Chi-minh and with the Chinese Communists, pointing to previous experience by France and by the United States in each case. Both in the National Assembly and in the Council of the Republic RPF spokesmen were insistent upon the desirability of tripartite cooperation in connection with the Indochina problem and throughout Southeast Asia and there was criticism of the French Government’s failure to obtain commitments from its allies with respect to Indochina in connection with the Korean problem. Minister Letourneau during the debate in the Council of the Republic denied that there had been any lack of French effort directed toward obtaining inter-allied cooperation. He explained that negotiations in Korea could not be subordinated to the opening of negotiations regarding Indochina. It was at this point that he spoke of the possibility of overall negotiations if the Korean armistice were successfully concluded.
French Policy Toward Indochina
I.
Statements by Mr. Pleven:
It is important to envisage the prospects that will be opened up if the Korean armistice negotiations were successfully concluded. If an armistice were concluded, the Chinese Communists would have the means of intervening “more heavily”. In this event, the nature of the war in Indochina would change and, confronted with a clearly-defined aggression, the French Union would appeal to the United Nations. If the Korean armistice negotiations should mark a peaceful turning point, the successful conclusion of these negotiations would create “a climate favorable to a contact with China”. France seeks only to improve its relations with China if the latter agrees to respect the independence of the neighboring countries which have freely joined the French Union. “Between now and then”, France can do nothing but provide the credits necessary for full continuation of its present effort in Indochina and for increased assistance to the Associated States in order to accelerate the formation of the national armies of the Associated States.
II.
Statements by Mr. Letourneau:
There is no divergence of views in the National Assembly since everyone seeks to end the war, by all means in a short time, but also [Page 7] with respect for the rights of the people whom France protects, with respect for their democratic customs and freedom and with respect for the rights France has acquired in Indochina over decades.
There is no purely military solution for the Indochina problem and military force should lead to a peaceful solution.
The solution can eventually be sought only on the international plane.
It would be the duty of any Government to seek, as we are doing, to make possible an international solution of the conflict in the shortest time.
The Indochinese conflict, while remaining within the framework of the French Union, assumes today an international aspect.
What France wants is to be able to put an end to the conflict, to obtain a solution for the problem consistent with the honor of, and guaranteeing the security of, the French forces. This solution should assure the maintenance of the French Union, which alone will guarantee the freedom of men and the independence of the Associated States. Such is the policy the French Government is conducting in full accord with France’s allies and the Associated States.
Conclusions
To sum up the French Government’s attitude toward Indochina, it can be said: The French Government has no intention of withdrawing from Indochina, under present circumstances; one of its essential aims is the preservation of the French Union; it has no present intention of appealing to the United Nations in connection with the Indochina problem; the French Government would welcome an opportunity to discuss the Indochina problem with the Chinese Communist regime with a view to obtaining guarantees from the latter of respect for the independence of the Associated States; France would appeal to the United Nations if the Chinese Communists intervened in Indochina “more heavily” than at present; and the French Government desires to continue its present effort in Indochina, while at the same time it looks toward increased Anglo-American sharing of the burden in Indochina in connection with tripartite cooperation in Southeast Asia.
Despite all the misgivings on the part of people both within the Government and without the Government regarding the continued drain on French resources in manpower and matériel caused by the Indochina effort and the serious misgivings regarding its effect on the French rearmament effort in Europe, both the National Assembly and the Council of the Republic approved the Government’s military budget for Indochina by overwhelming majorities. The National Assembly approved this budget by a vote of 510 to 109, the only opposition [Page 8] coming from the Communists, although Socialist support had been accompanied by an announcement that they voted for the appropriations while hoping for an early reestablishment of peace. The Council of the Republic approved the budget by a vote of 293 to 19, the opposition again coming only from the Communist side.
Despite the overwhelming support for the Government’s Indochina military budget, popular and official misgivings with respect to the French position in Indochina have been anything but erased. It is believed that prospects of an increasing sharing of the French responsibilities, primarily by the United States, the increasing possibilities of tripartite cooperation in Southeast Asia indicated by repeated references during the debate in the National Assembly to the Singapore Conference and its recommendations and the rather clear indications that the Indochina problem would be referred to the United Nations in the event of serious Chinese Communist aggression, all have served to make a continuation of the present burden in Indochina more palatable, at least for the time being. And, underlying all French thinking is the desire for the continued maintenance of the French Union, whose very foundations would be shaken by a French abandonment of, or forced retreat from, Indochina. How long the present attitude toward the Indochina burden will continue if a considerable part of the French hopes above-described is not realized is problematical.
David Bruce
Thân thế (các) nhân vật
Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971
https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce
https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons
https://www.britishpathe.com/asset/235113/
https://digitalcommons.chapman.edu/upi_vietnam/95/
De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,
French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8
https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny
https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738
President of the Democratic Republic of Vietnam; also Chairman and General Secretary of Dang Lao Dong, Workers’ Party of Vietnam, leader of the Vietnamese Communist Party and President of the Democratic Republic of Vietnam until his death in 1969
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Pleven, René,
Prime Minister of France to January 1952; Minister of National Defense, March 8, 1952–June 19, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ren%C3%A9_Pleven
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/d519
https://www.archontology.org/nations/france/france_govt09/pleven.php
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v05p1/persons
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_the_Armed_Forces_(France)
Truman, Harry S.,
President of the United States to January 20, 1953.
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
https://www.trumanlibraryinstitute.org/truman/timeline/
https://cv.libguides.com/US_Vice_Presidents/htruman
https://www.britannica.com/biography/Harry-S-Truman
No comments:
Post a Comment