Tuesday, January 27, 2026

20260128 CDTL HST DDE D17 24 February 1952 Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao

20260128 CDTL HST DDE D17 24 February 1952 Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao


https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d17

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_37

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_40

Google Translated

Tài liệu 17

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

601.5151G/2–2452: Điện tín Bộ trưởng Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao

Mật

Sài Gòn, ngày 24 tháng 2 năm 1952—7 giờ chiều

1670. Thông tin được báo cáo tới Paris 587, Hà Nội không có số. Tại cuộc họp giao ban đặc biệt được tổ chức tối ngày 22 tháng 2 tại Cao ủy, dành cho tôi, Tướng Brink Tobler, quyền giám đốc STEM-United States Special Technical and Economic Mission, Tướng Salan đã xem xét tình hình quân sự và Letourneau đã tóm tắt tình hình chung của các Quốc gia Liên kết. Bình luận của Salan đang được gửi bằng công văn.

Tóm tắt phát biểu của Gist Letourneau như sau:

Cái chết của De Lattre đã gây ra sự lo ngại, đặc biệt là trong giới người Việt về kế hoạch và ý định của Pháp. Ông đến các Quốc gia Liên kết để trả lời các câu hỏi nhằm xoa dịu những nghi ngờ cũng như tìm hiểu trực tiếp tình hình hiện tại. Ông nhận thấy tình hình quân sự vẫn đáng lo ngại nhưng hiện tại vẫn nằm trong tầm kiểm soát. Ông cảm ơn Hoa Kỳ vì sự hỗ trợ đã giúp đạt được điều này.

Về vấn đề này, có hai vấn đề chính: (1) nguồn tài chính và (2) sĩ quan cấp cao, sĩ quan tham mưu và chuyên gia. Ông ta đã nói với chính phủ Quốc gia Việt Nam rằng Pháp ban đầu sẵn sàng gánh vác phần lớn chi phí quân sự của Việt Nam, nhưng chính phủ Việt Nam phải nhanh chóng đảm nhận phần trách nhiệm ngày càng tăng. Rõ ràng là chính phủ Việt Nam không muốn gánh vác trách nhiệm tài chính nặng nề hơn. Không khó để có đủ nhân lực Việt Nam cho cấp bậc binh lính và sĩ quan cấp trung đội, nhưng sự thiếu hụt sĩ quan cấp cao, sĩ quan tham mưu và chuyên gia có trình độ là một thiếu sót nghiêm trọng. Sự miễn cưỡng của người Việt Nam trong việc để các sĩ quan Pháp tạm thời đảm nhiệm các vị trí và sự ám ảnh của họ về việc người Việt Nam phải nắm giữ tất cả các vị trí là một trở ngại lớn. Tổng tư lệnh Pháp đương nhiên không thể dựa vào những người Việt Nam thiếu kinh nghiệm và chưa được thử thách. Tướng Salan đã bày tỏ sự sẵn sàng đào tạo các sĩ quan triển vọng, nhưng người Việt Nam lại thiếu kiên nhẫn muốn đưa người của mình vào các vị trí cao nhất. Nhìn chung, Letourneau lạc quan về lực lượng quân đội Việt Nam, nhưng thời gian là yếu tố then chốt vì chiến dịch ở miền Bắc Việt Nam đã chứng minh bằng chứng về sự hỗ trợ huấn luyện và vật chất ngày càng tăng từ Trung cộng, bao gồm cả vũ khí hạng nặng. [Trang 37]

Việc bình định không thể đạt được nếu không có sự hợp tác tích cực từ phía người Việt Nam. Điều đặc biệt quan trọng và hiện đang thiếu, là một bộ máy hành chínhcảnh sát mạnh mẽ, hiệu quả của người Việt Nam để kiểm soát các khu vực giành lại từ Việt Minh và tận dụng sự mệt mỏi của người dân trước những sự bóc lột của Việt Minh. Tất nhiên, đây chỉ là một khía cạnh của vấn đề lớn hơn, đó là việc thúc đẩy sự lãnh đạo và sự năng động của chính phủ Việt Nam.

Letourneau đề cập đến tâm lý mạnh mẽ ở Pháp, đặc biệt là trong giới nghị sĩ, đặt câu hỏi về chính sách hy sinh nhân lực và của cải của Pháp cho một quốc gia thể hiện mong muốn trục xuất người Pháp. Ông khẳng định đã nói với Bảo Đại rằng sự sẵn sàng của Pháp tiếp tục nỗ lực quân sự phụ thuộc vào (1) chính phủ Việt Nam tích cực gánh vác trách nhiệm chính trị, hành chính và tài chính của mình và (2) từ bỏ thái độ chỉ trích hiện tại, đòi hỏi ngày càng nhiều nhượng bộ.

Chính phủ Việt Nam nên dành những nỗ lực hiện đang tập trung vào việc xây dựng uy tín quốc tế để cải thiện quản lý nội bộ. Letourneau cho rằng công thức Liên hiệp Pháp vẫn còn hiệu lực và việc sửa đổi lớn là không phù hợp, mặc dù có thể đàm phán một số điều chỉnh nhỏ một cách kín đáo. Ông nhận xét rằng khả năng của Pháp có hạn và khi khả năng đó cạn kiệt, "bạn bè" của Pháp sẽ phải đến giúp đỡ, nếu không thì hỗn loạn sẽ xảy ra. Ông không nói rõ loại "sự giúp đỡ" mà ông hình dung là gì.

Sau đó, ông đưa ra một tuyên bố khá bất ngờ mà tôi không bình luận. Ông nói rằng ngay cả khi hòa bình được lập lại, "sự hiện diện của Pháp" ở Đông Dương vẫn cần được bạn bè (Mỹ) hỗ trợ, vì nếu Pháp bị loại bỏ thì kết quả sẽ là hỗn loạn.

Không có vấn đề chính trị nào ở Lào, nhưng ở Campuchia, cuộc bầu cử đã kích thích làn sóng chủ nghĩa dân tộc cực đoan. Ông ấy đã nhắc nhở người Campuchia rằng nếu không có thái độ thực tế hơn, người Campuchia sẽ tự rước họa cộng sản vào thân.

Bình luận: Chủ đề chính trong bài trình bày xuất sắc của Letourneauchìa khóa để cải thiện tình hình nằm ở việc chính phủ Việt Nam phải đối mặt với trách nhiệm của mình. Khi tôi hỏi Hoa Kỳ có thể giúp đỡ bằng cách nào trong vấn đề này, Letourneau không đưa ra đề nghị cụ thể nào mà chỉ nói rằng Cao ủy sẽ giữ liên lạc chặt chẽ với tôi.

Mặc dù Letourneau đã ám chỉ sự mệt mỏi của Pháp trước gánh nặng quân sự ở các quốc gia liên kết, nhưng nhìn chung ông vẫn thể hiện quyết tâm của Pháp kiên định lập trường của mình đối với cả Việt Minh và những yêu cầu của người Việt về quyền tự do lớn hơn. Việc ông đề cập đến tính hợp lệ của công thức Liên hiệp Pháp cho thấy ông sẽ không đề nghị thêm bất kỳ nhượng bộ đáng kể nào đối với nguyện vọng dân tộc của người Việt.

Heath.

1. Chuẩn tướng Francis G. Brink, Trưởng nhóm Cố vấn Hỗ trợ Quân sự tại Sài Gòn.

2. Công điện số 416 từ Sài Gòn, ngày 26 tháng 2, trang 40.

3. Công điện số 429 từ Sài Gòn, ngày 3 tháng 3, không được in, chứa một bản ghi nhớ cuộc trò chuyện bổ sung cho nội dung được trình bày trong bức điện tín này. (751G.00/3–352).

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d17

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_37

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_40

Thân thế (các) nhân vật

Bao Dai,

Chief of State of Vietnam.

Brink, Brigadier Francis G., USA,

Chief, United States Military Assistance Advisory Group, Indochina; died June 24, 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Francis_G._Brink

https://grokipedia.com/page/francis_g_brink

https://www.nytimes.com/1952/06/25/archives/pentagon-gunshot-fatal-to-general-brink-indochina-team-chief.html

https://generals.dk/general/Brink/Francis_Gerard/USA.html

https://donkasprzak.com/the-eagle-weeps/

https://donkasprzak.com/dien-bien-phu-retrospective/

https://www.reddit.com/r/wikipedia/comments/1k2szx5/francis_g_brink_was_a_brigadier_general_in_the/

https://www.youtube.com/watch?v=f401zwl4h4w

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP75-00001R000300390041-8.pdf

De Lattre De Tassigny, Général d’Armée Jean,

French High Commissioner and Commander of French Forces in Indochina, December 1950–November 1951; died January 1952.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_de_Lattre_de_Tassigny

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d8

https://www.britannica.com/biography/Jean-de-Lattre-de-Tassigny

https://ww2db.com/person_bio.php?person_id=738

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

Salan, Général Raoul,

Commander of French Forces in Indochina, April 1, 1952–May 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/Raoul_Salan

https://www.britannica.com/biography/Raoul-Albin-Louis-Salan

https://www.britishpathe.com/asset/219896/

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d21

http://saigon-vietnam.fr/raoul-salan_en.php

https://foreignlegion.info/1952-battle-of-na-san/

https://grokipedia.com/page/Raoul_Salan

https://historfiction.fandom.com/wiki/Raoul_Salan

https://www.upi.com/Archives/1984/07/03/General-Raoul-Salan-one-of-the-four-French-military/7009457675200/

No comments:

Post a Comment