Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260111 CDTL GRF Bản ghi nhớ từ William Smyser gửi Kissinger SRSM Washington 31 March 1975 D199

20260111 CDTL GRF Bản ghi nhớ từ William Smyser gửi Kissinger SRSM Washington 31 March 1975 D199

1. Document 199

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

199. Memorandum From William Smyser of the National Security Council Staff to Secretary of State Kissinger1

Washington, March 31, 1975.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d199

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_720

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_721

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_722

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d217

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d128

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d155

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d195

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d191fn3

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d183fn2

Google Translated

199. Bản ghi nhớ của William Smyser, thành viên Hội đồng An ninh Quốc gia, gửi Ngoại trưởng Kissinger1

Washington, ngày 31 tháng 3 năm 1975.

CHỦ ĐỀ

Những bước tiếp theo về Việt Nam

Mục đích đầu tiên của bản ghi nhớ này là xem xét những gì chúng ta đã làm về Việt Nam trong vài tuần qua, đánh giá kết quả của nó và cân nhắc những việc chúng ta sẽ làm tiếp theo.

Mục đích thứ hai là phối hợp các hành động của chúng ta với bài phát biểu sắp tới của Tổng thống và kết nối tất cả lại với nhau theo thuyết domino. Chúng ta cần suy nghĩ về tất cả những điều này cùng nhau nếu muốn có một ý tưởng tốt về những gì Tổng thống nên nói và cách chúng ta nên chuẩn bị cho những phát biểu của ông. [Trang 720]

Như ngài đã biết, chúng ta đã làm và nói tương đối ít về cuộc tấn công hiện tại của Quân đội Bắc Việt Nam, vì ba lý do chính:

1. Chúng ta khởi đầu chậm chạp vì: sự không chắc chắn về chính sách của Thiệu, quan điểm rộng rãi (được củng cố bởi ước tính của CIA) rằng Đà Nẵng sẽ nắm giữ; và sự phản kháng chung của bộ máy quan liêu (được thể hiện trong các cuộc họp của WSAG).

2. Chúng ta đã để sự bất lực trong hành động làm cản trở quyền lên tiếng của mình. Vì Quốc hội đã áp đặt một số hạn chế đối với việc thực thi quyền lực của Mỹ ở Đông Dương, chúng ta thậm chí còn ngần ngại nói bất cứ điều gì với các quốc gia khác hoặc—nói đúng hơn là—với công chúng Mỹ. Ngài đã đưa ra một tuyên bố tích cực trong cuộc họp báo của mình, cũng như Tổng thống. Nhưng không có bài phát biểu hay tuyên bố nào cho thấy chúng ta coi đây là một vấn đề có khả năng gây hậu quả nghiêm trọng.

3. Chúng tôi đã xem xét từng hành động khả thi trong một bối cảnh riêng biệt và không phải lúc nào cũng xem xét tác động tổng thể của tất cả các hành động ở Việt Nam và ở đây. Ví dụ, chúng tôi không gửi bất kỳ thông điệp nào tới Hà Nội và các đồng minh lớn của họ vì chúng tôi không thể tiếp nối họ bằng các hành động; cũng vì lý do tương tự, chúng tôi không có chiến dịch ngoại giao nào ở châu Á hoặc các nơi khác; vì thông điệp kinh tế, nên vẫn chưa có bài phát biểu nào của Tổng thống về Việt Nam; cho đến nay vẫn chưa có lá thư công khai nào của Tổng thống gửi Thiệu vì những lá thư chúng tôi đã gửi, phần lớn dưới ảnh hưởng của Graham Martin, được thiết kế để tác động nội bộ. Lòng nhân đạo buộc tôi không bình luận về nỗ lực của Hải quân Hoa Kỳ trong việc hỗ trợ di dời người tị nạn, nhưng tôi không biết ai ấn tượng với điều đó. Ngay cả tuyên bố của Tổng thống được đưa ra vào cuối tuần trước về viện trợ cho người tị nạn Việt Nam cũng không có lời kêu gọi nào tới người dân Mỹ hay cộng đồng thế giới về việc cứu trợ người tị nạn. Chúng tôi cũng không có bất kỳ động thái quân sự nào để cảnh báo Hà Nội, vì lo ngại về Quốc hội. Kết quả của những quyết định này, mỗi quyết định đều được đưa ra vì những lý do dường như hợp lý, lại khác với kết quả mà tôi nghĩ ngài mong muốn đạt được.

Vì tất cả những điều này, nhiều người Việt Nam và người nước ngoài tin rằng Chính quyền Hoa Kỳ, cũng như Quốc hội, không quan tâm đến những gì xảy ra ở Việt Nam. Nhiều người Mỹ có lẽ cũng bắt đầu tin vào điều tương tự. Điều này đặt ra những vấn đề nghiêm trọng trong việc chuẩn bị cho công chúng đón nhận bài phát biểu của Tổng thống. [Trang 721]

Sẽ không mất nhiều thời gian để người dân Việt Nam và ở đây, một phần vì cảm hứng từ Bắc Việt Nam và một phần vì lý do chính trị trong nước, nói rằng đây chính là lý thuyết "khoảng thời gian thích hợp-decent interval" đang được áp dụng. Như tôi đã viết cho ông trước đây, tôi không tin rằng có một "khoảng thời gian thích hợp". Chúng ta không thể nào phủi tay khỏi Đông Dương và hành động như thể không có chuyện gì xảy ra.

Những hành động tiếp theo của chúng ta phải được cân nhắc dựa trên ba mục đích mà chúng ta muốn đạt được, nếu có thể.

1. Cố gắng tạo ra một số tác động lên cuộc tấn công của Bắc Việt.

Tôi không tin vào đánh giá của cộng đồng tình báo rằng Bắc Việt sẽ củng cố lực lượng trước khi tiếp tục cuộc tấn công. Điều này hơi giống với đánh giá tình báo trước đó (mà tôi cũng đã phản đối) rằng Bắc Việt sẽ chỉ giành được những thắng lợi hạn chế trong năm nay. Quân Bắc Việt sẽ tiếp tục tấn công cho đến khi phải dừng lại hoặc cho đến khi lo ngại về phản ứng của chúng ta, và chúng ta nên nhớ rằng có rất nhiều tài liệu để Bắc Việt sử dụng trong quá trình này. Như tôi đã viết cho anh trong những thông điệp khuyến nghị gửi đến các đồng minh của Hà Nội, Bắc Việt hiểu rõ giá trị quân sự và chính trị của việc gây sốc. Điều này không có nghĩa là họ sẽ chiếm Sài Gòn, mặc dù không loại trừ khả năng họ sẽ tấn công. Nhưng điều đó có nghĩa là chúng ta không thể mong đợi họ dừng lại để chúng ta có thời gian giải quyết. Tôi nghĩ rằng Habib và nhóm của ông ấy nên xem xét vấn đề này và khẩn cấp xem xét các bước tiếp theo của chúng ta trong bối cảnh đó, xem xét lại mọi thứ mà cho đến nay chúng ta đã quyết định không làm.

Giờ đây, chúng ta có bằng chứng cho thấy Hà Nội coi Phước Long là một trường hợp thử nghiệm theo quan điểm của Nga rằng chúng ta sẽ không phản ứng trước một cuộc tấn công. Khi người Nga được chứng minh là đúng, các sư đoàn dự bị của Bắc Việt Nam bắt đầu di chuyển. Chúng ta không biết điều gì khác đang chờ đợi, mặc dù sự can thiệp của hải quân và không quân Bắc Việt Nam vẫn có thể xảy ra.

2. Cố gắng trình bày báo cáo Weyand theo cách không làm giảm mục đích của nó.

Tôi không biết báo cáo Weyand sẽ nói gì, nhưng tôi chắc chắn nó sẽ yêu cầu một khoản viện trợ đáng kể, điều mà chúng tôi chưa từng cảnh báo trước với người dân Mỹ. Chúng ta có nguy cơ lặp lại kịch bản năm 1968, khi yêu cầu 200.000 quân của Westmoreland đã khiến chính sách của Johnson sụp đổ (và buộc phải như vậy, bởi vì chúng ta không cần 200.000 quân đó khi chúng ta nói rằng Hà Nội vừa tiêu diệt lực lượng tinh nhuệ nhất của chính họ, như thực tế đã từng). Nếu người dân Mỹ nghĩ rằng chúng ta đang lợi dụng sự thất bại hiện tại của Nam Việt Nam như một nỗ lực để có được những khoản viện trợ vô lý, họ sẽ không phản ứng, đặc biệt là trong bối cảnh kinh tế hiện tại, và quan trọng hơn, khi trước đó chúng ta không có bằng chứng nào cho thấy mối quan ngại của mình. Một số hình thức viện trợ, chẳng hạn như cố vấn, đơn giản là không phải là ý tưởng hay, như tôi đã viết trước đó (Bảng A). Quý vị có thể hình dung Quốc hội sẽ phản ứng thế nào trước bài phát biểu của Tổng thống, vì nhiều Nghị sĩ sẽ tin rằng đó là một nỗ lực nhằm gây khó dễ cho họ một lần nữa sau khi thành tích kém cỏi của Quân lực Việt Nam Cộng hòa đã làm họ thất vọng.

Tôi không biết có nhóm nào có thể chính thức xem xét vấn đề này, vì bài phát biểu của Tổng thống sẽ được chuẩn bị ở cấp độ rất cao, nhưng tôi khuyến nghị quý vị nên lưu ý vấn đề này trong các cuộc thảo luận mà quý vị sẽ tham gia trong một hoặc hai tuần tới. Quan điểm cá nhân của tôi là cần phải có hành động hoặc bày tỏ thêm mối quan ngại trước khi Tổng thống thực sự đọc bài phát biểu.

Tuy nhiên, tôi khuyến nghị quý vị hãy hành động càng sớm càng tốt đối với hai bản ghi nhớ cấp Nhà nước hiện đang nằm trên bàn làm việc của quý vị liên quan đến Chương trình Thông tin Công cộng (Bảng B) và Chiến lược Quốc hội (Bảng C).

3. Cố gắng giảm thiểu tác động “domino”.

Chúng ta có thể thấy, ở Châu Á, Trung Đông và những nơi khác, thuyết domino vẫn đúng bất chấp những lời chỉ trích. Nhưng chúng ta không thể đổ lỗi mọi thứ cho thuyết đó và cho bất kỳ ai đã bắt đầu đổ domino. Chúng ta phải nghĩ về những gì chúng ta có thể làm, ở Việt Nam và những nơi khác, để giảm thiểu hiệu ứng domino. Ví dụ, yêu cầu viện trợ của chúng ta có thể có tác động. Quyết định làm ngơ cũng vậy. Nhưng, mặc dù tôi đang lập một bản ghi nhớ riêng về tác động ở Châu Á, tôi không thể đưa ra đánh giá khẩn cấp về tác động toàn cầu mà bạn sẽ cần. Tôi đề nghị rằng một nhóm nhỏ, có lẽ dưới sự chủ trì của Joe Sisco, nên xem xét vấn đề này một cách khẩn cấp. Larry Eagleburger, Win Lord, Phil Habib, Hal Sonnenfeldt và Bill Hyland có thể là những ứng cử viên Nhà nước tốt cho nhóm, và chúng ta có thể có một số người trong Hội đồng An ninh Quốc gia nếu bạn đồng ý.

Khuyến nghị

1. Tôi được ủy quyền, thay mặt Ngài, yêu cầu Phil Habib và nhóm Đặc nhiệm xem xét lại tất cả các khuyến nghị hoặc hành động khả thi mà chúng ta có thể thực hiện để chống lại cuộc tấn công của Bắc Việt Nam và giúp đỡ người tị nạn Nam Việt Nam.

2. Ngài triệu tập, dưới sự chủ trì của Joe Sisco, một nhóm nhỏ để báo cáo với Ngài về lập trường của Hoa Kỳ liên quan đến Việt Nam ít có khả năng làm sụp đổ thế cờ domino nhất.

Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/sources

Abbreviations and Terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/terms

Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/persons

Note on U.S. Covert Actions

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/note

Vietnam, January 1973–July 1975

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/comp1

2. Document 199

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume X, Vietnam, January 1973–July 1975

199. Memorandum From William Smyser of the National Security Council Staff to Secretary of State Kissinger1

Washington, March 31, 1975.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d199

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_720

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_721

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/pg_722

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d217

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d128

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d155

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d195

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d191fn3

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d183fn2

199. Memorandum From William Smyser of the National Security Council Staff to Secretary of State Kissinger1

Washington, March 31, 1975.

SUBJECT

The Next Steps on Vietnam

The first purpose of this memorandum is to review what we have done about Vietnam over the last few weeks, to assay its impact, and to consider what we do next.

Its second purpose is to relate our actions to the President’s upcoming speech2 and to tie it all together with the domino theory. We need to think of all these things together if we are to have a good idea of what the President should say and of how we should prepare for his remarks. [Page 720]

As you know, we have done and said relatively little about the current NVA offensive, for three principal reasons:

We got started slowly because of: uncertainty about Thieu’s policy, the widespread view (buttressed by the CIA estimate) that Danang would hold;3 and, general bureaucratic resistance (shown in the WSAG meetings).

We have let our inability to act frustrate our power to speak. Since Congress has imposed a number of restrictions upon the exercise of American power in Indochina, we have hesitated even to say anything to other countries or—for that matter—to the American public. You have made a positive statement in your press conference, as has the President.4 But there has been no speech and no declaration that would bring home that we regard this as an item of potentially major consequence.

We have considered each possible action in a separate context and have not always looked at the total impact of all actions in Vietnam and here. For example, we have sent no messages to Hanoi and to its major allies because we could not follow them up with actions; for the same reason, we have had no Asian or other diplomatic campaign; because of the economic message,5 there has not yet been a Presidential speech on Vietnam; there is so far no public Presidential letter to Thieu because the ones we did send, largely under Graham Martin’s influence, were designed for internal impact. Charity compels me not to comment on the U.S. Navy’s effort to help move the refugees but I know nobody who is impressed. Even the Presidential statement issued last weekend about aid to the Vietnamese refugees contained no appeal to the American people or to the world community for refugee relief. Neither have we had any military gestures to warn Hanoi, because of concern about Congress. The total effect of these decisions, each of which was made for what appeared to be sensible reasons, is different from the total effect that I think you would have wanted to achieve.

Because of all this, many Vietnamese and other foreigners believe that the U.S. Administration, like the Congress, does not care what happens to Vietnam. Many Americans are probably beginning to believe the same thing. This presents grave problems in terms of preparing the public for the Presidential speech. [Page 721]

It will not take long for people in Vietnam and here to say, partly from North Vietnamese inspiration and partly for domestic political reasons, that this is the “decent interval” theory at work. As I have written to you earlier, I do not believe there is a “decent interval.” There is no way we can wash our hands of Indochina and act as if nothing had happened.

Our next actions must be considered in the light of three purposes we want to accomplish, if possible.

1. To try to have some impact on the North Vietnamese offensive.

I do not believe the intelligence community’s assessment that the North Vietnamese will consolidate before they continue their offensive. This is a little like the earlier intelligence assessment (which I also challenged) that the North Vietnamese would only go for limited gains this year. The NVA will keep rolling until it has to stop or until it gets concerned about our reaction, and we should remember that there is a lot of material in place for the NVA to use as it goes on. As I wrote you in recommending messages to Hanoi’s allies, the North Vietnamese know the military and political value of shock. This does not mean they will take Saigon, though it does not exclude their having a crack at it. But it does mean that we cannot expect them to stop in order to give us time to get sorted out. I think that Habib and his group should take a look at this issue and urgently consider our next steps in that context, reviewing everything we have so far decided not to do.

We now have evidence that Hanoi regarded Phuoc Long as a test case for the Russian notion that we would not react to an offensive. When the Russians were proven right, the North Vietnamese reserve divisions began to move. We do not know what else is in the wind, though intervention of North Vietnamese naval and air forces remains possible.

2. To try to present the Weyand report in a way that will not undercut its purpose.

I do not know what the Weyand report will say, but I am sure it will ask for considerable aid, of which we have not forwarned the American people. We risk repeating 1968, when Westmoreland’s request for 200,000 troops caused the collapse of Johnson’s policy (and had to, because we did not need those 200,000 troops when we said that Hanoi had just destroyed its own best forces, as indeed at had). If the American people think that we are using the current South Vietnamese setback as an effort to get unjustifiable amounts of assistance, they will not respond, especially in the present economic context and, more important, with the lack of earlier evidence of our concern. Some forms of aid, like advisors, are simply not good ideas anyway, as I [Page 722] wrote you earlier (Tab A).6 You can imagine how the Congress will react to the President’s speech, since many Congressmen will believe that it will represent an effort to pin the monkey on their backs once again after the poor performance of the ARVN has taken it off.

I do not know of any group that can formally consider this issue, since the President’s speech will be prepared at a very high level, but I recommend it for your attention in the discussions in which you will participate over the next week or two. My personal view is that it calls for some action or some further expression of concern before the President actually makes the speech.

I would urge you, however, to act as soon as possible on the two State memos now on your desk regarding a Public Information Program (Tab B)7 and Congressional Strategy (Tab C).8

3. To try to minimize the “domino” impact.

We can see, in Asia, the Middle East and elsewhere that the domino theory still holds despite its detractors. But we cannot just blame everything on that theory and on whoever started the dominos falling. We must think about what we can do, in Vietnam and elsewhere, to minimize the domino effect. Our aid request can, for example, have an impact. So can a decision to look away. But, though I am doing a separate memo on Asian impact, I cannot give the urgent judgment on global effect that you will need. I suggest that a small group, perhaps under Joe Sisco’s chairmanship, should take an urgent look at this. Larry Eagleburger, Win Lord, Phil Habib, Hal Sonnenfeldt and Bill Hyland might be good State candidates for the group, and we could get several NSC people if you agree.

Recommendations9

That I be authorized, on your behalf, to ask Phil Habib and the Ad Hoc group to review again all recommendations or possible actions we might take to counter the North Vietnamese offensive and to help South Vietnam’s refugees.

That you convene, under Joe Sisco’s chairmanship, a small group to report to you on the kind of U.S. position regarding Vietnam that is least likely to collapse the dominos.

Thân thế (các) nhân vật/

Colby, William E

Director of the Far East Division, Operations Directorate, Central Intelligence Agency

Executive Director, Central Intelligence Agency until August 1973; Director of Central Intelligence from September 4, 1973

https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB362/index.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/The_Man_Nobody_Knew

https://www.huffpost.com/entry/former-cia-directors-death-raises-questions-divides-family_n_1130176

https://vva.org/arts-of-war/documentaries/new-doc-on-the-mysterious-death-of-william-colby/

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Colby

https://simple.wikipedia.org/wiki/William_Colby

Eagleburger, Lawrence S.,

member, National Security Council staff from June 1973; Executive Assistant to the Secretary of State from October 1973; Acting Deputy Under Secretary for Management from February 1975 until May 1975; Under Secretary of State for Management from May 1975, Staff Member, Office of the Assistant to the President for National Security Affairs.

https://history.state.gov/departmenthistory/people/eagleburger-lawrence-sidney

https://en.wikipedia.org/wiki/Lawrence_Eagleburger

https://2001-2009.state.gov/secretary/former/40402.htm

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v38p2/d118

Ford Gerald R.,

Republican Representative from Michigan until October 13, 1973; House Minority Leader until October 13, 1973; Vice President of the United States from October 13, 1973, until August 8, 1974; President of the United States from August 8, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Ford

https://en.wikipedia.org/wiki/President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_President_of_the_United_States

https://en.wikipedia.org/wiki/House_Minority_Leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Leader_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/Chair_of_the_House_Republican_Conference

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_House_of_Representatives

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/gerald-r-ford/

https://www.whitehouse.gov/administration/

https://geraldrfordfoundation.org/gerald-r-ford-biography/

https://www.fordlibrarymuseum.gov/grf/timeline.asp

https://en.wikipedia.org/wiki/Presidency_of_Gerald_Ford

https://www.history.navy.mil/research/library/research-guides/modern-biographical-files-ndl/modern-bios-f/ford-gerald.html

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/ford_vp_papers.asp

Habib, Philip C.,

member, U.S. Delegation to the Paris Peace Talks from May 1968 until October 1971; Ambassador to Korea from September 30, 1971, until August 19, 1974; Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs from September 27, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Philip_C._Habib

https://en.wikipedia.org/wiki/Under_Secretary_of_State_for_Political_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Korea

https://diplomacy.state.gov/u-s-diplomact-philip-c-habib-presidential-medal-of-freedom-winner/

https://nsuworks.nova.edu/nsudigital_forums/13/

https://www.arabamerica.com/arabamericans/philip-habib-3/

https://www.britannica.com/biography/Philip-Charles-Habib

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/habib-philip-charles

Hyland, William G.,

Director, Bureau of Intelligence and Research, Department of State from January 1974 until November 1975

https://en.wikipedia.org/wiki/William_G._Hyland

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Deputy_National_Security_Advisor

https://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/po/12146.htm

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/guides/findingaid/hylandpapers.asp

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/20000325.pdf

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v38p1/persons

Henry A Kissinger

Assistant to the President for National Security Affairs until November 3, 1975; also Secretary of State from September 21, 1973

https://www.theguardian.com/world/2023/may/20/bilderberg-meeting-group-lisbon-kissinger

https://www.theguardian.com/world/bilderberg

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76ve13/summary

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip

https://china.usc.edu/sites/default/files/styles/article_node_featured/public/article/featured-image/kissinger-zhou-sm_0.jpg?itok=qDjPx2_m

https://china.usc.edu/catalog/documents/us-china

http://www.archives.gov/press/press-releases/2001/nr01-47.html

https://china.usc.edu/talking-points-july-22-august-3-2011

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#meetings

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#nixon-announcement

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#chinese-accept

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#signals

https://china.usc.edu/getting-beijing-henry-kissingers-secret-1971-trip#the_aim

http://www.foreignaffairs.com/articles/23927/richard-m-nixon/asia-after-viet-nam

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d4

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d12

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d13

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d141

https://2001-2009.state.gov/documents/organization/100324.pdf

https://en.wikipedia.org/wiki/Henry_Kissinger_and_the_Vietnam_War

Lesson in Vietnam from Kissinger to Nixon: “when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war”, we would not help them fight it.”

(We also had trouble with excesses here: when we made it “our war” we would not let the South Vietnamese fight it; when it again became “their war,” we would not help them fight it. Ironically, we prepared the South Vietnamese for main force warfare after 1954 (anticipating another Korean-type attack), and they faced a political war; they had prepared themselves for political warfare after 1973 only to be faced with a main force invasion 20 years after it had been expected.)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d280

Lesson of Vietnam May 12 1975 by Henry A. Kissinger

https://www.fordlibrarymuseum.gov/library/exhibits/vietnam/032400091-002.pdf

https://thebattleofkontum.com/extras/kissinger.html

“Richard M. Nixon and Kissinger on 3 August 1972,” Conversation 760-006, Presidential Recordings Digital Edition [Fatal Politics, ed. Ken Huges] (Charlottesville: University of Virginia Press, 2014-). URL:https://prde.upress.virginia.edu/conversations/4006748

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

The secret life of Henry Kissinger minutes of a 1975 meeting with Lawrence Eagleburger

https://etan.org/news/kissinger/secret.htm

Henry Kissinger and the Truth About Negotiations In Vietnam

https://www.youtube.com/watch?v=Z5fxxKVfX5g

Lord, Winston,

member, National Security Council staff until 1973; Director of the Policy Planning Staff, Department of State from October 1973 until January 1977

https://en.wikipedia.org/wiki/Winston_Lord

https://en.wikipedia.org/wiki/Assistant_Secretary_of_State_for_East_Asian_and_Pacific_Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations

https://en.wikipedia.org/wiki/Director_of_Policy_Planning

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19981208.pdf

https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2016/07/19991104.pdf

https://nsarchive.gwu.edu/document/22669-document-04-winston-lord-director-policy

https://www.ncafp.org/about-us/faps-board-of-advisors/ambassador-winston-lord/

Martin, Graham A.,

Ambassador to the Republic of Vietnam (South Vietnam) from July 20, 1973, until April 29, 1975

https://www.fallofsaigon.org/orig/martin.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Graham_Martin

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_South_Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Italy

https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Ambassador_to_Thailand

https://en.wikipedia.org/wiki/Representative_of_the_United_States_to_the_European_Office_of_the_United_Nations

https://history.state.gov/departmenthistory/people/martin-graham-anderson

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_ambassadors_of_the_United_States_to_South_Vietnam

Nguyen Van Thieu,

President of the Republic of Vietnam (South Vietnam) until April 21, 1975

PHỎNG VẤN VỚI LỊCH SỬ - TỔNG THỐNG NGUYỄN VĂN THIỆU - Năm 1972

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/permalink/1216306329290220/

https://www.facebook.com/groups/373876840199844/

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.1

https://www.youtube.com/watch?v=67J_48hfPik

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Phỏng vấn cố Tổng thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu full

https://www.youtube.com/watch?v=c_36BXxpEjw

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu đáp trả xuất sắc những gì Kissinger đề cập về Vietnam War | NAMDUONGTV

https://www.youtube.com/watch?v=FrA2OaHueFM&t=1802s

3/29/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees

4/3/75 - Phnom Penh Evacuation

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (1)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (2)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (3)

4/5/75 - Evacuation of Vietnamese Refugees (4)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (1)

4/29/75 - Final Evacuation of Saigon (2)

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Thư Tổng Thống Thiệu Gửi Tổng Thống Gerald Ford

https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/03/20240322-cdtl-thu-thieu-gui-gerald-ford.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v10/d166

Cambodia Arms and Ammunition to the Vietnamese Communists

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

https://documents2.theblackvault.com/documents/cia/EOM-2019-00201-highlighted.pdf

Giây Phút Xé Lòng | Hồi Ức Miền Nam | Hồi Ký Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=5WVwGiPD8Cs&t=2329

The Palace File Paperback – January 1, 1989

by Nguyen Tien Hung (Author), Jerrold L. Schecter (Author)

https://www.amazon.com/Palace-File-Nguyen-Tien-Hung/dp/0060915722

https://www.goodreads.com/en/book/show/2098486

Khi đồng minh tháo chạy

Nguyen Tien Hung

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y?ref=nav_sb_noss_l_23

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 1 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PDhuGRvfKjw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 2 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZceUYCf7rqA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 3 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=G2ET40EOGno

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 4 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=FFzsesWm25E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 5 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=m2GMhs4DmBI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 6 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=zMxfY_QGgwo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 7 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Kvjmvn78kgo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 8 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=sylK7RDtLrc

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 9 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gmF6urvaz0c

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 10 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=4Ig4PIzMFZM

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 11 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WUFtNrT9sRo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 12 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=A4KYPScqNMY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 13 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=29lrLqX6vEo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 14 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=j-WAarbW-fo

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 15 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=_GAo2fXzGBQ

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 16 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=X4Kb37dchNw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 17 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=0DChfJXgR-8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 18 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=wCYj9b4Tw6E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 19 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=Qm45ygXmqzY

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 20 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=GvUiF8wVJBg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 21 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=ZIZRlk6m4Eg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 22 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=WNv27DbdcOI

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 23 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=-C5qfHEJNu4

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 24 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=iyg98DfK31E

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 25 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=CxcX0dKgKlA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 26 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=adUtaGlDcho

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 27 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=f-1xxI1OWh8

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 28 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PazkNBf3rGA

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 29 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=OpIbsM20p14

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 30 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=F_ZcLZtx_6M

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 31 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=n4u5jqW3nbg

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 32 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=PHHx5wQlabw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 33 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=gpKZuQNdJJU

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 34 / Nguyễn Tiến Hưng/ Dễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=oGesHXnpZkw

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 35 / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=M6ZOXJyjMTk

Hồ Sơ Mật Dinh Độc Lập Phần 36 Cuối Cùng / Nguyễn Tiến Hưng/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=IYztC95fn4M

Khi Đồng Minh Nhảy Vào

https://www.amazon.com/-/es/Nguy%E1%BB%85n-Ti%E1%BA%BFn-H%C6%B0ng/dp/1495148629

Khi Đồng Minh Tháo Chạy Hardcover – January 1, 2005

https://www.amazon.com/Khi-%C4%90%E1%BB%93ng-Minh-Th%C3%A1o-Ch%E1%BA%A1y/dp/B00GQIWRA6

https://www.goodreads.com/book/show/32865811-khi-ng-minh-th-o-ch-y

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 1)

https://www.youtube.com/watch?v=C7YpCRv6MlI&t=487s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 2)

https://www.youtube.com/watch?v=vX9-eocj8hQ&t=803s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 3)

https://www.youtube.com/watch?v=z6rCp-RnGQ4&t=561s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 4)

https://www.youtube.com/watch?v=3Y1YWYjcYUs

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 5)

https://www.youtube.com/watch?v=cL7LO65oI_k&t=11s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 6)

https://www.youtube.com/watch?v=BsYcJCD0cwY

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 7)

https://www.youtube.com/watch?v=kclMjgFLtUw&t=371s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 8)

https://www.youtube.com/watch?v=5bsh7jTMF_o

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 9)

https://www.youtube.com/watch?v=NzhsA-ZZQ4Q&t=1265s

HỒI KÝ: NHỮNG UẤT HẬN TRONG TRẬN CHIẾN MẤT NƯỚC 1975 (Phần 10)

https://www.youtube.com/watch?v=IKBXiYNQMbc&t=18s

Bỏ Rơi Hay Phản Bội/ Tác Giả Bùi Anh Trinh/ Diễn Đọc Thiên Hoàng

https://www.youtube.com/watch?v=q3Seaq3ymmE

Chuyện Chưa Kể Về TT Thiệu Lúc Rời Khỏi Sài Gòn- (Ông và Nhân Viên Tùy Tùng May Mắn Thoát Chết)

https://www.youtube.com/watch?v=OoFEncck23U

20241102 Nixon Kissinger and the Decent Interval

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

A Decent Interval

https://www.youtube.com/watch?v=8xPzs3NZdN4

Richard Nixon Addresses The "Decent Interval Theory"

https://www.youtube.com/watch?v=8Q-H0281kfM

Transcript

In the Oval Office on August 3, 1972, Secretary of State Henry Kissinger tells President Richard Nixon that there’s a 50-50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

That deal would give Nixon a “decent interval,” a face-saving delay of a year or two between his final withdrawal of American troops and the Communists’ final takeover of South Vietnam. “We’ve got to find some formula that holds the thing together [for] a year or two, after which — after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, say, this October, by January ’74 no one will give a damn.”

August 3, 1972

Richard M. Nixon, Henry A. Kissinger

Conversation: 760-006

Having established a framework for an armistice and the departure a American troops from Vietnam, President Nixon and National Security Adviser Henry A. Kissinger discussed the future trajectory of the war. Most importantly, they wanted to secure a “decent interval” between the removal of those troops, Nixon’s reelection in 1972 and the expected fall of Saigon. At this point in the conversation, Kissinger had just told Nixon they had a 50/50 chance of reaching a settlement with North Vietnam.

President Nixon: Now, let’s look at that just a moment again, think about it some more, but… let’s be perfectly… cold-blooded about it. If you look at it from the standpoint of our game… with the Soviets and the Chinese, from the standpoint of running this country… I think we could take, in my view, almost anything, frankly, that we can force on Nguyễn Văn Thiệu. Almost anything. I just come down to that. You know what I mean?

President Nixon: Because I have a feeling we would not be doing, like I feel about the Israel, I feel that in the long run we’re probably not doing them an in – a disfavor due to the fact that I feel that the North Vietnamese are so badly hurt that the South Vietnamese are probably going to do fairly well. [Kissinger attempts to interject.] But also due to the fact-because I look at the tide of history out there-South Vietnam probably is never going to survive anyway. I’m just being perfectly candid. I-

Henry A. Kissinger: In the pull-out area-

President Nixon: [Unclear] we’ve got to be – if we can get certain guarantees so that they aren’t… as you know, looking at the foreign policy process, though, I mean, you’ve got to be-we also have to realize, Henry, that winning an election is terribly important.

It’s terribly important this year. But can we have a viable foreign policy if a year from now or two years from now, North Vietnam gobbles up South Vietnam? That’s the real question.

Kissinger: If a year or two year from now North Vietnam gobbles up South Vietnam, we can have a viable foreign policy if it looks as if it’s the result of South Vietnamese incompetence.

Kissinger: If we now sell out in such a way that, say, within a three-to four-month period, we have pushed President Thieu over the brink-we-ourselves-I think, there is going to be -even the Chinese won’t like that. I mean, they’ll pay verbal-verbally, they’ll like it.

President Nixon: But it’ll worry them.

Kissinger: But it will worry everybody. And domestically in the long run it won’t help us all that much because our opponents will say we should’ve done it three years ago.

President Nixon: I know.

Kissinger: So we’ve got to find formula that holds the thing together a year or two, after which-after a year, Mr. President, Vietnam will be a backwater. If we settle it, this October, by January 74 no one will give a damn.

President Nixon: Yeah, having in mind the fact that, you know, as we all know, the-the analogy-comparison [to] Algeria is not on-I not at all for us. But on the other hand, nobody gives a goddamn about what happened to Algeria-

Kissinger: Mm-hmm.

President Nixon: -after they got out. [chuckling] You know what I mean? But Vietnam, I must say… Jesus, they’ve fought so long, dying, and now… I don’t know.

End of excerpt.

Miller Center

University of Virginia

https://millercenter.org/

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/nixon-kissinger-and-the-decent-interval

https://player.vimeo.com/video/889937807?h=e44572c8f3&color=e57200&title=0&byline=0&portrait=0

Discover the Truth at:

http://www.theblackvault.com

https://www.theblackvault.com/documentarchive/the-cias-vietnam-document-cd-rom/

PHỎNG VẤN ÔNG THIỆU: Về vấn đề Cộng Sản sau hiệp định Paris (phụ đề Pháp Việt)

https://www.youtube.com/watch?v=qUCl1EwGBuo

Oriana Fallaci on Interviewing South Vietnamese President Nguyễn Văn Thiệu | The Dick Cavett Show

https://www.youtube.com/watch?v=rmgtOX1Gkfs

SYND 26-1-73 PRESIDENT THIEU PRESS CONFERENCE ON PEACE AGREEMENT

https://www.youtube.com/watch?v=uSeKp8CEHMo

SYND 04-04-73 PRESIDENT NIXON MEETS SOUTH VIETNAMESE PRESIDENT THEU IN SAN CLEMENTE, CALIFORNIA

https://www.youtube.com/watch?v=fYUQw3q3eXE

EP 1 | Tổng thống Thiệu và cuộc phỏng vấn tàn bạo với nhà báo Ý năm 1972

https://www.youtube.com/watch?v=l0aBx_TG2zg

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.2

https://www.youtube.com/watch?v=INAfcRW3Prc&t=10s

Tổng thống Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1972 (Ms.O Fallaci) - Ep.3

https://www.youtube.com/watch?v=P_tOrafUIOY

Trung tướng Nguyễn văn Thiệu tuyên bố hiến pháp Đệ Nhị Việt Nam Cộng Hoà 1967

https://www.youtube.com/watch?v=AwLHVNeQFCw

“NÁO LOẠN” HỘI TRƯỜNG: Phỏng vấn tổng thống Thiệu năm 1990

https://www.youtube.com/watch?v=OVQCSkHOMLU

CỰU TỔNG THỐNG VIỆT NAM CỘNG HÒA NGUYỄN VĂN THIỆU TRẢ LỜI PHỎNG VẤN BÁO CHÍ NGƯỜI VIỆT HẢI NGOẠI

https://www.youtube.com/watch?v=VLKKzrIqj54

Phỏng vấn Tổng Thống VNCH Nguyễn Văn Thiệu - TTMD - V1

https://www.youtube.com/watch?v=HUQbqzkmqMk

SYND 1-11-72 THIEU SPEAKS ON VIETNAM PEACE

https://www.youtube.com/watch?v=tM643Wx6IyY

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu trả lời phỏng vấn năm 1970

https://www.youtube.com/watch?v=LAoWc0zpuuc

Phỏng vấn Cựu Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu ngày 03 tháng 05 năm 1993

https://www.youtube.com/watch?v=-fmSh6ihTcw&t=1305s

Dau Bach Ho1X Feb 11 1975 Thieu

https://www.facebook.com/1831861973/posts/pfbid0FNN9UXFDYKuR9u6VPb8AeWRsknsNLsCZfgZBuKXWyZbzcGtGmPzrX65JtfUFrWykl/?d=n&mibextid=qC1gEa

Tôi Không Chết Đâu | Hồi Ức Miền Nam

https://www.youtube.com/watch?v=fJdQN0DYBvA

Sisco, Joseph J.,

Assistant Secretary of State for Near Eastern and South Asian Affairs until February 18, 1974; Under Secretary of State for Political Affairs from February 19, 1974

https://en.wikipedia.org/wiki/Joseph_J._Sisco

https://history.state.gov/departmenthistory/people/sisco-joseph-john

https://www.state.gov/biographies-list/

https://www.state.gov/resources-bureau-of-global-talent-management/#ambassadors

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/assistant-secretary-international-organization-affairs

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/assistant-secretary-for-near-eastern-affairs

https://history.state.gov/departmenthistory/people/principalofficers/under-secretary-for-political-affairs

Smyser, W. Richard,

member, National Security Council Operations staff/East Asia from 1973 until 1975

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v06/d330

https://www.washingtonpost.com/local/obituaries/wr-smyser-us-diplomat-turned-historian-of-postwar-germany-dies-at-86/2018/04/22/9d63bf0c-43f6-11e8-8569-26fda6b404c7_story.html

https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/90119/download