Thursday, May 21, 2026

20260522 CDTL DDE D131 13 November 1952 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

20260522 CDTL DDE D131 13 November 1952 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.


https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d131

Google Translated

Tài liệu 131

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

611.51/11–1352: Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.

Mật

Sài Gòn, ngày 13 tháng 11 năm 1952 — 6 giờ chiều

989. Đã gửi bản sao thông tin tới Paris (điện số 166). Về điện tín số 954 của Bộ gửi Sài Gòn ngày 6 tháng 11.1 Chúng tôi tán thành các khuyến nghị được nêu trong điện tín số 2729 của Paris gửi Bộ ngày 3 tháng 11.

Liên quan cụ thể đến chủ đề viện trợ của Hoa Kỳ dành cho Đông Dương, chúng tôi tin rằng việc chấp thuận khoản "chênh lệch" trị giá 125 triệu đô la mà phía Pháp đã đề nghị sẽ mang lại lợi ích tối ưu cho Hoa Kỳ; khoản này—với điều kiện Quốc hội phải ủng hộ (điều mà sau đó đã không diễn ra)—đã từng được hứa hẹn với ông Letourneau vào tháng 6 năm ngoái tại Washington. Chúng tôi bày tỏ quan ngại về sự mệt mỏi đang lan rộng trong một bộ phận lớn người dân Pháp đối với nỗ lực tại Đông Dương, cũng như khả năng việc thiếu hụt viện trợ từ Hoa Kỳ có thể bị phía Pháp lợi dụng như một cái cớ để cắt giảm các nỗ lực của họ tại khu vực này. Đối với Hoa Kỳ, việc đảm bảo rằng những đóng góp về tài chính và quân sự của Pháp cho cuộc chiến tại Đông Dương không bị cắt giảm là điều tối quan trọng.

[Trang 280] Khi so sánh quy mô và tầm quan trọng của cuộc chiến tại Đông Dương với cuộc chiến tại Triều Tiên—nơi mà các khoản chi tiêu của chúng ta lớn hơn gấp bội—thì rõ ràng là cuộc chiến tại đây mang tầm quan trọng quá lớn đối với Hoa Kỳ, đến mức chúng ta không thể nào lại đi so đo tính toán chi li về khoản tiền đang được đề cập này.

Có ý kiến ​​cho rằng, nhằm tạo ra tác động tâm lý mạnh mẽ nhất có thể đối với dư luận Pháp, ông Eisenhower có thể nhân một cơ hội thích hợp và sớm nhất—chẳng hạn như sau một cuộc tham vấn về chính sách đối ngoại với chính quyền hiện tại—đưa ra một tuyên bố khẳng định rằng vấn đề cấp thêm ngân khoản cho Pháp đang được xem xét một cách tích cực và đầy thiện chí.

Heath.

1. Trong bức điện số 954 gửi Sài Gòn ngày 6 tháng 11, Bộ Ngoại giao đã chuyển tiếp nội dung bức điện số 2729 từ Paris ngày 3 tháng 11; nội dung này được trích dẫn một phần trong chú thích số 2 dưới đây. (611.51/11–352)

2. Trong bức điện số 2729 gửi từ Paris ngày 3 tháng 11, Đại sứ Dunn đã đề cập đến nhiều khía cạnh khác nhau trong quan hệ giữa Hoa Kỳ và Pháp. Phần nội dung về Đông Dương có đoạn viết như sau:

Viện trợ của Hoa KỳĐông Dương. Trong năm tài khóa hiện tại, mức tối đa (ngoài khoản viện trợ hiện vật và OSP thông thường) mà phía Pháp có cơ sở để kỳ vọng là 650 triệu đô la. Dù đúng hay sai, dư luận Pháp đã được định hình để chấp nhận con số này như một khoản đóng góp công bằng và thỏa đáng của Hoa Kỳ vào ngân sách quân sự của Pháp—bao gồm cả Chính quốc lẫn Đông Dương—và cũng là con số mà Hoa Kỳ đã khiến Chính phủ Pháp kỳ vọng. Dư luận Pháp cũng đã được thông tin rằng, với sự hỗ trợ này từ Hoa Kỳ, Pháp có thể triển khai một chương trình quân sự cho phép đạt được các mục tiêu đề ra trong năm 1953 đối với việc tăng cường lực lượng NATO của Pháp cũng như các chiến dịch tại Đông Dương. Một lần nữa, dù đúng hay sai, nếu khoản 650 triệu đô la này không được cấp phát trong quá trình rà soát thường niên, thì theo quan điểm của dư luận Pháp, sự ‘thiếu hụt’ trong viện trợ của Hoa Kỳ sẽ tiếp tục bị coi là nguyên nhân dẫn đến bất kỳ thất bại nào của Pháp trong việc hoàn thành, không chỉ các mục tiêu quân sự, mà cả những nhu cầu dân sự thiết yếu. Bằng cách cấp phát khoản chênh lệch giữa mức 525 và 650 triệu đô la, đồng thời chấp nhận mối liên kết của Pháp với Đông Dương, chúng ta sẽ thu lại được những lợi ích to lớn, vượt xa so với giá trị của khoản tiền viện trợ đó. Song song với đó, tất nhiên, chúng ta cần thực hiện việc công bố một cách liên tục và khéo léo các số liệu thống kê cũng như thông tin liên quan, nhằm xóa bỏ trong tâm trí của Quốc hội và dư luận Pháp cái nhìn sai lệch đang phổ biến—rằng chỉ riêng Pháp phải gánh chịu toàn bộ gánh nặng tại Đông Dương. Bản chất của vấn đề Đông Dương dài hạn là quá đồ sộ để có thể giải quyết ngay vào lúc này.” (611.51/11–352) Để xem toàn văn tài liệu, xin tham khảo Tập VI.

3. Dwight D. Eisenhower đã đắc cử Tổng thống Hoa Kỳ vào ngày 4 tháng 11 năm 1952.

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1.    Document 131

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

611.51/11–1352: Telegram

The Ambassador at Saigon (Heath) to the Department of State

secret

Saigon, November 13, 1952—6 p.m.

989. Rptd info Paris 166. Re Deptel 954 to Saigon Nov 6.1 We concur with the recommendations contained in Paris tel 2729 November 3 to Dept.2

With specific ref to topic US aid and Indochina, we believe that it wld be in best interest US to grant $125 million “difference” which Fr has requested which, conditional on favorable Congressional action (which was not forthcoming), was promised Letourneau last June in Wash. We are concerned over weariness large segment Fr with IC effort and possibility that short fall in US aid might be seized only by Fr as excuse reduce effort in IC. It is of utmost importance to US that Fr financial and military contribution to IC war not be reduced. [Page 280] Comparing magnitude and importance of fighting in IC with that of Korea, where our expenditures are tremendously greater, it is evident that the war here is too important to US for us to quibble over sum involved.

It is suggested that in order that the greatest possible psychological impact be made on Fr public opinion, Eisenhower3 might at a suitable early opportunity—for example fol a foreign policy conf with the present admin—issue a statement to effect that question of additional funds for Fr was being actively and sympathetically explored.

Heath

1.    In telegram 954 to Saigon, Nov. 6, the Department of State repeated the text of telegram 2729 from Paris, Nov. 3, which is printed in part in footnote 2 below. (611.51/11–352)

2.    In telegram 2729 from Paris, Nov. 3, Ambassador Dunn addressed himself to various aspects of United States relations with France. The section on Indochina read as follows:

“US aid—Indochina. For present fiscal year the maximum (in addition to end-item aid and normal OSP) that Fr have any reason to hope for is $650 mil. Rightly or wrongly, Fr public opinion has been conditioned to this figure as fair and equitable US contrib to Fr mil budget for Metropole and Indochina and as figure US had led Fr Govt to expect. Fr public opinion has also been informed that, with this assistance from US, Fr can develop mil program which will enable achievement of 1953 objectives in Fr NATO build-up and Indochina operations. Again rightly or wrongly, if $650 mil is not made available during course of annual review the ‘shortfall’ in US aid will continue, in Fr public opinion, to be cause of any failure of Fr to meet not only mil targets but essential civilian requirements. By granting differential between 525 and 650 and accepting Fr link to Indochina we gain out of all proportion to sum involved. Concurrently, of course, we shld undertake continuous judicious release of pertinent statistics and related info to disabuse Fr Parl and public of widespread picture of Fr alone bearing full Indochina burden. Substance of long-term Indochina problem is too vast to be tackled now.” (611.51/11–352) For the complete text, see volume vi.

3.    Dwight D. Eisenhower was elected President of the United States on Nov. 4, 1952.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d131

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_280

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p1

Thân thế (các) nhân vật

Dunn, James Clement,

Ambassador in Italy to March 17, 1952; Ambassador in France, March 27, 1952–March 2, 1953; Ambassador in Spain from April 9, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Clement_Dunn

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement

https://www.nytimes.com/1979/04/11/archives/james-clement-dunn-us-diplomat-in-europe.html

https://time.com/archive/6887313/foreign-relations-back-to-madrid/

https://www.washingtonpost.com/archive/local/1979/04/14/james-c-dunn-88-us-ambassador-to-four-countries-after-war-dies/cbce7e8e-38a2-4bd8-986e-d819a8782bbe/

https://www.trumanlibrary.gov/taxonomy/term/6156

https://www.nytimes.com/1953/03/06/archives/james-c-dunn-takes-oath-foreign-service-veteran-goes-to-spain-as.html

Eisenhower, Dwight D.,

President of the United States

https://en.wikipedia.org/wiki/Dwight_D._Eisenhower

https://www.whitehouse.gov/about-the-white-house/presidents/dwight-d-eisenhower/

https://history.state.gov/search?start=41&q=Dwight%20D%20Eisenhower%20administration&sort-by=relevance

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch1

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch2

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/ch3

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/terms

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1955-57v01/persons

https://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_mj12_10.htm

https://www.bibliotecapleyades.net/exopolitica/esp_exopolitics_Q.htm

https://www.eisenhowerlibrary.gov/eisenhowers/eisenhower-ancestry

https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/2019-07/62-319%20Eisenhower%20family%201902%20crop.jpg

https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/styles/image_optimization_1200px/public/images/64_38_1_DDE_Family_Tree.jpg?itok=C6CHTG2B

https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/styles/image_optimization_1200px/public/images/david_jacob_eisenhower_ancestry.jpg?itok=qAm1TO78

https://www.eisenhowerlibrary.gov/sites/default/files/styles/image_optimization_1200px/public/images/ida_stover_eisenhower_family_tree.jpg?itok=8EOn1Y6M

https://www.eisenhowerlibrary.gov/eisenhowers/eisenhower-ancestry

https://www.ranker.com/list/illuminati-presidents/mike-rothschild

http://www.nwotoday.com/the-socialist-review-american-politicians/dwight-d-eisenhower

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva 

August 4, 1953: Eisenhower on supporting the French in Vietnam

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/august-4-1953-eisenhower-on-vietnam

Earl Warren Endorses Dwight Eisenhower, October 31, 1952

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/ear-warren-endorses-dwight-eisenhower

President Dwight Eisenhower on Civil Rights, 2 February 1953

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/president-dwight-eisenhower-on-civil-rights-2-february-1953

Johnson, Eisenhower, and Vietnam

https://soundcloud.com/the-miller-center-at-uva/sets/johnson-eisenhower-and-vietnam

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Letourneau, Jean,

French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220

https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53

https://en.wikisource.org/wiki/United_States_%E2%80%93_Vietnam_Relations,_1945%E2%80%931967:_A_Study_Prepared_by_the_Department_of_Defense/IV._A._4._U.S._Training_of_Vietnamese_National_Army,_1954%E2%80%9359

https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html

No comments:

Post a Comment