20260510 CDTL HST D557 4 September 1950 Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d557
Google Translated
Tài liệu 557
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.5/9–450: Điện tín của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.
Tối mật
Sài Gòn, ngày 4 tháng 9 năm 1950 — 7 giờ tối
312.
1. Tôi đồng ý rằng bất kỳ hành động nào chúng ta có thể tự mình thực hiện, hoặc kiến nghị phía Pháp thực hiện, đều phải phục vụ tốt sáu mục tiêu đã được nêu rõ trong Điện tín Bộ Ngoại giao số 238, ngày 1 tháng 9.
2. Nhằm làm cơ sở cho các cuộc thảo luận tại Hội nghị Ngoại trưởng, cũng như với chính quyền Pháp và với Bảo Đại, bản phác thảo tổng quát của Bộ Ngoại giao về việc công bố và thành lập quân đội Việt Nam cần được mở rộng và điều chỉnh thêm. Các đề nghị của chúng tôi sẽ sớm được gửi đi trong thời gian sớm nhất. [Trang 874]
3. Vấn đề chính về Đông Dương cần được quyết định tại hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao theo tôi là liệu Anh và chúng ta có tích cực tham gia phòng thủ Đông Dương trong trường hợp Tầu cộng xâm lược công khai hoặc bí mật hay không. Đông Dương là trụ cột của hệ thống phòng thủ Đông Nam Á chống lại sự tấn công của cộng sản. Nếu vấn đề kiểm tra quân sự cấp bách này cần được tiến hành, theo chúng tôi, nó phải dựa trên quyết định về nguyên tắc của hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao. Tôi tin rằng chúng ta phải nhanh chóng đưa ra quyết định tham gia phòng thủ Đông Dương trong trường hợp bị tấn công một cách tích cực hơn là chỉ cung cấp vật tư và đạn dược cho lực lượng Pháp hoặc Việt Nam. Hình thức chính mà sự tham gia của chúng ta và Anh có thể thực hiện trong giai đoạn Triều Tiên hiện tại dường như là hỗ trợ không quân và hải quân tích cực từ Singapore và Philippines.
Tuy nhiên, tôi không tin rằng—ngay cả khi hiện tại chúng ta đang ở vào vị thế có thể thực hiện được điều đó—chúng ta nên đưa ra tại hội nghị Ngoại trưởng một cam kết vô điều kiện về việc tham gia trực tiếp, hay về việc gia tăng đáng kể viện trợ quân sự và kinh tế (dù là trực tiếp cho Liên bang Đông Dương hay thông qua chính quốc Pháp—như trong đề nghị của Pleven và Alphand về khoản vay hai năm nhằm thành lập mười lăm sư đoàn Pháp); trừ khi phía Pháp và Bảo Đại đã thuyết phục được chúng ta rằng họ sẽ gấp rút và mạnh mẽ triển khai các biện pháp quân sự, chính trị và xã hội cần thiết để dẹp yên cuộc nổi dậy của Việt Minh. Sẽ không thể nào chống trả thành công trước sự tấn công từ phía Tầu cộng chừng nào cuộc nổi dậy tại vùng nội địa vẫn chưa thật sự chấm dứt.
4. Tôi không cho rằng việc thảo luận về tình hình nội bộ tại đây là một chủ đề thích hợp cho cuộc thảo luận ba bên tại Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao. Phía Anh không tham gia trực tiếp vào các hoạt động tại Đông Dương như chúng ta—với tư cách là bên cung cấp các chương trình viện trợ quân sự và kinh tế—trừ khi họ đạt được tư cách đối tác thông qua việc cam kết dứt khoát điều động lực lượng từ Singapore trong trường hợp xảy ra cuộc tấn công từ phía Tầu cộng. Cho dù những nhận xét của chúng ta có được diễn đạt một cách nhã nhặn đến đâu, hay thể hiện sự thấu hiểu sâu sắc thế nào đối với những khó khăn trong lập trường của Pháp, thì chúng vẫn thường ngầm chứa sự phê phán đối với cách thức điều hành công việc của họ; điều này chắc chắn sẽ khiến phía Pháp cảm thấy chạnh lòng khi phải lắng nghe trước mặt một bên thứ ba (là phía Anh). Ông Bevin có thể được thông báo sau, hoặc được thông báo trước khi diễn ra bất kỳ cuộc thảo luận song phương nào. Tôi đang cân nhắc sự cần thiết phải gấp rút chuẩn bị cho các cuộc hội đàm sắp tới với Bảo Đại, với Pignon, với Schuman và Bộ trưởng Quốc phòng, nhằm bảo đảm rằng một "thỏa thuận mới" thực sự hiệu quả về mặt chính trị - quân sự sẽ được chính thức khởi xướng. Trong bối cảnh này, việc tham vấn với Tướng Alessandri là vô cùng quan trọng.
Ông là vị tướng duy nhất tại đây đạt được những thành công quân sự hiển hách (cụ thể là việc bình định vùng Đồng bằng Bắc Bộ), người nhận được phần nào sự quý mến và kính trọng từ Bảo Đại cũng như người Việt, đồng thời là người am hiểu tình hình Đông Dương và đặt trọn niềm tin vào quân đội Việt Nam. Carpentier có thể là một chỉ huy xuất sắc tại các chiến trường khác, nhưng không phải ở nơi này. Theo quan điểm của tôi, ông ta cần được thay thế, và người thay thế lý tưởng nhất sẽ là Alessandri. Do đó, tôi tin rằng cần phải có một cuộc thảo luận ban đầu thật thẳng thắn giữa Bộ trưởng và ông Schuman về tình hình hiện tại tại Đông Dương; trong cuộc thảo luận này, tôi cho rằng Bộ trưởng hoàn toàn có thể nêu rõ—trong số những vấn đề khác—rằng: mặc dù chúng ta hoàn toàn tin tưởng vào quyết tâm của Paris trong việc thực thi các hiệp định đã được ký kết cách đây mười tám tháng, nhưng các mệnh lệnh và chính sách từ Paris dường như thường xuyên bị trì hoãn, và một phần bị cản trở bởi sức ì của bộ máy quan liêu và truyền thống thực dân cũ, cũng như bởi dư luận Pháp ngay tại chiến trường này.
5. Sẽ thật hữu ích nếu một đại diện của Phái đoàn có thể túc trực trong suốt các cuộc thảo luận về những vấn đề liên quan đến Ủy ban Quốc tế (IC) tại New York (những cuộc thảo luận mà tôi hy vọng sẽ sớm được tiếp nối bằng các cuộc thảo luận diễn ra tại Paris). Chắc chắn sẽ rất hữu ích cho cá nhân tôi, và có lẽ là cả cho Bộ Ngoại giao, nếu tôi có mặt tại New York—và nếu điều kiện cho phép, có thêm ông Gullion và ông Blum cùng đi; thời gian tôi vắng mặt tại Sài Gòn sẽ rất ngắn.
Đã gửi tới Bộ Ngoại giao Công điện số 312; gửi bản sao để biết tới Paris Công điện số 132.
Heath.
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 557
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.5/9–450: Telegram
The Minister at Saigon (Heath) to the Secretary of State
top secret
Saigon, September 4, 1950—7 p. m.
312. 1. I agree that whatever action we can take ourselves or recommend to French must serve six objectives well stated Deptel 238, September 1.
2. As basis for discussion Foreign Ministers conference, with French authorities, with Bao Dai, Department’s broad outline for announcement and formation Viet army requires some extension and changes. Our suggestions will go forward soonest.
3. Principal Indochina matter for decision at Foreign Ministers conference appears to me to be whether British and ourselves will actively participate IC defense in case overt or covert Chinese invasion. IC is keystone of the arch of defense of SEA against Communist attack. If imperative military examination problem is to go forward it seems to us it must be on basis of decision in principle by Foreign Ministers conference. I believe we must promptly reach decision participate IC defense in case of attack more actively than merely furnishing supplies and munitions French or Viet forces. Principal form that ours and British participation could take during present Korean phase would seem to be active air and naval support proceeding from Singapore and Philippines. I do not believe, however, that even if we were now in position to do so, we should give at Foreign Ministers conference unqualified commitment such participation or of substantially increased military and economic assistance either directly to IC or through metropolitan France (Pleven–Alphand request for two year loan to constitute fifteen French divisions) until French and Bao Dai have convinced us that they are going to undertake promptly and dynamically the military, political, and social measures necessary clean up Viet Minh revolt. There can be no successful stand against Chinese attack until revolt in hinterland substantially ended.
4. I do not believe that searching discussions internal situation here proper subject for tripartite discussion at Foreign Ministers conference. British are not as directly engaged IC operation as we are by virtue our military and economic aid program unless they achieve status partnership by definitely agreeing commit Singapore forces in case Chinese attack. However courteously phrased and with whatever understanding of difficulties French position our observations will frequently imply some criticism their conduct of affairs which would be galling for French listen to before third party (the British). Bevin could be informed later or in advance any bipartite discussion. I have in mind necessity of preparing for conferences soonest with Bao Dai, with Pignon, with Schuman and defense minister to insure that truly effective politico-military “new deal” is going to be inauguarated. In this connection, consultation with General Alessandri very important. He is the one ranking general here who has had conspicuous military success (cleaning out Tonkin delta) who enjoys some liking and respect of Bao Dai and Viets, and who has experience and understanding IC, and confidence in Viet troops. Carpentier may be excellent commander in other theater but not here. In my view, he should be replaced, preferably by Alessandri. Therefore, I believe there should be a very frank initial discussion between Secretary and Schuman of present situation IC, and in this discussion, I think the Secretary might well say inter alia that while we have full confidence Paris decision implement accords of eighteen months ago that Paris [Page 875] orders and policy seem frequently delayed and in part frustrated by weight of old colonial bureaucracy and tradition and by French public opinion here.
5. It might be useful if a legation representative could stand by during discussions IC problems at New York (which I hope will be followed promptly by implementing discussions in Paris). It would certainly be useful for me and possibly for Department as well, for me to be present NY and if practicable have Gullion and Blum along; my absence from Saigon would be brief.
Sent Department 312, repeated info Paris 132.
Heath
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d557
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_874
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_875
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
No comments:
Post a Comment