Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260516 CDTL DDE D125 24 October 1952 Bản ghi nhớ của Phụ tá Ngoại trưởng Johnson gửi Thứ trưởng Ngoại giao Bruce. Mất Nghĩa Lộ

20260516 CDTL DDE D125 24 October 1952 Bản ghi nhớ của Phụ tá Ngoại trưởng Johnson gửi Thứ trưởng Ngoại giao Bruce. Mất Nghĩa Lộ

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d125

Google Translated

Tài liệu 125

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.00/10–2452

Bản ghi nhớ của Phụ tá Ngoại trưởng Johnson gửi Thứ trưởng Ngoại giao Bruce.

Mật

[Washington,] ngày 24 tháng 10 năm 1952.

Chủ đề:

Những diễn biến quân sự tại Bắc Kỳ

Bản đồ đính kèm thể hiện đội hình chiến đấu hiện tại của cả lực lượng chống Cộng lẫn lực lượng Cộng sản (Việt Minh) tại Bắc Kỳ. Vành đai phòng thủ bao quanh khu vực Hà Nội – Hải Phòng chưa bị tấn công nghiêm trọng và dường như vẫn đang an toàn vào thời điểm hiện tại.

Lực lượng Liên hiệp Pháp duy trì các đồn trú tại Nghĩa Lộ (cách Hà Nội 100 dặm về phía tây bắc) và tại Lai Châu (cách Hà Nội 200 dặm về phía tây bắc). Ngoài ra, còn có nhiều toán tuần tra tình báo nhỏ gồm các chiến binh thuộc sắc tộc Thái—có sự tháp tùng của một vài binh sĩ Pháp mang theo máy vô tuyến—hoạt động tại các khu vực nằm ở cả hai bờ Bắc và Nam của sông Hồng. Các toán tuần tra này đã cung cấp những thông tin hữu ích liên quan đến các hoạt động di chuyển của quân Cộng sản.

Trong tuần từ ngày 13 đến 18 tháng 10, lực lượng Việt Minh với quân số áp đảo đã tràn qua và đánh chiếm một số toán tuần tra trinh sát nhỏ; các toán này đã rút lui về những khu vực được bảo vệ kiên cố hơn và tiếp tục cung cấp thông tin qua vô tuyến điện. Đồn trú tại Nghĩa Lộ, với quân số xấp xỉ 1.000 người (bao gồm 100 lính Pháp), đã bị các đơn vị quân Cộng sản với lực lượng vượt trội tấn công dữ dội trong hai ngày 16 và 17 tháng 10. Mặc dù đã được tăng viện thêm một tiểu đoàn lính dù từ khu vực phòng thủ Hà Nội, đồn trú này vẫn thất thủ và số lượng người sống sót hiện chưa xác định được. Tại Lai Châu, hiện chưa ghi nhận bất kỳ cuộc tấn công nào.

Nghĩa Lộ

21°35'32.24"N 104°28'41.34"E

Lai Châu

22°21'19.74"N 103°15'58.86"E

20260516 cdtl nghĩa-lộ-mất

Quân Pháp đã điều động bằng đường hàng không từ sáu đến chín tiểu đoàn bộ binh cùng một khẩu đội pháo binh từ bên trong vành đai phòng thủ tới khu vực Sơn La – Mộc Châu, nơi họ đã thiết lập vị trí trên bờ Nam sông Đà. Quân đội Việt Minh đang tiến về hướng này, song chưa có báo cáo nào về việc hai bên chạm trán.

Sơn La

21°10'20.87"N 104° 0'26.05"E

Mộc Châu

20°55'1.57"N 104°32'32.00"E

Sông Đà

21°45'45.08"N 103°35'24.41"E

Sông Đà

20°53'29.38"N 105°20'40.39"E

Trước mắt, lực lượng Liên quân Pháp-Việt đã đánh mất một tiền đồn trinh sát hữu ích tại Nghĩa Lộ. Vị trí này hoàn toàn có thể được tái chiếm, nhưng việc đó chỉ có thể thực hiện bằng cách điều động số quân vốn đang cần thiết để trấn giữ vành đai phòng thủ Hà Nội. Tại khu vực miền Nam hoặc miền Trung, hiện có rất ít—nếu không muốn nói là không có—binh lính nào có thể được rút khỏi các nhiệm vụ hiện tại [Trang 271] để tăng cường cho chiến trường Bắc Kỳ. Tuy nhiên, nếu Việt Minh phát động tấn công vào vành đai phòng thủ này, người ta cho rằng Tướng Salan sẽ chấp nhận một rủi ro đã được tính toán trước, chấp nhận làm suy yếu lực lượng tại một khu vực ở miền Nam hoặc miền Trung để tăng cường sức mạnh cho miền Bắc.

Từ tình hình hỗn loạn hiện tại, chúng ta có thể rút ra những kết luận sau:

1. Việt Minh có thể chiếm giữ bất kỳ vùng lãnh thổ nào tại Bắc Kỳ, ngoại trừ vành đai Hà Nội – Hải Phòng.

2. Mặc dù không thể chiếm được Hà Nội, họ vẫn có khả năng chọc thủng một điểm trên vành đai phòng thủ này và trụ lại trong vài ngày trước khi bị đẩy lui.

3. Chúng tôi không cho rằng việc mất Nghĩa Lộ sẽ ảnh hưởng đến năng lực hiện tại của Lực lượng Liên hiệp Pháp trong việc duy trì vành đai phòng thủ. Tất nhiên, việc điều động quân đội ra ngoài khu vực đó để đối phó với các hoạt động khác của Việt Minh sẽ làm suy yếu hệ thống phòng thủ vành đai. Chúng tôi không nắm rõ mức độ mà phía Pháp có thể đã rút bớt lực lượng khỏi vành đai phòng thủ để thiết lập và duy trì cứ điểm Sơn La.

4. Lực lượng hiện tại được xác định của các đơn vị Việt Minh đang di chuyển về phía tây nam sau trận Nghĩa Lộ ước tính khoảng 20.000 quân, trong khi Lực lượng Liên hiệp Pháp đang đối đầu với địch tại khu vực này có quân số khoảng 10.000 người (theo ước tính của Quân đội Pháp). Ngoài ra, còn khoảng 15.000 binh sĩ Việt Minh—thuộc cùng các sư đoàn đã tấn công Nghĩa Lộ—hiện chưa rõ tung tích.

5. Nếu chiến dịch hiện tại được thiết kế nhằm che chắn cho một cuộc tấn công của phe Tầu cộng, thì hiện không có thông tin nào cho thấy đã diễn ra sự tăng cường lực lượng tại miền Nam Tầu cộng, hay bất kỳ dấu hiệu đáng ngờ nào bên trong khu vực Bắc Kỳ tiếp giáp với biên giới Tầu cộng. Hoạt động trinh sát hàng không của Pháp vẫn tiếp tục bao quát khu vực này.

1. Không sao lại. ↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1. Document 125

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.00/10–2452

Memorandum by the Deputy Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Johnson) to the Under Secretary of State (Bruce)

secret

[Washington,] October 24, 1952.

Subject:

Military Developments in Tonkin

The attached map1 shows the present order of battle of both anti-Communist and Communist (Viet Minh) forces in Tonkin. The fortified perimeter surrounding Hanoi-Haiphong has not been seriously attacked and appears secure for the moment.

The French Union Forces maintained garrisons at Nghia-Lo (100 miles northwest of Hanoi) and at Lai Chau (200 miles northwest of Hanoi). In addition, there were many small intelligence patrols of Thai tribesmen, accompanied by a few French soldiers with radio sets, operating in the areas on both the north and south banks of the Red River. These patrols furnished useful information concerning Communist movements.

During the week of October 13–18, Viet Minh forces in large numbers overran several of the small intelligence patrols, who withdrew to more protected areas and continue to provide information by radio. The garrison of approximately 1,000 men (including 100 French) at Nghia-Lo was attacked on October 16–17 by overwhelming Communist troops. Although reinforced by one paratroop battalion from inside the Hanoi perimeter, the post was lost and the number of survivors is unknown. Lai Chau has not been attacked.

The French have flown six to nine battalions of infantry and one battery of artillery from inside the perimeter to the area Son La-Mo Chau where they have taken up position on the south bank of the Black River. Viet Minh troops are advancing in that direction, but no contact has been reported.

For the time being the Franco-Viet-Nam forces have lost a useful listening post at Nghia-Lo. It could be retaken, but only by utilizing troops needed to hold the Hanoi perimeter. There are few if any troops in the South or Center who could be spared from present duties [Page 271] to reinforce Tonkin. If, however, the Viet Minh attacked the perimeter, it is presumed that General Salan would accept a calculated risk and denude an area in the South or Center to stiffen the North.

Out of the confused situation we can draw the following conclusions:

The Viet Minh can take any territory in Tonkin except the Hanoi-Haiphong perimeter.

Although they cannot take Hanoi, they could breach a point in the perimeter and last for a few days before being ejected.

We do not believe that the loss of Nghia-Lo should affect the present ability of the French Union Forces to maintain the perimeter. Troops moved outside that area to counter other Viet Minh movements would, of course, weaken the perimeter defenses. We do not know to what degree the French may have already stripped the perimeter defenses to establish and maintain the Son La strong point.

The present identified strength of Viet Minh units moving southwest following Nghia-Lo battle, is approximately 20,000, while the French Union Forces facing the enemy in that area number approximately 10,000 (French Army estimate). There are approximately 15,000 Viet Minh troops, belonging to the same divisions which attacked Nghia-Lo, whose present whereabouts is unreported.

If the present operation is designed to screen a Chinese Communist attack, there is no information to indicate that there has been a build-up in South China or any suspicious movement inside northern Tonkin adjacent to the China border. French Air reconnaissance continues to cover the latter area.

1. Not reproduced.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d125

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_271

Thân thế (các) nhân vật

Bruce, David K.E.,

Head of the U.S. Delegation to the (plenary) Paris Peace Talks from July 1970 until July 1971

https://en.wikipedia.org/wiki/David_K._E._Bruce

https://www.trumanlibrary.gov/library/oral-histories/bruce

https://www.nytimes.com/1970/07/02/archives/nixon-appoints-bruce-as-leader-at-peace-talks-says-on-tv-he-has-no.html

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v07/d41

https://www.encyclopedia.com/humanities/encyclopedias-almanacs-transcripts-and-maps/bruce-david-kirkpatrick-este

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v42/persons