Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260523 CDTL HST D570 16 October 1950 Biên bản Cuộc đàm thoại do Giám đốc Lacy soạn thảo về Các vấn đề Philippines và Đông Nam Á.

20260523 CDTL HST D570 16 October 1950 Biên bản Cuộc đàm thoại do Giám đốc Lacy soạn thảo về Các vấn đề Philippines và Đông Nam Á.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d570

Google Translated

Tài liệu 570

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

Hồ sơ của Ban Các vấn đề Pháp-Iberia: Lô 53D246

Biên bản Cuộc đàm thoại do Giám đốc Lacy soạn thảo về Các vấn đề Philippines và Đông Nam Á.

Mật

[Washington,] ngày 16 tháng 10 năm 1950.

Chủ đề: Sự cần thiết việc Chính phủ Pháp đưa tình hình Đông Dương ra trước Liên Hợp Quốc.

Thành phần tham dự:

Ông Pierre Millet — Tham tán, Đại sứ quán Pháp

Ông Lacy — PSA [Trang 897]

Ông Millet đã đề nghị gặp tôi vào buổi chiều ngày 14 tháng 10. Trong quá trình trao đổi về tình hình quân sự tại Đông Dương (xem Bản ghi nhớ cuộc trao đổi có tiêu đề “Tình hình quân sự tại Đông Dương”, ngày 14 tháng 10), ông Millet cho biết Đại sứ của ông đã yêu cầu ông tìm hiểu quan điểm hoàn toàn mang tính cá nhân và không chính thức của tôi về thái độ của Bộ đối với việc liệu Chính phủ Pháp có nên đưa vấn đề Đông Dương ra trước Liên Hợp Quốc hay không—theo một phương thức chưa được xác định cụ thể. Qua một vài phát ngôn mang tính hàm ý, ông dường như muốn ngụ ý rằng hoặc Tướng MacArthur, hoặc chính Bộ, có thể sẽ cho rằng sự thành công của chiến dịch do Liên Hợp Quốc tiến hành tại Triều Tiên là một cơ sở để cân nhắc việc tái lập một chiến dịch tương tự tại Đông Dương.

Tôi đáp rằng bất kỳ quan điểm nào tôi có thể bày tỏ đều hoàn toàn là ý kiến cá nhân của riêng tôi, và rằng—như ông ấy đã biết—chủ đề này sẽ được thảo luận hiệu quả hơn nếu trao đổi với ông Hickerson. Phần còn lại trong phát biểu của tôi nhằm truyền tải tới ông Millet ý tưởng rằng:

(1) quyết định về việc có đưa tình hình Đông Dương ra trước Liên Hợp Quốc hay không thuộc thẩm quyền của Chính phủ Pháp, chứ không phải của Hoa Kỳ;

(2) tôi không cho rằng Bộ Ngoại giao đã hình thành—trong vài tuần qua như ông Millet đã ám chỉ—một xu hướng ủng hộ việc Pháp đệ trình tình hình Đông Dương lên Liên Hợp Quốc; và rằng, theo những gì tôi được biết, Bộ vẫn tiếp tục kiên định với lập trường đối với vấn đề này—lập trường vốn đã được các phái đoàn của Hoa Kỳ, Pháp và Anh thống nhất trong quá trình thảo luận sơ bộ trước thềm Hội nghị Bộ trưởng Ngoại giao tại New York.

Theo nhận định của tôi, các hoạt động của Liên Hợp Quốc tại Đông Dương dường như đòi hỏi phải có một phái đoàn quan sát biên giới hoặc một cơ quan hòa giải giữa hai bên có liên quan. Tôi đã bày tỏ quan điểm rằng phái đoàn biên giới—với chức năng được cho là nhằm giám sát các hành vi gây hấn gián tiếp từ phía Tầu cộng—nhất thiết phải bao gồm các thành viên đến từ châu Á; và rằng, như ông đã rõ, thái độ của một số quốc gia châu Á đối với chủ nghĩa Cộng sản Tầu cộng cũng như đối với Hồ Chí Minh có sự khác biệt so với quan điểm của các cường quốc phương Tây. Hơn nữa, tôi cho rằng Chính phủ Pháp, trong bất kỳ trường hợp nào, cũng sẽ không hoan nghênh việc coi Hồ Chí Minh là một bên có liên quan chính thức.

Qua ông Millet, tôi có ấn tượng rằng trong lúc đang ở vào thế cùng quẫn, Chính phủ Pháp lần đầu tiên đang nghiêm túc cân nhắc việc kêu gọi Liên Hợp Quốc can thiệp vào Đông Dương. Do đó, tôi cho rằng sẽ là thiếu khôn ngoan nếu cung cấp cho ông Millet—ngay cả trong những cuộc trò chuyện mang tính cá nhân—bất kỳ thông tin nào mà ông có thể diễn giải thành lập trường chính thức của Bộ, vượt ra ngoài những nội dung đã được thảo luận trong các cuộc tiếp xúc sơ bộ với phái đoàn Anh và Pháp hồi tháng Chín.

Ông Merchant và ông Godley đã được thông báo về nội dung nêu trên vào ngày 14 tháng 10.

1. Không được in.↩

2. John D. Hickerson, Phụ tá Ngoại trưởng phụ trách các vấn đề Liên Hợp Quốc.↩

3. Xem điện tín số 278, tr. 880.↩

4. G. McMurtrie Godley, Jr., thuộc Văn phòng Các vấn đề Tây Âu.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 570

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

French-Iberian Affairs Desk Files: Lot 53D246

Memorandum of Conversation, by the Director of the Office of Philippine and Southeast Asian Affairs (Lacy)

secret

[Washington,] October 16, 1950.

Subject: Desirability of French Government Bringing Indochina Situation to the United Nations.

Participants:	Mr. Pierre Millet—Counselor, French Embassy
	Mr. Lacy—PSA

[Page 897]

Mr. Millet asked to see me during the afternoon of October 14. During the course of conversation on the military situation in Indochina (see Memorandum of Conversation entitled “Military Situation in Indochina”, October 14)1 Mr. Millet said that his Ambassador had asked him to secure my entirely personal and unofficial views on the attitude of the Department toward the desirability of the French Government bringing the Indochina situation, in some unspecified manner, to the United Nations. He seemed to imply by several elliptical statements that either General Mac Arthur or the Department might consider that the success of the United Nations operation in Korea argued for a reproduction of the same operation in Indochina.

I replied that any views I might express were entirely my own and that, as he knew, this subject could be more profitably discussed with Mr. Hickerson.2 The rest of my remarks were designed to convey to Mr. Millet the idea that: (1) the decision as to whether to take the Indochina situation to the United Nations lay with the French Government and not with the United States. (2) I did not think that the Department had developed, during the last few weeks as Mr. Millet implied, a sentiment in favor of the French submission of the Indochina situation to the United Nations; that so far as I knew the Department continued to adhere to the position in respect of this problem agreed on between the United States, French and British delegations during the course of their discussions preliminary to the Foreign Ministers Conferences in New York.3 (3) United Nations activity in Indochina seemed to me to require either a border observation team or mediation between two parties at interest. I observed I thought that the border team, whose function would presumably be to observe indirect Chinese aggression, would necessarily include Asiatic membership and that as he well knew, the attitude of certain Asian countries toward Chinese Communism and toward Ho Chi Minh differed from the views held by the Western Powers; that I presumed the French Government did not look with favor on the treatment of Ho Chi Minh as a party of interest in any case.

I had the impression from Mr. Millet that in its desperation the French Govenment was for the first time seriously considering United Nations action in Indochina. I did not think it wise therefore, to give Millet even in personal conversation anything that he could describe as a Departmental position beyond that already discussed in the preliminary conversations with the British and French Delegations in September.

Mr. Merchant and Mr. Godley4 were given the sense of the foregoing on October 14.

1. Not printed.↩

2. John D. Hickerson, Assistant Secretary of State for United Nations Affairs.↩

3. See telegram 278, p. 880.↩

4. G. McMurtrie Godley, Jr., of the Office of Western European Affairs.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d570

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_897

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_880

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States