Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260507 CDTL DDE D583 22 May 1954 Biên bản Cuộc đàm thoại của ông Heath Cố vấn thuộc Phái đoàn Hoa Kỳ.

20260507 CDTL DDE D583 22 May 1954 Biên bản Cuộc đàm thoại của ông Heath Cố vấn thuộc Phái đoàn Hoa Kỳ.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d583

Google Translated

Tài liệu 583

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–2254

Biên bản Cuộc đàm thoại do ông Heath Cố vấn Đặc biệt của Phái đoàn Hoa Kỳ soạn thảo

Mật

Geneva, ngày 22 tháng 5 năm 1954.

Thành phần tham dự:

Bửu Kính, Phái đoàn Việt Nam

Donald R. Heath, Đại sứ tại Việt Nam và Campuchia.

Ông Bửu Kinh đã gọi điện theo lịch hẹn để cho biết rằng Phái đoàn Việt Nam có phần lo ngại trước những diễn biến tại phiên họp hạn chế vừa qua. Họ đã hiểu rằng Phái đoàn Pháp—cũng như các Phái đoàn Anh và Mỹ—sẽ kiên quyết yêu cầu áp dụng cách thức xử lý riêng biệt đối với Lào và Campuchia ở một bên, và Việt Nam ở bên kia. Tuy nhiên, dường như các Phái đoàn Pháp và Anh đã chuyển hướng sang ủng hộ chương trình của ông Molotov, tức là thảo luận về các nguyên tắc chung có thể áp dụng cho cả ba quốc gia. Đây không phải là lập trường của phía Việt Nam, cũng như không phải là lập trường của Campuchia và Lào; họ cho rằng việc áp dụng quy trình này tiềm ẩn nhiều rủi ro nguy hiểm.

Ông đặc biệt lo ngại về đề nghị đầu tiên do Molotov đưa ra, theo đó lệnh ngừng bắn phải được thực thi đồng thời tại cả ba quốc gia. Lập trường của phía Việt Nam là hòa bình có thể đạt được nhanh chóng hơn tại Campuchia và Lào; trong trường hợp đó, lệnh ngừng bắn tại các nước này không nên bị trì hoãn trong lúc chờ đợi hoàn tất các thỏa thuận đình chiến với Việt Nam—một tiến trình có thể kéo dài và trên thực tế thậm chí có thể chẳng bao giờ diễn ra, ngoại trừ việc phải chấp nhận những điều khoản mở đường cho phe Cộng sản nắm quyền. [Trang 891] Mặt khác, ở giai đoạn này, Việt Nam không muốn tỏ ra quá gay gắt hay cứng rắn trong việc phản đối những đề nghị cam kết mà phía Pháp đã chấp thuận, bởi lẽ Việt Nam không muốn gây khó xử cho vị thế của Phái đoàn Pháp cũng như Chính phủ Pháp. Việt Nam dành sự tin tưởng rất lớn cho ông Bidault và hy vọng rằng vị thế, chính sách, cũng như sự ủng hộ từ dư luận nghị trường Pháp dành cho ông sẽ được củng cố thêm trong khoảng thời gian chừng một tuần tới.

Tôi bày tỏ rằng tôi hoàn toàn có xu hướng tin rằng chúng ta không nên chấp nhận một cách vô điều kiện đề nghị cho rằng lệnh ngừng bắn tại ba quốc gia cần phải diễn ra đồng thời; tuy nhiên, tôi vẫn chưa thảo luận vấn đề này với Trưởng đoàn của chúng ta. Tôi nhận định rằng hẳn ông đã nhận thấy rằng, trên thực tế, chúng ta không chỉ đề nghị áp dụng cách thức giải quyết riêng biệt đối với các quốc gia đó, mà thậm chí còn đề nghị ưu tiên giải quyết trước tiên, chính là nhờ tính chất đơn giản trong các vấn đề của họ. Tôi nói thêm rằng chúng ta dành sự tin tưởng rất lớn cho ông Bidault, song cũng thấu hiểu rằng vị thế của ông ấy hiện đang gặp nhiều khó khăn; chính vì lẽ đó, ở giai đoạn này, tất cả chúng ta cần nỗ lực phối hợp hành động của mình với phía Pháp.

Tôi đã bày tỏ rằng theo sự hiểu biết của tôi, khi chấp nhận đề nghị của phía Nga về việc thảo luận các điểm cơ bản, ông Bidault đã đưa ra một sự dè dặt rõ rệt liên quan đến sự cần thiết phải xử lý riêng biệt tình hình tại Campuchia và Lào.

Tiếp đó, tôi nói thêm rằng – như ông hẳn đã biết – chúng tôi đang tích cực tìm hiểu nhiều phương án khác nhau nhằm củng cố các nguồn lực quân sự và chính trị của Pháp cũng như các Quốc gia Liên kết trong cuộc xung đột tại Đông Dương, và chúng tôi nhận thấy rằng đang có những bước tiến đạt được. Chẳng hạn, chúng tôi đang tích cực thúc đẩy việc thành lập Hiệp ước Tương trợ Phòng thủ Đông Nam Á.

Sau đó, tôi đã hỏi về những tin đồn liên quan đến các cuộc tiếp xúc giữa Phái đoàn Việt Nam và Phái đoàn Việt Minh. Với vẻ mặt tỏ rõ sự chân thành, ông Bửu Kính cho biết theo những gì ông được biết thì chưa hề có cuộc tiếp xúc nào diễn ra; ông cũng tỏ ý nghi ngờ rằng liệu có cuộc tiếp xúc nào sẽ hoặc có thể diễn ra hay không, bởi lẽ Phái đoàn Việt Minh đang chịu sự giám sát chặt chẽ từ chính các nhân viên an ninh của họ, cũng như của phía Liên Xô và Tầu cộng. Ông kể rằng từ tận năm 1946, tại Hội nghị Fontainebleau, ông Phan Anh đã tâm sự với người bạn là ông Đinh—hiện đang giữ chức Trưởng Phái đoàn Việt Nam tại đây—rằng ông đã mắc sai lầm khi đi theo Hồ Chí Minh, bởi lẽ vào thời điểm đó, ông Hồ đã bộc lộ rõ bản chất là một người Cộng sản. Tuy nhiên, khi ấy ông Phan Anh cũng nói rằng mình đã "lên thuyền" rồi, nên không thể thay đổi hướng đi được nữa. Ông đã khuyên ông Đinh hãy định hướng cho giới trí thức quốc gia Việt Nam tìm cách liên kết với Hoa Kỳ.

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 22, 1954 (Documents 576–586)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch15

1. Document 583

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–2254

Memorandum of Conversation, by the Special Adviser to the United States Delegation (Heath)

secret

Geneva, May 22, 1954.

Participants:

Buu Kinh, Vietnamese Delegation
Donald R. Heath, Ambassador to Vietnam and Cambodia.

Buu Kinh called by appointment to say that the Vietnamese Delegation was somewhat worried over the developments of the last restricted session. They had understood that the French Delegation and the British and American Delegations as well, would insist on a separate treatment for Laos and Cambodia on the one hand and Vietnam on the other. However, the French and British Delegations had apparently swung around to Molotov’s program of discussing general principles adaptable to all three states. This was not the Vietnamese position nor that of Cambodia and Laos, and they thought it a potentially dangerous procedure to adopt. He was particularly worried over the very first proposal advanced by Molotov and the cease-fire must be simultaneous in the three countries. The Vietnamese position was that peace might be obtained more quickly in Cambodia and Laos in which case cease-fire should not be held up there while awaiting conclusion of armistice arrangements with Vietnam which might take a long time and indeed might never occur except on terms which would pave the way for a Communist takeover.

[Page 891]

On the other hand, Vietnam did not want at this stage to be too vociferous and intransigent in opposing such commitment proposals as were accepted by the French since it did not wish to embarrass the position of the French Delegation and the French Government. Vietnam had a great deal of confidence in Bidault and hoped that his position, policy and support by French parliamentary opinion could be strengthened during the week or so.

I said I was thoroughly inclined to believe that we should not accept without reservations the proposition that the cease-fire should be simultaneous in the three countries but I had not yet discussed the matter with the head of our delegation. I observed he must have noted that we in effect had not only asked separate treatment for those countries but even priority of settlement because of the simplicity of their problems. I added we had very great confidence in Mr. Bidault but realized the latter’s position was presently difficult and that, therefore, we all should at this stage try to co-ordinate our action with that of the French.

I said it was my understanding that Mr. Bidault, in accepting the Russian proposal to discuss fundamental points had made a distinct reservation as to the necessity of separate treatment of the Cambodian and Laotian situations.

I then went on to say that as he doubtless knew, we were actively exploring various possibilities of strengthening the military and political assets of France and the Associated States in the Indochina conflict and we felt that progress is being made. We were, for example, actively promoting the formation of the Southeast Asia Mutual Defense Pact.

I then inquired as to rumors of contacts between the Vietnamese and Vietminh Delegations. Buu Kinh, with air appearance of candor said that no contacts, to his knowledge, had occurred and he doubted any would or could occur because of the close supervision over the Vietminh Delegation exercised by its own and Soviet and Chinese security agents. He said that Phan Anh as long ago as 1946 at the Fontainebleau conference had told his friend Dinh, now head of the Vietnamese Delegation here, that he had made a mistake in going over to Ho Chi Minh since the latter by then had revealed himself as a Communist. Anh had said then, however, that he was “embarked” and could not change his course. He had advised Dinh to steer Vietnamese nationalists towards association with the United States.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d583

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_891

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Buu Kinh,

Counselor of the Assembly of the French Union; Official Observer of the State of Vietnam at the United Nations; Counselor to the State of Vietnam Delegation at the Geneva Conference.

Heath, Donald R.,

Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath

https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/

Ho Chi Minh,

President of the Democratic Republic of Vietnam; also Chairman and General Secretary of Dang Lao Dong, Workers’ Party of Vietnam, leader of the Vietnamese Communist Party and President of the Democratic Republic of Vietnam until his death in 1969

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Ngo Dinh Diem,

President of the Council of Ministers of the State of Vietnam to October 1955; thereafter President and Chief of State of the Republic of Vietnam

https://en.wikipedia.org/wiki/Ngo_Dinh_Diem

https://millercenter.org/the-presidency/educational-resources/diem-coup

https://www.jfklibrary.org/search?f%5B0%5D=digitized_collection%3APapers%20of%20John%20F.%20Kennedy.%20Presidential%20Papers.%20President%27s%20Office%20Files.&f%5B1%5D=source%3A46&f%5B2%5D=subject_place%3AVietnam

https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfkpof-128-010#?image_identifier=JFKPOF-128-010-p0003