20260505 CDTL DDE D581 22 May 1954 Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi tới phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d581
Google Translated
Tài liệu 581
Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
790.5/5–2254: Điện tín Bộ trưởng Ngoại giao gửi tới phái đoàn Hoa Kỳ.
tuyệt mật
ưu tiên
Washington, ngày 22 tháng 5 năm 1954—1:51 chiều
Điện tín 107. Từ Bộ trưởng gửi cho Thứ trưởng. Về Dulte 97. Ông có thể thông báo cho Eden về việc chấp nhận đề nghị của ông Dulte 84 dựa trên những thỏa thuận sau đây mà chúng tôi tin là có thể chấp nhận được và được các bên tham gia khác hiểu rõ:
1. Bất kỳ quyết định nào về việc rời khỏi Washington đều sẽ liên quan đến sự đồng thuận chứ không phải bỏ phiếu đa số;
2. Chúng tôi sẽ thích gọi nhóm này là “đại diện quân sự của các cường quốc tham gia”, nhưng vì được biết là sẽ không có thông báo chính thức nào được đưa ra nên vấn đề này có lẽ chỉ mang tính lý thuyết.
3. Chúng tôi hiểu rằng các điều khoản tham chiếu nên được diễn giải sao cho câu thứ hai liên quan đến việc xem xét “tất cả các phương án hành động khả thi trong bối cảnh tình hình hiện tại”, v.v., là không bị giới hạn, và đặc biệt là không bị ràng buộc bởi câu trước đó liên quan đến “một tuyến phòng thủ hiệu quả”.
4. Chúng tôi không thấy có gì phản đối việc Vương quốc Anh thông báo cho Úc và New Zealand vì mối quan hệ khối Thịnh vượng chung. Chúng tôi cũng mong muốn tiếp tục thông báo cho họ theo mối quan hệ ANZUS của chúng tôi và trên thực tế, chúng tôi đã thông báo đầy đủ cho ông Webb về tình hình hiện tại trong chuyến thăm gần đây của ông ấy tới đây.
5. Hoa Kỳ dự kiến sẽ thông báo cho các bên khác theo chính sách hiện hành của mình về những vấn đề như vậy, có thể thay đổi cách diễn đạt chính xác của các điều khoản tham chiếu tùy theo hoàn cảnh của từng trường hợp. Ngoài ra, chúng tôi giả định rằng các quốc gia liên kết sẽ được thông báo trước tiên, có lẽ là từ Pháp.
Chúng tôi đề nghị một bản ghi nhớ được gửi cho Eden với nội dung như trên vào thời điểm ông trình bày các điểm trên bằng lời nói.
Để ông nắm thông tin, các Tư lệnh Hoa Kỳ và Anh đã trao đổi về vấn đề cấp bậc đại diện. Ban đầu, các Tư lệnh Anh đề nghị cấp bậc Tham mưu trưởng hoặc cấp bậc hai sao. Các Tư lệnh Hoa Kỳ trả lời rằng họ thích cấp bậc hai sao hơn. Hôm qua, các Tư lệnh Anh đã yêu cầu xem xét lại vấn đề này và các Tư lệnh Hoa Kỳ trả lời rằng họ vẫn thích cấp bậc hai sao hơn và không sẵn sàng nâng lên cấp bậc Tham mưu trưởng, nhưng sẽ chấp nhận sự đại diện cấp cao của Anh và Pháp từ Washington, điều đó có nghĩa là người Anh có thể chỉ định Tướng bốn sao Whiteley và người Pháp có thể chỉ định Tướng ba sao Valluy. Điều đó được người Pháp chấp nhận. Các Tư lệnh Hoa Kỳ dự định duy trì sự đại diện trực tiếp của họ trong các cuộc họp này ở cấp bậc hai sao, ngay cả khi người Anh chấp nhận đề nghị cuối cùng này. Chúng tôi cảm thấy rằng vấn đề cụ thể này là một vấn đề có thể được điều chỉnh giữa các Tư lệnh với nhau. Hết thông tin.
Dulles.
1. Soạn thảo bởi Bộ trưởng Ngoại giao; được Đô đốc Radford phê duyệt.↩
2. Xem trên.↩
3. Ngày 18 tháng 5, trang 841.↩
4. Tướng Sir John F. M. Whiteley, Chủ tịch Phái đoàn Liên quân Anh tại Washington và Đại diện Anh trong Nhóm NATO Thường trực.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 22, 1954 (Documents 576–586)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch15
1. Document 581
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
790.5/5–2254: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
top secret
priority
Washington, May 22, 1954—1:51 p.m.
Tedul 107. Eyes only for Under Secretary from Secretary. Re Dulte 97.2 You may advise Eden acceptance his proposal Dulte 843 on following understandings which we believe acceptable and understood by other participants:
1.
Any decision to move from Washington would involve unanimous concurrence rather than majority vote;
2.
We will ourselves prefer to call the group “military representatives of the participating powers” but since it is understood that no official announcement will be made this matter is presumably academic.
3.
We understand that the terms of reference should be interpreted so that the second phrase dealing with examination of “all possible courses of action in the light of the current situation” etc. is without limitation, and in particular is not restricted by the prior sentence dealing with “an effective line of resistance”.
4.
We see no objection to UK informing Australia and New Zealand because of commonwealth relationship. We would also expect to keep them informed in view of our ANZUS relationship and in fact we did inform Webb fully of the then status of the matter during his recent visit here.
5.
The US would expect to inform others in accordance with its standing policies in such matters, possibly varying the precise formulation of the terms of reference according to the circumstances of the case. Also, we assume that Associated States will be informed in the first instance presumably by France.
We suggest that a letter of memorandum be handed to Eden to the foregoing effect at the time you explain the above points orally.
For your information US and British Chiefs have exchanged despatches on the subject of level of representation. British Chiefs originally proposed Chief of Staff level or two star level. US Chiefs replied that they preferred two star level. British Chiefs yesterday requested reconsideration of this matter and US Chiefs replied that they still preferred the two star level and were not willing to raise it to the Chief of Staff level but would go along with British and French senior representation from Washington which would mean that the British could designate four star General Whiteley4 and French could designate three star General Valluy. That is acceptable to the French. US Chiefs intend to maintain their direct representation in these meetings on two star level, even if British accept this last proposal. We feel here that this particular matter is one which can be adjusted between the Chiefs themselves. End FYI.
Dulles
1. Drafted by the Secretary of State; cleared by Admiral Radford.↩
4. Gen. Sir John F. M. Whiteley, Chairman, British Joint Services Mission in Washington, and British Representative on the NATO Standing Group.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d581
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_841
Thân thế (các) nhân vật
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Eden, Anthony,
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Radford, Admiral Arthur W.,
Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 1957
https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/
https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Arthur_W._Radford
Valluy, Jean,
General, French Member of the NATO Standing Group in the United States and French Representative at the Five-Power Military Conference in Washington, June 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_%C3%89tienne_Valluy
https://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/History/Vietnam/Vietnam_1947-1954.pdf
https://www.nato.int/content/dam/nato/webready/documents/Archives/tools/98-XIB.pdf
https://generals.dk/general/Valluy/Jean-Etienne/France.html
Webb, Thomas Clifton,
New Zealand Minister of External Affairs; Head of the New Zealand Delegation at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Clifton_Webb_(politician)
https://teara.govt.nz/en/1966/webb-sir-thomas-clifton
https://www.nytimes.com/1954/07/07/archives/new-zealand-backs-entry.html
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll
https://www.jstor.org/stable/48806390
https://time.com/archive/6794927/anzus-new-zealand-too/
https://teara.govt.nz/en/photograph/453/new-zealand-national-party-cabinet-1951-0
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v15p1/persons
No comments:
Post a Comment