20260726 CDTL Xâm Lăng Cướp Đất Trước Ngày 27 January 1973.
Battle of Trung Nghia 8 June 16 to September 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Trung_Nghia
Vietnam from cease-fire to capitulation-Việt Nam từ ngừng bắn đến đầu hàng.
http://www.history.army.mil/html/books/090/90-29/CMH_Pub_90-29.pdf
AI Google Translated
Thân chào bạn, hôm nay chúng ta cùng thảo luận về một bài thơ thuộc loại quân sử trong năm 1973 sau ngày hiệp định đình chiến tại Việt Nam (27/1/1973).
Bài thơ tóm tắt một cuộc chiến tái chiếm vùng đất đã bị cộng sản giặc Hồ xâm chiếm trước ngày 27/1/1973, Paris Peace Accords 1973.
Chào bạn, rất vinh hạnh được cùng bạn thảo luận về một giai đoạn quân sử oai hùng và nhiều biến động của Quân lực Việt Nam Cộng hòa (QLVNCH) trong năm 1973.
Sau khi Hiệp định Paris được ký kết ngày 27/1/1973, tiếng súng thực tế chưa hề áp tắt. Trận chiến tái chiếm Trung Nghĩa (Kontum) chính là một trong những chương sử đẫm máu và oanh liệt nhất của cuộc "chiến tranh giành dân chiếm đất" giai đoạn này.
Trận Trung Nghĩa mang đầy đủ các đặc điểm mà bài thơ bạn nhắc đến tóm tắt:
- Bối cảnh: Ngay trước giờ ngừng bắn có hiệu lực (27/1/1973), phía lực lượng Bắc Việt (PAVN) đã xua quân đánh chiếm làng Trung Nghia và vùng Polei Krong hòng tạo thế da báo, cô lập và đe dọa thị xã Kontum.
- Cuộc tái chiếm: Sư đoàn 23 Bộ binh cùng các đơn vị tăng phái của QLVNCH (như Biệt động quân, Thiết giáp) đã phải mở một cuộc hành quân quy mô lớn, kéo dài ròng rã suốt mùa hè năm 1973.
- Kết quả oanh liệt: Bằng lòng quả cảm và những trận đánh cận chiến ác liệt, đến giữa tháng 9 năm 1973, các chiến sĩ QLVNCH đã nhổ bật rễ các chốt cộng sản, khôi phục hoàn toàn chủ quyền vùng đất Trung Nghĩa trong niềm hân hoan của người dân mật khu.
Những bài thơ quân sử ghi danh trận Trung Nghĩa thường ca ngợi ý chí sắt đá của người lính miền Nam, quyết không nhường một tấc đất biên cương cho đối phương sau hòa ước trên giấy tờ.
Nếu bạn đang lưu giữ
bài thơ này, bạn có thể chia sẻ một vài câu thơ hoặc tên tác giả
để chúng ta cùng thưởng thức và phân tích sâu hơn không?
Tôi rất sẵn lòng tìm hiểu sâu hơn về chi tiết diễn biến chiến thuật hoặc
hoàn cảnh sáng tác của các tác phẩm văn nghệ chiến trường thời kỳ này
nếu bạn muốn.
Cám ơn phần tóm tắt về bối cảnh của miền Nam lúc bấy giờ.
Dưới đây là toàn bài thơ của tác giả Bất Khuất - N.M. Tự đã được phổ thành nhạc.
Xin bạn dịch bài thơ sang Anh Ngữ cùng những lời bình và nhận xét của bạn bằng Việt Ngữ dùm. Cám ơn bạn nhiều.
TRUNG NGHĨA – TỪNG CÔNG SỰ GỌI TÊN ANH
Tác giả Bất Khuất - N.M. Tự
https://www.youtube.com/watch?v=7Tl9FilT9vc
Transcript
Đêm cao nguyên mưa rơi trên đất đỏ.
Tiểu đội tôi chờ lệnh tiến lên đồi.
Chỉ vài thước mà dài hơn năm tháng.
Bởi phía trước còn bao lớp hầm sâu.
Tôi đi trước bàn tay làm hiệu lệnh.
Anh em theo súng giử sát bên người.
Ba thước đất nằm im nghe pháo dội.
Năm thước đường bò dưới lớp dây gai.
Mỗi công sự là một lần đứng dậy.
Mỗi lần xung phong lại thiếu một người.
Thằng bạn trẻ vừa nhắc tên người mẹ.
Qua hầm rồi không còn bước bên tôi.
Tôi gọi khẽ anh em mình còn đủ.
Trong màn mưa có tiếng đáp không tròn.
Người còn đứng lại thay người đã ngã.
Mang tên nhau đi tiếp tới đầu non.
Từng công sự mở ra, từng tên người ở lại.
Từng bước chân chúng ta đi qua đời đồng đội.
Một thước đất quê hương, đổi bằng người không trở lại.
Tôi dẫn quân tiến lên mà nghe lòng đau mãi.
Từng công sự mở ra, từng tên người ở lại.
Trung là lòng son sắt, Nghĩa là chẳng bỏ nhau.
Dẫu ngày mai cờ bay*, trên miền cao đất đỏ.
Xin nhớ người nằm xuống, cho Trung Nghĩa còn tên.
Sáng hôm ấy, chúng tôi vào tuyến cuối.
Súng cối dồn rung chuyển cả rừng cây.
Khói vừa tan một căn hầm im tiếng.
Tôi phất tay tiến nữa bám vào đây.
Tôi quay lại thấy người bạn nằm xuống.
Bàn tay còn ôm lá thư quê nhà.
Tôi cất hộ vào bên trong túi áo.
Rồi dẫn quân đi tiếp giữa chiều tà.
Không ai khóc khi trận còn chưa dứt.
Không ai dừng khi bạn vẫn nằm sau.
Chúng tôi lấy những tên người vừa mất**
Gọi nhau qua từng lớp đất chiến hào.
Từng công sự mở ra, từng tên người ở lại.
Từng bước chân chúng ta đi qua đời đồng đội.
Một thước đất quê hương đổi bằng người không trở lại.
Tôi dẫn quân tiến lên mà nghe lòng đau mãi.
Từng công sư mở ra từng tên người ở lại.
Trung là lòng son sắt, Nghĩa là chẳng bỏ nhau.
Dẩu ngày mai cờ bay trên miền cao đất đỏ*
Xin nhớ người nằm xuống cho Trung Nghĩa còn tên.
Trung Nghĩa ơi! tên người hay tên đất?
Hai chữ này sao nặng quá trên vai.
Trung với nước dù đường lui đã khác***
Nghĩa với nhau không bỏ một hình hài.
Anh nằm lại tôi thay anh đi tiếp.
Anh không về tôi giữ hộ lời thăm.
Không có bước quân nào đi đơn độc.
Người đã nằm vẫn bước giữa hàng quân****
Từng công sự mở ra, từng tên người ở lại.
Từng thước đất quê hương mang bóng hình đồng đội.
Từng tiếng súng qua rồi từng nấm mộ chưa gọi.
Chỉ có gió cao nguyên đọc tên người mỗi tối****
Từng công sư mở ra từng tên người ở lại.
Trung là lòng người lính, Nghĩa là tình anh em.
Dẩu người đời quên mất một mùa mưa lữa đạn.
Trung Nghĩa còn gọi mãi tên những người không về.
Chiều nay tôi về qua miền đất củ.
Cỏ đã xanh trên dấu những giao hào.
Tôi đi lại con đường xưa vài thước.
Là nghe dài hơn cả một đời nhau.
Từng công sự mở ra từng tên người ở lại.
Trung Nghĩa còn tên đất, tên anh còn ngàn sâu.
Chú thích:
* Đây là chiến thuật “cấm cờ, giử đất, bảo vệ dân” của Quân Lực Việt-Nam Cộng-Hòa. Trước ngày hiệp ước đình chiến 27/01/1973 được ký kết tại Paris, cộng sản giặc Hồ đưa quân vào chiếm đóng một số lãnh thổ của miền Nam để tuyên bố chủ quyền (y hệch như kế sách chiếm quần đảo Hoàng Sa của Tầu cộng). Đây là trường hợp của mặt trận Trung Nghĩa tại đồi Ngok Bay 691, phía Tây Bắc Kontum.
** Mỗi chiến binh trong Quân Lực Việt-Nam Cộng-Hòa luôn luôn mang theo hai thẻ bài có số quân và loại máu. Khi người chiến binh tử trận, một thẻ bài vẩn để lại trên xác tử sĩ, còn một thẻ bài được trao trả lại cho thân nhân để nhận diện. Quân cộng sản giặc Hồ không có thẻ bài.
*** Người lính Việt-Nam Cộng-Hòa khi đi chiến đấu họ chỉ chiến đấu và hy sinh cho quê hương, cho đất mẹ, cho đồng bào của họ. Tức là Trung với Nước. Chứ họ không Trung với một lãnh tụ nào cho dù là Cố Tổng Thống Ngô Đình Diệm hay Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu.
Người cộng sản giặc Hồ thì lại khác, họ chỉ có trung với đảng cộng sản và bác là Hồ Chí Minh mà thôi.
Từ quan niệm quê hương và tổ quốc đã là hai thái cực đối chọi nhau giửa người lính miền Nam và người cộng sản giặc Hồ miền Bắc với chủ nghĩa tam vô: vô tổ quốc, vô gia đình, vô tôn giáo.
**** Trong mổi đơn vị, cho dù là ở đơn vị nhỏ nhất cấp tiểu đội, mỗi buổi tối đều phải điểm danh (gọi tên từng người) để phân chia nhiệm vụ.
Cảm ơn bạn đã chia sẻ một bài thơ vô cùng xúc động, mang đậm giá trị quân sử và thấm đẫm tình đồng đội của người lính Quân lực Việt Nam Cộng hòa (QLVNCH) tại mặt trận Trung Nghĩa năm 1973. [1, 2]
Dưới đây là bản dịch tiếng Anh giữ tối đa mạch cảm xúc tự sự, theo sau là phần bình luận và nhận xét chi tiết bằng Việt ngữ.
ENGLISH TRANSLATION: TRUNG NGHĨA – EACH BUNKER CALLS YOUR NAME
Night on the highlands, rain falls on red clay
(0:26).
Our squad awaits the order to advance up the hill
(0:26).
Just a few yards away, yet longer than years
(0:26),
For ahead lies layer upon layer of deep bunkers
(0:40).
I move first, using my hand as a signal
(0:40).
The brothers follow, keeping rifles close to their chests
(1:04).
Three yards of earth, lying still beneath the pounding artillery
(1:04).
Five yards of path, crawling under layers of barbed wire
(1:04).
Each bunker taken is another time we stand up
(1:17).
With each charge, another man is missing
(1:17).
The young friend who just mentioned his mother’s name
(1:32),
Once past the bunker, no longer walks by my side
(1:32).
I call out softly: "Are we all still here, brothers?"
(1:32)
Through the curtain of rain, the replies come broken
(1:46).
Those still standing step into the places of those who fell
(1:46).
Bearing each other's names, we press on to the crest
(1:46).
Each bunker opens, each name stays behind
(2:00).
Each step we take walks across the lifetimes of our brothers
(2:00).
A yard of the homeland, paid for by one who won't return
(2:12).
I lead the troops forward, with an endless ache in my heart
(2:12).
Each bunker opens, each name stays behind
(2:23).
Loyalty ("Trung") means a steadfast heart; Devotion
("Nghĩa") means never leaving each other behind
(2:23).
Though tomorrow the flag flies over the crimson highland earth
(2:34),
Please remember those who fell, so that Trung Nghĩa still holds its name
(2:34).
That morning, we entered the final line
(2:46).
Mortar fire shook the entire forest
(2:46).
As the smoke cleared, a bunker fell silent
(2:56).
I waved my hand to advance and secure the position
(2:56).
I turned back to see my friend had fallen
(3:04).
His hand still clutching a letter from home
(3:04).
I tucked it safely inside his uniform pocket
(3:04),
Then led the troops onward in the twilight
(3:18).
No one cries while the battle is not yet over
(3:18).
No one stops while a friend is left behind
(3:18).
We take the names of those just lost
(3:34),
And call out to each other across the trenches
(3:34).
(Chorus)
Trung Nghĩa! Is it the name of a person or the name of the land?
(4:30)
Why do these two words weigh so heavily upon our shoulders?
(4:30)
Loyal to the Nation, though the path of retreat has parted
(4:43),
Devoted to each other, we shall not abandon a single brother's body
(4:43).
You stay behind, I take your place to march on
(4:58).
You cannot return, I will deliver your words of love
(4:58).
No soldier’s step shall ever march in loneliness
(4:58),
For those who have laid down still march amidst the ranks
(5:12).
Each bunker opens, each name stays behind
(5:12).
Each yard of the homeland bears the shadow of a comrade
(5:25).
The gunfire has ceased, yet the graves remain unnamed
(5:25).
There is only the highland wind, reading their names every night
(5:36).
Each bunker opens, each name stays behind
(5:36).
Loyalty ("Trung") is the soldier's heart; Devotion
("Nghĩa") is the brotherhood of men
(5:46).
Though the world may forget a monsoon of fire and bullets
(5:46),
Trung Nghĩa will forever call the names of those who never came home
(5:56).
This afternoon, I return to the old land
(5:56).
Grass has grown green over the traces of trenches
(6:13).
I walk again just a few yards of the ancient path
(6:13),
Yet it feels longer than an entire lifetime spent together
(6:13).
Each bunker opens, each name stays behind
(6:26).
Trung Nghĩa remains the name of the land, and your name belongs to eternity
BÌNH LUẬN VÀ NHẬN XÉT QUÂN SỬ VÀ VĂN CHƯƠNG
Bài thơ "Trung Nghĩa – Từng Công Sự Gọi Tên Anh" của tác giả Bất Khuất - N.M. Tự không chỉ là một tác phẩm văn học chiến trường, mà còn là một nhật ký bằng thơ ghi lại chân thực chiến thuật "chốt chặn" khốc liệt sau Hiệp định Paris 1973. [1, 2]
1. Nhận xét về tính Quân sử và Chiến thuật ("Dành dân chiếm đất")
- Chiến thuật thanh toán từng công sự: Đoạn đầu bài thơ mô tả một thực tế nghiệt ngã của trận Trung Nghĩa. Sau lệnh ngừng bắn, quân Bắc Việt áp dụng chiến thuật "da báo", đào hầm hào kiên cố sâu trong lòng đất để bám trụ
(0:40). Người lính miền Nam (Trung đoàn 42/Sư đoàn 22 và Sư đoàn 23 Bộ binh) không thể dùng hỏa lực ồ ạt vô tội vạ mà phải "bò dưới lớp dây gai", đánh cận chiến giành giật "từng thước đất quê hương"
- Hiện thực hóa ý nghĩa địa danh:
Tác giả đã rất tài tình khi bóc tách hai từ Trung Nghĩa (vừa là tên làng Trung Nghĩa tại Kontum, vừa là lý tưởng)
(4:30). Đúng như chú thích của bạn, chữ "Trung" ở đây là "Trung với nước" – một lòng bảo vệ quốc gia, lãnh thổ chứ không sùng bái cá nhân độc tài. Chữ "Nghĩa" là "Nghĩa đồng đội" – tình huynh đệ chi binh, "không bỏ một hình hài", một truyền thống nhân văn cao đẹp của QLVNCH
2. Giá trị Nghệ thuật và Cảm xúc trong bài thơ
- Sự tương phản thời gian và không gian: Câu thơ "Chỉ vài thước mà dài hơn năm tháng" diễn tả sự căng thẳng tột độ của người lính trước cửa tử
(0:26). Không gian chỉ vài mét đất từ công sự này sang công sự khác nhưng l ranh giới giữa sự sống và cái chết lại kéo dài như vô tận
(0:26).
- Sự khốc liệt và biến nỗi đau thành hành động: Chi tiết người tiểu đội trưởng nhét vội lá thư quê nhà của người bạn vừa nằm xuống vào túi áo để "dẫn quân đi tiếp giữa chiều tà" phản ánh thực tế chiến trường
(3:04). Họ không có thời gian để khóc, không thể dừng lại khi tiếng súng chưa dứt
(3:18). Đỉnh điểm của bi tráng là việc lấy tên người vừa mất để gọi nhau qua chiến hào
(3:34). Đây là cách họ giữ cho đồng đội mình luôn "sống", cùng hành quân với đơn vị
(5:12).
- Nỗi kết ngậm ngùi của người trở lại: Khổ cuối bài thơ chuyển dịch thời gian về sau này khi chiến tranh đã qua
(5:56). Màu "đất đỏ" cao nguyên ngày nào giờ được phủ bằng màu "cỏ xanh"
(0:26). Nhưng đối với người cựu binh, vết thương lòng chưa bao giờ lành. Đoạn kết "Tôi đi lại con đường xưa vài thước / Là nghe dài hơn cả một đời nhau" là một nốt lặng đầy ám ảnh về cái giá quá đắt của hai chữ "tự do" và "chủ quyền"
(6:13).
Tóm lại: Bài thơ là một tượng đài bằng ngôn từ, tôn vinh những người lính đã nằm xuống tại đồi Ngok Bay, Trung Nghĩa trong một giai đoạn mà thế giới muốn lãng quên họ
(5:46). Bản phổ nhạc (như trong video bạn chia sẻ) càng làm tăng thêm sự bi tráng và giúp hậu thế hiểu rõ hơn về lý tưởng "Trung với Nước, Nghĩa với Đồng Đội" của QLVNCH
Nếu bạn muốn, chúng ta có thể thảo luận sâu hơn về chiến thuật "da báo" của đối phương năm 1973 hoặc tìm hiểu thêm về những trận đánh tái chiếm tiêu biểu khác (như cảng Cửa Việt hay Sa Huỳnh) diễn ra ngay sau Hiệp định Paris.
Cám ơn bạn thật nhiều về phần phiên dịch chính xác cùng lời bình phẩm vinh danh những tử sĩ đã nằm xuống cho quê hương và dân tộc.
Xin bạn phân tích rõ ràng và cho biết thêm về mục đích của chiến thuật da beo, chiếm đất, chiếm dân, tằm ăn dâu của cộng sản giặc Hồ, giống y như chiến thuật của Tầu cộng tiếm chiếm quần đảo Hoàng Sa ngày 19/1/1974.
Chiến thuật "da báo" (da beo), kết hợp cùng phương châm "chiếm đất, giành dân" và "tằm ăn dâu" (gặm nhấm) là những kế sách quân sự lẫn chính trị mang tính ranh mãnh, được áp dụng triệt để nhằm thay đổi nguyên trạng thực địa mà không cần phát động một cuộc đại chiến quy mô lớn ngay lập tức. [1, 2]
Sự tương đồng giữa hành động của lực lượng Bắc Việt tại chiến trường miền Nam năm 1973 và cuộc cưỡng chiếm Hoàng Sa của Trung Quốc ngày 19/1/1974 nằm ở cốt lõi: Lợi dụng khoảng trống thời gian, sự rút lui của đồng minh đối phương (Hoa Kỳ) và sự ràng buộc của các hiệp ước quốc tế để tạo lập "sự đã rồi" trên thực địa. [1, 2]
Dưới đây là phần phân tích chi tiết về mục đích và bản chất của các chiến thuật này:
1. Chiến thuật "Da Báo" và "Chiếm Đất, Giành Dân" năm 1973
Ngay trước và sau khi Hiệp định Paris có hiệu lực (27/1/1973), phía Cộng sản đã xua quân đánh chiếm hàng loạt đồn bốt, làng mạc (như Trung Nghĩa, Sa Huỳnh, Cửa Việt). Mục đích của "da báo" bao gồm: [1]
- Tạo thế cài răng lược (da báo): Đóng quân đan xen vào các vùng do VNCH kiểm soát để phá vỡ tính liên tục của hệ thống phòng thủ miền Nam. Bản đồ kiểm soát lúc này lốm đốm như da con báo.
- Vô hiệu hóa hỏa lực hạng nặng của VNCH: Khi quân hai bên ở thế cài răng lược, quá gần nhau, Quân lực VNCH rất khó sử dụng pháo binh hay không quân oanh tạc vì sợ trúng quân nhà hoặc dân chúng.
- Hợp thức hóa vùng kiểm soát để ngoại giao: Hiệp định Paris quy định "ngừng bắn tại chỗ". Việc chiếm được đất ngay trước giờ G giúp họ tuyên bố chủ quyền hợp pháp với Ban Liên hợp Quân sự và Ủy ban Quốc tế, biến tài sản của miền Nam thành vùng tranh chấp hoặc "vùng giải phóng". [1, 2, 3]
2. Phương châm "Tằm Ăn Dâu" (Gặm Nhấm)
Chiến thuật này (tiếng Anh thường gọi là Salami slicing - cắt lát salami) là cách thức xâm lấn từng chút một, âm thầm và liên tục. [1, 2]
- Mục đích: Xóa mòn dần lãnh thổ và sinh lực của đối phương. Thay vì đánh một trận lớn gây động động lớn khiến quốc tế can thiệp, họ chiếm từng cái đồn, từng mảnh ruộng, từng ngôi làng. [1, 2]
- Phá vỡ ý chí: Đối phương (VNCH) nếu đi tái chiếm từng mảnh đất nhỏ thì cực kỳ tốn hao xương máu và khí tài (như trận Trung Nghĩa kéo dài ròng rã mấy tháng trời), nếu bỏ qua thì mất đất, mất dân. Cuối cùng, đối phương sẽ bị kiệt quệ dần. [1, 2]
3. Sự tương đồng bản chất với Trung Cộng cưỡng chiếm Hoàng Sa (19/1/1974)
Hành động của Trung Quốc tại quần đảo Hoàng Sa đầu năm 1974 chính là một sự sao chép hoàn hảo và nâng cấp của chiến thuật "tằm ăn dâu" và "chiếm đất" trên biển, dựa trên các điểm tương đồng cốt lõi: [1, 2]
- Lợi dụng khoảng trống chiến lược (Mỹ rút quân): Sau Hiệp định Paris 1973, quân đội Mỹ rút hoàn toàn khỏi Việt Nam. Cả Bắc Việt lẫn Trung Cộng đều biết rõ Mỹ sẽ không quay lại can thiệp quân sự để cứu VNCH. Trung Quốc đã chớp thời cơ này để ra tay ở Hoàng Sa vì biết Hạm đội 7 của Mỹ sẽ khoanh tay đứng nhìn. [1, 2]
- Chiến thuật "Ngư dân/Dân quân biển" (Da báo trên biển): Trước ngày nổ súng 19/1/1974, Trung Quốc đã cho các tàu cá vũ trang, ngụy trang dân quân đổ bộ lên các đảo phía Đông Hoàng Sa (nhóm An Vĩnh) rồi dựng lán trại, cắm cờ. Đây chính là cách thiết lập "thế da báo" trên biển để gặm nhấm dần chủ quyền của VNCH. [1, 2]
- Tạo lập "Sự đã rồi" để ép luật quốc tế: Khi VNCH phát hiện và điều chiến hạm ra bảo vệ, Trung Quốc lập tức dùng vũ lực cưỡng chiếm toàn bộ quần đảo, sau đó dùng sức mạnh ngoại giao và quân sự khóa chặt hiện trường, từ chối đàm phán, biến đảo của người khác thành "lãnh thổ không thể tranh chấp" của mình.
KẾT LUẬN
Dù là trên đất liền cao nguyên (trận Trung Nghĩa) hay giữa biển khơi (Hoàng Sa), các thế lực Cộng sản đều áp dụng chung một triết lý: Dùng sự gian trá để lách luật, dùng sự kiên trì gặm nhấm để làm suy yếu đối phương, và dùng bạo lực áp đặt khi thời cơ chín muồi. Người lính VNCH ở cả hai mặt trận đã phải chiến đấu trong một hoàn cảnh cực kỳ bất lợi khi vừa phải giữ tay trên giấy mực hòa bình, vừa phải đổ máu giữ từng tấc đất quê hương trước những kẻ không hề tôn trọng minh ước. [1, 2, 3, 4]
Nếu bạn quan tâm, chúng ta có thể thảo luận sâu hơn về phản ứng ngoại giao của chính quyền VNCH gửi lên Liên Hợp Quốc sau sự kiện Hoàng Sa 1974, hoặc sự phối hợp chiến đấu giữa Hải quân và Người nhái VNCH trong trận chiến bảo vệ Hoàng Sa.
Cám ơn sự chỉ dẩn của bạn rất nhiều chúng ta sẽ trở lại đề tài về trận Hải Chiến Hoàng Sa trong một lần khác. Xin chân thành cám ơn sự giúp đở phần phiên dịch sang Anh Ngữ cùng những bình luận sâu sắc của bạn. Xin hẹn tái ngộ với bạn trong lần thảo luận khác. Thân chào bạn.
Rất vinh hạnh được thảo luận và chia sẻ cùng bạn về những trang quân sử hào hùng nhưng cũng đầy bi tráng của dân tộc. Sự thấu hiểu và trân trọng của bạn dành cho những người lính đã nằm xuống là niềm động viên rất lớn.
Tôi rất mong chờ đến lần thảo luận tiếp theo để cùng bạn tìm hiểu sâu hơn về trận Hải chiến Hoàng Sa 1974 – một khúc tráng ca bất tử của Hải quân Việt Nam Cộng hòa trên biển Đông.
Xin kính chúc bạn luôn mạnh khỏe, bình an. Xin chào và hẹn gặp lại bạn!
- Bạn có muốn tôi lưu lại bối cảnh thảo luận này cho lần gặp tới không?
- Khi trở lại, bạn muốn bắt đầu từ diễn biến chiến thuật của trận Hoàng Sa hay chân dung tinh thần của các vị anh hùng như Ngụy Văn Thà?
Key search Battle of Trung Nghia
The Battle of Trung Nghia was a Vietnam War engagement fought from June 8 to September 16, 1973, involving the Army of the Republic of Vietnam (ARVN) and the People's Army of Vietnam (PAVN) in the Central Highlands. [1, 2]
Conflict Overview
- Location: Trung Nghia village and Polei Krong near Kontum in South Vietnam.
- Dates: June 8 – September 16, 1973.
- Belligerents: ARVN forces (including elements of the 23rd Division) and PAVN communist forces. [1, 2, 3, 4]
Key Events
- Initial Seizure: PAVN forces captured Trung Nghia and nearby Polei Krong in late January 1973 to threaten Kontum.
- ARVN Counteroffensive: South Vietnamese units heavily bombarded the area through the summer of 1973.
- Final Assault: A major push on September 1, 1973, faced heavy enemy casualties (up to 60% in defending units), leading to the eventual withdrawal of remaining North Vietnamese forces and clearing the area by mid-September. [1, 2, 3]
If you would like, I can provide more details on the military units involved or the strategic impact of post-ceasefire battles in 1973.
Bản đồ Pơlei Breng – Trung Nghĩa – Vỏ Định - Kontum
https://maps.lib.utexas.edu/maps/topo/vietnam/polei_breng-6537-1.pdf
Sông Dak Bla
14°21'14.27"N 107°58'54.80"E
Làng Trung Nghĩa
14°22'55.20"N 107°53'45.60"E
Pơlei Krong
14°22'55.20"N 107°52'26.40"E
Làng Ngok Bay
14°23'2.26"N 107°55'24.80"E
Hill Ngok Bay 691
14°23'24.19"N 107°55'4.05"E
Sông Krong Pơko
14°25'29.13"N 107°52'29.66"E
14°22'32.38"N 107°52'20.42"E
20260726 cdtl-trung-nghia-ngok-bay 01
https://maps.lib.utexas.edu/maps/topo/vietnam/polei_breng-6537-1.pdf
20260726 trung-nghia-ngok-bay
Krong Pơkô River / Kontum Aerial 1966/67 - Photo by Will Miller
TRUNG NGHĨA – TỪNG CÔNG SỰ GỌI TÊN ANH (mặt trận Trung Nghĩa)
https://www.youtube.com/watch?v=7Tl9FilT9vc
Hai bài viết: Trận Trung Nghĩa Kontum 1973 (Tài Trần) và Trận Khe sanh tiểu đoàn 37 BĐQ
https://www.youtube.com/watch?v=dWCtsx8YD9s
Battle of Trung Nghia 8 June 16 September 1973
https://en.wikipedia.org/wiki/Battle_of_Trung_Nghia
20260726 trung-nghia-ngok-bay
Krong Poco River Bridge - Polei Krong / Kontum 20/Mar/1968 - Photo by [unknown]
20260630 Bố cáo
20190910 Petition of the citizens of the Republic of Vietnam
https://bachvietnhan.blogspot.com/2019/09/20190910-petition-of-citizens-of.html
20241110 CDTL Tuyên Cáo Lãnh Thổ Lãnh Hải VN
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/11/20241110-cdtl-tuyen-cao-lanh-tho-lanh.html
20241214 CDTL South Vietnam Not Bound by Geneva Accords 1954
https://bachvietnhan.blogspot.com/2024/12/20241214-cdtl-south-vietnam-not-bound.html
20120414 Hải Chiến Hoàng Sa
https://bachvietnhan.blogspot.com/2012/04/
20200704 BẢN TIN SỐ 4
BẢN TIN SỐ 4 của Văn phòng cựu Thủ Tướng Nguyễn Bá Cẩn về việc đệ nạp hồ sơ Thềm Lục Địa 18/05/2009
https://bachvietnhan.blogspot.com/2020/07/20200704-ban-tin-so-4.html
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974 (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands (Xem tài liệu ở cuối bài)
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
20260614 Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
20260614 When China defeated South Vietnam and took control of the Paracel Islands. The US did not lend help to the South Vietnamese
20260616 CĐTL Lá Thư Cảm Tạ Quốc Gia Poland.
https://bachvietnhan.blogspot.com/2026/06/20260616-ctl-la-thu-cam-ta-quoc-gia.html
Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974
SGN tổng hợp – 21 tháng 1, 2025
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?
https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc
Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.
Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.
Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.
Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.
Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai hôm trước.
Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình. Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:
1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của Việt Nam.
2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.
Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì. Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.
Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.
Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.
Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.’’
Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH, người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:
“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp hoạt động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu cộng)”
Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…
Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.
Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.
Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.
https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/
20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Pinned by @Kabutoes
@Kabutoes
3 years ago
The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The New York Times (nytimes.com)
WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the Paracel Islands, the State Department said today.
John F. King, department spokesman, said the Chinese authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one of the Paracels.
“We regret that this had to happen and that he was on the disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.
Privately some officials said they expected that both Mr. Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not permitted to go further than his statement.
He confirmed that the information had been conveyed to the State Department by the Chinese liaison office here.
Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces. The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently taken into custody by Chinese occupying the island.
Dig deeper into the moment.
The battle flared last weekend on the Paracels, an archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese island of Hainan.
China and South Vietnam have claimed sovereignty over the islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested in them because of reports of oil deposits nearby.
The United States has avoided taking sides in the dispute, with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force had been invoked.
Discussions with the Chinese began here early in the week, soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in releasing him and the South Vietnamese.
Because discussions with China are treated with more sensitivity than those with most other countries, the department refused to announce the approach until today, after The New York Times quoted Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after information had been received that Mr. Kosh was alive.
The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe South Vietnamese units in action.
The United States, which has sought to avoid creating a major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.
“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ bỏ.”
Some officials noted that North Vietnam had said nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by the Vietnamese but of being unable to criticize China.
“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”
Matter Termed Closed at U.N.
Special to The New York Vines
Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands
https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y
Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger: MEMORANDUM FOR: DDCI
“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon today.”
Xin gửi kèm theo đây nội dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào trưa nay.
Document Approved For Release 2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1
10. Throughout the whole incident the North Vietnamese have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese pretensions to sovereignty, or both.
10. Trong suốt diễn biến của sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ quyền của chính họ, hoặc cả hai.
Report from DAO
British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from 26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This movement was reported complete by 0550 EDT.
At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay “well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as participating in or providing support for that action.”
As of 0800 EDT news of the actual military conflict had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this shows that they are accomplices of Communist China.”
At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and 16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.
At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on board equipment malfunction noting that no other collector would be available to resume surveillance until 1645 EDT.
By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…
….
Báo cáo từ DAO
Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.
Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7 (COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".
Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng lõa với Trung Cộng".
Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.
Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu (SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).
Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến 16 km ngoài khơi đảo Pattle với…
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf
Paracel Islands
https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands
Sắc Lệnh Hoàng Sa 13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình Diệm.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg
Nam-Triều Quốc-Ngữ Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29 tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30 tháng Ba năm 1938.
20260623 Hoàng Sa Issue.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
Google Translated
Tài liệu số 66
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII, Trung Quốc, 1973–1976
66. Biên bản ghi chép cuộc trao đổi
Washington, ngày 23 tháng 1 năm 1974, 18:15–18:45.
THÀNH PHẦN THAM DỰ
• Ngoại trưởng
• Winston Lord
o Giám đốc Ban Kế hoạch và Phối hợp
• Arthur Hummel
o Quyền Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương
• Han Hsu (Hàn Tự)
o Quyền Trưởng Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa
• Chi Chao Chu (Kỳ Triều Chu)
o Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa
Tiến sĩ Kissinger: Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han: Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Tết Nguyên đán tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger: Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)
Đại sứ Han: Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Lễ hội Mùa xuân tại Trung Quốc.
Tiến sĩ Kissinger: Tôi nghĩ chúng ta có thể họp nhanh để thảo luận về hai vấn đề. Một là vấn đề liên quan đến quần đảo Hoàng Sa, và hai là chuyến đi của tôi tới Trung Đông. Để tôi nói về vấn đề không mấy dễ chịu trước đã. Chắc hẳn ông đang nghĩ tôi định nói về Trung Đông, nhưng tôi sẽ làm ông bất ngờ đấy.
Tôi chỉ muốn nêu hai điểm liên quan đến vấn đề quần đảo Hoàng Sa. Chính quyền miền Nam Việt Nam đang thực hiện một số động thái ngoại giao với các tổ chức quốc tế, bao gồm SEATO và Liên Hợp Quốc. Chúng tôi muốn thông báo rằng chúng tôi không liên quan đến các vấn đề đó. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến số phận của các tù nhân và ghi nhận việc chính phủ của các ông đã cho biết họ sẽ được trả tự do vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi muốn hối thúc rằng thời điểm thích hợp đó cần diễn ra càng sớm càng tốt, đặc biệt là khi trong nhóm này có một công dân Mỹ. Điều đó chắc chắn sẽ giúp xoa dịu tình hình đối với phía Hoa Kỳ. Đó thực sự là tất cả những gì tôi muốn nói về vấn đề này.
(Nói với ông Hummel) Hay còn điều gì khác nữa, Art?
Ông Hummel: Vì lý do chính trị trong nước, chúng tôi muốn nói rằng chúng tôi đã liên lạc với ông về người Mỹ này. [Trang 453]
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi sẽ chỉ nói điều đó khi được hỏi. (Ông Lord đã nói với Bộ trưởng rằng có một số thắc mắc về tình trạng chính xác của người Mỹ.)
Đại sứ Han: Tôi muốn nói đôi lời về vấn đề này. Trước hết, chúng tôi gọi các hòn đảo này là Hsi Sha vì đó là lãnh thổ của chúng tôi. Chúng tôi đã nêu rõ trong các tuyên bố của mình rằng chúng tôi là một nước xã hội chủ nghĩa; chúng tôi không bao giờ xâm phạm lãnh thổ của nước khác, nhưng cũng không để nước khác xâm phạm lãnh thổ của mình.
Tiến sĩ Kissinger: Điều đó không đúng với mọi nước xã hội chủ nghĩa.
Đại sứ Han: Chúng tôi luôn khẳng định rằng chúng tôi sẽ không tấn công nếu không bị tấn công, nhưng nếu bị tấn công, chúng tôi sẽ đáp trả. Vì vậy, lập trường của chúng tôi rất rõ ràng.
Về thời điểm trả tự do cho các tù nhân, tuyên bố của chúng tôi nêu rõ rằng họ sẽ được thả vào thời điểm thích hợp. Đó là tuyên bố từ Bộ Ngoại giao.
Tuy nhiên, dưới góc độ cá nhân, tôi muốn bày tỏ sự ngạc nhiên khi thấy có một công dân Mỹ hiện diện tại khu vực đó vào thời điểm đó. Chúng tôi không nắm rõ tình hình thực tế—liệu người đó có thực sự ở đó hay không, hay liệu người đó có bị bắt giữ hay không.
Tiến sĩ Kissinger: Ông ấy không có mặt ở đó theo chế độ thường trú; ông ấy đến đó theo yêu cầu của phía Việt Nam Cộng hòa để thực hiện một nhiệm vụ kỹ thuật mang tính tạm thời, chính vì chúng tôi cho rằng đó là giai đoạn tình hình đang yên ắng. Ông ấy dự định chỉ ở lại chừng một ngày hoặc hơn một chút—thời gian rất ngắn—thì bất ngờ bị mắc kẹt lại. Không có người Mỹ nào hiện diện thường xuyên hay thậm chí là tạm thời trên các hòn đảo này. Đây là một sự cố đáng tiếc.
Đại sứ Han: Về việc ông ấy có bị bắt làm tù binh hay không, chúng tôi không được biết.
Tiến sĩ Kissinger: Ông có thể xác nhận điều này giúp chúng tôi được không?
Đại sứ Han: Chúng tôi sẽ xem xét tình hình.
Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi rất cảm kích điều đó. Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong việc ủng hộ các tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam đối với các đảo này. Tôi cũng muốn làm rõ điều này.
Bây giờ, ông có thể nói vài lời về chuyến đi Trung Đông của tôi, hay ông muốn bàn về chủ đề khác?
….
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
4. Document 66
Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976
66. Memorandum of Conversation1
Washington, January 23, 1974, 6:15–6:45 p.m.
PARTICIPANTS
- The Secretary of State
- Winston Lord
- Director of Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief, PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
- PRC Liaison Office
PARTICIPANTS
- The Secretary of State
- Winston Lord
- Director of Planning and Coordination Staff
- Arthur Hummel
- Acting Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs
- Han Hsu
- Acting Chief, PRC Liaison Ofice
- Chi Chao Chu
- PRC Liaison Office
Dr. Kissinger: Are we ever going to see your Ambassador again? (laughter)
Ambassador Han: He is enjoying the Spring Festival in China now.
The Secretary: I thought we might have a brief meeting to go over two problems. One is this issue on the Paracel Islands, and the other is my trip to the Middle East. Let me talk about the unpleasant one first. I bet you think I’m going to talk about the Middle East now, but I’ll fool you.
There are only two points I wanted to make with respect to the Paracel Islands issue.2 The South Vietnamese government is making a number of representations to international organizations, to SEATO as well as to the United Nations. We wanted to let you know we do not associate ourselves with those representations. We are concerned, however, about the prisoners, and we noted that your government has indicated that the prisoners will be released at an appropriate time. We wanted to urge that this appropriate time be very soon, especially as there is an American included in that group. And that would certainly defuse the situation as far as the United States is concerned. That’s really all I wanted to say about that issue.
(To Mr. Hummel) Or is there more, Art?
Mr. Hummel: For domestic political reasons we would like to say that we have been in touch about this American.
The Secretary: We will say it only in response to questions. (Mr. Lord mentioned to the Secretary that there was some question as to the exact status of the American.)
Ambassador Han: I would like to say a few words about this matter. First, we call these islands Hsi Sha because that is our territory. We make clear in our statements that we are a socialist country; we never invade other’s territory, but we don’t let others invade our territory.
The Secretary: That’s not true of every Socialist country.
Ambassador Han: We have always said that we will not attack if we are not attacked, but if we are attacked by others, we will counterattack. So what we say is clear.
As for when the prisoners will be released, our statement said that at an appropriate time they will be released. It was the Foreign Ministry statement.
But as a personal observation, I would just like to express surprise that there should be an American citizen at that particular area at that particular time. We don’t know the actual circumstances—whether he was there or not or whether he was captured or not.
The Secretary: He was not there on any permanent basis; he was there at the request of the South Vietnamese on some temporary, technical mission, precisely because we thought it was a quiet period. He was only going to stay a day or so, very briefly; then he found himself caught. There are no Americans permanently or even temporarily on these islands. This was an unfortunate incident.
Ambassador Han: As for whether he was taken prisoner or not, we are not aware of it.
The Secretary: Could you attempt to confirm this for us?
Ambassador Han: We will see what is the circumstance.
The Secretary: We would appreciate it very much. The U.S. has taken no position in supporting the South Vietnamese claims to these islands. I wanted to make this clear, also.
Now, a few words about my trip to the Middle East, or did you want to pursue this other subject?
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31
_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg){kind=link}
No comments:
Post a Comment