Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260710 CDTL DDE D647 30 May 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

20260710 CDTL DDE D647 30 May 1954 Điện tín từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d647

Google Translated

Tài liệu số 647

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–3054: Điện tín Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

Tuyệt mật

NIACT (Ưu tiên cao nhất/Cần hành động ngay)

Geneva, ngày 30 tháng 5 năm 1954 — 15:00

Dulte 134. Thư riêng cho Murphy. Có lẽ phần lớn hội nghị này sẽ kết thúc vào cuối tuần tới. Eden sẽ rời đi trong vài ngày tới. Tôi tin rằng Molotov sẽ rời đi ngay khi các chuyên gia quân sự bắt đầu làm việc theo các điều khoản chung của đề nghị của Anh ngày hôm qua. Dù sao đi nữa, mọi việc có thể sẽ diễn ra rất nhanh. Xin hãy nhấn mạnh với tất cả những người có liên quan rằng các chỉ thị của Bộ nhận được sau sự kiện, như Tosec 307, hầu như không giúp ích gì.

[Sau đây là phần của thông điệp này liên quan đến giai đoạn Hàn Quốc của Hội nghị; để xem văn bản, xem trang 324.]

Tiếp theo, và cũng quan trọng không kém, là vấn đề then chốt về cơ quan kiểm soát tại Đông Dương, đặc biệt là thành phần của cơ quan này. Các cuộc thảo luận về vấn đề này sẽ bắt đầu vào thứ Hai. Phía Cộng sản có thể sẽ đề nghị một cơ quan tương tự như NNSC (Ủy ban Giám sát Trung lập của các Quốc gia), và có khả năng sẽ đưa Ấn Độ vào làm thành viên thứ năm. Phía Anh có thể sẽ đề nghị Ấn Độ tham gia cùng với một quốc gia châu Âu (Na Uy là lựa chọn của Ấn Độ). Phía Cộng sản sẽ không chấp nhận Thái Lan hay Philippines, và Ấn Độ cũng sẽ không chấp nhận việc hợp tác với các nước này. Yếu tố thực tế của vấn đề nằm ở nhu cầu về lực lượng quân sự—khoảng 30.000 quân. Tôi hy vọng ông sẽ tiếp tục cân nhắc thực tế này, [Trang 982] cũng như thực tế là khoảng thời gian được đề cập trong bức điện Tosec 3022 là "tạm thời" có khả năng sẽ rất ngắn; nếu không, tôi sẽ liên tục phải chịu áp lực từ một số Bộ trưởng Ngoại giao—những người đang ngày càng trở nên mất kiên nhẫn và tức giận.

Do đó, mặc dù tôi rất mừng khi biết được lập trường ban đầu của chúng ta nên là gì, nhưng tôi cũng đặc biệt cần biết — nếu hiện đã có thể ước tính — lập trường cuối cùng của chúng ta đối với vấn đề quan trọng này có thể sẽ ra sao. Tôi vẫn giữ quan điểm rằng phương án tối ưu là sự tham gia của các nước thuộc nhóm Colombo, phối hợp cùng một quốc gia châu Âu trung lập do chính họ lựa chọn. Trong thông điệp trước đây về vấn đề này, tôi không hề có ý cho rằng Hoa Kỳ nên là bên đề nghị giải pháp đó.

Một vấn đề quan trọng khác sẽ được đặt ra trong vài ngày tới là vấn đề bảo đảm quốc tế, dù là từ các quốc gia tham dự hội nghị này hay từ một cơ quan khác như Liên Hợp Quốc. Tôi rất cần biết quan điểm của Ngài Bộ trưởng về vấn đề này và hy vọng ông sẽ chuyển thông tin đó cho tôi sớm nhất có thể. Phía Cộng sản sẽ khăng khăng đòi hỏi cơ chế tham vấn và hành động tập thể có kèm theo quyền phủ quyết. Chúng ta có thể chấp nhận việc tham vấn, nhưng cần giữ vững nguyên tắc rằng hành động sẽ được thực hiện "chung hoặc riêng lẻ" khi nhận được yêu cầu từ cơ quan giám sát.

Smith.

1. Đề ngày 29 tháng 5, tr. 976.↩

2. Đề ngày 29 tháng 5, tr. 969.↩

3. Phúc đáp của Bộ nằm trong bức điện Tedul 144, ngày 31 tháng 5, tr. 989.↩.

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 30, 1954 (Documents 645–647)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch23

1. Document 647

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–3054: Telegram

The United States Delegation to the Department of State

top secret
niact

Geneva, May 30, 1954—3 p.m.

Dulte 134. Personal for Murphy. Probably the major part of this conference will be wound up by the end of next week. Eden is leaving within a few days. I believe Molotov will leave as soon as the military experts get started to work under the general terms of the British proposal of yesterday. In any event, things are likely to move very fast. Please emphasize to all concerned that Departmental instructions received after the event, as was Tosec 307,1 are of very little help.

[Here follows the portion of this message relating to the Korean phase of the Conference; for the text, see page 324.]

Next, and equally important, is the vital matter of the Indochina control authority, particularly its composition. Discussions on this will begin on Monday. The Communists will probably propose a counterpart of the NNSC, possibly offering India as a fifth. The British will probably propose India in association with a European country (Norway is India’s choice). The Communists would not accept Thailand or the Philippines, and India would not accept association with them. The realistic element in the problem is the necessity for troops—about 30,000 of them. I hope you will continue to take this fact into [Page 982] consideration, as well as the fact that the period referred to in Tosec 3022 as “for time being” is likely to be very short unless I am to be continually exposed to pressures from several Foreign Ministers who are becoming very impatient, and irate.

Therefore, while I am glad to know what our initial position should be, I also need most urgently to know, if it can now be estimated, what our final position may be on this important question. I am still of the opinion that the Colombo powers, in association with a neutral European nation of their selection, would be the best solution. I did not, in my previous message on this subject, imply that the US should propose it.

The other important matter which will come up in few days is the question of international guarantees, either by the nations represented at this conference, or by some other body such as the UN. I very much need to know the Secretary’s views about this, and I hope you will get them to me at the earliest.3 The Communists will insist on consultation and collective action which builds in a veto. We might accept consultation, but should maintain the principle that action shall be taken “jointly or severally” on receipt of a plea from the supervisory authority.

Smith

1. Dated May 29, p. 976.↩

2. Dated May 29, p. 969.↩

3. The Department’s reply is in telegram Tedul 144, May 31, p. 989.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d647

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_982

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_969

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_976

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_989

Thân thế (các) nhân vật

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Murphy, Robert D.,

Deputy Under Secretary of State for Political Affairs

https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Daniel_Murphy

https://history.state.gov/departmenthistory/people/murphy-robert-daniel

Robert Daniel Murphy - People - Department History - Office of the Historian (state.gov)

https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/tf3b69n64w/entire_text/