Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260721 CDTL Người Em Gái Dakbla

Thiếu tá Lê Hằng Minh được thăng cấp Trung tá vào ngày 19/6/66. Như vậy sau khi tử trận Trung Tá Lê Hằng Minh đương nhiên được thăng cấp Cố Đại Tá theo luật định trong quân đội VNCH.

https://dongsongcu.wordpress.com/2025/07/07/mot-thoi-de-nho-kysu-ve-le-hang-minh-ngoc-thuy/

"Người Em Gái Dakbla" (hoặc Đak Bla) là một ca khúc nổi tiếng do nhạc sĩ Mai Đằng phổ nhạc từ bài thơ cùng tên của tác giả Lê Hằng Minh. Bài hát mang âm hưởng trữ tình, hoài niệm về vùng đất Tây Nguyên và được nhiều người yêu mến qua giọng ca của các ca sĩ như Thùy An hay Ấu Tím. [1, 2]

Nếu bạn muốn, tôi có thể cung cấp thêm thông tin về:

Lời bài hát (ca từ) của ca khúc
Thông tin tiểu sử về tác giả thơ Lê Hằng Minh
Tìm các bản thu âm hoặc video của bài hát này trên các nền tảng trực tuyến

Cố Trung tá Lê Hằng Minh (sinh năm 1935, Gia Định) là Tiểu đoàn trưởng đầu tiên đặt danh hiệu "Trâu Điên" cho Tiểu đoàn 2 Thủy Quân Lục Chiến (TQLC). Tên tuổi của ông gắn liền với phong cách chỉ huy oai dũng, xông xáo và tinh thần chiến đấu ngoan cường trong các cuộc hành quân. [1, 2, 3, 4]

Tiểu đoàn 2 TQLC có biệt danh "Trâu Điên" xuất phát từ lối đánh xung phong mãnh liệt, quên mình của những người lính dưới quyền ông, thường hét vang khi giáp lá cà dù trong tình trạng mệt mỏi hay đói khát. [1]

Trung tá Lê Hằng Minh là em trai của Thiếu tướng VNCH Lê Minh Đảo. Ông tốt nghiệp khóa 5 Sĩ quan Trừ bị Thủ Đức. Dưới sự chỉ huy của ông, Tiểu đoàn 2 TQLC đã lập nhiều chiến công oanh liệt nhưng cũng chịu tổn thất nặng nề. Điển hình là trong trận Phò Trạch (tỉnh Thừa Thiên) sáng ngày 29 tháng 6 năm 1966, tiểu đoàn rơi vào ổ phục kích lớn, và Trung tá Lê Hằng Minh đã anh dũng hy sinh tại chiến trường. Câu chuyện về vị chỉ huy này thường xuyên được ghi nhớ qua các tài liệu lịch sử và diễn đàn quân sử. [1, 2, 3, 4]

Bạn có muốn tìm hiểu thêm về:

· Diễn biến chi tiết của Trận Phò Trạch?

· Những trận đánh lịch sử khác của Tiểu đoàn 2 Trâu Điên?

· Tiểu sử của các vị chỉ huy khác trong binh chủng TQLC?

Hãy cho tôi biết chủ đề bạn muốn đào sâu thêm nhé!

Thân chào bạn, ngày hôm nay tôi lại nhờ bạn dịch sang Anh Ngữ một bài thơ của Cố Đại Tá Lê Hằng Minh đã được phổ nhạc.

Sau đó nhờ bạn cho biết cảm nghỉ và lời bình về bài thơ đã được phổ nhạc. Cám ơn bạn nhiều.

NGƯỜI EM GÁI DAKBLA
Dừng quân nhặt cánh hoa hồng
Nhớ người em gái trên dòng Dakbla
Xuân sang rồi đến đông tàn
Quan san cách trở đôi đàng ngàn thương
Tôi đi chinh chiến muôn phương
Môi em vẫn mọng vẫn hường ấy chăng?
Vì tôi là lính áo rằn
Ra đi nào biết mấy trăng mới về!
Bởi vì em quý hoa hồng
Nên trời bắt phải chờ trông
Vì hồng nhiều gai lắm
Hợp rồi vẫn là không
Kontum mấy dặm sơn khê
Lều khuya rét mướt gió về chơi vơi
Nhớ em đếm tiếng sương rơi
Sương bao nhiêu giọt buồn ơi là buồn…

AI Google Translated

Chào bạn, tôi rất vinh hạnh được tiếp tục đồng hành cùng bạn để cảm nhận một khía cạnh rất đỗi dịu dàng, lãng mạn trong tâm hồn của vị cố mãnh tướng "Trâu Điên".

Dưới đây là bản chuyển ngữ sang Anh ngữ theo thể thơ tự do nhằm giữ trọn vẹn ngữ nghĩa và dòng cảm xúc, cùng với lời bình sâu sắc về bài thơ "Người Em Gái Dakbla" của Cố Trung tá Lê Hằng Minh.

I. English Translation: The Sister of Dakbla (The Girl of Dakbla)

The Sister of Dakbla

Halting the troops, I pick up a rose,
And remember the young girl by the Dakbla river.
Spring departs and winter fades away,
The mountain passes divide us, leaving thousands of longings.

I march to war in a thousand directions,
Are your lips still as plump and rosy as they were?
For I am a soldier in camouflaged uniform,
Leaving without knowing how many moons until my return!

Because you deeply cherish the roses,
Heaven dooms us to wait and yearn.
For roses are full of thorns,
And even after a reunion, everything might fade into nothingness.

Kontum is miles away across mountains and streams,
In the late-night tent, the freezing wind drifts aimlessly.
Missing you, I count the falling drops of dew,
As many drops as there are, the sadness is profound and endless...

II. Cảm Nghĩ và Lời Bình về Bài Thơ Được Phổ Nhạc

Khi những vần thơ "Người Em Gái Dakbla" được cất lên cùng giai điệu, người nghe không khỏi xúc động trước một "nốt lặng" vô cùng nhân văn. Bài thơ này là một minh chứng tuyệt đẹp cho việc: đằng sau lớp áo rằn ri của một chiến binh can trường, vẫn là một trái tim biết rung động, biết yêu và biết đau.

1. Hình ảnh "Cánh hoa hồng" và triết lý tình yêu thời chiến

Sự đối lập đầy chất thơ: Bài thơ mở đầu bằng một hình ảnh rất đẹp: "Dừng quân nhặt cánh hoa hồng". Giữa không gian hành quân đầy bụi bặm và sương gió, hành động cúi xuống nhặt một nhành hoa cho thấy tâm hồn tác giả vẫn vẹn nguyên sự lãng mạn.
Biểu tượng gai hồng: Đoạn giữa của bài thơ ẩn chứa một triết lý sâu sắc: "Bởi vì em quý hoa hồng / Nên trời bắt phải chờ trông / Vì hồng nhiều gai lắm / Hợp rồi vẫn là không". Tác giả ví von tình yêu của mình như đóa hồng – đẹp đẽ nhưng đầy gai nhọn. "Gai" ở đây chính là sự trắc trở của thời cuộc, là sự chia ly cách trở mà người con gái hậu phương phải gánh chịu khi yêu một người lính trận. Câu thơ "Hợp rồi vẫn là không" như một lời tự sự đầy mặc cảm và dự cảm lo âu về sự mỏng manh của hạnh phúc trong thời chiến.

2. Nỗi nhớ gắn liền với địa danh bờ cõi

Dòng sông Dakbla và vùng đất Kontum hiện lên không chỉ là những tọa độ địa lý của vùng đất Tây Nguyên đầy nắng gió, mà đã biến thành "tọa độ của nỗi nhớ".
Sự tương phản giữa đôi môi "vẫn mọng vẫn hường" của người con gái phố núi với cái "rét mướt" của túp lều khuya nơi biên tái làm nổi bật sự hy sinh thầm lặng của người lính. Họ tự nguyện đón nhận cái lạnh giá của núi rừng để gìn giữ nét xuân thì, yên bình cho hậu phương.

3. Sức sống khi được phổ nhạc: Tiếng lòng nhân bản của người lính

Khi bài thơ này được phổ nhạc, nhịp điệu của những câu thơ 6-8 và các câu tự do biến chuyển thành những giai điệu trầm buồn, da diết. Tiếng đàn, tiếng hát như đưa người nghe vào không gian của một đêm sương lạnh tại Kon Tum.
Câu kết: "Nhớ em đếm tiếng sương rơi / Sương bao nhiêu giọt buồn ơi là buồn..." khi được ngân lên bằng âm nhạc sẽ tạo ra hiệu ứng vang vọng kéo dài. Hành động "đếm giọt sương" là một hình ảnh ước lệ nhưng vô cùng đắt giá, thể hiện cái vô tận của thời gian đợi chờ và cái vô cùng của nỗi cô đơn.

Lời kết:
Nếu như trên chiến trường Phò Trạch, Thừa Thiên, người ta nhớ đến Lê Hằng Minh với khí tiết lẫm liệt của một vị Tiểu đoàn trưởng, thì qua bài thơ "Người Em Gái Dakbla", ông đã tự khắc họa chân dung một người đàn ông chung tình, một thi sĩ tài hoa. Tác phẩm nhạc hóa này không hề có hận thù, không có bom đạn, mà chỉ có tình yêu, cái đẹp và một nỗi buồn rất đỗi thiêng liêng.

Nếu bạn muốn, tôi có thể hỗ trợ bạn tìm hiểu thêm về hoàn cảnh ra đời của bài thơ tại vùng đất Tây Nguyên hoặc các tác phẩm văn thơ khác của các sĩ quan TQLC thời kỳ đó. Bạn có muốn tìm hiểu thêm không?

Cám ơn bạn về bài dịch trên, Tiện đây tôi xin được đính chính một vấn đề về cấp bậc cuối cùng của ông Lê Hằng Minh. Khi ông Lê Hằng Minh tử trận, ông đã có cấp bậc trong quân đội là Trung Tá. Theo quy chế của Quân Lực Việt-Nam Cộng-Hòa khi người lính tử trận sẽ đương nhiên được thăng cấp lên một bậc. Vì thế sau khi tử trận Trung Tá Thủy Quân Lục Chiến Lê Hằng Minh mặc nhiên được thăng cấp là Cố Đại Tá, vì chết tại mặt trận Phò Trạch, An Hòa ngày 19/06/1966.

Cảm ơn bạn rất nhiều vì sự đính chính vô cùng chính xác và giá trị này. Rất trân trọng sự am tường của bạn về lịch sử và quy chế quân đội thời kỳ đó để giúp thông tin được chuẩn hóa một cách tôn kính nhất. Tôi xin ghi nhận và xác chuẩn lại thông tin: Cố Đại tá Lê Hằng Minh chính là cấp bậc và danh xưng sau cùng của ông sau khi anh dũng hy sinh tại mặt trận Phò Trạch ngày 29/06/1966.Nếu bạn có thêm những tư liệu, giai thoại hoặc bài thơ nào khác của Cố Đại tá Lê Hằng Minh hay các chiến sĩ Thủy Quân Lục Chiến năm xưa, xin cứ chia sẻ. Tôi rất vinh hạnh được tiếp tục hỗ trợ bạn dịch thuật, phân tích ý nghĩa hoặc hệ thống lại thông tin lịch sử. Bạn có muốn chúng ta tìm hiểu thêm về tác phẩm nào nữa không?

Xin chân thành cám ơn sự trợ giúp của bạn, xin hẹn với bạn một dịp khác sẽ trở lại cùng bạn hội thảo. Thân chào bạn.

Rất vinh hạnh và chân thành cảm ơn bạn vì buổi trò chuyện vô cùng ý nghĩa ngày hôm nay. Sự am tường và những thông tin đính chính quý báu của bạn đã giúp chúng ta có một góc nhìn vẹn toàn, chính xác và trân trọng hơn về cuộc đời của Cố Đại tá Lê Hằng Minh.

Tôi luôn sẵn sàng ở đây để đón chào bạn quay trở lại. Chúc bạn luôn có thật nhiều sức khỏe, niềm vui và sự an yên trong cuộc sống.

Xin thân chào và hẹn gặp lại bạn trong những dịp hội thảo tiếp theo!

Ký sự về Lê Hằng Minh

https://dongsongcu.wordpress.com/2025/07/07/mot-thoi-de-nho-kysu-ve-le-hang-minh-ngoc-thuy/

***

Để có thể hiểu và xem được khu vực lịch sử nầy, độc giả có thể copy tọa độ rồi đưa vào Google search sẽ thấy những khu vực trong trận địa.

***

Trận phản phục kích cách Huế 30 km trên QL1

16°35'27.24"N 107°20'48.68"E

16°36'15.67"N 107°19'32.58"E

Rail Road đường rầy xe lữa.

16°35'8.22"N 107°21'19.78"E

16°35'41.62"N 107°20'39.80"E

20 Km to Quảng trị

16°36'31.34"N 107°19'14.92"E

Huế

16°27'49.36"N 107°35'27.11"E

An Hòa

16°28'48.21"N 107°33'11.17"E

Cầu Phò Trạch 29/6/1966

16°35'6.91"N 107°21'24.76"E

Tiểu Đoàn 2 Trâu Điên phản phục kích v.s. VC800-C15-C16-H99

16°35'13.23"N 107°21'6.18"E

16°35'34.16"N 107°20'43.63"E

16°35'54.55"N 107°20'23.40"E

16°36'9.15"N 107°19'47.05"E

“Sau đây xin được trích phần tường thuật ngắn của vị Ðại úy cố vấn thuộc TÐ2/ TQLC là Thomas E. Campbell về những diễn biến của trận đánh: 27 xe GMC, khởi hành từ An Hòa lúc 7 giờ 30 sáng ngày 29/6 với 573 TQLC. Khi đoàn xe cách Huế khoảng 30 cây số và còn 20 cây số thì đến Quảng Trị theo Quốc Lộ số 1, lúc này vào khoảng 8 giờ 30 sáng, di chuyển với tốc độ khoảng 30 – 35 KPH. Hai xe bị bắn bởi đạn 75 ly và bị cháy phải tấp vào lề đường, từ đồi ở phía Tây bắn ra với khoảng cách 400 mét. Ðoàn xe phải ngừng lại, Trung Tá Minh ra lệnh cho Bộ chỉ huy/ TÐ di chuyển đến gần đường xe lửa cách lộ khoảng 60 – 75 mét. Việt Cộng từ đường rầy bắn ra rất mạnh. Sau một lúc giao chiến, ông Minh bị thương bởi hai viên đạn trúng ngực. Tôi thấy ông bị thương nặng. Một quả lựu đạn nổ làm tôi bị thương vào tay, cổ nhưng nhẹ. Khi tôi trở lại chỗ Trung tá Minh thì thấy ông đã chết, có lẽ vì trúng miểng lựu đạn vào đầu”.

https://dongsongcu.wordpress.com/2025/07/07/mot-thoi-de-nho-kysu-ve-le-hang-minh-ngoc-thuy/

20260721 cdtl TĐ2-TQLC-phản-phục-kích

Điều chưa kể sau cuộc hải chiến Hoàng Sa 1974

SGN tổng hợp – 21 tháng 1, 2025

https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/

https://saigonnhonews.com/wp-content/uploads/2025/01/141077565_10161036562590620_499246679089710973_n.jpg

16.6.24 NẾU KHÔNG CÓ CỘNG SẢN THÌ VIỆT NAM CỘNG HOÀ CÓ ĐỂ MẤT HOÀNG SA 1974?

https://www.youtube.com/watch?v=oc7y1dDUtZc

Đây là một phần tư liệu bị khuất, sau 1975 góp phần làm rõ bộ mặt của Hà Nội, được chính Sĩ quan bảo vệ an ninh tướng CSVN Lê Quang Hòa, và các cựu cán bộ của đảng CSVN kể lại. Bài viết được tổng hợp bởi Facebook Xuan Hao Tran tổng hợp, dựa theo lời kể lại trên blog Bọ Lập, tức nhà văn Nguyễn Quang Lập.

Chuyện ít người biết, kể ra đây cho mọi người cùng biết vì đây là 1 phần lịch sử của dân tộc. Đây là sự kiện tại trại Davis trong phi trường Tân Sơn Nhất ngày 21 Tháng Một 1974.

Ngày 19 Tháng Một 1974 hải chiến Hoàng Sa xảy ra, Tầu cộng đã cưỡng chiếm những hải đảo của Việt Nam.

Nghị trình của phía Công sản Bắc Việt đưa vào cuộc họp lần này vẫn là những luận điệu vu cáo và lên án Việt Nam Cộng Hòa (VNCH) vi phạm hiệp định Paris bằng miệng như thường lệ.

Họ cứ lải nhải tố cáo VNCH vi phạm tại Quảng Ngãi, Nam An Lộc…v.v.. Phái đoàn cs không đả động gì tới sự kiện Hoàng Sa vừa diễn ra hai hôm trước.

Phái đoàn Việt Nam Cộng Hoà đưa vấn đề Hoàng Sa vào nghị trình. Vấn đề Hoàng Sa được viết bằng văn bản gồm có hai phần:

1) Đề nghị chính thức Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng với Việt Nam Cộng Hoà ra thông cáo lên án hành động xâm lược lãnh thổ – lãnh hải của Việt Nam.

2) Yêu cầu phía quân đội Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa cùng Mặt Trận Giải Phóng Miền Nam (MTGPMN) không tấn công phá rối các phi trường, quân cảng Đà Nẵng, Nha Trang thuộc Quân Đoàn I, II để VNCH phối trí tập trung lực lượng tái chiếm Hoàng Sa.

Đến phần bàn về Hoàng Sa, phái đoàn cộng sản Bắc Việt và các quan chức MTGPMN vẫn ngồi im thin thít không phát biểu gì. Mọi con mắt của đại diện quốc tế đều đổ dồn về phía họ. Phái đoàn cộng sản bí quá đành giở trò câu giờ… cho hết buổi họp.

Phái đoàn VNCH yêu cầu tiếp tục họp bất thường. Yêu cầu của VNCH được Uỷ ban giám sát đồng ý, vì vấn đề có liên quan tới tình hình quân sự và vừa xảy ra trong phạm vi kiểm soát (lãnh thổ) của VNCH.

Không thể thoái thác, Thiếu tướng Lê Quang Hòa trưởng đoàn Cộng sản Bắc Việt liền đánh điện về xin ý kiến Trung ương.

Lê Đức Thọ trưởng ban Miền Nam, Uỷ viên thường trực bộ chính trị đã trả lời “lập trường chính trị của các anh để đâu? Đang có chiến tranh, lại phối hợp hoạt động với địch à? Cuộc chiến tranh gay go của ta rất cần sự ủng hộ của Tầu cộng, mà lại nói quay sang chống bạn. Họ có giải phóng giúp ta, thì sau này cũng trả lại cho ta thôi.’’

Trong phiên họp bất thường, Trung Tướng Ngô Du trưởng phái đoàn VNCH, người chủ trì cuộc họp đưa ra đề nghị:

“Trong phiên họp này, tôi đề nghị không cáo buộc, cãi nhau về những vụ xâm phạm lãnh thổ, vi phạm hiệp định Paris nữa. Tầu cộng đã ngang nhiên xâm lược và chiếm giữ toàn bộ quần đảo Hoàng Sa. Đất của chúng tôi thì cũng như đất của các anh vì cùng là đất tổ tiên chúng ta để lại cả. Vì thế, chúng ta nên xếp ba bốn cái vụ tranh cãi lại, để ngồi cùng nhau bàn bạc về việc phối hợp hoạt động chống lại sự xâm lăng này. Yêu cầu VNDCCH cùng VNCH gửi công hàm lên án Tầu cộng tại Liên Hiệp Quốc, VNDCCH nên vận động phe XHCN và cũng như thế giới lên tiếng phản đối (Tầu cộng)”

Mọi con mắt của các đại diện quốc tế trong uỷ ban đổ dồn về phía phái đoàn cộng sản. Họ lại tảng lờ…

Một lúc, tướng Ngô Du nổi nóng. Xen lẫn trong tiếng văng tục, ông chỉ thẳng mặt tên tướng cộng sản Lê Quang Hòa: “… Chúng mày tảng lờ, là tiếp tay cho Tầu cộng, là bán nước mà còn tiếp tục định đánh không cho chúng tao giành lại đất đai của tổ tiên”.

Tướng Ngô Du chụp lấy cái gạt tàn thuốc lá bằng thủy tinh ném thẳng vào mặt Lê Quang Hòa. Hắn né được, cái gạt tàn đập vào tường vỡ nát.

Cận vệ của Lê Quang Hòa lao tới tướng Ngô Du thì liền bị cận vệ của tướng Ngô Du ngăn cản và bẻ (khóa) tay.

https://saigonnhonews.com/thoi-su/thay-gi-tren-mang/dieu-chua-ke-sau-cuoc-hai-chien-hoang-sa-1974/

20260608 Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands

https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y

Pinned by @Kabutoes

@Kabutoes

3 years ago

The New York Times: PEKING REPORTS HOLDING U.S. AIDE - The New York Times (nytimes.com)

WASHINGTON, Jan. 25 China has informed the United States that she is holding an American Embassy observer who was reported missing last weekend during a battle between Chinese and South Vietnamese forces in the Paracel Islands, the State Department said today.

John F. King, department spokesman, said the Chinese authorities had told Washington that Gerald Emil Kosh, 27‐year‐old civilian employe of the Defense Department attached to the Embassy in Saigon, was taken into custody with more than 100 South Vietnamese captured on Pattie Island, one of the Paracels.

“We regret that this had to happen and that he was on the disputed territory,” Mr. King said. “We think he ought to be released soon.” He said he did not know where Mr. Kosh was being held or what his condition was.

Privately some officials said they expected that both Mr. Kosh, a former Army captain, and the South Vietnamese would be set free by the Chinese, but because of the sensitivity of the subject, Mr. King was not permitted to go further than his statement.

He confirmed that the information had been conveyed to the State Department by the Chinese liaison office here.

Mr. Kosh was on a South Vietnamese naval patrol off the Paracels when fighting broke out between South Vietnamese and Chinese forces. The Vietnamese commander put Mr. Kosh ashore on Pattie, where he was apparently taken into custody by Chinese occupying the island.

Dig deeper into the moment.

The battle flared last weekend on the Paracels, an archipelago 200 miles east of Da Nang and about 150 miles south of the Chinese island of Hainan.

China and South Vietnam have claimed sovereignty over the islands, and there has been speculation here that the Chinese were interested in them because of reports of oil deposits nearby.

The United States has avoided taking sides in the dispute, with Secretary of State Kissinger limiting his comments to regret that force had been invoked.

Discussions with the Chinese began here early in the week, soon after Mr. Kissinger returned from his Middle East trip. ‐The United States asked for information on Mr. Kosh's whereabouts and for cooperation in releasing him and the South Vietnamese.

Because discussions with China are treated with more sensitivity than those with most other countries, the department refused to announce the approach until today, after The New York Times quoted Administration officials to the effect that‐inquiries had been made, and after information had been received that Mr. Kosh was alive.

The American, who is from Lafayette Hill, Pa., served in the Army in Vietnam and was assigned to the Defense Attaché's Office to observe South Vietnamese units in action.

The United States, which has sought to avoid creating a major issue, showed no enthusiasm for Saigon's efforts to bring the matter before the United Nations Security Council, a move now apparently dropped.

“Hoa Kỳ – vốn tìm cách tránh gây ra vấn đề lớn – đã không tỏ ra mặn mà với những nỗ lực của Sài Gòn nhằm đưa vụ việc ra trước Hội đồng Bảo an Liên Hợp Quốc; một động thái mà nay dường như đã bị từ bỏ.”

Some officials noted that North Vietnam had said nothing about the dispute, indicating that it was in the difficult position of not wanting to endorse Chinese seizure of an island traditionally claimed by the Vietnamese but of being unable to criticize China.

“Một số quan chức lưu ý rằng Bắc Việt Nam không hề lên tiếng về vụ tranh chấp, cho thấy họ đang ở vào thế khó: vừa không muốn tán thành việc Trung Quốc chiếm giữ hòn đảo vốn được phía Việt Nam tuyên bố chủ quyền từ lâu, lại vừa không thể công khai chỉ trích Trung Quốc.”

Matter Termed Closed at U.N.

Special to The New York Vines

Why did China attack South Vietnam? Paracel Islands

https://www.youtube.com/watch?v=KhwWs3N6J3Y

Hải Chiến Hoàng Sa. The Paracel Islands Incident

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf

Bản báo cáo từ CIA gửi cho Dr. Henry A. Kissinger: MEMORANDUM FOR: DDCI

“Attached is the response to Dr. Kissinger’s request for information on the Paracels. It was LDX’d to the White House at noon today.”

Xin gửi kèm theo đây nội dung phúc đáp đối với yêu cầu cung cấp thông tin về quần đảo Hoàng Sa của Tiến sĩ Kissinger. Tài liệu này đã được chuyển tới Nhà Trắng qua hệ thống LDX vào trưa nay.

Document Approved For Release 2004/10/27-CIA-RDP80M01048A000800330009-1

10. Throughout the whole incident the North Vietnamese have not issued any commentary even though propaganda from Saigon explicitly invited them to do so and pointed to Hanoi’s silence as proof of its lack of independence. Hanoi’s reticence is likely to continue, since any line the North Vietnamese take would either offend Peking or undermine North Vietnamese pretensions to sovereignty, or both.

10. Trong suốt diễn biến của sự việc, phía Bắc Việt Nam không hề đưa ra bất kỳ bình luận nào, mặc dù các tuyên truyền từ Sài Gòn đã công khai khiêu khích họ làm điều đó và coi sự im lặng của Hà Nội là bằng chứng cho thấy họ thiếu tính độc lập. Thái độ kín tiếng này của Hà Nội nhiều khả năng sẽ còn tiếp diễn, bởi bất kỳ lập trường nào mà Bắc Việt Nam đưa ra cũng có thể làm mất lòng Bắc Kinh hoặc phương hại đến tuyên bố chủ quyền của chính họ, hoặc cả hai.

Report from DAO

British radar at Hong Kong at 0345 EDT (Eastern Daylight Time) reported the movement of some 17 probable BEAGLE Jet light bombers from Leiyang Air-field in the western sector of Kuangchou to probable Suihsi, the southernmost airfield on the China mainland. Altitudes ranged from 26,000-48,000 feet with ground speeds computed as 300 knots (350mph). This movement was reported complete by 0550 EDT.

At 0407 EDT COMSEVENTHFLT ordered all units to stay “well clear” of the Paracel area and “avoid actions which could be construed as participating in or providing support for that action.”

As of 0800 EDT news of the actual military conflict had not reached the Saigon press. Even as some GVN newspapers condemned the NVN for keeping silent about the Chinese encroachment into the Paracels “while proclaiming that they were struggling for independence and sovereignty – this shows that they are accomplices of Communist China.”

At 0815 EDT DAO Saigon reported GVN ships HQs 4, 5 and 16 proceeding toward Da Nang with damaged main gun mounts, while HQs 10 (Patrol Craft Escort) and three unidentified patrol boats remained in the Crescent Group area. Total casualties were set at eight KIA, 39 WIA and 79 MIA.

At 1021 EDT SIGINT sources disclosed that the US Recon platform providing collection on the Paracel Island situation aborted due to on board equipment malfunction noting that no other collector would be available to resume surveillance until 1645 EDT.

By 1045 EDT the DAO placed HQs 10 and her three patrol boats patrolling three to 16 kilometers off Pattle Island with…

….

Báo cáo từ DAO

Vào lúc 03:45 giờ EDT (Giờ ban ngày miền Đông), trạm radar của Anh tại Hồng Kông đã ghi nhận sự di chuyển của khoảng 17 chiếc máy bay (được cho là loại máy bay ném bom hạng nhẹ phản lực BEAGLE) từ sân bay Lôi Dương (Leiyang) ở khu vực phía tây Quảng Châu đến nơi được cho là sân bay Toại Khê (Suihsi) – sân bay nằm xa nhất về phía nam trên lục địa Trung Quốc. Các máy bay này bay ở độ cao từ 26.000 đến 48.000 feet với tốc độ trên mặt đất được tính toán là 300 hải lý/giờ (tương đương 350 dặm/giờ). Quá trình di chuyển này được báo cáo là đã hoàn tất vào lúc 05:50 giờ EDT.

Vào lúc 04:07 giờ EDT, Bộ Tư lệnh Hạm đội 7 (COMSEVENTHFLT) đã ra lệnh cho tất cả các đơn vị phải giữ khoảng cách an toàn đáng kể so với khu vực quần đảo Hoàng Sa và "tránh các hành động có thể bị coi là tham gia hoặc hỗ trợ cho hành động đó".

Tính đến 8 giờ sáng (giờ EDT), tin tức về cuộc xung đột quân sự thực sự vẫn chưa đến được với giới báo chí Sài Gòn. Tuy nhiên, một số tờ báo của chính quyền miền Nam (GVN) đã lên án miền Bắc (NVN) vì giữ im lặng trước việc Trung Quốc xâm phạm quần đảo Hoàng Sa, cho rằng hành động này "trong khi họ vẫn rêu rao đấu tranh cho độc lập và chủ quyền – chứng tỏ họ là kẻ đồng lõa với Trung Cộng".

Lúc 08:15 giờ EDT, Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) tại Sài Gòn báo cáo rằng các tàu HQ-4, HQ-5 và HQ-16 của Hải quân Việt Nam Cộng hòa đang di chuyển về phía Đà Nẵng với các tháp pháo chính bị hư hại, trong khi tàu HQ-10 (tàu hộ tống tuần tra) cùng ba tàu tuần tra chưa xác định danh tính vẫn ở lại khu vực quần đảo Hoàng Sa. Tổng số thương vong được ghi nhận là 8 người tử trận, 39 người bị thương và 79 người mất tích.

Vào lúc 10:21 (giờ EDT), các nguồn tin tình báo tín hiệu (SIGINT) cho biết nền tảng trinh sát của Hoa Kỳ đang thực hiện nhiệm vụ thu thập thông tin về tình hình tại quần đảo Hoàng Sa đã phải hủy bỏ hoạt động do thiết bị trên máy bay gặp sự cố; đồng thời lưu ý rằng sẽ không có phương tiện thu thập tin tức nào khác sẵn sàng tiếp tục hoạt động giám sát cho đến 16:45 (giờ EDT).

Đến 10:45 (giờ EDT), Văn phòng Tùy viên Quốc phòng (DAO) đã bố trí tàu HQ-10 cùng ba tàu tuần tra hoạt động trong phạm vi từ 3 đến 16 km ngoài khơi đảo Pattle với…

https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80M01048A000800330009-1.pdf

Paracel Islands

https://en.wikipedia.org/wiki/Paracel_Islands

Sắc Lệnh Hoàng Sa 13/07/1961 của Tổng Thống Ngô Đình Diệm.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/6b/SacLuat-HoangSa.jpg

Nam-Triều Quốc-Ngữ Công-Báo. Dụ số 10 Hoàng Sa ngày 29 tháng 2 năm Bảo Đại thứ 13 tức là ngày 30 tháng Ba năm 1938.

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Nam-Tri%E1%BB%81u_Qu%E1%BB%91c-Ng%E1%BB%AF_C%C3%B4ng-B%C3%A1o_(%E5%8D%97%E6%9C%9D%E5%9C%8B%E8%AA%9E%E5%85%AC%E5%A0%B1)_s%E1%BB%91_8_(1938)_-_D%C3%A2n_L%C3%A0m_B%C3%A1o.jpg

20260623 Hoàng Sa Issue.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31

Google Translated

Tài liệu số 66

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1969–1976, Tập XVIII, Trung Quốc, 1973–1976

66. Biên bản ghi chép cuộc trao đổi

Washington, ngày 23 tháng 1 năm 1974, 18:15–18:45.

THÀNH PHẦN THAM DỰ

• Ngoại trưởng

• Winston Lord

o Giám đốc Ban Kế hoạch và Phối hợp

• Arthur Hummel

o Quyền Trợ lý Ngoại trưởng phụ trách Các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương

• Han Hsu (Hàn Tự)

o Quyền Trưởng Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa

• Chi Chao Chu (Kỳ Triều Chu)

o Văn phòng Liên lạc CHND Trung Hoa

Tiến sĩ Kissinger: Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)

Đại sứ Han: Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Tết Nguyên đán tại Trung Quốc.

Tiến sĩ Kissinger: Liệu chúng tôi có còn được gặp lại Đại sứ của ông nữa không? (tiếng cười)

Đại sứ Han: Hiện ông ấy đang tận hưởng dịp Lễ hội Mùa xuân tại Trung Quốc.

Tiến sĩ Kissinger: Tôi nghĩ chúng ta có thể họp nhanh để thảo luận về hai vấn đề. Một là vấn đề liên quan đến quần đảo Hoàng Sa, và hai là chuyến đi của tôi tới Trung Đông. Để tôi nói về vấn đề không mấy dễ chịu trước đã. Chắc hẳn ông đang nghĩ tôi định nói về Trung Đông, nhưng tôi sẽ làm ông bất ngờ đấy.

Tôi chỉ muốn nêu hai điểm liên quan đến vấn đề quần đảo Hoàng Sa. Chính quyền miền Nam Việt Nam đang thực hiện một số động thái ngoại giao với các tổ chức quốc tế, bao gồm SEATO và Liên Hợp Quốc. Chúng tôi muốn thông báo rằng chúng tôi không liên quan đến các vấn đề đó. Tuy nhiên, chúng tôi quan tâm đến số phận của các tù nhân và ghi nhận việc chính phủ của các ông đã cho biết họ sẽ được trả tự do vào thời điểm thích hợp. Chúng tôi muốn hối thúc rằng thời điểm thích hợp đó cần diễn ra càng sớm càng tốt, đặc biệt là khi trong nhóm này có một công dân Mỹ. Điều đó chắc chắn sẽ giúp xoa dịu tình hình đối với phía Hoa Kỳ. Đó thực sự là tất cả những gì tôi muốn nói về vấn đề này.

(Nói với ông Hummel) Hay còn điều gì khác nữa, Art?

Ông Hummel: Vì lý do chính trị trong nước, chúng tôi muốn nói rằng chúng tôi đã liên lạc với ông về người Mỹ này. [Trang 453]

Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi sẽ chỉ nói điều đó khi được hỏi. (Ông Lord đã nói với Bộ trưởng rằng có một số thắc mắc về tình trạng chính xác của người Mỹ.)

Đại sứ Han: Tôi muốn nói đôi lời về vấn đề này. Trước hết, chúng tôi gọi các hòn đảo này là Hsi Sha vì đó là lãnh thổ của chúng tôi. Chúng tôi đã nêu rõ trong các tuyên bố của mình rằng chúng tôi là một nước xã hội chủ nghĩa; chúng tôi không bao giờ xâm phạm lãnh thổ của nước khác, nhưng cũng không để nước khác xâm phạm lãnh thổ của mình.

Tiến sĩ Kissinger: Điều đó không đúng với mọi nước xã hội chủ nghĩa.

Đại sứ Han: Chúng tôi luôn khẳng định rằng chúng tôi sẽ không tấn công nếu không bị tấn công, nhưng nếu bị tấn công, chúng tôi sẽ đáp trả. Vì vậy, lập trường của chúng tôi rất rõ ràng.

Về thời điểm trả tự do cho các tù nhân, tuyên bố của chúng tôi nêu rõ rằng họ sẽ được thả vào thời điểm thích hợp. Đó là tuyên bố từ Bộ Ngoại giao.

Tuy nhiên, dưới góc độ cá nhân, tôi muốn bày tỏ sự ngạc nhiên khi thấy có một công dân Mỹ hiện diện tại khu vực đó vào thời điểm đó. Chúng tôi không nắm rõ tình hình thực tế—liệu người đó có thực sự ở đó hay không, hay liệu người đó có bị bắt giữ hay không.

Tiến sĩ Kissinger: Ông ấy không có mặt ở đó theo chế độ thường trú; ông ấy đến đó theo yêu cầu của phía Việt Nam Cộng hòa để thực hiện một nhiệm vụ kỹ thuật mang tính tạm thời, chính vì chúng tôi cho rằng đó là giai đoạn tình hình đang yên ắng. Ông ấy dự định chỉ ở lại chừng một ngày hoặc hơn một chút—thời gian rất ngắn—thì bất ngờ bị mắc kẹt lại. Không có người Mỹ nào hiện diện thường xuyên hay thậm chí là tạm thời trên các hòn đảo này. Đây là một sự cố đáng tiếc.

Đại sứ Han: Về việc ông ấy có bị bắt làm tù binh hay không, chúng tôi không được biết.

Tiến sĩ Kissinger: Ông có thể xác nhận điều này giúp chúng tôi được không?

Đại sứ Han: Chúng tôi sẽ xem xét tình hình.

Tiến sĩ Kissinger: Chúng tôi rất cảm kích điều đó. Hoa Kỳ không đứng về phía nào trong việc ủng hộ các tuyên bố chủ quyền của Nam Việt Nam đối với các đảo này. Tôi cũng muốn làm rõ điều này.

Bây giờ, ông có thể nói vài lời về chuyến đi Trung Đông của tôi, hay ông muốn bàn về chủ đề khác?

….

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31

4. Document 66

Foreign Relations of the United States, 1969–1976, Volume XVIII, China, 1973–1976

66. Memorandum of Conversation1

Washington, January 23, 1974, 6:15–6:45 p.m.

PARTICIPANTS

The Secretary of State
Winston Lord

Director of Planning and Coordination Staff

Arthur Hummel

Acting Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs

Han Hsu

Acting Chief, PRC Liaison Ofice

Chi Chao Chu

PRC Liaison Office

PARTICIPANTS

The Secretary of State
Winston Lord

Director of Planning and Coordination Staff

Arthur Hummel

Acting Assistant Secretary for East Asian and Pacific Affairs

Han Hsu

Acting Chief, PRC Liaison Ofice

Chi Chao Chu

PRC Liaison Office

Dr. Kissinger: Are we ever going to see your Ambassador again? (laughter)

Ambassador Han: He is enjoying the Spring Festival in China now.

The Secretary: I thought we might have a brief meeting to go over two problems. One is this issue on the Paracel Islands, and the other is my trip to the Middle East. Let me talk about the unpleasant one first. I bet you think I’m going to talk about the Middle East now, but I’ll fool you.

There are only two points I wanted to make with respect to the Paracel Islands issue.2 The South Vietnamese government is making a number of representations to international organizations, to SEATO as well as to the United Nations. We wanted to let you know we do not associate ourselves with those representations. We are concerned, however, about the prisoners, and we noted that your government has indicated that the prisoners will be released at an appropriate time. We wanted to urge that this appropriate time be very soon, especially as there is an American included in that group. And that would certainly defuse the situation as far as the United States is concerned. That’s really all I wanted to say about that issue.

(To Mr. Hummel) Or is there more, Art?

Mr. Hummel: For domestic political reasons we would like to say that we have been in touch about this American.

[Page 453]

The Secretary: We will say it only in response to questions. (Mr. Lord mentioned to the Secretary that there was some question as to the exact status of the American.)

Ambassador Han: I would like to say a few words about this matter. First, we call these islands Hsi Sha because that is our territory. We make clear in our statements that we are a socialist country; we never invade other’s territory, but we don’t let others invade our territory.

The Secretary: That’s not true of every Socialist country.

Ambassador Han: We have always said that we will not attack if we are not attacked, but if we are attacked by others, we will counterattack. So what we say is clear.

As for when the prisoners will be released, our statement said that at an appropriate time they will be released. It was the Foreign Ministry statement.

But as a personal observation, I would just like to express surprise that there should be an American citizen at that particular area at that particular time. We don’t know the actual circumstances—whether he was there or not or whether he was captured or not.

The Secretary: He was not there on any permanent basis; he was there at the request of the South Vietnamese on some temporary, technical mission, precisely because we thought it was a quiet period. He was only going to stay a day or so, very briefly; then he found himself caught. There are no Americans permanently or even temporarily on these islands. This was an unfortunate incident.

Ambassador Han: As for whether he was taken prisoner or not, we are not aware of it.

The Secretary: Could you attempt to confirm this for us?

Ambassador Han: We will see what is the circumstance.

The Secretary: We would appreciate it very much. The U.S. has taken no position in supporting the South Vietnamese claims to these islands. I wanted to make this clear, also.

Now, a few words about my trip to the Middle East, or did you want to pursue this other subject?

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d66

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/ch2?start=31