Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260711 CDTL DDE D181 4 February 1953 Bản ghi nhớ cuộc trao đổi của Phụ tá Ngoại trưởng Allison. Tư duy phòng thủ của Pháp.

20260711 CDTL DDE D181 4 February 1953 Bản ghi nhớ cuộc trao đổi của Phụ tá Ngoại trưởng Allison. Tư duy phòng thủ của Pháp.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d181

Google Translated

Tài liệu số 181

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

790.00/2–453

Bản ghi nhớ cuộc trao đổi của Phụ tá Bộ trưởng Ngoại giao Allison phụ trách Các vấn đề Viễn Đông.

Tuyệt mật

[Washington,] ngày 4 tháng 2 năm 1953.

Chủ đề:

Thảo luận về các vấn đề Viễn Đông

Thành phần tham dự:

Đô đốc Arthur W. Radford, Hải quân Hoa Kỳ (USN)

John M. Allison, Trợ lý Bộ trưởng Ngoại giao

Đô đốc Radford đã đến gặp vào sáng nay và dành hơn một giờ đồng hồ để thảo luận chung về các vấn đề Viễn Đông. Dưới đây [Trang 385] là bản tóm tắt ngắn gọn, phân theo từng chủ đề, về những vấn đề mà ông đã đưa ra ý kiến.

Tại Đông Dương, Đô đốc Radford cho biết ông vừa cử một Đại tá Thủy quân Lục chiến có năng lực xuất sắc – người từng tốt nghiệp Trường Pháo binh Pháp – cùng một nhóm nhỏ sĩ quan đến khu vực này để khảo sát tình hình và chuyển lời nhắn trực tiếp cho Tướng Salan về những vấn đề mà ông không muốn ghi lại bằng văn bản. Nội dung chủ yếu xoay quanh lý do tại sao cuộc tấn công – vốn được Tướng Salan thông báo với Đô đốc Radford là sẽ sớm diễn ra trong chuyến thăm Đông Dương của ông vào tháng 10 năm ngoái – vẫn chưa được thực hiện. Sau đợt khảo sát này, Đô đốc Radford đã rút ra hai kết luận: một mang tính lạc quan và một mang tính bi quan.

Thứ nhất, trong điều kiện hiện tại—với nguồn lực vật chất và nhân lực sẵn có cùng sự tiếp tục viện trợ đã cam kết từ phía Hoa Kỳ—lực lượng Việt Minh khó có thể đánh bật quân Pháp khỏi Đồng bằng Bắc Bộ. Mặc dù các sĩ quan Pháp nhận định rằng nếu Tầu cộng phối hợp cùng Việt Minh mở cuộc tấn công quy mô, lực lượng Liên hiệp Pháp chỉ có thể cầm cự được 30 ngày tại khu vực Hải Phòng, nhưng Đô đốc Radford và các cộng sự lại tin rằng nếu có quyết tâm kháng cự mạnh mẽ, quân Pháp hoàn toàn có khả năng trụ vững gần như vô thời hạn và gây ra vô vàn khó khăn cho phe Cộng sản. Việc này có thể cần đến sự hỗ trợ của Mỹ dưới hình thức yểm trợ từ không quân và hải quân, song theo quan điểm của Đô đốc Radford, lực lượng Liên hiệp Pháp vẫn có thể tự mình thực hiện được điều đó.

Vị Đô đốc đã đi đến một kết luận đầy bi quan rằng: nếu phía Pháp không thay đổi căn bản quan điểm và thể hiện tinh thần quyết liệt, táo bạo hơn nhiều so với hiện tại, họ sẽ không thể đưa chiến dịch đang diễn ra đến kết quả thắng lợi. Theo lời Đô đốc, một Đại tá Thủy quân Lục chiến Mỹ từng nhận định rằng chỉ cần hai sư đoàn thiện chiến của Mỹ với tinh thần quyết chiến là đủ để giải quyết dứt điểm tình hình tại Đồng bằng Bắc Bộ trong vòng 10 tháng. Có vẻ như tư duy phòng thủ đang chi phối quân đội Pháp, dẫn đến việc họ thiếu sự táo bạo cần thiết cũng như không duy trì được đà tiến công sau khi đã đạt được những thành công bước đầu.

Tuy nhiên, Đô đốc Radford thừa nhận rằng một phần trách nhiệm thuộc về phía Hoa Kỳ, đặc biệt là trong vấn đề cung cấp máy bay và phụ tùng thay thế. Đã quá nhiều lần Hoa Kỳ cung cấp máy bay cùng lượng phụ tùng ban đầu rồi sau đó bỏ bê vấn đề này; hệ quả là chỉ một năm sau, máy bay lại cần được đại tu nhưng lại không có sẵn phụ tùng mới. Đô đốc Radford đã đề nghị một số giải pháp khả thi cho tình trạng này:

1. Việc thiết lập các kho tiếp tế thay thế quy mô lớn tại Đông Dương dưới sự chỉ đạo của các chuyên gia Mỹ có trình độ chuyên môn;

2. Việc sản xuất các phụ tùng thay thế cần thiết tại Nhật Bản;

3. Khả năng sản xuất một số loại phụ tùng này tại Đài Loan, nơi phía Tầu cộng đã đạt được những tiến bộ đáng kể trong lĩnh vực này.

Đô đốc tin rằng nếu Hoa Kỳ tiếp tục viện trợ một lượng lớn cho Đông Dương, điều cần thiết là chúng ta phải có thái độ cứng rắn hơn với Pháp để buộc họ áp dụng một chính sách quyết liệt hơn. Theo Đô đốc, một số sĩ quan cấp cao ở Đông Dương rất muốn áp dụng chính sách đó nhưng dường như bị ngăn cản bởi chỉ thị từ cấp trên, có lẽ là từ Paris.

[Tiếp theo là thảo luận về các chủ đề khác.]

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1953: Declining French military fortunes; the Viet Minh invasion of Laos; accelerated United States aid for Indochina (Documents 162–490)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2

1. Document 181

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

790.00/2–453

Memorandum of Conversation, by the Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs (Allison)

top secret

[Washington,] February 4, 1953.

Subject:

Discussion of Far Eastern Questions

Participants:

Admiral Arthur W. Radford, USN
John M. Allison, Assistant Secretary of State

Admiral Radford called this morning and spent something over an hour in the general discussion of Far Eastern matters. The following [Page 385] is a brief summary by topics of the subjects upon which he expressed an opinion.

Indo-China. Admiral Radford stated that he had sent a highly qualified Marine Colonel, who was a graduate of the French Artillery School, to Indo-China recently with a small group of officers to make a study of the situation and to deliver to General Salan certain verbal communications which he did not wish to put in writing. These had mainly to do with questions as to why the offensive action, which General Salan had informed Admiral Radford during the latter’s visit to Indo-China last October would be forthcoming, had not taken place. As a result of this survey Admiral Radford has come to two conclusions, one of them optimistic and one pessimistic. The first is that under present conditions, with present material and manpower and if already obligated U.S. assistance continues, it should be impossible for the Vietminh forces to throw the French out of the Tonkin Delta. While French officers state that if the Chinese Communists should attack in force in conjunction with the Vietminh the French Union forces could hold out for 30 days in the Haiphong area, Admiral Radford and his staff believe that if there was a determined will to resist that the French forces could hold out almost indefinitely and make the situation very difficult for the Communists. This might require some American aid in the form of air and naval support, but in Admiral Radford’s opinion the French Union forces might be able to do it alone. The pessimistic conclusion to which the Admiral had come was that unless the French radically change their outlook and adopt a much more aggressive spirit than now prevailing, they would not be able to bring the present campaign to a successful conclusion. According to the Admiral, the Marine Colonel stated that two good American divisions with the normal American aggressive spirit could clean up the situation in the Tonkin Delta in 10 months. The French military apparently is dominated by a defensive type of thinking with the result that they do not take sufficient risks nor do they follow through when they have achieved some initial success.

Admiral Radford did, however, state that some fault lay on the American side, particularly with respect to the furnishing of airplanes and spare parts. Too often the United States had furnished planes and an initial supply of spare parts and then had forgotten about the matter with the result that a year later the planes again needed to be overhauled and new parts were not available. Admiral Radford suggested several possible remedies to this situation:

The establishment in Indo-China of large replacement depots under skilled American direction;

The manufacture of the necessary spare parts in Japan;

The possible manufacture of some such parts in Formosa where the Chinese already have made considerable progress in this type ofactivity.

It was the Admiral’s belief that if the United States was to continue to pour in large amounts of assistance to Indo-China, it was essential that we take a more hardboiled attitude with the French in order to get them to adopt a more aggressive policy. According to the Admiral, some of the top officers in Indo-China were anxious to adopt such a policy but apparently are prevented from doing so by instructions from above, presumably from Paris.

[Here follows discussion of other subjects.]

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d181

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_385

Thân thế (các) nhân vật

Allison, John M.,

Acting Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, to January 31, 1952; Assistant Secretary of State for Far Eastern Affairs, February 1, 1952–April 7, 1953; Ambassador in Japan from May 28, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/John_M._Allison

https://grokipedia.com/page/John_M._Allison

https://search.library.wisc.edu/digital/A2LWVT7DTTEDZP8W/pages/ACDCHMPAAPPKTS8N?as=text&view=scroll

https://www.trumanlibrary.gov/library/truman-papers/harry-s-truman-paperspresidents-secretarys-files

https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/nuclear-vault/2024-02-29/castle-bravo-70-worst-nuclear-test-us-history

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p2/d747

https://apjjf.org/2022/10/inoue

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v12p1/d281

Radford, Admiral Arthur W.,

Chairman of the Joint Chiefs of Staff to August 1957

https://www.jcs.mil/About/The-Joint-Staff/Chairman/Admiral-Arthur-William-Radford/

https://www.history.navy.mil/research/histories/ship-histories/danfs/a/arthur-w-radford.html