20260723 CDTL DDE D660 2 Jun 1954 Điện văn từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao. Cộng sản gây khó khăn.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d660
Google Translated
Tài liệu 660
Quan hệ Đối ngoại Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–254: Điện văn từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Geneva, ngày 2 tháng 6 năm 1954 — 9 giờ tối.
Secto 361. Đồng gửi tới Moscow (bản tin số 102).
1. Hôm nay, Dennis Allen (Anh) đã thông báo cho Johnson về cuộc trao đổi giữa Eden và Chu Ân Lai trong bữa tối riêng tư tối qua. Mặc dù phía Tầu cộng tỏ ra thân thiện và cởi mở, họ đã rời đi ngay sau bữa tối [Trang 1011] và cuộc gặp không mang lại kết quả nào đặc biệt quan trọng. Có bốn điểm đáng chú ý đã được đề cập trong cuộc trò chuyện:
(a) Eden nêu vấn đề về cách phía Tầu cộng đối xử với Trevelyan tại Bắc Kinh sau khi ông này trở lại đó. Eden đề nghị Trevelyan được hưởng các nghi thức và đặc quyền thông thường, đồng thời được phép gặp gỡ các quan chức hữu quan của phía Tầu cộng. Huan Hsiang (Hoàn Tương) – Vụ trưởng Vụ Châu Âu và Châu Phi thuộc Bộ Ngoại giao Tầu cộng– cho biết ông sẽ đảm bảo thực hiện các yêu cầu này; ông quay sang nhìn Chu Ân Lai và được vị này tán thành. Allen nhận định rằng động thái này sẽ rất hữu ích, nhưng phía Anh sẽ chờ xem liệu phía Tầu cộng có thực sự tiến hành hay không.
(b) Không có cuộc thảo luận nào về quan hệ ngoại giao, việc trao đổi đại sứ hay vấn đề đại diện tại Liên Hợp Quốc cho phía Tầu cộng. Tuy nhiên, vào buổi tối hôm đó, Chu Ân Lai đã đưa ra một nhận xét đầy ẩn ý: "Điều gì khiến các ông nghĩ rằng chúng tôi muốn có một ghế tại Liên Hợp Quốc?" Allen cho rằng ý nghĩa sâu xa của câu nói này có lẽ là: phía Tầu cộng đương nhiên có quyền hiện diện tại Liên Hợp Quốc, và chiếc ghế đó là vấn đề không thể đem ra mặc cả hay gắn liền với bất kỳ điều kiện nào khác.
(c) Liên quan đến vấn đề cấm vận, Eden đã hỏi Chu Ân Lai về các dự án xây dựng của phía Tầu cộng đặc biệt là dự án phát triển lưu vực sông Hoài. Ông hỏi liệu phía Tầu cộngcó thể tiếp nhận toàn bộ máy móc, thiết bị cần thiết cho các dự án này hay không, đồng thời nhận định rằng lệnh cấm vận có lẽ đang kìm hãm quá trình phát triển đó. Chu Ân Lai chỉ trả lời đại ý rằng họ cần máy móc, thiết bị từ bất cứ nguồn nào có thể tiếp cận được, nhưng cũng thừa nhận rằng các hạn chế về kinh tế đang gây ra nhiều khó khăn cho họ.
(d) Liên quan đến vấn đề Đông Dương, Eden một lần nữa nhấn mạnh với Chu Ân Lai rằng tình hình đang rất nguy hiểm, đồng thời cho biết phái đoàn Anh cùng các phái đoàn khác thuộc phe ta thực sự không biết liệu phía Tầu cộng – và đặc biệt là Việt Minh – có thực sự mong muốn đạt được một giải pháp hay không. Ông muốn làm rõ với Chu Ân Lai rằng dường như phe Cộng sản không có ý định thực sự nhằm tìm kiếm một giải pháp thỏa đáng tại đây. Tuy nhiên, những nhận định này không nhận được phúc đáp hữu ích nào từ Chu Ân Lai, bởi ông cho rằng phái đoàn Việt Nam đã không tỏ ra hợp tác.
(e) Eden nói với Chu rằng ông hy vọng Chu hiểu rõ việc Anh và các phái đoàn khác coi quyền kiểm soát, thẩm quyền và sự giám sát là những khía cạnh đặc biệt quan trọng của vấn đề Đông Dương. Eden tuyên bố đề nghị của Liên Xô về việc đưa Ba Lan và Tiệp Khắc vào ủy ban là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Anh. Ngoài ra, Anh không cho rằng Ba Lan và Tiệp Khắc—với tư cách là các quốc gia châu Âu và các nước cộng sản—có đủ năng lực hay kiến thức để giải quyết vấn đề Đông Dương; Anh không những không hiểu tại sao lại có đề xuất này mà còn tin chắc rằng đề nghị đó không mang lại lợi ích và không thể chấp nhận được. Chu đáp lại rằng hiện có bốn quốc gia châu Âu đang giám sát hiệp định đình chiến tại Triều Tiên và công việc này đã "diễn ra suôn sẻ", trong khi đối với vấn đề Đông Dương, Liên Xô lại đề nghị hai quốc gia châu Á—cả hai đều có quan hệ mật thiết với Anh và một trong số đó có "hiệp ước" với Mỹ. Chu cho rằng từ góc độ của Anh, phương án này đáng lẽ phải thỏa đáng hơn nhiều so với mô hình tại Triều Tiên. Ông nhấn mạnh sự cần thiết phải có những quốc gia "phản ánh được lợi ích của Việt Minh và là những nước mà Việt Minh có thể tin cậy".
2. Sáng nay, Molotov đã đến gặp Eden trong chốc lát, bề ngoài là để nắm bắt thông tin từ người đồng chủ tịch của mình về các diễn biến liên quan đến Đông Dương [Trang 1012] và những vấn đề sẽ được thảo luận tại phiên họp hạn chế vào chiều cùng ngày. Eden nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đảm bảo các cơ chế kiểm soát, thẩm quyền và giám sát đầy đủ, đồng thời cho rằng phiên họp hôm nay cần tiếp tục thảo luận về vấn đề này để tìm ra giải pháp. Molotov đáp rằng đó là một khía cạnh quan trọng, nhưng đề nghị của phía Tầu cộng còn bao gồm các nội dung khác, đặc biệt là vấn đề đưa vũ khí vào Đông Dương. Eden thừa nhận đó cũng là một yếu tố cần lưu ý. Sau đó, Eden nói với Molotov rằng đề nghị của Liên Xô về Ba Lan và Tiệp Khắc – được đưa ra khi ông vắng mặt – là hoàn toàn không thể chấp nhận được đối với Vương quốc Anh. Ông giữ quan điểm tương đồng với Chu Ân Lai và nhấn mạnh sự cần thiết phải để Ba Lan và Tiệp Khắc phản ánh quan điểm của Việt Minh; ông cho rằng ủy ban cần có sự tham gia của các quốc gia mà Việt Minh có thể chấp nhận.
Smith.
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 2, 1954 (Documents 656–661)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch26
1. Document 660
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–254: Telegram
The United States Delegation to the Department of State
secret
Geneva, June 2, 1954—9 p.m.
Secto 361. Repeated information Moscow 102.
1.
Dennis Allen (UK) informed Johnson today regarding Eden’s discussion with Chou En-lai at private dinner last night. While Chinese were friendly and congenial, they left immediately after dinner [Page 1011] and nothing of particular significance resulted from meeting. Four points of interest came up during conversation:
(a)
Eden raised question of Chinese Communist treatment of Trevelyan in Peking after he returns there. Eden asked that he be accorded the usual courtesies and privileges and be allowed to see appropriate Chinese Communist officials. Huan Hsiang Head of European and African Department in the Chinese Communist Foreign Ministry, said he would see that these things were done and looked at Chou En-lai who concurred. Allen commented this would be helpful but UK will wait and see if Chinese Communists actually carry it out.
(b)
There was no discussion of diplomatic relations or exchange of Ambassadors or of UN representation for Chinese Communists. However, Chou remarked cryptically during evening “what makes you think we want a seat in the UN?” Allen commented perhaps sense of obscure remark was to effect Chinese Communists should be in UN by right and that its seat is not negotiable in relation to anything else.
(c)
On the question of embargo, Eden inquired of Chou regarding Chinese Communist construction projects, particularly Huai River development. He asked if Chinese Communists could get all the machinery and equipment they needed for these projects and remarked that the embargo probably was limiting this development. Chou responded only to effect that they needed equipment and machinery from wherever they could get it but admitted economic restrictions were giving them difficulties.
(d)
Regarding Indochina Eden emphasized again to Chou that it was a dangerous situation and that UK and other delegations on our side really did not know whether the Chinese Communists and particularly the Viet Minh really wanted a settlement. He wanted to make it clear to Chou that it even looked as if the Communists did not have real intention to seek genuine settlement here. However, these remarks drew no useful response from Chou since he replied Vietnam delegation was not helpful.
(e)
Eden told Chou he hoped he understood UK and other delegations believed control, authority and supervision is particularly important aspect Indochina problem. Eden said Soviet proposal for Poles and Czechs on commission is totally unacceptable to UK. Also UK does not believe Poles and Czechs, as European countries and as Communist countries, have any competence or knowledge deal with Indochina, and UK not only cannot understand why they should be suggested but is convinced such proposal is not helpful or acceptable. Chou replied that there are four European nations supervising the armistice in Korea which has “worked out well” whereas on Indochina Soviet Union proposed two Asian countries both of which have close relations with UK and one of which has a “treaty” with US. Chou thought this should be much more satisfactory from UK point of view than Korean setup. He insisted that it was essential to have some countries which would “reflect the interests of the Viet Minh and in which the Viet Minh would have confidence.”
2.
Molotov came to see Eden briefly this morning ostensibly to find out from him his co-chairman about any developments re Indochina [Page 1012] and what would be taken up at restricted session this afternoon. Eden stressed the importance of adequate control, authority and supervision and said session today should continue discussion of that problem to work something out. Molotov replied that that was an important consideration but there are also other items in the Chinese Communist’s proposal particularly the matter of the introduction of arms into Indochina. Eden acknowledged that was also factor. Eden then told Molotov that Soviet proposal made in his absence regarding Poland and Czechoslovakia was totally unacceptable to the UK. He took same lines as Chou En-lai and stressed necessity for having Poland and Czechoslovakia to reflect point of view of the Viet Minh. He said that there had to be countries on the commission acceptable to the Viet Minh.
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d660
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1011
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_1012
Thân thế (các) nhân vật
Allen, William D.,
Assistant Under Secretary of State for Foreign Affairs, British Foreign Office; Member of the United Kingdom Delegation at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Denis_Allen_(diplomat)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v06p2/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://digitallibrary.un.org/record/4000981/files/ST_SG_SER.B_24-EN.pdf
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Huan Hsiang,
Director of the Department of West European and African Affairs, People’s Republic of China Ministry of Foreign Affairs; Adviser to the P.R.C. Delegation at the Geneva Conference.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/AVDVZOKLBD6EGZ82?as=text&view=scroll
https://www.cia.gov/readingroom/
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p1/d192
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p1/d199
Deputy Under Secretary for Political Affairs until July 1, 1964; thereafter Deputy Ambassador to Vietnam
https://en.wikipedia.org/wiki/U._Alexis_Johnson
https://www.jfklibrary.org/asset-viewer/archives/jfkoh-uaj-01
https://static.jfklibrary.org/cru4d15es4f84tc8k0gvftf6m45d42ja.pdf?odc=20231115181316-0500
https://adst.org/OH%20TOCs/Johnson,%20U.%20Alexis.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v24/persons
https://millercenter.org/conversations/conversants/u-alexis-alex-johnson-bio-page
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/people/rostow-w-w-walt-whitman
Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp
https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Trevelyan, Humphrey,
British Chargé in the People’s Republic of China; Member of the United Kingdom Delegation at the Geneva Conference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Humphrey_Trevelyan,_Baron_Trevelyan
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d515
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v14p1/d243
No comments:
Post a Comment