20260717 CDTL DDE D654 1 Jun 1954 Điện văn về cuộc gặp giữa Smith, Eden và Bidault, trưa ngày 1 tháng 6 năm 1954:
Từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d654
Google Translated
Tài liệu số 654
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/6–154: Điện văn về cuộc gặp giữa Smith, Eden và Bidault, trưa ngày 1 tháng 6 năm 1954: Từ Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao
Tuyệt mật
Ưu tiên cao nhất (NIACT)
Geneva, ngày 1 tháng 6 năm 1954 — 4 giờ chiều
Dulte 138. Eden yêu cầu một cuộc gặp riêng vào trưa nay với Bidault và tôi. Sau khi xin lỗi vì đã phát “mảnh giấy thông thường của người Anh”, ông ấy đưa cho mỗi người chúng tôi những thứ sau đây, đồng thời nói rằng “Người Anh sẽ ủng hộ lập trường của Pháp ở Đông Dương và sẽ cùng với người Mỹ ở Triều Tiên”.
“I. Đông Dương.
“1. Phía Pháp và Mỹ nhìn nhận như thế nào về tiến trình phát triển tiếp theo của hội nghị? Việc đạt được thỏa thuận có phải là vấn đề cấp bách hay không? Liệu có khả năng xây dựng được các nội dung chính của thỏa thuận vào cuối tuần sau không?
“2. Liệu phía Pháp có kịp chuẩn bị cho cuộc họp ngày mai các đề nghị chi tiết của mình về cơ chế kiểm soát quốc tế, dựa trên các mục chính do ông Bidault nêu ra, bao gồm:
“(a) Hình thức và chức năng.
“(b) Thành phần.
“(c) Thẩm quyền tối cao.
“3. Cụ thể, chúng ta có thể đưa ra đề nghị phản biện về thành phần không? Chúng ta có thể đề nghị năm cường quốc Colombo không?
4. Người Pháp đã bắt đầu xây dựng ý tưởng của họ về sự bảo đảm, việc đưa vào vật tư và nhân sự mới và các vấn đề còn lại khác được đề cập trong các đề nghị của Tầu cộng chưa?
5. Tối nay chúng ta có thể nói gì với Chu Ân Lai? Chúng ta có thể thăm dò ý kiến của ông ấy về các cường quốc Colombo không?
[Phần II, đề cập đến Triều Tiên, được trình bày sau đây; xem văn bản ở trang 333.]
Sau khi thảo luận, chúng tôi thỏa thuận rằng đối với điểm thứ nhất—vấn đề Đông Dương—cần khẩn trương làm rõ tình hình và thống nhất các nội dung chính trước cuối tuần sau, nhằm tránh để các vấn đề trọng yếu bị làm lu mờ bởi hàng loạt đề nghị bổ sung.
Đối với điểm 2 và 3, các bên thống nhất rằng đề nghị do phía Liên Xô đưa ra ngày hôm qua là hoàn toàn không thể chấp nhận được. Chúng tôi đã thống nhất về mặt chiến thuật rằng phía Mỹ sẽ là bên đưa ra đề nghị đối trọng đầu tiên [Trang 994] theo như gợi ý trong điện văn Tosec 288. Cả Mỹ và Anh đều không nên đề nghị vai trò của nhóm các nước Colombo, nhưng Pháp có thể làm điều này trên cơ sở một giải pháp thỏa hiệp, và sau đó chúng ta sẽ xem xét diễn biến tiếp theo. Cá nhân tôi cho rằng đây là giải pháp tốt nhất mà chúng ta có thể đạt được, đồng thời nó cũng mang lại những lợi thế rõ rệt xét trên nhiều phương diện.
Về điểm 4, quyết định sẽ phụ thuộc vào diễn biến liên quan đến thỏa thuận ngừng bắn và thẩm quyền giám sát tối cao, và chúng tôi sẽ không đề cập đến vấn đề đó.
Về điểm 5, đã quyết định rằng Eden sẽ nói với Chu Ân Lai tối nay rằng đề nghị của Liên Xô hoàn toàn không thể chấp nhận được; rằng người Mỹ có quan điểm rất mạnh mẽ được Pháp và Anh ủng hộ và họ có thể sẽ đưa ra đề nghị phản biện.
[Sau đây là một phần của bức điện tín liên quan đến cuộc thảo luận về Phần II về Triều Tiên: xem toàn văn ở trang 333.]
Smith.
1. Đề ngày 28 tháng 5, tr. 966.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
June 1, 1954 (Documents 654–655)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch25
1. Document 654
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/6–154: Telegram
Smith–Eden–Bidault Meeting, June 1, 1954, Noon: The United States Delegation to the Department of State
top secret
niact
Geneva, June 1, 1954—4 p.m.
Dulte 138. Eden asked for a private meeting this noon with Bidault and myself. After apologizing for passing out “the usual British bit of paper”, he handed each of us the following, saying at the same time that “British would support the position of France in Indochina and would go along with Americans in Korea”.
“I. Indochina.
- “1. How do the French and Americans see the future Development of the conference? Is it or is it not urgent to get an agreement? What are the chances of getting the main lines of an agreement worked out by the end of next week?
- “2. Will the French have ready for tomorrow’s meeting their own detailed proposals on international control under M. Bidault’s headings:
- “(a) Form and functions.
- “(b) Composition.
- “(c) Ultimate authority.
- “3. In particular, can we make a counterproposal on composition? Can we propose the five Colombo powers?
- “4. Have the French also begun to work out their ideas on the guarantee, the introduction of new material and personnel and the other remaining questions covered by the Chinese proposals?
- “5. What may we say to Chou En-lai tonight? May we sound him about the Colombo powers?
[Here follows Part II which dealt with Korea; for text, see page 333.]
After some discussion we agreed with regard to point one—Indochina—it is urgent to clear the thing up with the main lines of agreement worked out by the end of next week in order that the major issues will not be fuzzed up by a mass of supplementary proposals.
With regard to points 2 and 3, it was agreed that the Soviet proposal made yesterday was completely unacceptable. We agreed as a tactical procedure that the US would make the first counterproposal [Page 994] as suggested by Tosec 288.1 Neither the US nor British should propose the Colombo powers, but France might do so on the basis of a compromise, and we would then see how it might develop. My own view is that this is the best solution we are likely to get, and it has marked advantages from many points of view.
With regard to point 4, the decision will depend on what develops in connection with the cease-fire and the ultimate authority for supervision, and we will not touch on that matter.
With regard to point 5, it was decided that Eden would say tonight to Chou En-lai simply that the Soviet proposal was completely unacceptable; that the Americans had very strong views which were supported by France and British and they would probably make a counterproposal.
[Here follows a portion of the telegram which dealt with discussion of Part II on Korea: for text, see page 333.]
Smith
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d654
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_994
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_333
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_966
Thân thế (các) nhân vật
French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338
https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398
https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf
https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm
https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp
Premier of the People’s Republic of China; member, Standing Committee of the Chinese Communist Party’s Political Bureau
https://en.wikipedia.org/wiki/Zhou_Enlai
https://en.wikipedia.org/wiki/Premier_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Minister_of_Foreign_Affairs_of_the_People%27s_Republic_of_China
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Vice_Chairman_of_the_Chinese_Communist_Party
https://en.wikipedia.org/wiki/Chairman_of_the_Chinese_People%27s_Political_Consultative_Conference
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v17/d139
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/zhou-enlai-talking-ho-chi-minh
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/search?f[0]=topics:86538&fo[0]=86538
Tài liệu Chu Ân Lai yêu cầu Hoa Kỳ loại bỏ Tổng Thống Nguyễn Văn Thiệu và dùng Dương Văn Minh để lật đổ hai nền Đệ I và Đệ II VNCH.
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/discussion-between-zhou-enlai-and-le-duc-tho
https://digitalarchive.wilsoncenter.org/document/89367/download
Eden, Anthony,
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
No comments:
Post a Comment