20260719 CDTL DDE D189 4 March 1953 Điện văn của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao. Áp lực của cộng sản.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d189
Google Translated
Tài liệu 189
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1
751G.00/3–453: Điện văn của Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Bộ Ngoại giao.
Mật
Sài Gòn, ngày 4 tháng 3 năm 1953—3 giờ chiều.
1725. Điện gửi Paris (không số), Hà Nội (không số). Tôi đã cùng Tướng Trapnell đến gặp Thống chế Juin, người vừa trở về sau chuyến đi Hàn Quốc và ba ngày thị sát tại Bắc Kỳ. Tôi có cảm nhận rất rõ ràng rằng Thống chế Juin ít quan tâm đến việc sớm kết thúc thắng lợi các hoạt động quân sự tại Đông Dương hơn là việc tăng cường lực lượng chính quốc của Pháp. Ông cho rằng rõ ràng là nếu Việt Nam có thể – với sự hỗ trợ từ bên ngoài (Mỹ) – tăng quân số thêm 40.000 người trong năm nay và thêm 40.000 người nữa vào năm sau, thì trong mùa chiến dịch từ tháng 11 năm 1953 đến tháng 4 năm 1954, liên quân Pháp-Việt có khả năng giáng những đòn quyết định vào Việt Minh. Tuy nhiên, ông không chắc chắn điều này sẽ xảy ra. Ông tự tin bày tỏ quan điểm rằng Pháp không thể rút lui đáng kể khỏi cuộc chiến tại Đông Dương. Pháp đã cam kết và buộc phải theo đuổi cuộc chiến đến cùng, nhưng thái độ của ông đối với cam kết này được thể hiện qua nhận định rằng nếu ông [Trang 398] có thể đưa đội ngũ sĩ quan Pháp hiện đang đóng tại Đông Dương trở về chính quốc, ông hoàn toàn có thể thành lập thêm 10 sư đoàn quân chính quốc nữa.
Ông đánh giá cao nỗ lực to lớn trong công tác huấn luyện các sư đoàn của Hàn Quốc ngay tại nước này. Ông đặc biệt ấn tượng trước một trại huấn luyện, nơi có tới 70.000 người đang được đào tạo quân sự; quy mô của nó gợi liên tưởng đến nhà máy Ford Willow Run lừng danh. Tuy nhiên, ông cho rằng lực lượng Liên Hợp Quốc khó có thể giành được thắng lợi cục bộ tại Triều Tiên nếu không có nguồn lực và cơ sở vật chất vượt trội hơn nhiều so với hiện tại.
Đối với chiến dịch này, một yếu tố quan trọng là liệu phía Việt Nam có thể tuyển mộ hoặc huấn luyện thêm 40.000 quân trong năm nay và dùng lực lượng đó để quét sạch vùng đồng bằng phía Bắc hay không. Nếu có thể giải vây cho các đơn vị thuộc Liên hiệp Pháp hiện đang bị cầm chân tại vùng đồng bằng, thì lực lượng này sẽ được bổ sung vào đội hình tác chiến chủ lực để đối phó với các đơn vị lớn của Việt Minh. Quan trọng hơn nữa, Việt Minh sẽ không thể tuyển thêm quân thay thế hay bổ sung từ vùng đồng bằng; trong tình thế đó, họ khó lòng trụ vững trước sức ép kết hợp giữa quân viễn chinh Pháp và các tiểu đoàn chủ lực của phía Việt Nam, trừ khi Tầu cộng trực tiếp tham chiến với tư cách là một bên tham chiến công khai.
Ông ấy có phần lo lắng (Letourneau cũng bày tỏ sự lo ngại tương tự) rằng Tầu cộng sẽ bỏ qua khu vực Bắc Kỳ được kiểm soát chặt chẽ và tấn công Thái Lan và/hoặc Miến Điện. Cả hai nước đều là "lực lượng quân sự yếu". Ở Thái Lan và Miến Điện, phe Cộng sản đã sử dụng các đảng phái và lực lượng địa phương làm mũi nhọn và bình phong. Ở Miến Điện, họ sẽ lấy cớ tấn công vào quân đội Quốc dân đảng Trung Hoa ở phía bắc.
Heath.
1. Thống chế Alphonse Juin, Tư lệnh Lực lượng Lục quân Đồng minh tại Trung Âu kiêm Tổng Thanh tra Các lực lượng Vũ trang Pháp, đã đến thăm Đông Dương trong các đợt từ ngày 15 đến 18 tháng 2 và từ ngày 1 đến 6 tháng 3 để nắm bắt tình hình quân sự cũng như nhu cầu của các lực lượng Pháp và Việt Nam. Trong khoảng thời gian giữa hai đợt này, ông đã đến thăm Hàn Quốc theo lời mời của Hoa Kỳ để khảo sát quy trình huấn luyện.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources
List of Abbreviations and Symbol
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp2
1. Document 189
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1
751G.00/3–453: Telegram
The Ambassador at Saigon (Heath) to the Department of State
secret
Saigon, March 4, 1953—3 p.m.
1725. Repeated Paris unnumbered, Hanoi unnumbered. I went with General Trapnell to see Marshal Juin who returned yesterday from his Korean trip and three days in Tonkin.1 I have very much decided impression that Juin is far less interested in an early victorious termination of IC hostilities than he is in build-up of French metropolitan forces. He said it is quite obvious that if Vietnam can with outside (American) help increase its forces by 40,000 men this year and another 40,000 next year that during November 1953–April 1954 campaign season, Franco-Vietnamese forces can possibly deal decisive blows to Viet Minh. He is not sure this will happen. He volunteered that it was impossible for France to withdraw substantially from its IC war. France was committed and had to go through with it but his attitude toward this commitment is expressed by a statement that if he [Page 398] had French officers corps (cadres) now assigned in IC back in France he could readily create 10 additional metropolitan divisions.
He paid tribute to magnificent effort of training ROK divisions in Korea. He was impressed by one camp where 70,000 were receiving military training. It was a phenomena like Ford Willow Run plant. He did not see, however, that UN troops could achieve a local victory in Korea with [without] much greater strength and facilities than they now have.
In IC important factor is whether or not Vietnamese could recruit or train 40,000 additional troops this year and with them succeed in cleaning out northern delta. If they could relieve the French Union troops now tied down in delta the latter could add to the striking force against major units in Viet Minh. Even more important Viet Minh would not be able to recruit replacements and additions from delta and in that situation could not hope to stand against the French expeditionary force plus the Vietnamese heavy battalions unless China entered as an overt belligerent.
He was somewhat worried (Letourneau expressed same anxiety) lest Chinese should by-pass strongly held Tonkin and attack Thailand and/or Burma. Both countries were a military “zero”. In Thailand and in Burma the Commies had used local parties and forces as a spearhead and a mask. In Burma they would have excuse of attacking with Chinese Nationalist troops in north.
Heath
1. Marshal Alphonse Juin, Commander of Allied Land Forces in Central Europe and Inspector General of French Armed Forces, visited Indochina from Feb. 15 to 18, and from Mar. 1 to 6 to obtain information on the military situation and the needs of French and Vietnamese forces. During the intervening period, he visited Korea at the invitation of the United States to examine training procedures.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d189
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_398
Ambassador (Minister to June 1952) at Saigon accredited to Vietnam, Laos, and Cambodia. Appointments terminated October (Cambodia) and November (Vietnam, Laos) 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Donald_R._Heath
https://history.state.gov/departmenthistory/people/heath-donald-read
https://oac.cdlib.org/findaid/ark:/13030/c81260v0/
Letourneau, Jean,
French Minister in Charge of Relations with the Associated States until July 1953; also served as French High Commissioner in Indochina, April 1952–July 19, 1953.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d220
https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Letourneau
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch012.asp
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d53
https://granger.com/0146908-jean-letourneau-frech-minister-jean-letourneau-at-the-depar-image.html
Trapnell, Thomas J. H.,
Major General, Chief of the United States Military Assistance Advisory Group in Indochina, August 1952–February 1954.
https://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_J._H._Trapnell
https://valor.militarytimes.com/recipient/recipient-22747/
https://alumni.westpointaog.org/memorial-article?id=43659d74-1c8e-4252-a8d4-f2b73b491be0
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA324510.pdf
No comments:
Post a Comment