Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260305 CDTL HST D491 18 March 1950 Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

20260305 CDTL HST D491 18 March 1950 Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d491

Google Translated

Tài liệu 491

Quan hệ đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI

751G.5 MAP/3–1850: Điện tín của Đại diện lâm thời Gullion tại Sài Gòn gửi Bộ trưởng Ngoại giao.

Tuyệt mật

Sài Gòn, ngày 18 tháng 3 năm 1950—2 giờ chiều

190. Deptel 143.

1. Về vấn đề viện trợ 303 cho Đông Dương, khuyến nghị mạnh mẽ để đạt hiệu quả tối đa là nên điều một tàu nhỏ đến Sài Gòn hoặc Hải Phòng sớm nhất có thể, tốt nhất là trong vòng hai tháng. Lý tưởng nhất là hàng hóa nên bao gồm các mặt hàng có tính chất kép quân sự hoặc dân sự; ví dụ: các đơn vị vệ sinh và phòng khám di động, máy móc san lấp mặt đất, thiết bị thông tin liên lạc, v.v., có thể được sử dụng ngay lập tức để phục hồi nông thôn trong khi chờ tàu đến; các mặt hàng tương tự cũng được bao gồm trong các đề nghị viện trợ kinh tế của phái đoàn Griffin. Hàng hóa trên boong có thể là máy bay chiến đấu. Quan điểm của tất cả các bên ở đây, mà Đại sứ quán đồng ý, là việc hai tàu đến trong vòng hai tháng sẽ hiệu quả hơn so với việc 25 tàu đến trong vòng một năm.

Việc tàu đến, tất nhiên, sẽ được công bố rộng rãi.

Nếu vấn đề phân phối viện trợ chưa được giải quyết trước giờ tàu khởi hành, hàng hóa có thể được tạm thời gửi đến Phái đoàn Mỹ tại Sài Gòn; tuy nhiên, nếu hàng hóa đến trước khi đạt được thỏa thuận, vấn đề sẽ càng trở nên phức tạp hơn.

2. Tôi tin rằng có những khả năng nghiêm trọng về xung đột giữa Pháp và Việt Nam trong việc phân phối viện trợ, điều này sẽ ảnh hưởng đến tình hình quân sự. Những bằng chứng không ngừng về sự quan tâm của Mỹ trong khu vực này kể từ khi được công nhận đã có tác dụng tuyệt vời trong việc tăng cường lòng tin và sự năng động trong hàng ngũ Bảo Đại và gây ra sự bất an trong lực lượng Việt Minh và những người lưỡng lự. Điều này cũng khiến Chính phủ Việt Nam ngày càng thiếu kiên nhẫn với bất kỳ hình thức kiểm soát nào của Pháp, ngay cả những gì được quy định trong thỏa thuận ngày 8 tháng 3. Trong chuyến thăm phái đoàn Griffin tại Bắc Kỳ và các cuộc trò chuyện với các nhà lãnh đạo Bắc Kỳ, tôi thấy rằng những người Việt Nam có trách nhiệm tin rằng họ nắm thế thượng phong so với Pháp và có thể lợi dụng chúng ta để chống lại họ.

3. Biểu hiện rõ ràng là khẩu hiệu được dán ở các làng chúng tôi đã đến thăm: “Đả đảo chủ nghĩa thực dân và chủ nghĩa cộng sản”, cũng như “Chủ nghĩa cộng sản – Không; Chủ nghĩa thực dân – Không bao giờ”.

4. Mặc dù có sự biện minh về mặt pháp lý cho việc Pháp kiểm soát phân phối vũ khí và nhu cầu thực sự cần thiết về một số biện pháp kiểm soát hiệu quả của phương Tây, nhưng cần phải tìm ra một công thức nào đó để làm giảm nhẹ, hạn chế sự giám sát của Pháp vốn được ngụ ý trong các thỏa thuận ngày 8 tháng 3. Hơn nữa, để bù đắp cho việc bảo đảm kiểm soát vũ khí đáng tin cậy từ phía Pháp hoặc Mỹ, tôi tin rằng viện trợ kinh tế phải được trao cho Việt Nam nhiều hơn so với những gì được nêu trong bản ghi nhớ của Schuman gửi cho Jessup (điện tín Paris 67 ngày 14 tháng 3). Phải nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của toàn bộ vấn đề này mà chính quyền địa phương Pháp ban đầu đã xem nhẹ, nhưng giờ đây tôi tin rằng nó đang khiến họ lo ngại. Tranh cãi kéo dài [Trang 765] về nguyên tắc, tham vấn bốn bên sẽ gây nguy hiểm cho Hội nghị Liên quốc gia vốn đã không vững chắc. Hơn nữa, tôi tin rằng các chi tiết phải được làm rõ, Sài Gòn tham khảo các chương trình cụ thể hơn là các đường lối nguyên tắc chung chung ở Paris, điều này chỉ làm cho người Việt Nam tức giận. Theo tôi, Đại sứ quán Paris nên chuẩn bị cho người Pháp những nhượng bộ từ phía Việt Nam và việc đưa họ vào các chương trình nghị sự. Trong quá trình nghiên cứu các phương án khả thi và vấn đề phân bổ nguồn lực, tất nhiên tôi nhận thức được rằng Mỹ không nên vội vàng đứng về phía bất kỳ bên nào hoặc công thức cụ thể nào.

5. Phái đoàn muốn được tham vấn về bất kỳ thông cáo báo chí nào có thể được ban hành liên quan đến viện trợ theo Điều 303.

6. Phái đoàn này ủng hộ mạnh mẽ các cuộc đàm phán giữa các nhân viên Mỹ-Anh-Pháp dự kiến sẽ được tiến hành sau khi có một số khái niệm chiến lược của Mỹ với phạm vi tham chiếu cụ thể hơn so với các khuyến nghị cuối cùng của Hội nghị Bangkok mà chúng tôi chưa được xem xét. Theo chúng tôi, đây là "thành phần còn thiếu" chứ không phải là một tuyên bố "tiến hóa" hay từ bỏ nào đó cần phải ép buộc từ phía Pháp.

Gullion

1. Không được in.↩

2. Ante, tr. 761.↩

List of abbreviations and symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms

Multilateral Relations:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1

Indochina:

Policy of the United States with respect to Indochina; United States recognition of Vietnam, Laos, and Cambodia as Associated States within the French Union; the extension of United States military assistance to French Union forces; United States economic, military, and diplomatic support for the Associated States (Documents 439–607)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6

1. Document 491

Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI

751G.5 MAP/3–1850: Telegram

The Chargé at Saigon (Gullion) to the Secretary of State

top secret

Saigon, March 18, 1950—2 p. m.

190. Deptel 143.1 1. With respect 303 aid Indo-China, strongly recommend for maximum effect that token vessel be loaded or diverted to be in Saigon or Haiphong earliest time preferably within two months. Ideally cargo should include items of dual military or civil character; for example, mobile sanitation and clinic units, earth moving machinery, communications equipment, etc. which could be put to use rural rehabilitation immediately pending arrival similar items included in economic aid proposals Griffin mission. Deckload might be war planes. View of all parties here, in which Legation concurs, is that arrival of two ships within two months woud be more effective than arrival of 25 over a year.

Arrival of vessels would, of course, be properly publicized.

If question of who distributes aid has not yet been settled by sailing time, cargo could be provisionally consigned American Legation Saigon; however, if cargo arrived before agreement reached, problem would be all the more tricky.

2. I believe there are serious possibilities friction between French and Vietnamese on distribution of aid which have repercussions on military situation. Unceasing evidences of US interest in this area since recognition have had excellent effect increasing confidence and dynamism in Bao Dai ranks and provoking uneasiness among Viet-Minh and fence sitters. It has also made the Vietnamese Government increasingly impatient with any form of French control even that provided in March 8 agreements. In course my visit with Griffin Mission in Tonkin and conversations with Tonkinese leaders, I found that responsible Vietnamese believed they held whiphand on French and could play us off against them.

3. Symptomatic was slogan posted in villages we visited “Down with Colonialism and Communism” also “Communism—No; Colonialism—Never”.

4. Despite juridicial justification for French control arms distribution and very real necessity for some effective Western control some formula will have be found attenuate, limit French supervision implicit in March 8 agreements. Moreover, as offset for insuring reliable control arms by French or US, I confident much more control economic aid must be given Vietnam than indicated in Schuman memo handed Jessup (Paris telegram 67 March 14).2 Must emphasize seriousness this whole problem which local French authorities depreciated originally but which now I believe alarms them. Prolonged controversy [Page 765] on principle quadripartite consultation will jeopardize Interstate Conference already on shaky ground. Believe, moreover, details must be worked out Saigon reference specific programs rather than broad lines of principle in Paris which only infuriates Vietnamese. Embassy Paris should, in my opinion, prepare French for concessions Vietnamese and for including them in programming. In studying possibility ways out and distribution dilemma am, of course, aware US must not prematurely be put position backing particular party or particular formula.

5. Legation would like be consulted with respect any press release which may be issued with respect 303 aid.

6. This Legation strongly favor projected US-British-French staff talks preceded by some US strategic concept with reference area more definite than discussed Bangkok Conference final recommendations which we have not seen. This to our minds is “missing component” and not some “evolutionary” or renunciatory declaration to be wrung from French.

Gullion

1. Not printed.↩

2. Ante, p. 761.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d491

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_765

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_761

Thân thế (các) nhân vật

Harry S. Truman

https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States

https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline

https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman