Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260603 CDTL DDE D610 26 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

20260603 CDTL DDE D610 26 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d610

Google Translated

Tài liệu 610

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

110.11 DU/5–2454: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.

Mật

Khẩn

Không phổ biến

Washington, ngày 26 tháng 5 năm 1954 — 7:39 tối

Tedul 127. Chỉ dành riêng cho Thứ trưởng — Từ Bộ trưởng. Về điện Dulte 105. Nếu phúc đáp của ông chỉ đơn thuần phản ánh sở thích cá nhân, tôi hoàn toàn có thể thấu hiểu. Tuy nhiên, chúng tôi muốn chắc chắn rằng ông không cho rằng sự thay thế nhân sự được đề cập sẽ bị các Ngoại trưởng của các quốc gia hữu nghị hiện diện tại đó hiểu lầm như một sự thiếu tôn trọng đối với họ; đồng thời, chúng tôi cũng muốn đảm bảo rằng ông không nhận định việc này sẽ bị diễn giải là Hoa Kỳ đã từ bỏ hội nghị hoặc đang nỗ lực phá hoại hội nghị.

Chúng tôi không muốn bị quy trách nhiệm là nguyên nhân dẫn đến sự thất bại của hội nghị. Chúng tôi cho rằng nếu ông thực sự có kế hoạch trở lại như đã gợi ý, thì ông sẽ có mặt tại đây vào ngày 7 hoặc 8 tháng 6; và cần phải đưa ra thông báo trước sớm nhất có thể, nhằm tránh tạo ấn tượng rằng việc ông rời đi có liên quan đến một sự kiện cụ thể nào đó. Ngay khi nhận được hồi âm của ông, tôi sẽ trình bày vấn đề này với Tổng thống.

Nhân tiện, tôi nhận thấy từ mọi phía đều có sự thống nhất về việc ông đang hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình.

Dulles.

1. Do Ngoại trưởng soạn thảo.↩

2. Trong bức điện Tedul 111 ngày 24 tháng 5, Ngoại trưởng Dulles thông báo với Thứ trưởng Smith rằng ông đã lên kế hoạch từ trước đó một thời gian về việc thực hiện chuyến công du tới vùng Trung Tây và miền Tây, bắt đầu từ ngày 9 tháng 6; ông bày tỏ rằng mình “rất mong ông có thể trở lại vào thời điểm đó, bởi tôi sẽ cảm thấy e ngại khi phải vắng mặt tại Bộ trong vài ngày vào giai đoạn then chốt này mà không có ông ở bên.” (110.11 DU/5–2454) Đáp lại, trong bức điện Dulte 105 ngày 24 tháng 5, ông Smith thông báo với Ngoại trưởng rằng: “Sẽ chẳng có điều gì khiến tôi vui mừng hơn thế. Tôi không thấy có lý do gì khiến việc này không thể thực hiện được.” (110.11 DU/5–2454)↩

3. Xem Dulte 123, ngày 27 tháng 5, trang 940.↩

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 26, 1954 (Documents 607–614)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch19

1. Document 610

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

110.11 DU/5–2454: Telegram

The Secretary of State to the United States Delegation1

secret
priority
no distribution

Washington, May 26, 1954—7:39 p.m.

Tedul 127. Eyes only for Under Secretary from Secretary. Re Dulte 105.2 If your answer reflects merely personal preference I can well understand it. However, we want to be sure that you feel that the substitution mentioned would not be misinterpreted by other friendly Foreign Ministers who are there as a slight to them and also that you feel that it would not be interpreted as U.S. writing off the conference or effort to sabotage conference. We do not want to be blamed for causing conference failure. We assume that if you do plan return as suggested, you would get here June 7th or 8th, and the maximum advance notice should be given so as to avoid impression that your departure is related to some particular event. On receipt of your reply3 I will take matter up with the President.

Incidentally, I find at all quarters agreement on brilliant job you are doing.

Dulles

1. Drafted by the Secretary of State.↩

2. In telegram Tedul 111, May 24, Secretary Dulles informed Under Secretary Smith that he had planned for some time to make a trip of the Middle West and West beginning on June 9 and that he “would hope very much you could be back by then as would be reluctant to leave Department for several days at this juncture without you.” (110.11 DU/5–2454) In reply, Smith, in telegram Dulte 105, May 24, informed the Secretary that “nothing would make me happier. I see no reason why this could not be done.” (110.11 DU/5–2454)↩

3. See Dulte 123, May 27, p. 940.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d610

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_940

Thân thế (các) nhân vật

Dulles, John Foster,

Secretary of State

https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster

https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles

https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/

https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect

https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c