20260605 CDTL HST D583 1 November 1950 Điện tín từ Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Ngoại giao Bộ trưởng. Tầu cộng tài trợ Việt Minh.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d583
Google Translated
Tài liệu 583
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1950, Đông Á và Thái Bình Dương, Tập VI
751G.00/11–150: Điện tín từ Đại sứ Heath tại Sài Gòn gửi Ngoại giao Bộ trưởng.
Tuyệt mật
Sài Gòn, ngày 1 tháng 11 năm 1950 — 7 giờ tối
734. Tình hình chính trị - quân sự hiện tại tại Việt Nam tuy không mấy sáng sủa, nhưng cũng chưa đến mức vô vọng. Có một số việc chúng ta có thể thực hiện, cũng như những biện pháp mà chúng ta có thể thuyết phục phía Pháp và Việt Nam áp dụng; nếu được khai triển một cách gấp rút và cương quyết, những biện pháp này có thể giúp giải quyết tình trạng bế tắc tương đối nhanh chóng. Khi nói "giải quyết", tôi không có ý rằng lực lượng quân sự của Pháp và Việt Nam—dù đã được cải thiện và tăng cường—có thể kỳ vọng tiêu diệt hoàn toàn lực lượng Việt Minh tại miền Bắc Việt Nam trong vòng sáu tháng của mùa khô hiện đang bắt đầu.
Tuy nhiên, nếu được chỉ huy tốt hơn, được tăng viện và trang bị kịp thời, cũng như nhận được sự hỗ trợ từ những hành động hiệu quả của Chính phủ Việt Nam, thì các lực lượng Pháp hoàn toàn có khả năng giành lại thế chủ động tấn công trong giai đoạn này, qua đó đẩy lùi quân Việt Minh băng qua biên giới trở về Tầu cộng và/hoặc dồn họ vào vùng núi non cằn cỗi ở cực Bắc xứ Bắc Kỳ. Khi và nếu tình huống đó thực sự xảy ra, trách nhiệm sẽ thuộc về phía Tầu cộng —nếu quốc gia này thực sự là một thành viên tuân thủ luật pháp quốc tế như họ vẫn tự nhận—trong việc giải giới các toán quân Việt Minh tị nạn, cũng như ngăn chặn việc họ vượt biên trở lại dưới tư cách là các đơn vị quân sự. Tất nhiên, nhận định lạc quan—dù đi kèm với rất nhiều điều kiện ràng buộc—nêu trên được xây dựng dựa trên giả định rằng Tầu cộng sẽ không cung cấp cho Việt Minh một lực lượng không quân và xe tăng quy mô lớn, hoặc bản thân Tầu cộng sẽ không trực tiếp can thiệp để bước vào một cuộc chiến tranh công khai với Việt Nam.
Việc đầu tiên mà chính chúng ta phải thực hiện là đẩy nhanh đến mức tối đa việc chuyển giao các loại vũ khí thiết yếu – những thứ đang được lực lượng Liên hiệp Pháp vô cùng cấp bách cần đến (xem danh sách trong điện tín Legtel số 566, ngày 16 tháng 10). Chúng tôi đánh giá rất cao điện tín Deptel số 446 ngày 26 tháng 10, cũng như những thông tin chi tiết bổ sung được cung cấp trong điện tín không số ngày 26 tháng 10 của Bộ phận G–4/D–3 thuộc Lục quân gửi tới Trưởng phái đoàn MAAG. Tướng Brink có cái nhìn bình tĩnh hơn và phần nào lạc quan hơn về khả năng quân Pháp có thể giữ vững vùng Bắc Kỳ, so với quan điểm của Lãnh sự Hoa Kỳ tại Hà Nội và các tùy viên quân sự của chúng ta; tuy nhiên, ngay cả ông cũng mô tả tình hình hiện tại là "nghiêm trọng", và cho rằng "giải pháp" cho tình hình này – theo ý nghĩa đã nêu trên – sẽ phụ thuộc vào việc các trang thiết bị của Hoa Kỳ có kịp đến nơi trong vòng hai tháng tới hay không, cũng như sự hỗ trợ đắc lực từ một Quân đội Việt Nam thực thụ và một Chính phủ Việt Nam đầy nhiệt huyết.
Bản đánh giá tình hình quân sự phục vụ công tác phòng thủ của Tướng Brink dự kiến sẽ sớm được trình lên. [Trang 915]
Chúng ta không thể phóng đại tầm quan trọng mang tính sống còn của sáu mươi ngày tới tại Đông Dương. Những lợi ích đang bị đe dọa tại đây lớn đến mức chúng tôi tin rằng ngay cả việc tính toán rủi ro theo hướng rộng rãi nhất của Tư lệnh Lực lượng Viễn Đông (CINCFE) — trong việc khẩn trương điều chuyển các loại vũ khí ưu tiên từ kho dự trữ của Bộ Chỉ huy Viễn Đông (FECom) — cũng hoàn toàn xác đáng.
Ngay cả khi mối đe dọa từ các lực lượng Việt Minh "mới hơn và thiện chiến hơn" đang đóng quân tại Tầu cộng có phần bớt nghiêm trọng hơn thực tế, thì việc cung cấp cho quân đội Pháp các phương tiện hàng không cùng những trang thiết bị khác mà họ đang vô cùng thiếu thốn vẫn là một nhiệm vụ mang tính cấp bách tột độ. Một trong những yếu tố then chốt để phá vỡ thế bế tắc về chính trị và quân sự hiện nay — hoặc ngăn chặn một tình huống tồi tệ hơn — chính là việc quân đội Pháp sớm giành được một thắng lợi quân sự nào đó ở một quy mô nhất định.
Về phương diện quân sự, có một số biện pháp nhất định mà phía Pháp cần thực hiện ngay lập tức, không chút chậm trễ. Trước hết, dường như đối với bộ phận của Liên hiệp nơi chiến tranh đang thực sự diễn ra, phía Pháp hoàn toàn có thể huy động thêm lực lượng tăng viện—ít nhất là tương đương cấp sư đoàn—mà không làm ảnh hưởng hay phương hại đến các nghĩa vụ của họ trong khuôn khổ NATO. Sau sáu tháng, quân số Pháp tại Đông Dương có thể sẽ được cắt giảm trở lại mức hiện tại. Đến thời điểm đó, các tiểu đoàn mới của Việt Nam theo kế hoạch sẽ đủ khả năng tham chiến—ít nhất là tại các khu vực yên tĩnh hoặc các vùng đang tiến hành "bình định"—qua đó giải phóng các đơn vị quân Pháp hiện đang làm nhiệm vụ chiếm đóng và "bình định" để chuyển sang thực hiện các nhiệm vụ tác chiến chủ lực. Chắc chắn rằng phía Pháp có thể điều chuyển một số đơn vị quân từ các khu vực yên tĩnh thuộc đế chế của họ sang làm lực lượng tăng viện tạm thời tại Đông Dương; ngoại trừ chi phí vận chuyển, việc này thậm chí sẽ không gây thêm nhiều tốn kém cho ngân sách quân sự của Pháp.
Nếu việc thay thế Tướng Carpentier bằng một chỉ huy tài ba và quyết đoán là điều không khả thi đối với French, thì ít nhất ông này cũng cần được trao quyền tự chủ hành động rộng rãi hơn mức mà Bộ Quốc phòng hiện dường như đang cho phép. Tương tự như vậy, nếu bản thân ông không trực tiếp nắm quyền chỉ huy tại miền Bắc, ông buộc phải trao quyền tự chủ lớn hơn cho Tướng Alessandri—hoặc bất cứ ai đang chỉ huy tại khu vực này. Một trong những trở ngại hiện hữu chính là việc cuộc chiến tại miền Bắc lại được điều hành từ Sài Gòn—nơi cách đó tới một ngàn dặm về phía Nam. Hơn nữa, Tướng Alessandri không hề có trong tay các lực lượng hải quân và không quân được phối hợp tác chiến theo khu vực dưới quyền chỉ huy trực tiếp của mình. Trong mọi trường hợp, việc ông triển khai các binh chủng này về mặt chiến thuật thường phải chờ đợi sự phê chuẩn từ các bộ chỉ huy riêng biệt của chúng tại Sài Gòn. Một điều hiển nhiên nữa là, nếu Tướng Alessandri tiếp tục đảm nhiệm quyền chỉ huy tại Bắc Kỳ, ông cần phải được miễn nhiệm ngay lập tức khỏi chức vụ Cao ủy Cộng hòa; bởi lẽ, việc chỉ huy quân đội đã là một trọng trách đòi hỏi sự toàn tâm toàn ý của ông.
Không còn nghi ngờ gì nữa, sớm hay muộn — và nhiều khả năng là sớm hơn là muộn — phía Pháp sẽ buộc phải tiến hành một số sửa đổi đối với các thỏa thuận ngày 8 tháng 3. Tôi không cho rằng họ cần phải thực hiện việc này ngay vào thời điểm hiện tại; tôi nhận thấy có cơ sở trong tuyên bố của ông Letourneau (xem điện tín Legtel 657, ngày 25 [24] tháng 10) rằng việc công bố một cuộc sửa đổi như vậy trong bối cảnh hiện nay sẽ bị phía Việt Nam coi là dấu hiệu của sự yếu thế, đồng thời là cơ hội [Trang 916] để đưa ra thêm các tuyên bố chống Pháp cũng như đòi hỏi những nhượng bộ mới. Tôi vẫn tin rằng Dinh Norodom nên được bàn giao cho Bảo Đại vào thời điểm sớm nhất có thể; tuy nhiên, xét đến tình cảm đang xấu đi giữa Chính phủ Việt Nam và phía Pháp, tôi sẽ không thúc giục thực hiện nhượng bộ đó ngay vào lúc này. Việc nầy này hoàn toàn có thể trì hoãn thêm vài tuần để xem liệu Bảo Đại có thực sự giữ đúng lời hứa của mình trong việc trực tiếp chỉ đạo công cuộc xây dựng Quân đội Quốc gia Việt Nam, cũng như tích cực nắm quyền điều hành đất nước hay không.
Tuy nhiên, có một số nhượng bộ nhất định mà phía Pháp cần thực hiện ngay lúc này. Chẳng hạn, họ cần lập tức bảo trợ cho việc Việt Nam (cũng như Campuchia và Lào) gia nhập Liên Hợp Quốc. Tôi cũng tin rằng họ nên khẩn trương đưa ra những sự nhượng bộ tối đa có thể tại Pau, ngay cả khi phải hy sinh lập trường ban đầu hay đi ngược lại với lô-gíc của người Pháp.
Với một kết luận thỏa đáng tại Pau và việc chính thức thành lập Quân đội Quốc gia một cách bài bản, chúng ta lẽ ra đã đạt đến thời điểm mà một tuyên bố công khai về ý định của phía Pháp—theo hướng đã gợi ý trong Điện tín Bộ Ngoại giao số 460 ngày 28 tháng 10—sẽ trở nên vô cùng thích hợp và đầy sức ảnh hưởng. Do đó, chúng tôi đề nghị rằng tuyên bố này nên được đưa ra tại Paris trong khoảng hai tuần tới. Tính thời sự hiện tại của tuyên bố này càng được củng cố bởi các cuộc đàm phán tại New Delhi cũng như sự trỗi dậy của ý thức hệ châu Á liên quan đến vấn đề Đông Dương (như đã phản ánh trong Điện tín Rangoon số 266 ngày 25 tháng 10 và Điện tín New Delhi số 1022 ngày 29 tháng 10), vốn được khơi dậy bởi các sự kiện diễn ra tại Triều Tiên và Tây Tạng. Theo quan điểm của chúng tôi, bản tuyên bố này chỉ cần bao gồm một đoạn văn tham chiếu cùng với lời kêu gọi thích hợp nhằm thúc đẩy những nỗ lực chung một cách mạnh mẽ. Chúng tôi mong muốn ông Auriol sẽ đảm nhiệm vai trò người phát ngôn, bởi lẽ ông đại diện cho cả nước Pháp lẫn Liên hiệp Pháp, đứng trên lập trường của các đảng phái chính trị, và sự tham gia trực tiếp của ông sẽ góp phần mang lại tính hào hiệp và cao thượng tối đa cho bản tuyên bố chính sách này.
Cùng với những nhượng bộ này đối với chủ nghĩa dân tộc Việt Nam, Letourneau cũng cần chỉ thị cho Cao ủy và Quân đội thận trọng điều chỉnh thái độ bề trên và uy quyền của mình, để thay vào đó dồn toàn lực vun đắp mối quan hệ với Chính phủ và nhân dân Việt Nam, cũng như nuôi dưỡng niềm kiêu hãnh và những khát vọng chính đáng của người Việt. Về mặt chính thức, cách hành xử của người Pháp đối với người Việt Nam là đúng mực, và trong nhiều trường hợp cá nhân, thậm chí còn rất thân tình. Pignon không bị người Việt Nam có ác cảm, và ông nhận được sự kính trọng đáng kể. Tuy nhiên, thái độ chung của những nhân viên tại Cao ủy—vốn có quy mô lớn hơn nhiều so với thời kỳ trước chiến tranh—lại chưa đạt tới chuẩn mực cá nhân của Pignon; và dường như ông cũng chưa thực hiện được biện pháp hữu hiệu nào để kiên quyết chấn chỉnh nhằm hướng tới một thái độ tiếp đãi thân thiện hơn.
Cách tiếp đãi thân thiện trong các mối quan hệ cá nhân, chính thức và xã hội với người Việt Nam cần phải được hậu thuẫn bởi một bộ máy và chiến dịch tuyên truyền thực sự hiệu quả, trong đó nhấn mạnh tình cảm của người Pháp dành cho người Việt, cũng như quyết tâm của họ trong việc bảo đảm nền độc lập của Việt Nam sẽ được trọn vẹn (trong khuôn khổ Liên hiệp Pháp) một khi cuộc nội chiến hiện nay—vốn đang được Nga và Tầu cộng hậu thuẫn—chấm dứt. [Trang 917]
Hệ thống tuyên truyền của Pháp tại đây rõ ràng là đang thiếu sót trầm trọng. Pignon, Dugardier cùng một số quan chức có năng lực khác đều thừa nhận điều này, song lại chẳng hề có ý định nào nhằm cải thiện tình hình.
Nhân nói về chương này, cần phải nói rõ — tại Washington, tại Paris, và cả chính tôi tại đây — rằng phía Pháp cần phải thực hiện các biện pháp nhằm cải thiện cách thức họ đối xử với các phóng viên nước ngoài. Chính vì mong muốn ngăn chặn hoặc trì hoãn việc đăng tải những bài viết đôi khi mang tính chỉ trích chính sách của Pháp, hay tiết lộ về các hoạt động quân sự của họ, mà cơ chế kiểm duyệt tại chỗ của Pháp đang dần dẫn đến một hệ quả tai hại: tạo ra một giới báo chí nước ngoài đầy ác cảm.
Vào thời điểm sớm sau khi phía Pháp khai triển chương trình này—cùng với những nỗ lực cải thiện quan hệ công chúng đi kèm của họ tại Đông Dương cũng như ở nước ngoài—chúng ta cần bày tỏ thiện chí thông qua việc đưa ra một tuyên bố công khai (ở cấp độ báo chí hoặc cấp Bộ trưởng) về quyết tâm của chúng ta trong việc kiên trì theo đuổi cuộc chiến chống lại sự xâm lược của phe Cộng sản tại Đông Dương, đồng thời tuyên bố rõ chính sách của Hoa Kỳ nhằm ủng hộ nền độc lập thực sự cho Đông Dương cũng như sự ổn định tại khu vực Viễn Đông.
Việc thuyết phục phía Pháp thực hiện bất kỳ hành động nào chỉ có thể được thực hiện một cách hiệu quả tại Washington và Paris. Tuy nhiên, một phần thiết yếu nhằm cải thiện hiệu quả hoạt động của phía Pháp tại đây chính là sự đồng thuận thiết lập các quy chế tham vấn giữa Phái bộ và MAAG, như đã được đề nghị trong điện tín Legtel số 703 ngày 28 tháng 10.
Tuy nhiên, ngay cả khi năng lực chính trị và quân sự của Pháp tại đây được cải thiện đáng kể (cùng với sự hỗ trợ tăng cường từ phía chúng ta), điều đó vẫn sẽ không giải quyết được tình hình hiện tại. Một vấn đề mang tính căn bản không kém chính là việc tìm ra phương cách để liên tục và hiệu quả thúc đẩy Bảo Đại cùng Chính phủ Việt Nam thực hiện các hoạt động đã được khuyến nghị trong Điện tín số 384 của Bộ Ngoại giao, ngày 18 tháng 10. Suy cho cùng, đây chính là vấn đề trọng tâm—và cũng là yếu tố duy nhất mà Hoa Kỳ không thể cung cấp—cụ thể là ý chí và năng lực cầm quyền của chính quyền bản địa.
Bộ Ngoại giao chuyển tiếp tới Tokyo; Điện gửi Bộ số 734; gửi tham khảo tới Paris số 353, Tokyo số 22.
Heath.
1. Điện tín số 566 (không được in) bao gồm các danh sách vật tư mà phía Pháp đang cần gấp. Các danh sách này được Nhóm Cố vấn Hỗ trợ Quân sự Hoa Kỳ tại Sài Gòn soạn thảo sau khi tham vấn với các quan chức Pháp. (751G.5 MAP/10–1650)↩
2. Cả hai đều không được in.↩
3. Để xem đoạn trích, xin xem trang 906.↩
4. Không được in.↩
5. Cả hai đều không được in.↩
6. Không được in.↩
List of abbreviations and symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp1
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/comp5
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/ch6
1. Document 583
Foreign Relations of the United States, 1950, East Asia and the Pacific, Volume VI
751G.00/11–150: Telegram
The Minister in Saigon (Heath) to the Secretary of State
top secret
Saigon, November 1, 1950—7 p. m.
734. The present political-military situation in Vietnam is not happy one but it is far from hopeless. There are several things we can do and there are measures that we may be able to persuade French and Vietnamese to institute which, if implemented urgently and with determination, might solve situation of stalemate fairly rapidly. When I say “solve” I do not mean that improved and increased French and Vietnamese troops could hope to destroy Viet Minh forces in northern Vietnam during the six months’ dry season now beginning. Better generaled, immediately reinforced and equipped, and supported by effective Vietnamese Government action, however, the French forces conceivably might during this period be able to retake offensive and drive the Viet Minh back across border into China and/or into mountainous rather sterile northern tip of Tonkin. If and when that situation were reached it would be up to China, if she is the law-abiding member of the international community she pretends to be, to disarm refugee Viet Minh troops and prevent their re-crossing the border as military units. The above highly conditioned optimistic appreciation is, of course, based on assumption that China will not provide Viet Minh with sizeable air and tank force or will not herself actively emerge into open war with Vietnam.
The first thing we, ourselves must do is speed to the utmost delivery of essential armaments so urgently needed by French Union forces (see list Legtel 566, October 16).1 Deptel 446, October 26 and elaboration provided Army G–4/D–3 unnumbered telegram October 26 to Chief MAAG2 are most appreciated here. General Brink takes calmer and somewhat more hopeful view of ability of the French to hold onto Tonkin than American Consul Hanoi and our military attachés but even he describes situation as “critical” and its “solution” in sense indicated above as dependent upon arrival American equipment within next two months and proper support by a real Vietnamese Army and an energized Vietnamese Government. Brink’s estimate of military situation for defense should go forward shortly. [Page 915] We cannot overstate critical importance of next sixty days in Indochina. Stakes at issue here are such that we believe most liberal calculation of risk by CINCFE in its urgent shipment priority arms from FECom stocks is thoroughly justified.
Even if threat of the “newer and better” Viet Minh forces based in China were less grave than it is there would be extreme urgency in giving French forces the aviation and other equipment which they so sorely need. One of prime components of the resolution of this political and military stalemate, or worse, is an early victory of some proportions of French arms.
On the military side there are certain measures French should take without any delay. First of all it would seem that for the one part of the Union where war is actually in progress French should be able to scrape up reinforcements at least to the amount of a division without derogation to their duties under NATO. After six months the number of French troops in Indochina might possibly be reduced to their present strength. By that time proposed new Vietnamese battalions should be able to take to the field at least in quiet or “pacification” sectors releasing for active service French troops now engaged in occupation and “pacification” activities. Surely French can draw some troops from quiet sectors of their empire for temporary reinforcement in Indochina, Except for transportation costs, it should not even involve much added expense for French military budget.
If it is not practical for French to replace General Carpentier by brilliant and determined commander, at least he should be given more freedom on action than he apparently is allowed by Defense Ministry now. By same token, if he is not going to take personal command in north he must allow greater autonomy to General Alessandri or whoever commands in the north. One of the difficulties here is that war in the north is directed from Saigon, one thousand miles to the south. Furthermore, Alessandri has no regional coordinated naval and air forces under his direct command. His tactical use of these arms must normally await in each instance the OK of their separate command in Saigon. It seems obvious also that if Alessandri is to continue commanding Tonkin he should be relieved at once of his duties as Commissioner of the Republic. He has full-time job with his army.
There is no doubt that French will sooner or later and rather sooner than later have to proceed to some revision of March 8 agreements. I do not believe they need to do so at this precise moment and find some merit in Letourneau’s statement (see Legtel 657, October 25 [24])3 that to announce such re vision under present circumstances would be taken by Vietnamese as sign of weakness and opportunity [Page 916] for further anti-French statements and demands for new concessions. I still believe the Norodom Palace should be turned over to Bao Dai at earliest moment but I would not, in view of present worsened feelings between the Vietnamese Government and the French, urge that concession precise moment. The move might well wait few weeks to see whether Bao Dai is really making good on his promises to give personal direction to creation of Vietnamese National Army and actively to take up reins of state.
There are, however, certain concessions which French should make now. They should, for example, immediately sponsor Vietnamese (and Cambodian and Laotian) membership in the UN. I believe also they should promptly make best accommodation they can at Pau even at the sacrifice of initial position or with offense to French logic.
With an adequate conclusion at Pau and with proper inauguration National Army we would have reached point where public statement of intention by French along lines suggested Deptel 460, October 284 would be most opportune and influential. Accordingly, we would suggest statement be made at Paris in about two weeks. Its further present timeliness indicated by New Delhi conversations and stirrings of Asian consciousness re Indochina (Rangoon telegram 266, October 25 and New Delhi telegram 1022, October 29)5 prompted by Korean and Tibetan occurrences. In our view, declaration would need contain little more than reference paragraph plus appropriate exhortation to vigorous common effort. We would prefer to have as spokesman M. Auriol who represents both French and French Union, is above party position, and whose personal participation would add utmost generosity to this declaration of policy.
With these concessions to Vietnamese nationalism Letourneau should also order High Commissariat and the Army carefully to adopt an attitude of superiority and authority in favor of an all-out effort to cultivate the Vietnamese Government and the Vietnamese people and to foster legitimate Vietnamese pride and aspirations. Officially French behavior toward the Vietnamese is correct and in many personal instances even cordial. Pignon is not disliked by Vietnamese and he enjoys considerable respect. The general attitude of staff of the High Commissariat, which is much larger than it was pre-war, is not up to Pignon’s personal standard and he apparently has done nothing effective to insist on more cordial approach. The cordial approach in individual, official and social dealings with Vietnamese must be backed up by a really good publicity organization and drive emphasizing French affection for the Vietnamese, and their determination that Vietnam’s independence shall be complete (within the framework of the French Union) when the present Russia–China supported civil [Page 917] war is ended. The French propaganda system here is very definitely deficient. Pignon, Dugardier and other intelligent officials admit it, but have done nothing to improve it.
While on this chapter, French should be told in Washington and Paris and by me here that they must do something to improve their handling of foreign correspondents. Because of desire to prevent or delay an occasional article critical of French policy or revelatory of French military operations, the French local censorship is well on the way towards producing an hostile foreign press.
At an early date following implementation of this program by French and accompanying French improved public relations efforts in Indochina and abroad, we should indicate our willingness to make public statement at level of press or Secretary of our intention to see the Indochinese war of Communist aggression through and a declaration of American policy in behalf of true Indochinese independence and Far Eastern stability.
Persuasion of the French to take any action can only be accomplished effectively in Washington and Paris. But part and parcel of a better French performance here is agreement to set up the consultative arrangements between Legation and MAAG recommended in Legtel 703, October 28.6
But even highly improved French political and military performance here (and accelerated aid from us) will not solve this situation. Equally fundamental is problem of finding means of continually and effectively stimulating Bao Dai and the Vietnamese Government to the activities recommended in Deptel 384, October 18. This in the end is the central problem and the one element the US cannot supply, namely, the will and the capacity of the native government to govern.
Department pass Tokyo, sent Department 734, repeated info Paris 353, Tokyo 22.
Heath
1. Telegram 566, not printed, contained lists of materials urgently needed by the French, The lists were prepared by the United States Military Assistance Advisory Group in Saigon after consultation with French officials. (751G.5 MAP/10–1650)↩
2. Neither printed.↩
4. Not printed.↩
5. Neither printed.↩
6. Not printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/d583
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_915
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_916
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_917
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1950v06/pg_906
Thân thế (các) nhân vật
Harry S. Truman
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_presidents_of_the_United_States
https://www.whitehousehistory.org/the-presidents-timeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Harry_S._Truman
https://millercenter.org/president/truman/life-in-brief
https://www.whitehousehistory.org/bios/harry-truman
https://www.trumanlittlewhitehouse.org/key-west/president-truman-biography
https://www.trumanlibrary.gov/education/trivia/biographical-sketch-harry-truman
https://www.history.com/articles/harry-truman
No comments:
Post a Comment