20260625 CDTL DDE D632 28 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d632
Google Translated
Tài liệu số 632
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
396.1 GE/5–2854: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
Mật
NIACT (Ưu tiên cao nhất/Khẩn cấp)
Washington, ngày 28 tháng 5 năm 1954 — 3:21 chiều.
Tosec 285. Bộ trưởng gửi cho Thứ trưởng. Các tin tức từ New York cho thấy cả Anh và Pháp đều đang phản đối đề nghị của Thái Lan về việc thành lập một ủy ban quan sát của Liên Hợp Quốc. Theo những gì tôi nắm được từ ông, phía Pháp đã dứt khoát đồng ý ủng hộ việc này; còn phía Anh, dù ban đầu tỏ ra miễn cưỡng và muốn thống nhất với chúng ta về các thủ tục, nhưng xét cho cùng thì họ cũng đã sẵn sàng ủng hộ bước đi này. Mùa thu năm ngoái, phía Thái Lan đã sẵn sàng khai triển và mọi văn bản liên quan cũng đã được soạn thảo xong; tuy nhiên, vào phút chót, chúng ta lại khuyên họ nhượng bộ trước áp lực từ phía Pháp.
Giờ đây, họ lại sẵn sàng hành động và đã cử đại diện đến New York vì mục đích này; vấn đề cũng đã được công khai rộng rãi. Theo tôi, nước Mỹ sẽ bị coi là hoàn toàn thất bại, bất lực và thiếu tin cậy nếu chúng ta lặp lại kịch bản năm ngoái và tuyên bố với phía Thái Lan rằng chúng ta sẽ không ủng hộ họ. Điều này sẽ đặc biệt ê chề vì tôi từng công khai tuyên bố tại cuộc họp báo rằng chúng ta sẽ ủng hộ đơn kiến nghị lên Liên Hợp Quốc. Tôi cảm thấy vấn đề này quan trọng đến mức sẵn sàng thúc đẩy tiến trình, ngay cả khi biết chắc Anh và Pháp sẽ công khai phản đối. Tôi thà chấp nhận hậu quả đó — dù tồi tệ đến đâu — còn hơn là chọn phương án còn lại.
Sự chỉ trích từ Quốc hội đang ngày càng gia tăng do việc không đưa vấn đề Đông Dương ra Liên Hợp Quốc. Điều này đã được thể hiện rõ tại phiên điều trần hôm qua của Ủy ban Đối ngoại về việc phê chuẩn ngân sách cho Đông Dương. Khó có thể nói hết tầm quan trọng mà chúng ta dành cho việc xúc tiến vấn đề này tại Liên Hợp Quốc. Nếu thất bại, chúng ta có thể đánh mất cơ hội nhận được ngân sách cho khu vực cũng như làm tổn hại đến các mục tiêu lớn hơn của mình. Đề nghị của Thái Lan đưa vấn đề ra Liên Hợp Quốc theo phương thức ít có khả năng gây ảnh hưởng tiêu cực hay làm khó xử cho các cuộc thảo luận tại Geneva nhất.
Tôi sẵn sàng giới hạn quyết định hiện tại ở việc đệ trình vấn đề lên Hội đồng Bảo an, và để ngỏ câu hỏi về việc cần làm gì (nếu có) trong trường hợp Liên Xô sử dụng quyền phủ quyết tại Hội đồng Bảo an. Nhiều khả năng là đến thời điểm đó, số phận của các cuộc đàm phán tại Geneva đã được định đoạt.
Dulles.
1. Do Ngoại trưởng soạn thảo. Gửi lại cho USE dưới dạng điện tín số 599, cho Paris dưới dạng điện tín số 4300, cho London dưới dạng điện tín số 6420 và cho Bangkok dưới dạng điện tín số 2366.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 28, 1954 (Documents 629–638)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch21
1. Document 632
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
396.1 GE/5–2854: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
secret
niact
Washington, May 28, 1954—3:21 p.m.
Tosec 285. For Under Secretary from Secretary. Advices from New York indicate that British and French are both opposing Thai request for UN observation commission. I had understood from you that the French had definitely agreed to support this and that while the British were reluctant to go along and wanted to work out procedural understanding with us, they were in last analysis prepared to support step. Last fall the Thais were ready to go ahead and papers were all drawn. Then at last minute we advised them to give in to pressure from the French. Now again they are ready to go and have sent representative especially to New York for purpose and matter has received wide publicity. In my opinion US will appear as totally bankrupt, incompetent and undependable if we now repeat the performance of last year and tell the Thais we will not support them. It will be particularly ignominious since I publicly stated at press conference that we would support UN application. I feel so strongly on this matter that I would be disposed to push ahead even though we know British and French would oppose us openly. I would rather accept that consequence bad as it is than the alternative.
There is mounting tide of Congressional criticism due to failure to bring Indochina matter before UN. This was indicated at yesterday’s Foreign Affairs hearing on Indochina authorization of funds. It is difficult to overstate the importance which we attach to proceeding in the UN. Failure may jeopardize our chance to get funds for area and also our larger objectives. The Thai proposal takes matter to UN in form least likely to compromise or embarrass Geneva discussions.
I would be willing to limit present decision to Security Council application, leaving open the question of what if anything should be done if Soviet vetoes in Security Council. It is probable that by that time fate of Geneva will be known.
Dulles
1. Drafted by the Secretary of State. Repeated to USUN as telegram 599, to Paris as telegram 4300, to London as telegram 6420, and to Bangkok as telegram 2366.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d632
Thân thế (các) nhân vật
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
No comments:
Post a Comment