Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260626 CDTL DDE D633 28 May 1954 Điện văn về cuộc gặp Smith–Eden–Bidault tại Geneva. Việt Nam, Campuchia, Lào cùng một nhóm.

20260626 CDTL DDE D633 28 May 1954 Điện văn về cuộc gặp Smith–Eden–Bidault tại Geneva. Việt Nam, Campuchia, Lào cùng một nhóm.

chiều ngày 28 tháng 5: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d633

Google Translated

Tài liệu số 633

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI

396.1 GE/5–2854: Điện tín

Điện văn về cuộc gặp giữa Smith, Eden và Bidault, Geneva, chiều ngày 28 tháng 5: Phái đoàn Hoa Kỳ gửi Bộ Ngoại giao

Mật

NIACT (Ưu tiên cao nhất/Khẩn cấp)

Geneva, ngày 28 tháng 5 năm 1954 — 8 giờ tối.

Mục 336. Thông báo hạn. Chiều nay, Eden đề nghị như sau:

“Để tạo điều kiện thuận lợi cho việc chấm dứt chiến sự sớm và đồng thời, chúng tôi đề nghị rằng:

(a) Đại diện của hai Bộ chỉ huy cần gặp nhau ngay tại Geneva, đồng thời cần thiết lập các kênh liên lạc tại thực địa.

(b) Họ cần nghiên cứu việc bố trí lực lượng sau khi chấm dứt thù địch, bắt đầu với vấn đề các khu vực tập kết tại Việt Nam.

(c) Họ cần báo cáo các kết quả nghiên cứu và kiến nghị của mình lên hội nghị càng sớm càng tốt.”

Eden đã thảo luận vấn đề này với tôi và Bidault, coi đây là mức tối đa mà ông tin rằng phe Cộng sản sẽ chấp nhận. Ông dự định sẽ thảo luận nội dung này với Molotov vào ngày mai; ban đầu sẽ đề nghị bỏ cụm từ "và đồng thời", nhưng nếu cần thiết thì sẽ đồng ý đưa cụm từ này vào. Nếu Molotov đồng ý, đồng thời phía Pháp, phía chúng ta cùng các bên Lào, Campuchia và Việt Nam cũng tán thành, thì ông sẽ trình bày đề nghị này tại phiên họp về Đông Dương diễn ra vào ngày mai.

Theo quan điểm của Phleger, đề nghị này khẳng định lập trường của Nga rằng cả ba quốc gia cần được xem xét trong cùng một nhóm, trong đó Chính quyền Việt Nam chỉ khác biệt ở mức độ ưu tiên được dành cho nó. Do đó, ông cho rằng chúng ta không nên chấp thuận việc đưa từ "đồng thời" vào văn bản, và chỉ thị dành cho giới quân sự vào thời điểm này cần giới hạn ở việc nghiên cứu vấn đề các khu vực tập kết tại Việt Nam. Ông tin rằng một nghị quyết coi cả ba quốc gia đều ở trong cùng một tình trạng sẽ trao cho giới quân sự thẩm quyền đề nghị kế hoạch có thể dẫn đến việc nhượng các khu vực tại Lào và Campuchia cho Việt Minh. Ông không cho rằng sự đồng ý của chúng ta nên được sử dụng làm cơ sở để đạt được sự chấp thuận từ Lào, Campuchia và Việt Nam. Tuy nhiên, nếu tất cả các bên khác đều đồng ý, ông tin rằng chúng ta có thể chấp nhận theo đó mà không cần phải chính thức bày tỏ sự tán thành.

Tôi không chia sẻ những lo ngại của ông ấy.

Tôi đã liên tục làm rõ rằng Hoa Kỳ coi tình hình tại Lào và Campuchia khác biệt so với Việt Nam, và tôi không xem dự thảo nghị quyết này là sự đi chệch khỏi nguyên tắc đó. Tôi cho rằng đại diện quân sự của Pháp và các Quốc gia Liên kết, trong quá trình đàm phán, sẽ không bao giờ chấp nhận bất cứ điều gì khác ngoài việc rút [Trang 966] lực lượng Việt Minh khỏi Lào và Campuchia. Nếu các bên khác đều đồng thuận, tôi sẽ tuyên bố rằng lập trường của chúng tôi về các vấn đề riêng biệt của Lào và Campuchia vẫn không thay đổi, và tôi sẽ bảo lưu ý kiến cho đến khi xem xét giải pháp do các chuyên gia quân sự đề nghị, nhưng sẽ không phản đối nỗ lực nhằm đạt được giải pháp đó.

Smith.

List of Abbreviations and Symbols

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons

The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2

III. Proceedings of the Conference: Continued Discussions of Conference Arrangements, Procedures, and Participants; United States Positions and Tactics at the Conference; Arrangements and Discussions on Collective Defense in Southeast Asia; Consideration of United States Military Intervention in Indochina; Proposals on Indochina by the Various Delegations; Efforts To End Hostilities in Indochina and To Preserve Peace in Southeast Asia; United States Participation in the Final Stage of the Indochina Phase of the Conference; Conclusion of the Geneva Conference (May 8–July 21)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7

May 28, 1954 (Documents 629–638)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch21

1. Document 633

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI

396.1 GE/5–2854: Telegram

Smith–Eden–Bidault Meeting, Geneva, May 28, Afternoon: The United States Delegation to the Department of State

secret
niact

Geneva, May 28, 1954—8 p.m.

Secto 336. Limited distribution. This afternoon Eden proposed the following:

“In order to facilitate the early and simultaneous cessation of hostilities it is proposed that:

(a)

Representatives of the two commands should meet immediately in Geneva and contacts should also be established on the spot.

(b)

They should study the dispositions of forces to be made upon the cessation of hostilities, beginning with the question of regrouping areas in Vietnam.

(c)

They should report their findings and recommendations to the conference as soon as possible.”

Eden discussed this with me and Bidault as [representing?] the maximum that he believed the Communists would accept. He proposes to discuss this tomorrow with Molotov firstly with the words “and simultaneous” omitted, but if necessary agreeing to inclusion of these words. If Molotov agrees and the French, ourselves, and the Laotians, Cambodians, Vietnamese agree then he would present it at tomorrow’s Indochina session.

In Phleger’s opinion this proposal confirms the Russian position that all three states should be considered in the same category, Vietnam State being different only in the priority given it. He, therefore, believes that we should not consent to the inclusion of the word “simultaneous” and that the instruction to the military people should be limited at this time to the study of the question of regrouping areas in Vietnam. He believes the resolution treating all three states as being in the same situation would give the military authority to propose a plan that could give the Viet Minh areas in Laos and Cambodia. He does not think our assent should be used to secure assent of Laos, Cambodia and Vietnam. However, if all except ourselves agree he believes that we could go along without expressing concurrence.

I do not share his apprehensions.

I have made clear constantly that US considers Laos and Cambodia in a different situation than Vietnam and I do not view this proposed resolution as departing from this principle. I assume that the military representatives of the French and Associated States in their talks will under no circumstances agree to anything other than the withdrawal [Page 966] of Viet Minh forces from Laos and Cambodia. If all others agree I will state that our position re separate problems of Laos and Cambodia remains unchanged, and that I will reserve my opinion until I see the recommended solution of the military experts, but will not oppose the effort to arrive at one.

Smith.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d633

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_966

Thân thế (các) nhân vật

Bidault, Georges,

French Minister for Foreign Affairs until June 18, 1954; Head of the French Delegation at the Geneva Conference until June 18, 1954.

https://en.wikipedia.org/wiki/Georges_Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d338

https://www.britannica.com/biography/Georges-Bidault

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d398

https://www.wilsoncenter.org/sites/default/files/media/documents/publication/CWIHPBulletin16_p1.pdf

https://spartacus-educational.com/2WWbidault.htm

https://apps.dtic.mil/sti/tr/pdf/ADA007286.pdf

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch020.asp

Eden, Anthony,

British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91

https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/

https://theasanforum.org/9324-2/

https://www.nytimes.com/1954/05/10/archives/parley-on-korea-off-indefinitely-geneva-session-set-for-today.html

https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954

https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434

https://www.cvce.eu/en/obj/the_geneva_conference_20_and_21_july_1954-en-81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e.html

https://www.cvce.eu/en/collections/unit-content/-/unit/02bb76df-d066-4c08-a58a-d4686a3e68ff/4295a026-2784-4b1c-b58e-ee8549490164/Resources#81ae1ba1-75f0-432c-ae35-e2aec6f0562e

Molotov, V. M.,

Soviet Minister of Foreign Affairs; Head of the Soviet Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.

https://en.wikipedia.org/wiki/Vyacheslav_Molotov

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d801

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d232

https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch018.asp

https://bannedthought.net/USSR/ForeignAffairs-SocialistEra/V.M.Molotov-SpeechesAndStatementsAtCouncilOfForeignMinisters-1947-OCR-sm.pdf

https://www.britannica.com/biography/Vyacheslav-Molotov

Phleger, Herman,

Legal Adviser, Department of State; Special Adviser to the United States Delegation at the Geneva Conference.

https://en.wikipedia.org/wiki/Herman_Phleger

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4

https://www.presidency.ucsb.edu/documents/the-presidents-news-conference-339

Smith, Walter Bedell,