Lãnh Thổ Lãnh Hải Việt-Nam: 20260606 CDTL DDE D146 5 December 1952 Điện tín của Đại sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao. Tình hình quân sự tại Nà Sản.

20260606 CDTL DDE D146 5 December 1952 Điện tín của Đại sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao. Tình hình quân sự tại Nà Sản.

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d146

Google Translated

Tài liệu 146

Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Đông Dương, Tập XIII, Phần 1

751G.5/12–552: Điện tín của Đại sứ Dunn tại Pháp gửi Bộ Ngoại giao.

Tối mật

Paris, ngày 5 tháng 12 năm 1952 — 8 giờ tối

3315. Thông tin báo cáo từ Sài Gòn số 117, từ London (không đánh số). Hôm nay, ông De Margerie cho biết rằng những tình hình quân sự bất định—như tình hình hiện đang diễn ra tại Nà Sản—luôn khiến dư luận và giới nghị trường tại đây phải trăn trở sâu sắc về vấn đề Đông Dương; và vào thời điểm hiện tại, sự trăn trở này đang trở nên đặc biệt gay gắt. Đã xuất hiện một lượng lớn câu hỏi bất thường xoay quanh việc liệu có thể thực hiện được điều gì—nếu có—để đi tới một giải pháp rốt ráo và thỏa đáng; liệu nước Pháp có nên tiếp tục cuộc chiến đấu hay không, và nếu có, thì nên tiếp tục ở đâu. Ông khẳng định rằng tại Pháp, chỉ có duy nhất một điểm nhận được sự đồng thuận tuyệt đối: đó là, nếu nước Pháp quyết định tiếp tục cuộc chiến, thì họ không thể thực hiện điều đó một cách "đơn độc".

Ông nhận thấy rằng Hoa Kỳ khó có thể đưa ra bất kỳ quyết định cơ bản nào đối với những vấn đề như thế này cho đến khi chính quyền mới chính thức nắm quyền; tuy nhiên, ông cho rằng điều quan trọng là chính phủ các nước Hoa Kỳ, Anh và Pháp cần bắt đầu ngay từ bây giờ [Trang 311] các cuộc nghiên cứu thực tế về mặt chính trị lẫn quân sự, với mục tiêu đi đến các quyết định tại cuộc họp ba bên sắp tới—dự kiến diễn ra vào tháng Ba hoặc tháng Tư. Nhằm minh họa cho loại hình vấn đề cần được xem xét, ông đã nêu lên câu hỏi: Liệu Đông Dương trên thực tế có thực sự thiết yếu—cả về mặt quân sự lẫn chính trị—để ngăn chặn sự thống trị của phe Cộng sản tại khu vực Đông Nam Á hay không? Liệu các lợi ích chiến lược của phương Tây có thể được bảo đảm một cách thỏa đáng chỉ bằng việc kiểm soát chuỗi đảo ngoài khơi hay không?

Việc Pháp rút quân khỏi miền Bắc và miền Trung để tập trung lực lượng chỉ nhằm giữ vững miền Nam sẽ gây ra những tác động như thế nào? Liệu có khả thi để thực hiện một nỗ lực quân sự quy mô lớn trong ngắn hạn nhằm xóa sổ các ổ kháng cự của Việt Minh nằm giữa các cứ điểm trọng yếu ở miền Bắc và miền Trung, qua đó thiết lập một chiến tuyến thống nhất nối liền hai khu vực này hay không? Ngoài ra, liệu có bất kỳ khả năng nào về việc "mượn" máy bay, tàu sân bay và tàu chiến của Hoa Kỳ và Vương quốc Anh từ chiến trường Triều Tiên hoặc các nơi khác để phục vụ cho chiến dịch này, hay những chiến dịch tương tự, hay không?

Trong các cuộc thảo luận của ông ấy hoàn toàn không hề có chút yếu tố tống tiền nào; đó đơn thuần chỉ là sự bày tỏ niềm tin rằng ba chính phủ sẽ phải suy nghĩ thật sự nghiêm túc—cả trên phương diện riêng lẻ lẫn tập thể—và đối mặt với những quyết định khó khăn trong vài tháng tới. Ông ấy cũng bày tỏ hy vọng rằng cơ chế nhân sự ba bên có thể sớm được khởi động trong thời gian sớm nhất (xem Điện tín Đại sứ quán số 3314).

Dunn.

1. Roland Jacquin de Margerie, Trợ lý Tổng Giám đốc phụ trách các vấn đề Chính trị và Kinh tế, Bộ Ngoại giao Pháp.↩

2. Điện tín số 8314 từ Paris, ngày 5 tháng 12, không được in.↩

List of Sources

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/sources

List of Abbreviations and Symbol

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/terms

List of Persons

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/persons

Policy of the United States with respect to Indochina, 1952: U.S. assistance to French Union forces; military, economic, and diplomatic support for the Associated States of Indochina (Documents 1–161)

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/comp1

1. Document 146

Foreign Relations of the United States, 1952–1954, Indochina, Volume XIII, Part 1

751G.5/12–552: Telegram

The Ambassador in France (Dunn) to the Department of State

top secret

Paris, December 5, 1952—8 p.m.

3315. Rptd info Saigon 117, London unnumbered. De Margerie1 indicated today that uncertain military situations such as that now prevailing in Na San always caused public and parliamentary heart-searching here on Indochina problem and that at present moment this was particularly acute. There was an unusual amount of questioning as to what if anything could be done to bring about an ultimate satisfactory solution, whether France should continue struggle and if so, where. He said there was universal agreement in France on only one point: namely, that if France were to continue struggle, she could not do it “alone.”

He recognized that US could not possibly make any basic decisions on such questions as this until new administration had gotten into saddle but he felt it important that US, UK and French Govts begin [Page 311] intensive and realistic political and military studies now with view to reaching decisions at next tripartite meeting, presumably in March or April. As indicative of type of questions to be considered, he mentioned whether Indochina was in fact essential either militarily or politically to preventing Communist domination of Southeast Asia? Could western strategic interests be adequately met by holding offshore island chain? What would be effect of French withdrawal from north and center to concentrate on holding only the south? Would it be possible to make major short-term military effort to wipe out Viet-Minh pocket between northern and central strongpoints and establish single front between them? Would there be any possibility of “borrowing” US and UK planes, carriers and naval vessels from Korea or elsewhere in connection with that or similar operations?

There was no element whatever of blackmail in his discussions; it was simply expression of conviction that three govts would have to do some very serious thinking individually and collectively and face up to difficult decisions few months hence. He did express hope that tripartite staff organization could be gotten under way as quickly as possible (see Embtel 3314).2

Dunn

1. Roland Jacquin de Margerie, Assistant Director General for Political and Economic Affairs, French Ministry of Foreign Affairs.↩

2. Telegram 8314 from Paris, Dec. 5, is not printed.↩

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/d146

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v13p1/pg_311

Thân thế (các) nhân vật

Dunn, James Clement,

Ambassador in Italy to March 17, 1952; Ambassador in France, March 27, 1952–March 2, 1953; Ambassador in Spain from April 9, 1953.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Clement_Dunn

https://history.state.gov/departmenthistory/people/dunn-james-clement

https://www.nytimes.com/1979/04/11/archives/james-clement-dunn-us-diplomat-in-europe.html

https://time.com/archive/6887313/foreign-relations-back-to-madrid/