20260611 CDTL DDE D618 27 May 1954 Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d618
Google Translated
Tài liệu số 618
Quan hệ Đối ngoại của Hoa Kỳ, 1952–1954, Hội nghị Geneva, Tập XVI
Hồ sơ Hội nghị, lô 60 D 627, CF 250: Điện tín của Bộ trưởng Ngoại giao gửi Phái đoàn Hoa Kỳ.
Mật
Washington, ngày 27 tháng 5 năm 1954 — 11 giờ sáng
Tosec 271. Các ý kiến của chúng tôi về những vấn đề do Eden nêu ra (Dulte 112)
1. Thái Lan nên nêu vấn đề trước tiên tại Hội đồng Bảo an (SC) thông qua một bức thư gửi Chủ tịch Hội đồng Bảo an, theo đúng các hướng dẫn đã nêu trong điện Tosec 228 và Usun 574, cùng với những điều chỉnh của ông Wan được trình bày trong điện Secto 293 đã được Phái đoàn Hoa Kỳ tại LHQ (USUN) thông qua. Tiêu đề khả dĩ cho mục này là: “Yêu cầu của Chính phủ Thái Lan về việc LHQ quan sát tình hình.” Trong trường hợp xảy ra quyền phủ quyết, vấn đề cần được chuyển lên Đại hội đồng (GA). Những lý do giải thích cho sự ưu tiên mạnh mẽ của chúng ta đối với Đại hội đồng hơn là Ủy ban Lâm thời đã được nêu trong điện Tosec 231, được nhắc lại trong [Trang 942] điện Usun 577 và được đánh giá là đầy sức thuyết phục trong điện Usun 759 [579]. Ba phương án khác nhau để triệu tập Đại hội đồng đã được thảo luận trong văn bản làm việc gửi cho ông Ross vào ngày 20 tháng 5. Chúng tôi nghiêng về phương án tổ chức một phiên họp khẩn cấp theo Nghị quyết “Thống nhất vì Hòa bình”, bởi lẽ theo Quy tắc số 10 trong Quy chế hoạt động của Đại hội đồng, việc bổ sung các mục khác (ví dụ: vấn đề Triều Tiên, Maroc) vào chương trình nghị sự sẽ vô cùng khó khăn.
2. (A) Chúng tôi tin rằng vấn đề đại diện của Tầu cộng cần được giải quyết tại Hội đồng Bảo an và Đại hội đồng theo khuôn khổ một thỏa thuận hoãn nghị sự — nghĩa là, bất kỳ đề nghị nào liên quan đều sẽ bị tuyên bố là không hợp lệ hoặc bị hoãn lại.
(B) Dự kiến chỉ có Thái Lan được mời tham dự các phiên họp của Hội đồng Bảo an. Chúng tôi hy vọng rằng các quốc gia liên kết sẽ không yêu cầu được tham gia vào Hội đồng Bảo an; tuy nhiên, họ có thể bày tỏ sự ủng hộ đối với động thái của Thái Lan thông qua văn bản gửi tới Hội đồng Bảo an.
3. (A) Các điều khoản của dự thảo nghị quyết được nêu tại điện tín Secto [Tosec] 229, và được nhắc lại trong điện tín Usun 575. Khi tiểu ban về POC được thành lập, Thái Lan và các quốc gia liên kết có thể đề nghị được cử quan sát viên.
(B) Thành phần thành viên của tiểu ban bao gồm Ấn Độ, New Zealand, Pakistan, Thụy Điển và Uruguay là thỏa đáng, và chúng tôi hy vọng việc này sẽ khả thi. Vấn đề then chốt sẽ nằm ở thiện chí tham gia của phía Ấn Độ. Chúng tôi hy vọng Vương quốc Anh sẽ mạnh mẽ thúc giục Ấn Độ đồng ý tham gia.
4. Dự kiến sẽ nhận được chín phiếu tại Hội đồng Bảo an và đạt được đa số quá hai phần ba — mức vượt quá mức cần thiết — tại Đại hội đồng.
5. Chúng tôi hy vọng sẽ kiểm soát được các cuộc tranh luận tại Đại hội đồng thông qua quá trình tham vấn kỹ lưỡng ngay từ trước, nhằm hạn chế việc đệ trình thêm bất kỳ hạng mục nghị sự nào khác, đồng thời hỗ trợ các chủ tọa tập trung trọng tâm vào nội dung thảo luận.
6, 7, 8. Đồng ý với nhận xét của Smith.
Mục đích của chúng ta lúc này chỉ giới hạn ở việc thiết lập quan sát viên của Liên Hợp Quốc một cách suôn sẻ và nhanh chóng nhất. Do đó, các tuyên bố tại Hội đồng Bảo an cần nhấn mạnh sự tồn tại không thể chối cãi của căng thẳng quốc tế và nhu cầu xác minh sự thật, đồng thời nên tránh tối đa các mô tả chi tiết về tình hình quân sự và chính trị.
Dulles.
1. Đã gửi tới New York dưới dạng điện tín số 593.↩
2. Ngày 25 tháng 5, tr. 928.↩
3. Ngày 21 tháng 5, tr. 875.↩
4. Ngày 25 tháng 5, không được in. (396.1 GE/5–2554)↩
5. Usun 577 ngày 21 tháng 5, tr. 882; Usun 579 không được in.↩
6. Ngày 21 tháng 5, tr. 876.↩
List of Abbreviations and Symbols
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/terms
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/persons
The Geneva Conference on Indochina May 8–July 21, 1954
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/comp2
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7
May 27, 1954 (Documents 615–628)
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch7subch20
1. Document 618
Foreign Relations of the United States, 1952–1954, The Geneva Conference, Volume XVI
Conference files, lot 60 D 627, CF 250: Telegram
The Secretary of State to the United States Delegation1
confidential
Washington, May 27, 1954—11 a.m.
Tosec 271. Our comments on questions raised by Eden Dulte 112.2
1.
Thai should raise matter first in SC through letter to SC president along lines given in Tosec 228, Usun 5743 with Wan’s modification given in Secto 293 passed USUN.4 Possible title of item: “Request of the Government of Thailand for UN observations.” In event of veto matter should go to GA. Reasons for our strong preference for GA over interim committee given in Tosec 231, repeated [Page 942] Usun 577 and termed persuasive in Usun 759 [579].5 Three alternative methods of convening GA discussed in working paper sent Ross May 20. We lean toward emergency session under “uniting for peace” resolution since under rule 10 of GA rules it would be most difficult add other items (i.e., Korea, Morocco) to agenda.
2.
(A) We believe Chinese representation problem must be dealt with in SC and GA under moratorium agreement that is, any proposals to be ruled out of order or deferred.
(B) Expect Thailand only to be invited to SC table. Would hope associated states would not request participation in SC. However, they could express support for Thai move in written communication to SC.
3.
(A) Terms draft resolution given in Secto [Tosec] 229, repeated Usun 575.6 When POC subcommission established Thailand would and associated states could request observation.
(B) Subcommission membership of India, New Zealand, Pakistan, Sweden, Uruguay satisfactory and we hope feasible. Key question will be India’s willingness serve. Hope UK will strongly urge Indians to agree serve.
4.
Would expect nine votes in SC and more than necessary twothirds majority in GA.
5.
We would hope to control debate in GA through strenuous advance consultation to discourage submission any other agenda item and to support presiding officers in focusing discussion.
6, 7, 8.
Agree with Smith’s comments.
Our purpose at this time is limited to obtaining in smoothest and quickest way, establishment of UN observation. Statements in SC should therefore stress incontestable existence of international tension and need for ascertaining facts and should as far as possible avoid detailed accounts of military and political situation.
Dulles
1. Sent to New York as telegram 593.↩
4. May 25, not printed. (396.1 GE/5–2554)↩
5. Usun 577 dated May 21, p. 882; Usun 579 not printed.↩
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d618
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_942
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_875
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_876
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/pg_928
Thân thế (các) nhân vật
https://en.wikipedia.org/wiki/John_Foster_Dulles
https://history.state.gov/departmenthistory/people/dulles-john-foster
https://www.britannica.com/biography/John-Foster-Dulles
https://diplomacy.state.gov/encyclopedia/john-foster-dulles-secretary-of-state/
https://www.acton.org/publications/transatlantic/2020/03/10/john-foster-dulles-cold-war-architect
https://www.youtube.com/watch?v=BtyFClyli9c
Eden, Anthony,
British Secretary of State for Foreign Affairs; Head of the British Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anthony_Eden
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d91
https://adst.org/2015/06/sound-and-the-fury-the-1954-geneva-conference-on-vietnam-and-korea/
https://theasanforum.org/9324-2/
https://api.parliament.uk/historic-hansard/people/mr-anthony-eden/1954
https://media.un.org/photo/en/asset/oun7/oun7758434
Smith, Walter Bedell,
Under Secretary of State; Head of the United States Delegation at the Geneva Conference, May 3–June 20, and July 17–21, 1954.
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/ch5subch4
https://avalon.law.yale.edu/20th_century/inch006.asp
https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP80B01676R002500010001-5.pdf
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d1027
https://search.library.wisc.edu/digital/ABHSHVCERGRA6I86/pages/ALUZ5OG5PRZCCH83?as=text&view=scroll
https://en.wikipedia.org/wiki/Walter_Bedell_Smith
Wan Waithayakon Krommun Naradhip Bongsprabandh,
Prince, Minister of Foreign Affairs of Thailand; Head of the Thai Delegation at the Geneva Conference; one of the three rotating chairmen of the Geneva Conference on Korea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wan_Waithayakon
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1952-54v16/d769
https://digitallibrary.un.org/record/1085184
No comments:
Post a Comment